이더리움 경량화 컨센서스 로드맵에 대한 간단한 평가, 다시 시작해야 할까?
글: Haotian
이더리움의 간소화된 컨센서스 로드맵을 대략 살펴보니, @VitalikButerin이 말한 것처럼 본격적으로 추진되고 있음을 알 수 있다. 내가 본 주요 포인트를 공유한다.
1) 이전까지 이더리움의 업데이트는 수시로 보수를 하는 수준에 머물러 있어 기술 부채가 상당히 누적되었지만, 이번 로드맵은 마침내 진정한 의미에서 '일신대혁'을 시도하겠다는 의지를 보여준다. 이는 과거 POW에서 POS로 전환할 때와 같은 패기라고 볼 수 있다.
BLS 타원곡선 서명조차 포기하고 직접 해시 기반 서명(hash-based signature)으로 전환하려는 이유는, BLS가 비컨체인 구현에서는 성과를 냈지만 전체 ZK화 과정에서 비용과 효율성 측면에서 가장 큰 장애물이 되었기 때문이다. 이러한 결정은 이더리움을 진정한 ZK-Native 체인으로 만들기 위한 목표에서 비롯된 것이다.
2) 무려 6개의 zkVM 기술 경로를 동시에 탐색하고 있으며, 이는 범용 컴퓨팅을 위한 것이 아니라 '서명 집계(signature aggregation)'라는 하나의 특정 사례에 극한의 최적화를 하기 위함이다. SP1(@SuccinctLabs), OpenVM의 범용 맞춤형 솔루션, Binius 및 Hashcaster와 같은 전용 솔루션 등 다양한 방식이 동시에 진행 중이다.
이는 일종의 zkVM 레이스 메커니즘을 도입하는 것으로, 이더리움 zkVM의 성능을 극대화하려는 목적을 가지고 있다. 다만 눈여겨볼 점은 zkVM의 원조 격인 @RiscZero가 이번 프로젝트에서 보이지 않는다는 점인데, 이 또한 이해할 만하다. Risc Zero는 훨씬 더 큰 범용 zkVM 시장을 지향하고 있는 반면, 이더리움은 서명 집계라는 한정된 분야에서만 극한의 최적화를 추구하기 때문이다. 즉, 더 큰 그림을 그리는 입장에서는 특수 목적 최적화에는 관심이 없다고 볼 수 있다.
3) 스테이킹 최소 요건이 32ETH에서 1ETH로 낮아지고, 블록 생성 시간이 12초에서 4초로 단축되는 등의 성능 개선은 해시 기반 서명과 zkVM 업그레이드 이후 직접적으로 나타나는 결과이며, 이는 이더리움 L1의 고성능화라는 미션을 더욱 강화한다.
하지만 이로 인해 문제 하나가 발생한다. 단순히 더 저렴하고 효율적인 범용 레이어2(L2)가 존재할 의미가 무엇이냐는 점이다. 앞으로 이들에게 남은 길은 전문화 체인(Specific-Chain, 예: 게임 체인, 결제 체인 등)으로 전환하거나, Based Rollup과 같은 형태가 오히려 주류가 될 가능성이 높다. 어차피 L1의 성능이 향상되면 시퀀서(Sequencer)를 L1에 맡기는 것이 더 합리적이기 때문이다.
이상이다. 종합하면, 이더리움의 이번 간소화 컨센서스 로드맵은 @solana가 최근 Alpenglow와 Firedancer 업그레이드를 추진하는 것과 실질적으로 다를 바 없다. 본질적으로 모두 컨센서스의 간소화를 통해 성능을 비약적으로 향상시키려는 노력이다.
다만 이더리움이 과거 축적한 기술 부채가 여전히 너무 크기 때문에, 적어도 4~5년의 재구성 시간이 더 필요할 것으로 보인다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
