이더리움 2026: 주류 채택에 집착하지 않고, 비탈릭은 ‘신뢰 불가능성(디트러스트)’에 베팅

2026.02.07

이더리움 2026: 주류 채택에 집착하지 않고, 비탈릭은 ‘신뢰 불가능성(디트러스트)’에 베팅

2026년은 우리가 핵심 가치를 희생하면서까지 주류 채택을 추구하는 것이 더 이상 바람직하지 않다는 것을 결정해야 할 시점이다. ‘충분히 괜찮은’ 탈중앙화는 결코 충분하지 않다. 사용자들은 인프라 제공업체를 신뢰해야만 ‘신뢰 불필요’ 네트워크에 접근할 수 있는 것보다 나은 경험을 받아야 한다.

2026.02.07 - 01:56:06

以太坊Vitalik

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

저자: Stacy Muur

번역 및 편집: TechFlow

원문 링크:

https://x.com/stacy_muur/status/2019325467116126348

TechFlow 서두: 지난 10년간 이더리움은 신중하게 계산된 타협을 해왔다. 신뢰 불필요성(trustlessness)을 편의성과 맞바꾸었고, 자율성을 사용자 경험(UX)과 맞바꾸었으며, 탈중앙화를 주류 채택과 맞바꾸었다. 그러나 2026년은 전환점이 될 것이다. 이는 이더리움이 더 이상 “주류 채택을 위해 스스로를 희석시키는 것이 과연 가치 있는가?”라는 질문을 던지지 않는 해다. 그 대답은 — 더 이상 가치 없다는 것이다. Stacy Muur는 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)의 비전을 상세히 설명한다: ZK-EVM + 블록 단위 접근 목록(BAL)을 통해 전체 노드(full node)를 다시 쉽게 실행 가능하게 하고, Helios 경량 클라이언트를 통해 검증 가능한 RPC를 실현하며, ORAM/PIR 기술로 익명 지불을 구현하고, 취약한 복구 문구(mnemonic phrase)를 넘어선 소셜 리커버리(social recovery) 방식을 도입하며, IPFS 호스팅을 통해 차단 불가능한 dApp UI를 제공하며, FOCIL을 통해 검열 저항성 블록 생성을 달성하는 것. 인프라 계층의 재중앙화는 반드시 종결되어야 한다.

지난 10년간 이더리움은 신중하게 계산된 타협을 해왔다. 신뢰 불필요성을 편의성과 맞바꾸었고, 자율성을 사용자 경험(UX)과 맞바꾸었으며, 탈중앙화를 주류 채택과 맞바꾸었다.

당신이 지갑 잔액을 확인할 때마다, 당신은 Alchemy나 Infura 같은 기업을 신뢰하고 있다. 당신이 dApp을 사용할 때마다, 당신의 데이터는 당신이 선택하지도 않은 서버로 유출된다.

그러나 2026년은 전환점이 될 것이다. 이는 이더리움이 더 이상 “주류 채택을 위해 스스로를 희석시키는 것이 과연 가치 있는가?”라는 질문을 던지지 않는 해다. 그 대답은 — 더 이상 가치 없다는 것이다.

비전

전체 노드 다시 쉽게 실행 가능 (ZK-EVM + 블록 단위 접근 목록)
맹목적 신뢰가 아닌 검증 가능한 RPC (Helios 경량 클라이언트)
공개적인 결제 UX를 갖춘 익명 결제
취약한 복구 문구를 넘어서는 지갑 (소셜 리커버리)
차단 불가능한 dApp UI (IPFS 호스팅)
검열 저항성 블록 생성 (FOCIL)

문제: 인프라의 재중앙화

기초 계층은 여전히 탈중앙화되어 있음에도 불구하고, 이더리움 인프라는 점점 더 중심화되고 있다.

노드는 노트북에서 쉽게 실행 가능한 수준에서, 800GB 이상의 저장 공간과 24시간 동기화가 필요한 수준으로 진화했다. dApp은 간단한 HTML 페이지에서, 당신의 데이터를 곳곳에 유출시키는 서버 측 애플리케이션으로 변모했다. 지갑은 사용자가 직접 제어하는 RPC에서, 당신이 한 모든 행위를 추적하는 하드코딩된 공급업체로 전환되었다.

가장 주목할 만한 사실은 현재 이더리움 블록의 80~90%가 단 두 명의 블록 빌더(builder)에 의해 생산된다는 점이다. 이러한 집중화는 거래 포함을 소수의 실체가 통제하게 만들며, 이들은 원하는 대로 어떤 거래든 검열할 수 있다.

이러한 현상은 오류가 아니라, 작업 증명(PoW) 제약 조건 하에서 확장을 시도할 때 내린 현실적인 선택들이다.

그러나 그 비용은 실제적이다: ‘신뢰 불필요성’ 시스템 속에 조용히 침투하는 신뢰 가정, 급격히 증가하는 단일 실패 지점(single point of failure), 그리고 사용자에게서 실질적인 자율권 상실. 우리는 장부(ledger)는 탈중앙화했지만, 접근 계층(access layer)은 다시 중심화시켰다.

2026년의 미래상

전체 노드

현재 현실: 800GB 이상의 저장 공간, 24시간 동기화, 지속적인 운영 필요. 대부분의 사용자는 포기했다.

블록 단위 접근 목록(BAL)은 이를 근본적으로 바꾼다. BAL을 각 블록의 ‘목차’라고 생각해보라. 이는 블록이 어느 상태(state)에 접근할지를 미리 알려준다. 컴퓨터는 실행 시작 전에 해당 내용을 병렬로 사전 로드(pre-fetch)한다. 충돌 없는 거래는 개별 코어에서 동시에 실행된다. 분석 결과, 거래의 60~80%는 중복되지 않는다.

ZK 증명을 결합하면, 블록 검증을 위해 모든 트랜잭션을 재실행할 필요 없이 동기화 시간이 크게 단축되고, 저장 공간도 관리 가능해진다. 노드 운영은 ‘인프라 기업 전용’에서 다시 ‘적절한 사양의 노트북 수준’으로 돌아간다.

Helios: 검증 가능한 RPC

이 공격을 상상해보라: 당신은 Uniswap에서 교환 거래를 한다. 악의적인 RPC가 당신에게 잘못된 가격을 보여준다. 당신은 실제로 받아야 할 것보다 적은 토큰을 받겠다고 서명한다. RPC는 샌드위치 공격(sandwich attack)을 실행하고 이익을 챙긴다. 당신은 그 공격이 다가오고 있다는 것을 결코 알지 못한다.

이러한 사례는 아직 주요 공급업체에서는 발생하지 않았지만, 기술적으로는 충분히 가능하다. 문제는, 당신이 블록체인 상태를 다른 누군가가 말해주는 것을 믿고 있다는 점이다.

Helios는 이 문제를 2초 안에 해결한다. Helios는 ‘동기화 위원회(synchronization committee)’(512명의 검증자, 약 27시간 주기)를 추적하는 경량 클라이언트다. 위원회의 2/3 이상이 블록 헤더에 서명하면, 해당 블록은 정규 블록으로 간주된다. 당신이 잔액을 조회할 때, Helios는 신뢰할 수 없는 RPC로부터 머클 증명(Merkle proof)을 요청하고 이를 로컬에서 검증한다. RPC는 응답을 거부할 수는 있지만, 거짓말은 할 수 없다.

Helios는 어디서든 실행 가능하다: 노트북, 스마트폰, 브라우저 확장 프로그램 등. 이를 MetaMask의 RPC로 설정하면, 모든 dApp이 변경 없이도 신뢰 불필요성을 갖추게 된다.

이 기술은 이미 오늘날 존재하며, 오픈소스로 공개되어 통합을 준비 중이다.

ORAM/PIR: 익명 RPC 쿼리

모든 RPC 쿼리는 당신의 행동을 유출한다 — 어떤 주소를 조회하는지, 어떤 프로토콜을 사용하는지, 언제 사용하는지.

ORAM(비의도적 RAM, Oblivious RAM)은 트리 구조를 사용하여 접근 패턴을 숨긴다. 서버는 당신이 데이터에 접근한다는 사실만 알 수 있고, 어떤 데이터인지 파악할 수 없다. Signal 메신저가 이 기술을 사용하며, 서버 수를 500대에서 6대로 줄이는 등 비용을 100배 감소시켰다.

PIR(비밀 정보 검색, Private Information Retrieval)은 데이터베이스를 조회할 때 무엇을 찾고자 하는지 드러내지 않도록 한다. 당신은 암호화된 쿼리를 보내면, 서버는 암호화된 데이터를 처리하고, 당신은 복호화된 응답을 받는다. 데이터베이스 크기에 관계없이 응답 크기는 일정하게 유지된다(약 3KB).

이미 실제 구현 사례가 존재한다:

Oblivious Labs: 익명 WBTC 잔액 조회기
익명 ENS 이름 해석
QuietRPC: 익명 RPC 탐색 도구

도전 과제는 동적 상태(dynamically changing state)다: 3,300만 개 요소를 재인코딩하려면 4~20분이 걸린다. 해결책은 체인 상 증명이 포함된 정기적 스냅샷을 활용하는 것이다. 대부분의 용도(잔액 조회, 투표 자격 확인 등)에서는 몇 분 정도의 지연이 프라이버시 보장 측면에서 수용 가능하다.

소셜 리커버리: 취약한 복구 문구를 넘어서

현재 지갑은 불가능한 선택을 강요한다:

복구 문구 분실 → 모든 자산 손실
복구 문구 도난 → 모든 자산 손실
클라우드 백업 → 주권이 후문(backdoor)에 의해 침해됨

소셜 리커버리는 신뢰를 분산시킨다. 당신은 일상적인 서명 키 외에 ‘가디언(guardian)’(친구, 가족, 다른 기기 등)을 지정한다. 복구에는 5명의 가디언 중 3명의 승인이 필요하다. 시간 제한(time lock, 48~72시간)은 즉각적인 도난을 방지하면서도 정당한 복구를 허용한다.

휴대폰을 호수에 떨어뜨렸다면? 가디언에게 연락하여 새 키 승인을 받고, 시간 제한이 작동되면 다시 접근 권한을 회복할 수 있다. 만약 누군가 당신의 키를 훔쳐 복구를 시도한다면, 시간 제한 기간 내에 이를 취소할 수 있다.

보안성: 공격자는 5명의 가디언 중 3명을 동시에 해킹해야 한다. 당신은 며칠간 대응할 시간을 갖게 되며, 각 가디언은 부분적인 권한만을 가지며, 어떤 기술 기업의 후문도 존재하지 않는다.

Argent 등 일부 지갑이 이미 이 기능을 지원하고 있다. 2026년 목표는 이를 어디서나 표준으로, 누구나 직관적으로 사용 가능한 UX로 만드는 것이다.

익명 결제의 공개적 UX

익명화 도구는 존재하지만, 사용이 매우 어렵다: 서로 다른 애플리케이션, 열악한 UX, 3~5배 높은 가스비, 제한된 지원. 거의 아무도 이를 사용하지 않는다.

2026년 목표는 ‘익명 = 일반적 경험’을 실현하는 것이다. 동일한 지갑, 동일한 인터페이스, 비교 가능한 비용. 익명성은 연구 프로젝트가 아니라, 단순한 체크박스가 된다.

기술: zkSNARK(자금 보유 여부는 증명하되, 어떤 자금인지 공개하지 않음), 익명 주소(각 거래마다 일회성 주소), 계정 추상화(account abstraction) 통합.

FOCIL: 검열 저항성 익명성

빌더가 익명 결제 거래를 포함하지 않으면, 익명 결제는 무의미해진다. 현재 이더리움 블록의 80~90%가 단 두 명의 빌더에 의해 생성되므로, 검열은 매우 쉬운 일이다.

FOCIL(Fork Choice enforced Inclusion List, 분기 선택 강제 포함 목록)은 검열을 불가능하게 만든다:

각 슬롯(slot)마다, 메모리풀(transaction mempool)에서 거래를 선별해 ‘포함 목록(inclusion list)’을 구성할 16명의 검증자를 무작위로 선정한다(각 목록은 8KB). 블록 빌더는 반드시 이 목록의 거래들을 포함시켜야 한다. 검증자들은 포함 목록을 충족하는 블록에만 투표한다. 투표가 없으면, 블록은 정규 블록이 될 수 없다.

왜 효과적인가:

위원회 기반: 16명 중 단 한 명의 성실한 검증자만 있어도 충분
분기 선택 강제: 합의 프로토콜에 내재되어 우회 불가능
동일 슬롯: 지연 없음
블록 내 임의 위치: 빌더는 MEV 최적화는 가능하지만, 검열은 불가능

익명성 측면에서: 검증자 중 한 명이 당신의 익명 거래를 포함시켰다면, 해당 거래는 반드시 블록에 포함되어야 한다. 빌더는 경제적 손실을 감수하지 않고는 이를 검열할 수 없다.

IPFS 호스팅 dApp

당신이 Uniswap에 접속할 때, 웹 애플리케이션은 해당 기업의 서버에서 로드된다. 서버가 다운되면, 당신은 차단된다. 서버가 1초라도 해킹되면, 악성 UI가 당신의 지갑을 털어간다. 서버에 부하가 걸리면, 서로 다른 사용자에게 서로 다른 UI를 제공할 수도 있다.

IPFS 해결책: 콘텐츠 기반 주소 지정(content-addressing)을 통한 UI 호스팅(서버가 아니라 해시로 식별). 누구나 콘텐츠를 제공할 수 있다. UI가 변경되면 해시도 변경된다. ENS는 친숙한 이름을 해당 해시에 매핑한다.

장점: 단일 실패 지점 없음, 하이재킹 불가능, 검열 저항성, 검증 가능성.

도전 과제: 업데이트 시 새로운 해시가 생성된다. 해결책: ENS 레코드가 최신 해시를 가리키도록 하고, 점진적으로 DAO 거버넌스로 탈중앙화한다.

왜 이것이 중요한가

“세계 컴퓨터(world computer)에는 중앙화된 지배자가 없다. 단일 실패 지점이 없다. 오직 사랑만이 있을 뿐.” — 비탈릭 부테린

만약 이더리움이 단지 또 하나의 신뢰 기반 중개 플랫폼이라면, 왜 AWS를 쓰지 않을까?

그 대답은 반드시 이더리움이 진정으로 다른 무언가를 제공해야 한다는 점에 있다: 진정한 소유권, 진정한 무허가성(permisionlessness), 실질적인 검열 저항성, 진정한 자율권.

그러나 이 모든 것은 ‘접근 가능할 때’만 의미 있다. 이론적으로는 탈중앙화되었지만, 중심화된 병목 지점(bottleneck)을 통해만 접근 가능한 시스템은 단지 ‘탈중앙화 연극(decentralization theater)’일 뿐이다.

승부처:

성공: 이더리움이 개방형 인터넷의 인프라가 되고, 사용자가 자신의 자산과 데이터를 통제하며, 프라이버시가 기본값이 된다.
실패: 접근 계층이 규제 기관에 의해 장악되고, 사용자들이 암호화폐를 포기하고 ‘정직한’ CBDC로 전환하며, 사이퍼펑크(cypherpunk)의 꿈이 사라진다.