대화 빌랄릭: 암호화폐 종말 시나리오를 거부하고 AI 독재에 맞서는 최후의 방선이 되기
글쓴이: Joe Zhou, Foresight News
“일 년 만에 다시 뵙니만, 비탈릭은 미묘하게 달라진 듯하다.”
청마이에서 막 끝난 두 번째 인터뷰 직후, 내 머릿속에 떠오른 첫 생각이었다.
기억을 2024년 말로 되돌려보면, 우리의 첫 대화는 청마이의 니만 로드(Nimman Road)에 위치한 조용하고 폐쇄된 실내 공간에서 이루어졌다. 당시 그는 웹3 애플리케이션 계층의 혁신에 대한 흥분으로 가득 차 있었고, 파카스터(Farcaster), 폴리마켓(Polymarket), 솔라나(Solana), 베이스(Base) 등 다양한 주제를 90분 동안 열정적으로 논의했다.
그리고 이번에는 시간이 2026년 1월 말의 청마이 주말으로 옮겨갔고, 장소도 완전히 개방된 공간으로 바뀌었다.
그날 오후, 비탈릭은 ‘사하이 커뮤니티(Si Hai Community)’에서 출발해 ‘706 커뮤니티의 코리빙(Co-living) 공간’까지 산책했다. 2층 베란다의 그네 위에서 그는 여유롭게 혼자 흔들고 있었고, 그 자연스럽고 긴장감 없는 편안함은 이곳의 어느 일반 커뮤니티 구성원과도 구분되지 않았다. 나는 그 옆에 자연스럽게 앉았고, 그네가 느긋하게 흔들리는 리듬 속에서 그에게 연달아 질문을 던졌다.
주변에는 각자의 일에 몰두하는 커뮤니티 구성원들이 있었다. 엄격한 경비도 없었고, 고의로 꾸민 허세도 전혀 없었다. 얼마 지나지 않아 우리 대화를 보고 호기심을 품은 몇 명의 706 커뮤니티 멤버들이 자연스럽게 모여들었고, 모두 바닥에 자리를 잡고 앉았다. 마치 대학 캠퍼스 잔디밭에서 편하게 수다를 떠는 친구들 같았다.
이어진 대화 속에서 나는 놀랍게도, 그의 사고 체계가 지난 일 년간 실질적인 진화를 거쳤음을 발견했다.
웹3 소셜, 예측 시장, 인공지능(AI)에 이르기까지 그의 시각은 한층 날카롭고 구체적으로 다듬어졌다. 그는 폴리마켓, 파카스터, UMA, 체인링크(Chainlink), 메타DAO(MetaDAO), 베이스 등 일선 프로젝트들을 하나하나 분석하며, AI 시대에 이더리움이 맡을 역할, 탈중앙화 안정화폐, 그리고 현실 자산(RWA)에 대한 최신 통찰을 솔직하게 공유했다.
물론 변하지 않은 것들도 많았다.
그는 여전히 정착지가 없었고, 어떤 도시에도 두 달 이상 머무르지 않았다. 여전히 경호원 없이, 우리 무리와 함께 식당 줄에 서서 뷔페를 먹었고, 여전히 탈중앙화 커뮤니티에 대한 열정을 간직하며 청마이 곳곳의 다양한 거점 사이를 쉴 새 없이 오갔다.
대화가 끝나고 어둠이 내릴 무렵, 그네도 멈췄다. 그는 늘 그렇듯 해가 완전히 저물기 전에 재빨리 거리로 뛰쳐나가, 혼자서 네트워크 기반 택시를 불러 타고 떠났다.
수천억 달러 규모의 탈중앙화 왕국 밖에서, 그는 언제나 ‘평범한 사람’으로서의 자유를 지키고 있었다.
다음은 나와 비탈릭의 최신 인터뷰 내용이다. 본문 말미에는 현장에서 706 커뮤니티 멤버들이 제기한 선별된 질문들도 수록하였다.
사진: 비탈릭, 청마이 706 커뮤니티에서
비탈릭의 청마이 성찰: 기술은 완성됐지만, 왜 애플리케이션은 방황하고 있는가?
Joe Zhou: 작년 Devcon 개최 전, 저는 청마이에서 당신을 인터뷰했고, 그 인터뷰 제목은 《비탈릭, 청마이에서의 42일》이었습니다. 일 년이 지나 오늘 다시 여기서 만났습니다. 이번 청마이 재방문은 당신 개인의 마음에 어떤 새로운 감정을 불러일으켰습니까?
비탈릭: 저는 여러 커뮤니티가 활기차게 성장하는 모습을 보았습니다. 예를 들어 ‘사하이 커뮤니티’는 많은 변화를 겪었고, 다양한 활동과 많은 사람들이 모였으며, 무엇보다 중요한 건—그들이 ‘지루해지지 않았다’는 점입니다.
Joe Zhou: 환경과 시간은 종종 사고를 재형성합니다. 일 년의 시간이 흐른 지금, 암호화폐의 핵심 문제에 대한 당신의 사고 패턴은 어떻게 바뀌었습니까? 현재 당신의 관심사는 어디에 집중되어 있습니까?
비탈릭: 가장 큰 변화는 기술과 애플리케이션 사이의 거대한 단절을 직접 목격했다는 점입니다.
지난 일 년간 이더리움은 확장성 기술 면에서 획기적인 진전을 이루었습니다. 가스 한도(Gas limit)는 3,000만에서 6,000만으로 상향되었고, 올해 목표는 3억까지 끌어올리는 것입니다. zkEVM의 성공적 도입과 지갑 등 인프라 사용자 경험의 눈부신 향상까지 — 기술적 측면에서는 매우 성공적이었습니다.
그러나 반대로, 애플리케이션 계층에서는 많은 우려를 보이고 있습니다. 5년, 혹은 10년 전을 돌이켜보면, 커뮤니티는 생태계 전체에 대해 매우 다양하고 거대한 비전을 가지고 있었습니다. 모두 DAO를 만들거나, ‘탈중앙화된 우버(Uber)’처럼 사회 협업 방식을 진정으로 바꾸는 탈중앙화 애플리케이션을 구축하려는 희망으로 가득 찼었습니다. 그런데 저는 이후 너무 많은 사람들이 그런 원래의 목적을 잊어버렸다고 느낍니다.
암호화폐는 금융 영역에서는 성공했지만, 거버넌스 영역에서는 길을 잃었습니다. 예를 들어 현재 대부분의 DAO에서 채택된 ‘토큰 기반 투표’ 메커니즘은 결함이 있습니다. 최근 멤코인(Memecoin)의 폭발적 인기는 이를 잘 보여줍니다. 특히 2025년 초, 트럼프조차 직접 멤코인을 발행한 사례가 있었습니다. 그러나 저는 그가 탐욕스럽게 두 번째 토큰 ‘멜라니아(MELANIA)’를 발행한 순간, 첫 번째 토큰 ‘트럼프(TRUMP)’는 이미 사실상 사망했다고 봅니다.
Joe Zhou: 작년 우리는 파카스터 등 소셜파이(SocialFi) 애플리케이션에 대해 깊이 있게 논의했습니다. 일 년이 지나, 현재의 관점에서 이들의 발전을 어떻게 평가하십니까?
비탈릭: 소셜파이는 현재 다소 난처한 단계에 처해 있습니다. 소셜파이가 직면한 가장 근본적인 구조적 딜레마는, 소셜과 금융을 너무 강하게 결합할 경우 금융적 유인이 오히려 소셜적 유인을 압도하고 부정적 영향을 미친다는 점입니다.
사용자가 더 이상 양질의 콘텐츠를 얻기 위해가 아니라, 돈을 벌기 위해 플랫폼에 오게 되면, 수익 극대화를 위해 쓸데없는 스팸 정보를 대량 생산하기 시작합니다. 이는 위험 신호입니다—금융 속성이 소셜의 본질을 파괴하고 있기 때문입니다.
저는 서브스택(Substack)의 모델을 좋아합니다. 서브스택 상위 10명의 작가를 보면, 모두 사고가 깊고 콘텐츠가 풍부한 사람들입니다. 하지만 암호화폐의 일부 소셜파이 플랫폼 상위 10명을 보면, 대부분 조회수를 조작하거나 투기하는 이들입니다. 차이점은 서브스택이 ‘큐레이팅(Curating)’과 ‘커뮤니티 구축(Community Building)’에 힘썼다는 데 있습니다. 그들은 자신들이 품질이 좋다고 판단한 작가들을 적극적으로 찾아내고, 그들을 자신의 플랫폼으로 데려오려 노력했지, 단순히 토큰 발행 도구만 제공한 것이 아닙니다. 이것이 암호화폐 창업자들이 배워야 할 점입니다.
Joe Zhou: 이것은 아마도 파카스터가 최근 전환한 이유를 설명해 줄 수 있을 듯합니다—왜 순수한 소셜에 집착하지 않고, 지갑으로 방향을 선회했는가요?
비탈릭: 그렇습니다. 그들은 이를 더 크게 확장하는 방법을 찾지 못했습니다. 그들은 ‘작지만 아름다운’ 제품에 만족하지 않고, 수백만 또는 수억 명의 사용자를 확보하길 원합니다. 현재 가능한 경로를 고려할 때, 그들은 순수한 소셜보다 지갑(Wallet) 분야가 대규모 채택(Mass Adoption)을 달성할 가능성이 훨씬 높다고 판단했습니다.
Joe Zhou: 몇 년 전, 업계에서는 애플리케이션 계층이 곧 ‘대폭발’을 맞을 것이라는 보편적인 공감대가 있었습니다. 그러나 그러한 폭발은 일어나지 않았습니다. 4년 전을 돌아보면, 당신 역시 같은 낙관적 기대를 품고 계셨습니까?
비탈릭: 네, 제가 그렇게 생각했습니다. 당시 제 생각은 다음과 같았습니다: 애플리케이션이 성장하지 못한 근본적인 병목은 하위 기술의 한계—즉, 확장성 부족, 속도 느림, 사용자 경험의 열악함—때문이었습니다.
하지만 2025년 현재, 적어도 L2(레이어2) 수준에서는 이러한 기술적 장애물은 거의 모두 해결되었습니다. 그럼에도 불구하고, 여전히 우수한 애플리케이션이 대규모로 등장하지 않고 있다는 사실은 매우 당혹스럽습니다. 2025년 유일하게 진정한 폭발을 이룬 분야는 예측 시장이었지만, 솔직히 말해 그것조차도 상당한 문제를 드러냈습니다.
Joe Zhou: 당신이 언급한 ‘문제’란 구체적으로 무엇을 의미합니까?
비탈릭: 트위터에서의 논의를 살펴보면, 폴리마켓이 현재 가장 많이 홍보하는 주제는 ‘다음 주 어떤 팀이 이길까?’ 또는 ‘1시간 후 비트코인 가격은 오를까 내릴까?’ 같은 단기적 베팅입니다. 저는 장기적으로 볼 때 이런 단기적 도박은 사실상 사회적 의미가 크지 않다고 봅니다. 이론적으로는 예측 시장이라는 도구 자체는 성공적입니다(실제로 작동하니까요). 하지만 우리는 더 의미 있는 응용 사례가 필요합니다.
저는 장기적 인센티브를 갖춘 메커니즘이 더 낫다고 생각합니다. 예를 들어 로빈 해슨(Robin Hanson)이 제안한 ‘퓨터시(Futarchy, 예측 시장 기반 거버넌스)’ 개념은 매우 흥미롭습니다. 전통적 거버넌스에서는 일반적으로 사람을 선출(대통령, 의원)하거나 수단을 투표로 결정(예: ‘우리가 이 도로를 건설할 것인가?’)합니다. 그러나 로빈 해슨의 거버넌스 아이디어는, 구성원들이 ‘목표’(예: GDP 성장률 증대, 실업률 감소)만 투표로 결정하고, ‘수단’은 예측 시장을 통해 결정하도록 한다는 것입니다. 시장의 거래자들은 수익을 위해 실제 자금을 투입해 가장 진실된 데이터를 ‘살’ 수밖에 없습니다. 현재 메타DAO(MetaDAO)가 바로 이러한 시도를 진행 중입니다.
7만 달러 수익 뒤에 숨은 비탈릭의 ‘반광기적’ 전략과 오라클의 위험
Joe Zhou: 지금도 폴리마켓을 사용하시나요? 작년엔 꽤 자주 이용하셨던 것으로 기억합니다.
비탈릭: 네, 작년 폴리마켓에서 7만 달러를 벌었습니다.
Joe Zhou: 원금은 얼마였습니까?
비탈릭: 44만 달러였습니다.
Joe Zhou: 많은 이들이 손해를 보는 가운데, 당신은 어떻게 수익을 냈습니까?
비탈릭: 제 방법은 아주 간단합니다: 저는 ‘광기 모드(crazy mode)’에 빠진 시장들을 찾아, ‘광기스러운 일이 일어나지 않을 것’에 베팅합니다. 예를 들어 ‘트럼프가 노벨 평화상을 받을까?’라는 시장이나, 극도의 공포 상황에서 ‘내년에 달러 가치가 0이 될까?’를 예측하는 시장이 있습니다. 시장 심리가 이런 비이성적 ‘광기 모드’에 진입하면, 저는 반대쪽에 베팅해 수익을 얻습니다.
Joe Zhou: 당신은 폴리마켓에서 어떤 세부 분야를 주로 주시하십니까? 암호화폐? 정치? 엔터테인먼트? 경제?
비탈릭: 정치와 기술 분야를 모두 보고 있습니다. 돈을 벌려면 사람들이 광기적이고 비이성적인 예측을 하는 시장으로 가야 합니다. 그곳에서야 비로소 수익을 낼 수 있습니다.
Joe Zhou: 당신은 이더리움의 창시자이므로, 내부 정보를 얻을 수 있습니까? 베네수엘라 내전 관련 소식을 접한 네티즌들은 누군가 내부 정보를 사전에 알고 있었다는 것을 알아냈습니다. 당신도 그런 경우를 경험해 보신 적이 있습니까?
비탈릭: 여기서 주목해야 할 한 가지 사례를 말씀드리겠습니다. 바로 오라클(Oracle)의 취약점에 관한 이야기입니다. 우크라이나 전장에 관한 예측 시장이 있었는데, ‘러시아군이 특정 도시를 점령할 것인가?’를 묻는 시장이었습니다. 계약서에 정의된 ‘점령’ 기준은 해당 도시에서 가장 중요한 기차역을 통제하는 것이었습니다. 그리고 데이터 소스(오라클)는 ISW(전쟁연구소)의 트위터와 지도를 기반으로 했습니다.
그런데 일이 벌어졌습니다. ISW의 직원이 실수로든 고의로든 자사 시스템을 해킹하여, 지도가 갑자기 업데이트되며 러시아군이 기차역을 통제하고 있다고 표시했습니다. 이로 인해 원래 5% 확률(거의 불가능하다고 여겨졌던) 사건이, 예측 시장에서 순식간에 100% 확률로 바뀌었습니다. 비록 다음 날 ISW가 업데이트를 철회했지만, 이미 지불된 자금은 돌이킬 수 없었습니다.
이 사례는 심각한 문제를 드러냅니다: 현재 오라클 데이터 소스(예: 웹2 뉴스 사이트, 트위터 등)의 보안 기준이 너무 낮습니다. 그들은 자신이 게시한 한 줄의 정보가 체인 위에서 100만 달러의 소유권을 결정한다는 사실을 전혀 예상하지 못했습니다.
Joe Zhou: 이건 정말 광기 어린 일처럼 들리네요. 방금 오라클의 문제점을 지적하셨는데, 이를 어떻게 해결해야 할까요?
비탈릭: 현재 오라클 문제를 해결하는 데는 주로 두 가지 접근법이 있습니다.
첫 번째는 중앙화 모델입니다. 즉, 블룸버그(Bloomberg) 같은 한 기업을 믿고, 그들이 정확한 정보를 제공한다고 가정하는 방식입니다.
두 번째는 토큰 기반 투표(Token Voting), 즉 탈중앙화 모델입니다. 이 모델의 논리는, 거버넌스 토큰 보유자들이 투표를 통해 ‘진실이 무엇인지’를 결정한다는 것입니다. UMA가 바로 이 모델의 대표적인 사례입니다.(참고: UMA는 이더리움 기반의 탈중앙화 오라클 프로토콜로, 토큰 보유자들의 투표를 통해 데이터의 진위를 판정합니다.)
그러나 최근 UMA에 대한 신뢰도는 하락하고 있습니다. 그 이유는 이 메커니즘에 게임 이론적 결함이 존재한다는 인식 때문입니다. 만약 대규모 보유자(Whale)들이 의도적으로 투표 결과를 조작하려 한다면, 일반 사용자로서는 이를 막기 어렵습니다. 이 메커니즘에서는 진실을 투표하더라도 다수와 반대되는 입장을 취하면 시스템이 당신을 패배자로 간주하고, 당신은 손해를 보게 됩니다. 따라서 사람들은 진실보다는 대규모 보유자들의 투표를 따라야만 하는 압박을 받게 됩니다.
저는 신뢰할 수 있는 오라클이 매우 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 지금 모든 DeFi 프로토콜이 오라클을 필요로 하기 때문입니다. 만약 부동산을 블록체인에 등록하거나 현실 세계의 선거 결과를 예측하는 등 현실 자산(RWA) 관련 애플리케이션을 구축하려면 반드시 오라클이 필요합니다. 현재 DeFi 업계에서는 일반적으로 체인링크(Chainlink)를 신뢰합니다. 그러나 체인링크의 메커니즘 역시 복잡하고, 상당히 중앙화되어 있습니다.
저는 미래에 더 나은 해결책을 찾기를 계속 기대하고 있습니다.
사진: 비탈릭, 청마이 사하이 커뮤니티에서 독서회 발표
AI 시대, 이더리움의 생존 전략
Joe Zhou: 지금 가장 뜨거운 화두인 AI에 대해 논의해 보고 싶습니다. 지난 일 년간 시장은 AI와 암호화폐의 융합에 무한한 기대를 걸었지만, 지금 분위기는 집단적 혼란으로 바뀌었습니다. AI라는 새로운 시대에 이더리움은 어떤 역할을 해야 할까요?
비탈릭: 근본으로 돌아가면, 이더리움은 탈중앙화된 월드 컴퓨터(World Computer)입니다. 그 핵심 속성은 ‘무허가(Permissionless)’입니다—인간이든, 기업이든, AI 에이전트이든 누구나 동등한 접근 권한을 가집니다. 이는 AI가 이더리움에서 자산을 보유하거나 거래를 수행하며, 심지어 DAO 거버넌스에 참여할 수 있음을 의미합니다. 이 차원에서 보면, 이더리움은 이미 준비되어 있습니다.
Joe Zhou: 그러나 사람들의 혼란은 구체적인 융합 지점이 어디인지, 이 두 거대한 개념을 어떻게 현실에 적용할 것인지에 있습니다.
비탈릭: 먼저, 하나의 사고 함정을 경계해야 합니다: 융합을 위한 융합은 피해야 합니다.
비유하자면, AI 시대가 와도 우리 기반 인터넷 프로토콜인 TCP/IP는 AI 등장 때문에 재설계될 필요가 없습니다. 블록체인도 마찬가지입니다—기반 신뢰 프로토콜로서, 극단적인 변화가 반드시 필요한 것은 아닙니다.
다만 애플리케이션 계층에서 AI와 암호화폐의 교차점을 찾는다면, 실제로 주목해볼 만한 몇 가지 방향이 있습니다.
첫째, AI의 은행 계좌입니다. AI는 전통 은행에서 계좌를 개설할 수 없습니다. AI 에이전트가 작업을 수행하기 위해 자금이 필요하다면, 암호화폐는 유일한 선택지입니다.
둘째, 예측 시장입니다. AI는 거래자로서 예측 시장에 참여해 더 정밀한 정보를 제공할 수 있습니다.
셋째, 콘텐츠 진위 확인입니다. 블록체인을 이용해 콘텐츠가 인간이 작성한 것인지, 아니면 AI가 생성한 것인지 증명할 수 있습니다.
Joe Zhou: 요즘 ‘바이브 코딩(Vibe Coding)’이라는 말이 유행인데, 이는 AI 보조 하에 쉽게 코드를 작성하는 것을 의미하며, 세부 사항에는 신경 쓰지 않는다는 뜻입니다. 당신은 여전히 직접 코드를 작성하십니까?
비탈릭: 가끔 그렇습니다. 저는 여전히 직접 코드를 작성하는 습관을 유지하고 있습니다. 제 코딩 작업은 크게 두 가지 유형으로 나뉩니다.
첫 번째는 실용적인 스크립트 작성입니다. 제 개인 업무 효율성(Productivity)을 높이기 위해 스스로 사용할 작은 프로그램들을 작성합니다.
두 번째는 연구 검증입니다. 복잡한 암호학 알고리즘을 연구할 때, 저는 수학적 아이디어를 검증하기 위해 직접 Python 등을 사용해 구현본을 작성합니다.
Joe Zhou: 요즘 인기 있는 AI 프로그래밍 도구, 예를 들어 클로드(Claude), 제미니(Gemini), 매너스(Manus) 등을 사용하시나요? 개인적으로 어떤 도구를 선호하시나요?
비탈릭: 사실 저는 특정 도구에 고정되어 있지는 않습니다. 주로 OpenRouter를 사용합니다. 이는 집합형 플랫폼으로, 이를 통해 모든 모델을 호출할 수 있습니다. 코딩 작업에는 ChatGPT, DeepSeek, 제미니 등 주류 도구를 활용합니다.
비탈릭과 706 커뮤니티의 대화: 동기, 초심, 이상에 관하여
(다음 내용은 Joe Zhou과 706 커뮤니티 멤버들이 공동으로 진행한 비탈릭 인터뷰를 정리한 것입니다.)
706 커뮤니티: 지금 당신이 일을 하는 동기(Motivation)는 무엇입니까?
비탈릭: 제 동기는 주로 세 가지 차원, 혹은 세 가지 긴급감에서 비롯됩니다.
첫째, 암호화폐의 ‘최후의 시나리오’를 피하기 위해서입니다. 제가 가장 걱정하는 미래는, 전체 산업이 결국 100% 투기 중심의 공간으로 퇴락하는 것입니다. 단순한 투기만 남고, 진정한 애플리케이션은 사라지게 되는 것이죠. 그렇게 되면 사람들이 점차 싫증을 느끼고, 이 산업은 지루함 속에서 사라질 것입니다. 그러한 종말을 막기 위해, 우리는 반드시 진정한 가치를 창출해야 합니다—더 나은 DAO를 만들고, 다양한 산업 전반에 침투하는 탈중앙화 애플리케이션을 개발하며, 더욱 개방적인 DeFi를 구축해야 합니다.
둘째, 이더리움 기술을 더 나아지게 만드는 것입니다. 솔직히 말해, 현재 이더리움 기술은 아직 충분히 좋지 않습니다. L2(레이어2)가 확장성 문제를 해결했지만, 대부분 여전히 고도로 중앙화되어 있습니다. 우리는 L2를 더욱 극단적으로 탈중앙화하고, 웹2 수준의 사용자 경험을 실현해야 합니다.
셋째, 만약 우리가 암호화폐에서 실패한다면, 미래의 기술 세계는 ‘중앙화 AI(Centralized AI)’에 의해 완전히 장악될 가능성이 매우 높습니다. 그것은 매우 위험한 미래입니다. 암호화폐는 이러한 디지털 독재 추세에 맞서, 기술 세계의 다양성과 자유를 지키는 최후의 방어선입니다.
706 커뮤니티: 가정적인 질문입니다. 지금 이더리움의 모든 역사적 부담을 버리고, 백지 위에서 이더리움을 처음부터 다시 설계해야 한다면, 어떻게 하시겠습니까?
비탈릭: 솔직히 말해, 기술 로드맵은 크게 바뀌지 않을 것입니다. 왜냐하면 아무리 다시 시작해도, 이더리움의 핵심 목표는 항상 동일하기 때문입니다—탈중앙화 애플리케이션 플랫폼을 만드는 것.
블록체인 탄생 이전, 가장 성공적인 탈중앙화 네트워크는 비트토렌트(BitTorrent)였습니다. 그것은 훌륭했지만, 하나의 핵심 구성요소—‘글로벌 공유 데이터베이스(Global Shared State)’—를 빠뜨렸습니다. 따라서 비트토렌트에서는 파일을 공유할 수는 있지만, 화폐를 만들거나 자산 소유권을 확정하거나 DAO를 운영할 수 없습니다. ‘상태(State)’가 없으면, ‘누가 무엇을 소유하는가’를 기록할 수 없기 때문입니다.
그래서 제가 다시 설계한다면, 이 결여된 부분을 채우기 위해 이 플랫폼은 두 가지 핵심 특성을 가져야 합니다. 첫째는 확장성(Scalability)입니다. 높은 확장성이 없으면 체인 위의 비용이 너무 비싸서, 고가치 DeFi 거래만 실행할 수 있고, 대중용 애플리케이션은 실행조차 불가능합니다. 둘째는 속도(Speed)입니다. 충분히 빨라야 실용적인 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
706 커뮤니티: ETH 홀더로서, 하나의 날카로운 질문을 드리고 싶습니다. 당신은 ETH가 현재 직면한 가장 크고, 그러나 외부에서는 가장 간과되고 있는 리스크가 무엇이라고 보십니까?
비탈릭: 솔직히 말해, 기술적 리스크는 이제 거의 걱정하지 않습니다.
저를 진정으로 걱정하게 만드는 것은 애플리케이션 계층입니다.所谓 ‘실패 상황’이란 네트워크 다운이나 해킹이 아니라—실제로 수천 개의 애플리케이션이 개발되었지만, 돌아보면 그 중 어느 하나도 진정한 사회적 의미를 갖지 못한다는 점입니다. 우리가 가장 강력한 탈중앙화 기술을 보유하고 있음에도 불구하고, 그 기술을 단지 장난감이나 카지노를 만드는 데만 사용한다면, 그것이야말로 가장 큰 리스크입니다.
706 커뮤니티: 향후 5~10년을 전망할 때, 이더리움의 역할은 무엇이 되어야 한다고 보십니까?
비탈릭: 저는 이더리움이 금융뿐 아니라 다양한 산업 전반에 침투하는, 모든 탈중앙화 애플리케이션의 핵심 허브가 되기를 바랍니다.
그 핵심 가치는 ‘진정한 소유권(Real Ownership)’에 있습니다. 여기서 당신이 어떤 것을 소유한다면, 그것은 진정으로 당신의 것입니다. 그러나 전통적인 세상에서는 당신이 항상 거대 기업에 의해 제약받습니다—그들은 당신을 차단할 권리도 있고, 규칙을 바꿀 권리도 있으며, 부당한 수수료를 부과할 권리도 있습니다. 우리는 이러한 상황을 바꿔야 합니다. 이 변화는 금융에만 국한되지 않으며, 소셜, 신원 인증(ID) 분야에서도 매우 중요합니다.
따라서 이더리움의 성공을 위한 첫 번째 전제는, 우리의 기술(확장성, 사용자 경험)이 충분히 강력해, 이러한 애플리케이션을 실질적으로 수용하고, 그들의 안정적인 기반이 되는 것입니다.
706 커뮤니티: AI의 발전과 양자컴퓨터의 발전이 이더리움에 51% 공격을 일으킬 수 있을까요?
비탈릭: 저는 그렇게 보지 않습니다. 개념을 명확히 해야 합니다: 51% 공격의 본질은 PoS(지분 증명) 시스템의 합의 및 협업 메커니즘(Coordination)을 공격하는 것입니다—이는 네트워크 전체의 51% 자금을 장악해야 가능하며, 단순한 컴퓨팅 파워가 아닙니다.
양자컴퓨터는 주로 암호학적 서명에 위협이 되며, 합의 메커니즘에는 직접적인 위협이 아닙니다. 또한 AI는 오히려 위협이 아니라 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어 AI는 형식적 검증(Formal Verification)을 도와 코드의 취약점을 발견함으로써, 이더리움을 더욱 안전하게 만들 수 있습니다.
706 커뮤니티 멤버: 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)를 주시하고 계신가요?
비탈릭: 사실 별로 주시하지는 않습니다.
706 커뮤니티: 방금 더 많은 애플리케이션의 등장을 바란다고 말씀하셨는데, 개발자들에게 가장 먼저 만들어 주기를 바라는 애플리케이션 유형은 무엇입니까?
비탈릭: 첫째는 탈중앙화 소셜(DeSoc)입니다. 현재 소셜 미디어(Social)는 심각한 문제를 안고 있습니다. 대부분의 사람이 트위터(X)를 좋아하지 않지만, 어색하게도 우리는 충분히 좋은 대체 수단을 찾지 못했습니다. 사용자들은 플랫폼에 갇혀 있고, ‘이사’할 자유가 없습니다. 우리는 진정으로 사용자에게 속하며, 이전 가능한 소셜 네트워크를 구축해야 합니다.
둘째는 ‘더 똑똑한’ DAO입니다. DAO는 여전히 매우 가치 있는 개념이지만, 지금보다 훨씬 더 지혜롭게 만들어야 합니다. 단순히 토큰을 발행하고 투표를 실시하는 것으로 끝나서는 안 됩니다. 개발자들은 이 조직의 구체적인 목표가 무엇인지, 어떤 거버넌스 구조가 그 목표에 가장 적합한지를 깊이 고민해야 합니다. 우리는 더 많은 실험을 하고, 기존과 다른 것을 시도해야 합니다.
셋째, 더 많은 탈중앙화 안정화폐가 있다면 좋겠습니다.
706 커뮤니티: 탈중앙화 안정화폐란, 법정화폐에 연동되는 것을 말하는 것입니까?
비탈릭: 가장 흥미로운 부분이 바로 여기에 있습니다—‘법정화폐 탈연동(De-fiatization)’이야말로 진정한 혁신입니다.
Joe Zhou: 법정화폐에 연동하지 않으면, 무엇에 연동합니까?
비탈릭: 현실 세계의 가치에 연동합니다. 예를 들어 CPI(소비자물가지수)에 연동해, 당신의 돈이 항상 같은 양의 빵을 살 수 있도록 하거나, 에너지 가격에 연동하는 방식입니다. 이것이야말로 진정한 ‘안정성’입니다.
Joe Zhou: 이 논리는 페이스북의 리브라(Libra) 프로젝트(일련의 통화 바스켓)와 매우 유사해 보입니다.
비탈릭: 그렇습니다. 저는 리브라의 아이디어 자체는 훌륭했지만, 실행이 잘못되었다고 봅니다. 그들은 탈중앙화 화폐라는 비전을, 실제로는 자크버그가 개인적으로 통제하는 기업 버전으로 만들어 버렸습니다. 페이스북의 열악한 프라이버시 기록 때문에 사람들은 본능적으로 두려움을 느꼈습니다. 따라서 우리는 비슷한 것을 만들되, 탈중앙화된 버전으로 만들어야 합니다.
Joe Zhou: 최근 당신은 생활이나 기술 사용 면에서 어떤 흥미로운 ‘개인 실험’을 진행하고 계신가요?
비탈릭: (잠시 생각한 후) 저는 X의 공식 클라이언트를 완전히 끊어내는 것을 시도하고 있습니다. 현재는 파이어플라이(Firefly) 같은 탈중앙화 집합 프로토콜을 통해 콘텐츠를 게시하고 탐색하고 있습니다.
706 커뮤니티: 당신이 이상적으로 그리는 웹3 소셜 제품은 무엇입니까?
비탈릭: 반드시 트위터에 없는 기능을 갖출 필요는 없습니다. 또 금융 관련 새 기능을 갖출 필요도 없습니다. 다만 트위터보다 더 높은 콘텐츠 품질을 가져야 합니다. 가장 중요한 질문은 ‘무엇을 할 수 있는가’가 아니라, ‘그 플랫폼 위에 어떤 사람들이 있는가’입니다.
706 커뮤니티: 현재 대부분의 일반 사용자는 ‘데이터 주권’에 별 관심이 없고, 이것이 웹3 소셜이 성장하지 못하는 이유일 수도 있습니다. 이 단계에서, 돌파구를 마련할 수 있는 길은 어디에 있다고 보십니까?
비탈릭: 솔직히 말해, 저도 아직 모릅니다.
필자 주: 본 기사 작성에 협조해 준 청마이 706 커뮤니티의 추추 등 멤버분들께 감사를 드립니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
