5년 후, 비탈릭은 이더리움을 위해 스스로 정해 놓은 미래를 뒤집었다.
글쓴이: 루동
2026년 2월 3일, 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 X(구 트위터)에서 한 마디를 남겼다.
이 한 마디가 이더리움 커뮤니티에 일으킨 파장은, 2020년 그가 ‘롤업 중심(Rollup-centric)’ 로드맵을 적극적으로 추진했을 때와 맞먹었다. 해당 게시물에서 비탈릭은 솔직하게 밝혔다: “L2를 ‘브랜디드 샤딩(Branded Sharding)’으로서 이더리움의 확장성 문제를 해결하려는 초기 비전은 더 이상 성립하지 않는다.”
한마디로, 지난 5년간 이더리움의 주류 내러티브가 사실상 종말을 고한 셈이었다. 과거에는 구원의 절대적 희망으로 여겨졌고, 이더리움의 생존을 위한 최후의 수단으로 간주되던 L2 진영이, 탄생 이래 가장 심각한 정당성 위기에 직면한 것이다. 이후 이어진 비판은 더욱 직접적이었다. 비탈릭은 게시물에서 망설임 없이 다음과 같이 적었다: “만약 당신이 초당 1만 건의 거래를 처리할 수 있는 EVM을 만들었지만, 이를 L1과 연결하는 방식이 멀티시그 브리지라면, 당신은 결코 이더리움을 확장하고 있는 것이 아니다.”
왜 과거의 구원자였던 L2가 오늘날 버려질 짐이 되어버렸을까? 이는 단순한 기술 로드맵 전환이 아니라, 권력·이익·이념을 둘러싼 잔혹한 각축전이다. 이야기는 5년 전으로 거슬러 올라간다.
L2는 어떻게 이더리움의 구원자로 떠올랐는가?
답은 간단하다: 이는 기술적 선택이 아니라 생존 전략이었다. 시간을 2021년으로 돌려보자. 당시 이더리움은 ‘귀족 체인(noble chain)’이라는 늪에 깊이 빠져 있었다.
데이터는 거짓말을 하지 않는다: 2021년 5월 10일, 이더리움의 평균 거래 수수료는 사상 최고치인 53.16달러에 달했다. NFT 열풍이 극에 달했던 시기, 가스(Gas) 가격은 500 gwei 이상까지 치솟았다. 이는 무슨 의미인가? 일반적인 ERC-20 토큰 이체 하나에도 수십 달러가 들었고, 유니스왑(Uniswap)에서 토큰을 교환하려면 150달러 이상의 비용이 발생하기도 했다.
2020년의 DeFi 서머(DeFi Summer)는 이더리움에 전례 없는 번영을 안겨주었다. 총 자금 잠금액(TVL)은 연초 7억 달러에서 연말 150억 달러로 급증하며, 2100% 이상 증가했다. 그러나 이 번영의 대가는 네트워크의 극심한 혼잡이었다. 2021년 들어 NFT 열풍이 본격화되면서, 보어드 엠프 요트 클럽(Bored Ape Yacht Club) 같은 블루칩 프로젝트의 민팅 및 거래가 네트워크 상황을 더욱 악화시켰다. 단일 NFT 거래에 드는 가스 수수료는 수백 달러에 달했다. 어떤 컬렉터는 2021년 한 마리 보어드 엠프를 1000ETH 이상에 매수 제안받았지만, 천문학적인 가스 수수료와 복잡한 거래 절차 때문에 결국 포기했다.
한편, 솔라나(Solana)라는 도전자 프로젝트가 이례적으로 급부상했다. 그 데이터는 충격적이었다: 초당 수만 건의 거래 처리 능력, 그리고 0.00025달러 수준의 미미한 거래 수수료. 솔라나 커뮤니티는 단순히 성능 면에서 이더리움을 조롱하는 것을 넘어, 아예 이더리움 아키텍처의 낭비성과 비효율성을 공격했다. “이더리움은 이미 죽었다”는 논조가 만연했고, 커뮤니티 내부는 불안감으로 가득 찼다.
바로 이런 배경에서, 2020년 10월 비탈릭은 〈롤업 중심 이더리움 로드맵(Rollup-centric Ethereum Roadmap)〉이라는 글을 통해 ‘L2를 이더리움의 브랜디드 샤딩’으로 정의하는 구상을 공식 제시했다. 이 아이디어의 핵심은, L2가 체인 외부에서 방대한 양의 거래를 처리한 후, 압축된 결과만 메인넷에 다시 제출함으로써 이론적으로 무한한 확장성을 실현하면서도, 동시에 이더리움 메인넷의 보안성과 검열 저항성을 계승한다는 점이었다.
그 시점에서, 이더리움 생태계 전체의 미래는 거의 전적으로 L2의 성패에 걸려 있었다. 2024년 3월 Dencun 업그레이드를 통한 EIP-4844(프로토-단크샤딩, Proto-Danksharding) 도입으로 L2에게 저렴한 데이터 가용성 공간을 전담 제공하기 시작했고, 다양한 핵심 개발자 회의 역시 모두 L2를 위한 길을 닦아주었다. Dencun 업그레이드 이후, L2의 데이터 게시 비용은 최소 90% 감소했으며, 아비트럼(Arbitrum)의 거래 수수료는 약 0.37달러에서 0.012달러로 급락했다. 이더리움은 L1을 점차 배경으로 물러나게 하고, 조용한 ‘결제 계층(settlement layer)’으로 자리매김하려는 노력을 기울였다.
그러나 이 베팅은 왜 실패했을까?
12억 달러 평가액을 자랑하는 ‘중앙집중식 데이터베이스들’
만약 L2가 정말로 초기 비전을 실현했다면, 오늘날 이렇게 외면받지는 않았을 것이다. 그렇다면 그들은 정확히 무엇을 잘못했을까?
비탈릭은 자신의 글에서 일침을 가했다: 분산화 진행 속도가 너무 느리다는 점이다. 대부분의 L2는 현재까지도 Stage 2 단계—완전히 분산화된 부정행위 감지 또는 유효성 증명 시스템을 갖추고, 비상 상황 시 사용자가 허가 없이 자산을 인출할 수 있는 단계—에 도달하지 못했다. 이들은 여전히 중앙집중식 정렬기(Sequencer)가 거래의 패키징 및 정렬을 장악하고 있으며, 본질적으로 블록체인 외피를 두른 중앙집중식 데이터베이스에 가깝다.
여기서 상업적 현실과 기술적 이상 사이의 충돌이 명백히 드러난다. 예를 들어 아비트럼의 경우, 개발사 오프체인 랩스(Offchain Labs)는 2021년 B 라운드 펀딩에서 라이트스피드 벤처 파트너스(Lightspeed Venture Partners) 등 최정상급 기관 투자자들로부터 1.2억 달러의 투자를 유치해 12억 달러의 평가액을 기록했다. 그러나 오늘날까지도, TVL이 150억 달러를 넘어서고 L2 시장 점유율 약 41%를 차지하는 이 거대 프로젝트는 여전히 Stage 1 단계에 머물러 있다.
옵티미즘(Optimism)의 사례도 흥미롭다. 이 프로젝트는 패러다임(Paradigm)과 앤드리슨 호로비츠(a16z)가 주도한 2022년 3월의 B 라운드 펀딩에서 1.5억 달러를 유치했으며, 누적 펀딩액은 2.685억 달러에 달한다. 2024년 4월에는 a16z가 OP 토큰 9000만 달러어치를 사적 거래로 구매하기도 했다. 그럼에도 불구하고, 이처럼 막대한 자본을 바탕으로 하더라도 옵티미즘 역시 여전히 Stage 1 단계에 머무르고 있다.
베이스(Base)의 부상은 또 다른 차원의 문제를 드러낸다. 코인베이스(Coinbase)가 출시한 L2인 베이스는 2023년 8월 메인넷 론칭 후 급속도로 시장의 사랑을 받았다. 2025년 말 기준 베이스의 TVL은 46.3억 달러에 달해 전체 L2 시장의 46%를 차지하며, 아비트럼을 제치고 DeFi TVL 기준 최고의 L2가 되었다. 그러나 베이스는 코인베이스가 전적으로 통제하고 있어, 기술적 아키텍처 측면에서는 중앙집중식 사이드체인에 더 가깝다.
스타크넷(Starknet)의 사례는 오히려 풍자적이다. ZK-Rollup 기술을 채택한 이 L2는 매터 랩스(Matter Labs)가 개발했으며, 누적 펀딩액은 4.58억 달러에 달한다. 여기에는 블록체인 캐피털(Blockchain Capital)과 드래곤플라이(Dragonfly)가 주도한 2022년 11월의 2억 달러 규모 C 라운드 펀딩도 포함된다. 그러나 이 프로젝트의 토큰 STRK는 최고점 대비 가격이 98%나 하락했고, 현재 시가총액은 약 2.83억 달러 수준이다. 체인상 데이터에 따르면, 하루 생성되는 프로토콜 수입조차 몇 대의 서버 운영 비용을 충당하지 못하며, 핵심 노드 역시 여전히 고도로 중앙집중화되어 있어, 2025년 중반에야 겨우 Stage 1 단계에 도달했다.
일부 프로젝트 관계자들은 사적으로 ‘완전한 분산화는 영원히 이루어지지 않을 것’이라고 인정하기까지 한다. 비탈릭은 게시물에서 그런 사례를 인용해 다음과 같이 지적했다: 어떤 프로젝트는 ‘규제 당국의 요구사항으로 고객에 대한 최종 통제권을 유지해야 한다’며, 더 이상 분산화하지 않겠다고 주장했다. 이 발언은 비탈릭을 격노하게 했고, 그는 망설임 없이 반박했다:
“이는 당신의 고객에게는 옳은 일이 될 수 있다. 하지만 분명한 것은, 그렇게 한다면 당신은 결코 ‘이더리움을 확장하고 있는 것이 아니라는 점이다.’”
이 평가는 이더리움 L2를 표방하면서도 분산화를 거부하는 모든 프로젝트에 사실상 사형선고를 내린 셈이다. 이더리움이 원하는 것은 분산화와 보안을 더 광활한 공간으로 확장시키는 ‘분신’이며, 이더리움의 외피를 둘렀을 뿐 실제로는 중앙집중화를 추구하는 부속품이 아니다.
더 깊은 차원의 문제는, 분산화와 상업적 이익 사이에 조정 불가능한 모순이 존재한다는 점이다. 중앙집중식 정렬기는 프로젝트가 MEV(최대 추출 가능 가치) 수익을 장악하고, 규제 요구사항에 유연하게 대응하며, 제품을 더 빠르게 반복 개선할 수 있게 해준다. 반면 완전한 분산화는 이러한 통제권을 포기하고, 권한을 커뮤니티와 검증자 네트워크에 위임하는 것을 의미한다. 풍부한 벤처 캐피탈 자금을 유치했고, 성장 압박을 견뎌야 하는 프로젝트 입장에서는 이는 매우 어려운 선택이다.
만약 L2가 정말로 완전한 분산화를 달성했다면, 그것도 여전히 외면받을까? 답은 여전히 ‘그렇다’일 가능성이 높다. 왜냐하면, 이더리움 자체가 변했기 때문이다.
메인넷이 사이드체인보다 더 빠르고 저렴해질 때
왜 이제 이더리움은 더 이상 L2를 통한 확장에 크게 의존하지 않게 되었을까?
이미 2025년 2월 14일, 비탈릭은 중요한 신호를 보내고 있었다. 그는 〈L2 중심 이더리움에서도 더 높은 L1 가스 상한을 설정할 이유가 있다〉는 제목의 글을 발표하며, 명확히 “L1이 확장되고 있다(L1 is scaling)”고 선언했다. 이 문장은 당시에는 메인넷 원교리주의자들에게 위로를 주는 말처럼 들렸지만, 지금 돌이켜보면 이는 이더리움 메인넷이 L2와의 경쟁에 본격적으로 나서는 출발 신호였다.
지난 1년간 이더리움 L1의 확장 속도는 누구의 예측을 훨씬 뛰어넘었다. 기술적 돌파구는 여러 차원에서 나타났다: EIP-4444는 역사적 데이터 저장 요구량을 줄였고, 상태 없는 클라이언트(stateless client) 기술은 노드 운영을 훨씬 가볍게 만들었다. 그리고 무엇보다 결정적인 것은 가스 리밋(Gas Limit)의 지속적 상향 조정이었다. 2025년 초 이더리움의 가스 리밋은 3000만이었으나, 연중에는 3600만으로 20% 증가했다. 이는 2021년 이후 이더리움이 가스 리밋을 대폭 상향 조정한 첫 사례였다.
그러나 이것은 시작에 불과하다. 이더리움 핵심 개발자들의 계획에 따르면, 2026년에는 두 차례의 중대한 하드포크 업그레이드가 예정되어 있다. 글램스터담(Glamsterdam) 업그레이드는 완벽한 병렬 처리 능력을 도입해, 가스 리밋을 6000만에서 2억으로 3배 이상 급등시킬 예정이다. 헤제-보고타(Heze-Bogota) 포크는 FOCIL(Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) 메커니즘을 추가해 블록 구성 효율성과 검열 저항성을 한층 강화할 예정이다.
2025년 12월 3일 완료된 퓨사카(Fusaka) 업그레이드는 이미 L1 확장의 위력을 시장에 입증했다. 업그레이드 이후 이더리움의 일일 거래량은 약 50% 증가했고, 활성 주소 수는 약 60% 늘었다. 특히 일일 거래량의 7일 이동평균은 187만 건으로 사상 최고치를 기록해, 2021년 DeFi 정점 시기의 기록을 넘었다.
그 결과는 놀라웠다: 이더리움 메인넷의 거래 수수료는 이미 극도로 낮은 수준으로 떨어졌다. 2026년 1월 기준 이더리움의 평균 거래 수수료는 0.44달러로, 2021년 5월의 53.16달러라는 최고점을 기준으로 99% 이상 하락했다. 비피크 시간대에는 거래 비용이 종종 0.1달러 미만으로 떨어지고, 심지어 0.01달러 수준으로까지 내려가며, 가스 가격은 0.119 gwei까지 낮아졌다. 이 수치는 이미 솔라나 수준에 근접했고, L2의 가장 큰 비용 우위는 급속히 희석되고 있다.
비탈릭은 2월 게시물에서 세세한 계산을 제시했다. 그는 ETH 가격을 2500달러, 가스 가격을 15 gwei(장기 평균값), 수요 탄력성을 1(즉, 가스 리밋이 2배 증가하면 가격은 절반으로 떨어짐)으로 가정했다. 이 가정 하에:
검열 저항 요구: 현재 L2에서 검열당한 거래를 L1을 통해 강제 실행하려면 약 12만 가스가 필요하며, 비용은 4.5달러이다. 이 비용을 1달러 이하로 낮추려면 L1이 4.5배 확장되어야 한다.
L2 간 자산 이동: 현재 한 L2에서 L1으로 인출하려면 약 25만 가스가 필요하며, 또 다른 L2로 입금하려면 12만 가스가 필요해, 총 비용은 13.87달러이다. 이상적인 최적화 설계를 적용하면 단 7500가스만으로도 충분해, 비용은 0.28달러가 된다. 0.05달러 목표를 달성하려면 5.5배 확장이 필요하다.
대규모 탈출 시나리오: 소니의 소니움(Soneium)을 예로 들면, 플레이스테이션의 월 활성 사용자 수는 약 1.16억 명이다. 효율적인 탈출 프로토콜(사용자당 7500가스)을 채택한다면, 현재 이더리움은 일주일 동안 1.21억 명의 사용자에 대한 긴급 탈출을 정확히 지원할 수 있다. 그러나 이와 유사한 규모의 애플리케이션이 여러 개 등장한다면, L1은 약 9배 확장되어야 한다.
그리고 이러한 확장 목표는 2026년에 점차 실현되고 있다. 기술 진보는 게임의 규칙을 완전히 바꾸어놓았다. L1 자체가 충분히 빠르고 저렴해질 수 있다면, 사용자는 왜 L2의 번거로운 크로스체인 브리징, 복잡한 상호작용 경험, 잠재적 보안 위험까지 감수해야 할까?
크로스체인 브리지의 보안 문제는 결코 과장된 걱정이 아니다. 2022년, 크로스체인 브리지는 해커들의 주요 공격 대상이 되었다. 2월, 웜홀(Wormhole) 브리지가 3.25억 달러를 도난당했고, 3월에는 로닌(Ronin) 브리지가 역대 최대 규모의 DeFi 공격을 받아 5.4억 달러를 손실했다. 또한 미터(Meter), 퀘빗(Qubit) 등 여러 브리지 프로토콜도 차례로 해킹되었다. 체인얼리시스(Chainalysis)에 따르면, 2022년 한 해 동안 크로스체인 브리지를 통해 도난당한 암호화폐 총액은 20억 달러에 달했으며, 이는 당시 전체 DeFi 공격 손실의 대부분을 차지했다.
유동성 분산(fragmentation)은 또 다른 고통 포인트다. L2 수가 급증함에 따라, DeFi 프로토콜의 유동성은 수십 개의 서로 다른 체인으로 분산되었고, 이로 인해 거래 슬리피지(slippage)가 증가하고, 자본 효율성은 저하되며, 사용자 경험은 악화되었다. 사용자가 서로 다른 L2 간에 자산을 이동하려면 복잡한 브리징 절차를 거쳐야 하며, 오랜 시간을 기다려야 하고, 추가적인 수수료와 위험까지 감수해야 한다.
이제 다음 질문, 그리고 가장 잔혹한 질문이 등장한다: 막대한 자금을 유치하고 토큰을 발행한 L2 프로젝트들은 이제 어떻게 해야 할까?
평가액 거품과 유령 도시
L2의 자금은 어디로 갔을까?
지난 몇 년간 L2 분야는 기술 혁명이라기보다는 거대한 금융 게임에 가까웠다. 벤처 캐피탈 기관들은 수표를 휘두르며, 각 L2 프로젝트의 평가액을 눈 깜짝할 새에 천문학적 수준으로 끌어올렸다. ZKSync는 누적 펀딩액 4.58억 달러, 아비트럼의 개발사 오프체인 랩스는 12억 달러 평가액, 옵티미즘은 2.685억 달러, 스타크넷은 4.58억 달러의 펀딩을 유치했다. 이 숫자 뒤에는 패러다임, a16z, 라이트스피드, 블록체인 캐피털 등 최정상급 벤처 캐피탈의 존재가 있다.
개발자들은 다양한 L2 사이에서 ‘겹겹이 쌓는’ 방식(‘nesting’)을 활용해 복잡한 DeFi 레고를 구축함으로써, 더 많은 유동성과 에어드랍 사냥꾼들을 끌어모으는 데 열을 올렸다. 그러나 진짜 사용자들은 번거로운 크로스체인 작업과 높은 은닉 비용에 의해 점차 지쳐갔다.
잔혹한 현실은, 시장이 상위 3개 프로젝트로 극도로 집중되고 있다는 점이다. 암호화폐 연구기관 21Shares의 데이터에 따르면, 베이스, 아비트럼, 옵티미즘 이 세 개의 L2가 이미 전체 거래량의 약 90%를 장악하고 있다. 베이스는 코인베이스의 트래픽 우위와 사용자 기반을 바탕으로 2025년에 폭발적 성장을 이뤘다. TVL은 연초 10억 달러에서 연말 46.3억 달러로 급등했고, 분기 거래량은 590억 달러에 달해 전 분기 대비 37% 증가했다. 아비트럼은 약 190억 달러의 TVL로 안정적으로 2위를 유지했으며, 옵티미즘은 그 뒤를 이었다.
그러나 상위 3곳을 벗어난 대부분의 L2 프로젝트는 에어드랍 기대감이 사라진 후, 실제 사용자 수가 급속히 제로에 수렴하며, 명실상부한 ‘유령 도시’로 전락했다. 스타크넷이 가장 전형적인 사례다. 토큰 가격은 최고점 대비 98% 하락했음에도, 극도로 낮은 일일 활성 사용자 수와 수수료 수입을 고려할 때, 여전히 극도로 거품이 낀 평가 수준을 유지하고 있다. 이는 시장의 미래 기대치와 현재 창출하는 실제 가치 사이에 거대한 격차가 존재함을 의미한다.
더 풍자적인 사실은, EIP-4844 덕분에 L2의 수수료가 급격히 하락하자, L2가 L1에 지불하는 데이터 가용성 비용도 급감했는데, 이는 다시금 이더리움 L1의 수수료 수입을 감소시키는 결과를 낳았다. 2026년 1월 한 분석 보고서는, 덴쿤(Dencun) 업그레이드로 인해 다수의 거래가 더 저렴한 L2로 이동하면서, 이더리움 네트워크 수수료가 2017년 이래 최저 수준으로 떨어졌다고 지적했다. L2는 자신들의 비용을 낮추는 동시에, L1의 경제적 가치도 함께 약화시키고 있었다.
21Shares는 2026년 L2 전망 보고서에서, 대부분의 이더리움 L2가 2026년 내 생존하지 못할 것이라고 예측했다. 시장은 잔혹한 통합 과정을 겪게 될 것이며, 최종적으로는 고성능, 진정한 분산화, 독특한 가치 제안을 갖춘 프로젝트만이 살아남을 것이라고 전망했다.
이것이 바로 비탈릭이 이번에 공개적으로 발언한 진정한 의도다. 그는 이 인프라의 자기 만족적 거품을 터뜨리고, 병든 시장에 차가운 물 한 바가지를 끼얹으려는 것이다. 만약 어떤 L2가 L1보다 더 흥미롭고 더 가치 있는 기능을 제공하지 못한다면, 그것은 결국 이더리움 발전사에서 단지 비싼 과도기적 산물로 남을 뿐이다.
이더리움이 자주권을 되찾고 있다
비탈릭의 최신 제안은 L2에 새로운 길을 제시한다: 확장을 유일한 강점으로 삼는 것을 포기하고, L1이 단기간 내에 제공하거나 제공하려 하지 않는 기능적 부가 가치를 탐색하는 방향으로 전환하라는 것이다. 그는 구체적으로 다음과 같은 방향을 제시했다: 프라이버시 보호(제로지식 증명 기술을 통한 체인상 프라이버시 거래), 특정 애플리케이션 최적화(게임, 소셜 네트워크, AI 컴퓨팅 등), 초고속 거래 확인(밀리세컨드 단위, 초 단위가 아님), 금융 외 분야의 활용 탐색.
즉, L2의 역할은 이더리움의 ‘분신’에서, 기능이 다양하게 특화된 ‘플러그인’으로 전환되는 것이다. L2는 더 이상 확장의 유일한 구원자라기보다는, 이더리움 생태계 내 기능 확장 계층(functional extension layer)이 되는 것이다. 이는 근본적인 정체성 변화이자 권력의 회귀—이더리움의 핵심 가치와 자주권은 다시금 L1에 재고정될 것이다.
비탈릭은 또 새로운 프레임워크를 제안했다: L2를 이분법적 개념이 아닌, 연속체(spectrum)로 바라보자는 것이다. 서로 다른 L2는 분산화 정도, 보안 보장 수준, 기능적 특성 등에서 다양한 균형을 취할 수 있으며, 핵심은 자신이 어떤 보장을 제공하는지를 사용자에게 명확히 설명하는 것이다. 모두가 ‘이더리움을 확장하고 있다’고 주장하는 것이 아니라.
이 정산은 이미 시작되었다. 천문학적 평가액으로 버티고 있지만 실제 일일 활성 사용자조차 없는 L2들은 마지막 심판을 앞두고 있다. 반면, 자신만의 독특한 가치 포지셔닝을 찾아내고, 진정한 분산화를 실현하는 프로젝트만이 새로운 구도 속에서 살아남을 수 있을 것이다. 베이스는 코인베이스의 트래픽 우위와 웹2 사용자 유입 능력을 바탕으로 선두를 계속 유지할 수 있을지도 모르지만, 분산화 부족에 대한 비판은 피할 수 없다. 아비트럼과 옵티미즘은 Stage 2 달성을 가속화해, 자신들이 단지 중앙집중식 데이터베이스가 아님을 입증해야 한다. ZK-Rollup 기반의 ZKSync와 스타크넷 같은 프로젝트는 제로지식 증명 기술의 고유 가치를 입증하는 동시에, 사용자 경험과 생태계 활성화 수준을 대폭 향상시켜야 한다.
L2는 사라지지 않았다. 그러나 이더리움의 유일한 희망으로서의 시대는 완전히 끝났다. 5년 전, 솔라나 등 경쟁자들에게 벽에 몰렸을 때, 이더리움은 확장의 희망을 L2에 맡기고, 전체 기술 로드맵을 재구성했다. 5년 후, 이더리움은 자신을 더 강력하게 만드는 것이 최고의 확장 방안임을 깨달았다.
이것은 배신이 아니라 성장이다. 그리고 이 진화에 적응하지 못하는 L2는 그 대가를 치러야 한다. 2026년 말, 가스 리밋이 2억에 도달하고, 이더리움 L1의 거래 수수료가 몇 센트 혹은 그 이하로 안정화되며, 사용자들이 더 이상 크로스체인 브리징의 복잡함과 위험을 감수할 필요가 없어질 때, 시장은 스스로 선택할 것이다. 천문학적 평가액을 자랑하면서도 실제 사용자에게 진정한 가치를 창출하지 못했던 프로젝트들은, 이 거친 씨름판에서 역사 속으로 사라질 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
