이더리움 재평가: 롤업 중심에서 ‘보안 결제 계층’으로
저자: Jacob Zhao, Jiawei, Turbo
2026년 2월 3일, 비탈릭(Vitalik)은 X(구 트위터)에서 이더리움 확장 로드맵에 대한 중대한 성찰을 발표했다. 레이어 2(Layer 2)가 완전한 탈중앙화 형태로 진화하는 현실적 난이도가 재평가되면서, 동시에 메인넷 자체의 처리 능력이 향후 수 년 내에 대폭 향상될 것으로 예상됨에 따라, 단순히 L2에만 의존해 처리량을 확장하려는 초기 구상이 수정되고 있다. 이제 L1과 L2는 새로운 ‘정산-서비스’ 협업 패러다임을 형성하고 있다. 즉, L1은 최고 수준의 보안성, 검열 저항성 및 정산 주권을 제공하는 데 집중하고, L2는 프라이버시, AI, 고빈도 거래 등과 같은 차별화된 서비스를 제공하는 ‘차별화된 서비스 제공자’로 진화하고 있다. 이더리움의 전략적 초점은 다시 메인넷 자체로 회귀하며, 전 세계에서 가장 신뢰받는 정산 계층으로서의 위상을 강화하고 있다. 확장은 더 이상 유일한 목표가 아니며, 보안성, 중립성, 예측 가능성 등이 이더리움의 핵심 자산으로 다시 부각되고 있다.
핵심 변화:
- 이더리움은 ‘L1 우선 패러다임’으로 진입하고 있다: 메인넷의 직접적인 확장과 지속적인 수수료 감소에 따라, L2가 규모화된 핵심 역할을 담당해야 한다는 초기 가정은 더 이상 타당하지 않게 되었다.
- L2는 더 이상 ‘브랜드 샤딩(Brand Sharding)’이 아니라 ‘신뢰 스펙트럼’이다: L2의 탈중앙화 추진 속도는 기대에 훨씬 못 미치며, 이더리움의 보안성을 통합적으로 계승하기 어렵다. 따라서 L2의 역할은 다양한 신뢰 수준을 갖춘 네트워크 스펙트럼으로 재정의되고 있다.
- 이더리움의 핵심 가치는 ‘트래픽’에서 ‘정산 주권’으로 전환되고 있다: ETH의 가치는 단순히 가스(Gas) 또는 블롭(Blob) 수입에 국한되지 않으며, 전 세계에서 가장 안전한 EVM 정산 계층 및 토큰화된 원생 자산으로서 제도적 프리미엄에 기반한다.
- 확장 전략은 프로토콜 내재화 방향으로 조정되고 있다: L1의 지속적인 직접 확장에 기반해, 프로토콜 계층의 원생 검증 및 보안 메커니즘 탐색이 진행되며, 이는 L1–L2 간 보안 경계와 가치 포착 구조를 재형성할 수 있다.
- 평가 프레임워크가 구조적으로 이동하고 있다: 보안성과 기관 신뢰도의 중요성이 급격히 상승한 반면, 수수료 및 플랫폼 효과의 중요성은 하락하고 있으며, ETH의 가격 결정은 현금흐름 모델에서 자산 프리미엄 모델로 전환되고 있다.
본고는 사실(이미 발생한 기술적·제도적 변화), 메커니즘(가치 포착 및 가격 결정 논리에 미치는 영향), 추론(자산 배분 및 리스크-리턴 관점에서의 함의)이라는 세 가지 층위에 따라, 이더리움 가격 모델의 패러다임 전환 및 평가 재구성을 분석한다.
1. 원점 회귀: 이더리움의 가치관
이더리움의 장기적 가치를 이해하는 데 있어 핵심은 단기적 가격 변동이 아니라, 그 일관된 설계 철학과 가치 지향성에 있다.
- 신뢰할 수 있는 중립성: 이더리움의 핵심 목표는 효율성이나 이윤 극대화가 아니라, 공개적이고 예측 가능한 규칙을 갖추고, 어떤 참여자도 편향하지 않으며, 단일 주체의 통제를 받지 않으며, 누구나 허가 없이 참여할 수 있는 신뢰할 수 있는 중립 인프라가 되는 것이다. ETH 및 체인 상 자산의 보안성은 궁극적으로 프로토콜 자체에 의존하며, 어느 기관의 신용에도 의존하지 않는다.
- 생태계 중심, 수익 중심 아님: 이더리움의 여러 주요 업그레이드는 일관된 의사결정 논리를 보여준다—단기적 프로토콜 수익을 적극적으로 포기함으로써 사용 비용을 낮추고, 생태계 규모를 확대하며, 시스템의 탄력성을 강화한다. 그 목표는 ‘통행료를 징수하는 것’이 아니라, 디지털 경제에서 대체 불가능한 중립 정산 및 신뢰 기반이 되는 것이다.
- 탈중앙화는 수단일 뿐: 메인넷은 최고 수준의 보안성과 최종성(Finality)에 집중하며, 레이어 2 네트워크는 메인넷과 다양한 정도로 연결되는 스펙트럼 상에 위치한다. 일부는 메인넷의 보안성을 계승하면서 효율성을 추구하고, 다른 일부는 차별화된 기능을 가치 제안으로 삼는다. 이를 통해 시스템은 글로벌 정산과 고성능 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있게 되며, 단순한 L2 ‘브랜드 샤딩’이 아니다.
- 장기주의 기술 로드맵: 이더리움은 느리지만 확실한 진화 경로를 고수하며, 시스템의 보안성과 신뢰도를 최우선으로 보장한다. PoS 전환에서 후속 확장 및 확인 메커니즘 최적화까지, 로드맵은 지속 가능하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 정확성을 추구한다.
보안 정산 계층(Security Settlement Layer): 이더리움 메인넷이 탈중앙화 검증 노드와 합의 메커니즘을 통해 레이어 2 및 체인 상 자산에 대해 불가역적인 최종성(Finality) 서비스를 제공하는 것을 의미한다.
이러한 보안 정산 계층으로서의 정체성은 ‘정산 주권’의 수립을 상징하며, 이더리움이 ‘연방제(邦聯制)’에서 ‘연방정부(聯邦制)’로 전환되는 과정이며, 이더리움 디지털 국가 건설의 ‘헌법적 순간(Constitutional Moment)’이자 아키텍처 및 핵심 기능의 중대한 업그레이드이다.
미국 독립 전쟁 이후 연방제 조항 하에서, 13개 주는 느슨한 동맹처럼 작동했는데, 각 주가 자신만의 화폐를 발행하고 서로 관세를 부과했다. 각 주는 공동 국방을 누리면서도 세금 납부를 거부했고, 동맹의 브랜드를 활용하면서도 각자 독자적인 정책을 펼쳤다. 이러한 구조적 문제는 국가 신용 하락과 대외 무역의 불가능성을 초래하여 경제 발전을 심각하게 저해하였다.
1787년은 미국의 ‘헌법적 순간’이었다. 새 헌법은 연방정부에 세 가지 핵심 권한—직접 과세권, 주간 무역 규제권, 통일 화폐 발행권—을 부여하였다. 그러나 진정으로 연방정부를 ‘살아 있게 만든’ 것은 해밀턴(Hamilton)이 1790년에 제안한 경제 정책이었다. 연방정부가 각 주의 부채를 인수하고 액면가로 상환함으로써 국가 신용을 회복하였으며, 국립 은행을 설립하여 금융의 중심을 구축하였다. 통일 시장은 규모의 경제를 실현하였고, 국가 신용은 더 많은 자본을 유치하였으며, 인프라 구축은 자금 조달 능력을 획득하였다. 미국은 13개의 서로를 경계하는 소규모 주에서 세계 최대 경제국으로 성장하였다.
오늘날 이더리움 생태계의 구조적 곤란은 이와 완전히 동일하다.
각 L2는 하나의 ‘주권 주’와 같아, 각자의 사용자층, 유동성 풀, 거버넌스 토큰을 보유한다. 유동성은 조각나고, L2 간 상호작용의 마찰은 크며, L2는 이더리움의 보안 계층과 브랜드를 누리면서도 L1에 가치를 환원하지 못한다. 각 L2가 자신의 체인에 유동성을 잠궈두는 것은 단기적으로 합리적이지만, 모든 L2가 그렇게 하면 이더리움 생태계 전체의 핵심 경쟁 우위가 상실된다.
이더리움이 현재 추진하는 로드맵은 본질적으로 그 자체의 헌법 제정 및 중앙 경제 시스템 구축, 즉 ‘정산 주권’의 수립이다:
- 네이티브 롤업 사전 컴파일(Native Rollup Precompile) = 연방 헌법. L2는 EVM 외부에서 자유롭게 차별화된 기능을 구축할 수 있지만, EVM 부분은 네이티브 사전 컴파일을 통해 이더리움 수준의 보안 검증을 획득할 수 있다. 접속하지 않을 수도 있지만, 그 대가는 이더리움 생태계와의 무신뢰 상호운용성 상실이다.
- 동기식 조합성(Synchronous Composability) = 통일 시장. 네이티브 롤업 사전 컴파일 등의 메커니즘을 통해 L2 간, 그리고 L2와 L1 간의 무신뢰 상호운용성과 동기식 조합성이 실현 가능해지고 있으며, 이는 바로 ‘주간 무역 장벽’을 제거하여 유동성이 각 고립된 섬에 갇히지 않도록 한다.
- L1 가치 포착 재구성 = 연방 과세권. 모든 핵심 L2 간 상호작용이 L1 정산으로 복귀할 때, ETH는 다시 생태계 전체의 정산 중심과 신뢰 앵커가 된다. 정산 계층을 장악하는 자가 바로 가치를 포착한다.
이더리움은 통일된 정산 및 검증 체계를 통해 조각난 L2 생태계를 대체 불가능한 ‘디지털 국가’로 전환하고 있으며, 이는 역사적 필연이다. 물론 이 전환 과정은 느릴 수 있지만, 역사가 우리에게 보여주는 바에 따르면, 이 전환이 완료되면 방출되는 네트워크 효과는 조각화된 시대의 선형 성장을 훨씬 넘어서게 될 것이다. 미국은 통일된 경제 시스템을 통해 13개의 소규모 주를 세계 최대 경제국으로 만들었고, 이더리움 역시 느슨하게 연결된 L2 생태계를 최대 규모의 보안 정산 계층, 나아가 글로벌 금융 운반체로 전환할 것이다.
이더리움 핵심 업그레이드 로드맵 및 평가 영향 (2025–2026)
2. 평가 오류: 왜 이더리움을 ‘기술 기업’으로 보아선 안 되는가
전통적 기업 평가 모델(P/E, DCF, EV/EBITDA)을 이더리움에 무비판적으로 적용하는 것은 본질적으로 범주 오류(Category Error)이다. 이더리움은 이윤 극대화를 목표로 하는 기업이 아니라 개방된 디지털 경제 인프라이다. 기업은 주주 가치 극대화를 추구하지만, 이더리움은 생태계 규모, 보안성, 검열 저항성의 극대화를 추구한다. 이를 달성하기 위해 이더리움은 여러 차례 프로토콜 수익을 적극적으로 억제해왔다(예: EIP-4844를 통해 블롭 데이터 가용성(Blob DA)을 도입해 L2 데이터 게시 비용을 구조적으로 낮추고, 롤업 데이터로 인한 L1 수수료 수입을 감소시켰다). 기업 관점에서는 거의 ‘수익 자살’에 가깝지만, 인프라 관점에서는 단기적 수수료 희생을 통해 장기적인 중립성 프리미엄과 네트워크 효과를 얻는 것이다.
보다 적절한 이해 프레임워크는 이더리움을 글로벌 중립 정산 및 합의 계층으로 보는 것이다: 디지털 경제에 보안성, 최종성, 신뢰할 수 있는 조정 기능을 제공한다. ETH의 가치는 최종 정산에 대한 강제적 수요, 체인 상 금융 및 스테이블코인 규모, 스테이킹 및 소각 메커니즘이 공급에 미치는 영향, ETF, 기업 자금 보유, RWA(Real World Assets) 등 기관 차원 채택이 가져오는 장기적·점성 있는 자금 등 다층적 구조적 수요 위에 서 있다.
3. 패러다임 재구성: 현금흐름 외부의 가격 결정 앵커 탐색
2025년 말 해시드(Hashed) 팀이 출시한 ethval.com은 이더리움에 대한 상세하고 재현 가능한 정량 모델 집합을 제공하지만, 전통적인 정적 모델은 2026년 이더리움 서사의 격렬한 전환을 포착하기 어렵다. 따라서 우리는 그 시스템적·투명·재현 가능한 기초 모델(수익, 화폐, 네트워크 효과, 공급 구조 포함)을 재사용하면서, 평가 구조 및 가중치 논리를 재구성하였다:
- 구조 재구성: 모델을 ‘보안성, 화폐, 플랫폼, 수익’ 네 가지 가치 사분면에 매핑하여 분류 및 합산 평가.
- 가중치 재균형: 보안성 및 정산 프리미엄 가중치를 크게 상향 조정하고, 프로토콜 수익 및 L2 확장의 한계 기여도는 약화.
- 리스크 관리 중첩 계층: 거시경제 및 체인 상 리스크 인식을 위한 퓨즈(fuse) 메커니즘을 도입하여, 평가 프레임워크가 주기 간 적응성을 갖도록 함.
- ‘순환 논증’ 제거: 현재 가격을 입력 변수로 사용하는 모델(예: Staking Scarcity, Liquidity Premium)은 공정 가치 앵커로서 더 이상 사용하지 않고, 포지션 및 리스크 선호도 조절 지표로서만 유지.
참고: 아래 모델은 정확한 가격 포인트 예측을 위한 것이 아니라, 다양한 가치 원천이 각 주기에 따라 상대적 가격 결정 방향을 묘사하기 위한 것이다.
1. 보안 정산 계층: 핵심 가치 앵커 (45%, 회피기(避險期) 시 상향 조정)
우리는 보안 정산 계층을 이더리움의 가장 핵심적인 가치 원천으로 간주하며, 기준 가중치 45%를 부여한다. 거시경제 불확실성이 증가하거나 리스크 선호도가 하락하는 기간에는 이 가중치를 추가로 상향 조정한다. 이 판단은 비탈릭이 ‘이더리움을 진정으로 확장한다’는 최신 정의에서 비롯된다: 확장의 본질은 TPS를 높이는 것이 아니라, 이더리움 자체가 완전히 보증하는 블록 공간을 창출하는 것이다. 외부 신뢰 가정에 의존하는 고성능 실행 환경은 이더리움 본체의 확장으로 간주되지 않는다.
이 프레임워크 하에서 ETH의 가치는 주로 프로토콜 수익이 아니라, 전 세계 무주권 정산 계층으로서의 신용 프리미엄에 나타난다. 이 프리미엄은 검증자 규모 및 탈중앙화 수준, 장기 보안 기록, 기관 차원 채택, 규제 준수 경로 명확성, 프로토콜 내재 롤업 검증 메커니즘 등 구조적 요인들에 의해 지지된다.
구체적인 가격 결정에서는 두 가지 보완적인 방법을 주로 사용한다: 검증자 경제학(Validator Economics, 수익 균형 매핑)과 스테이킹 DCF(영구 스테이킹 할인), 이 둘을 통해 ETH가 ‘글로벌 보안 정산 계층’으로서의 제도적 프리미엄을 함께 묘사한다.
- 검증자 경제학(수익 균형 가격 결정): 1개 ETH 당 연간 스테이킹 현금흐름과 목표 실질 수익률의 비율을 기반으로 이론적 공정 가격을 도출한다:
공정 가격 = (1개 ETH 당 연간 스테이킹 현금흐름) / 목표 실질 수익률
이 표현은 수익과 가격 간의 균형 관계를 묘사하는 방향성 상대 평가 도구로서 사용되며, 독립적 가격 결정 모델은 아니다.
- 스테이킹 DCF(영구 스테이킹 할인): ETH를 지속적으로 실질 스테이킹 수익을 창출하는 장기 자산으로 간주하고, 그 현금흐름을 영구적으로 할인한다:
M_staking = 총 실질 스테이킹 현금흐름 / (할인율 − 장기 성장률)
ETH 가격(스테이킹) = M_staking / 유통 공급량
본질적으로, 이 가치 층은 플랫폼 기업의 수익 능력과 비교되는 것이 아니라, 글로벌 청산 네트워크의 정산 신용과 유사하다.
2. 화폐 속성: 정산 및 담보 (35%, 실용 확장기(效用擴張期) 주도)
우리는 화폐 속성을 이더리움의 두 번째 핵심 가치 원천으로 간주하며, 기준 가중치 35%를 부여한다. 중립적 시장 또는 체인 상 경제 확장 단계에서는 주요 실용 앵커가 된다. 이 판단은 ‘ETH가 달러와 동일하다’는 서사에 기반한 것이 아니라, 체인 상 금융 시스템의 원생 정산 연료 및 최종 담보 자산으로서의 구조적 역할에 기반한다. 스테이블코인 이동, DeFi 청산, RWA 정산의 보안성은 모두 ETH가 지지하는 정산 계층에 의존한다.
가격 결정에서는 화폐 수량설의 확장 형태(MV = PQ)를 채택하지만, ETH의 사용 사례를 계층별로 모델링하여, 서로 다른 사용 사례에서의 유통 속도 차이를 반영한다. 계층별 화폐 수요 모델:
- 고빈도 정산 계층(가스 지불, 스테이블코인 송금)
- M_transaction = 연간 거래 정산 규모 / V_high
- V_high ≈ 15–25(역사적 체인 상 데이터 참조)
중빈도 금융 계층(DeFi 상호작용, 대출 청산)
- M_defi = 연간 DeFi 정산 규모 / V_medium
- V_medium ≈ 3–8(주요 DeFi 프로토콜 자금 회전율 기반)
저빈도 담보 계층(스테이킹, 재스테이킹, 장기 잠금)
- M_collateral = 총 ETH 담보 가치 × (1 + 유동성 프리미엄)
- 유동성 프리미엄 = 10–30%(유동성 희생에 대한 보상 반영)
3. 플랫폼/네트워크 효과: 성장 옵션 (10%, 호황기 증폭기)
플랫폼 및 네트워크 효과는 이더리움 평가에서 성장 옵션으로 간주되며, 10%의 가중치만 부여되어, 호황기 생태계 확장이 가져오는 비선형 프리미엄을 설명한다. 우리는 신뢰도를 보정한 메트카프 법칙(Metcalfe’s Law)을 채택하여, 서로 다른 보안 수준의 L2 자산을 동등하게 평가하지 않도록 한다:
- 메트카프 모델: M_network = a × (활성 사용자 수)^b + m × Σ (L2 TVL_i × TrustScore_i)
- 플랫폼/네트워크 효과 평가 가격: ETH 가격(네트워크) = M_network / 유통 공급량
4. 수익 자산: 현금흐름 바닥 (10%, 불황기 지지대)
우리는 프로토콜 수익을 이더리움 평가 체계의 현금흐름 바닥으로 간주하며, 성장 엔진이 아니라 10%의 가중치만 부여한다. 이 층은 불황기 또는 극단적 리스크 상황에서 주로 작동하며, 평가 하한선을 묘사한다.
가스 및 블롭 수수료는 네트워크 운영의 최소 비용을 제공하며, EIP-1559를 통해 공급 구조에 영향을 미친다. 평가 상으로는 P/S 비율 및 수수료 수익률 모델을 채택하고, 그 중 보수적인 값을 선택하여 하한선 참고용으로만 사용한다. 메인넷의 지속적 확장에 따라 프로토콜 수익의 중요성은 상대적으로 하락하며, 그 핵심 역할은 하락기의 안전 마진에 있다.
- P/S 비율 모델(P/S Floor): M_PS = 연간 프로토콜 수익 × P/S 배수
- P/S 비율 평가 가격: ETH 가격(P/S) = M_PS / 유통 공급량
- 수수료 수익률 모델: M_Yield = 연간 프로토콜 수익 / 목표 수수료 수익률
- 수수료 수익률 평가 가격: ETH 가격(수익률) = M_Yield / 유통 공급량
- 현금흐름 바닥 가격(두 값 중 최소값 취함): P_Revenue_Floor = min(P_PS , P_Yield)
4. 동적 보정: 거시 제약 및 주기 적응
앞서 언급한 내용이 이더리움의 ‘내재 가치 중심’을 확립한다면, 본 장에서는 기본적 요인과 독립된 ‘외부 환경 적응 시스템’을 도입한다. 평가는 진공 상태에서 작동할 수 없으며, 반드시 거시경제 환경(자금 조달 비용), 시장 구조(상대적 강도), 체인 상 심리(혼잡도)라는 세 가지 외부 제약에 의해 제한된다. 이를 바탕으로 우리는 상태 적응(Regime Adaptation) 메커니즘을 구축하여, 다양한 주기에 따라 평가 가중치를 동적으로 조정한다—완화기에는 옵션 프리미엄을 방출하고, 회피기에는 수익 바닥으로 후퇴함으로써 정적 모델에서 동적 전략으로의 전환을 실현한다.(참고: 분량 제한으로 본고에서는 이 메커니즘의 핵심 논리 프레임워크만 제시한다.)
5. 기관화 제2 곡선의 조건적 경로
앞서의 분석은 모두 암호화폐 체계 내부의 기술, 평가, 주기 논리에 기반하고 있으나, 본 장은 다른 차원의 문제를 다룬다: ETH가 더 이상 암호화폐 원생 자금에 의해 가격 결정되지 않고 점진적으로 전통 금융 체계에 편입될 때, 그 가격 결정권, 자산 속성, 리스크 구조는 어떻게 변화할 것인가? 기관화 제2 곡선은 기존 논리의 연장이 아니라, 이더리움에 대한 외부 힘의 재정의이다:
- 자산 속성의 변화(Beta → Carry): 현물 ETH ETF는 규제 준수 및 보관 문제를 해결하며, 본질적으로 여전히 가격 노출에 불과하다. 그러나 미래의 스테이킹 ETF 도입은 체인 상 수익을 규제 준수 기반으로 기관 체계에 처음으로 도입하는 것이다. 이에 따라 ETH는 ‘무이자 고변동성 자산’에서 ‘예측 가능한 수익을 갖춘 자산 배분형 자산’으로 전환되며, 잠재적 구매자는 거래 중심 자금에서 수익 및 만기(Duration)에 민감한 연기금, 보험사, 장기 계좌로 확대된다.
- 사용 방식의 변화(Holding → Using): 기관이 ETH를 단순한 거래 대상으로 보는 것이 아니라, 정산 및 담보 인프라로서 실제로 활용하기 시작할 경우이다. JPMorgan의 토큰화 펀드부터 규제 준수 스테이블코인 및 RWA의 이더리움 상 배치까지, ETH 수요는 ‘보유 수요’에서 ‘운용 수요’로 전환되고 있음을 보여준다—기관은 ETH를 단순히 보유하는 것을 넘어, 정산, 청산, 리스크 관리 등을 이더리움 상에서 수행한다.
- 꼬리 리스크의 변화(Uncertainty → Pricing): 스테이블코인 규제 프레임워크(예: GENIUS Act)가 향후 점진적으로 확립되고, 이더리움 로드맵 및 거버넌스 투명성이 향상됨에 따라, 기관이 가장 민감하게 반응하는 규제 및 기술 불확실성이 체계적으로 축소되고 있다. 이는 불확실성이 더 이상 회피 대상이 아니라, 가격에 반영되는 요소로 전환되고 있음을 의미한다.
즉 ‘기관화 제2 곡선’은 수요 성격의 변화이며, ‘보안 정산 계층 + 원생 화폐 속성’ 평가 논리에 실제 수요 근거를 제공하여, ETH를 감정 주도의 투기 자산에서 동시에 자산 배분 및 기능적 수요를 수용하는 기반 자산으로 전환시킨다.
6. 결론: 최악의 순간에 대한 가치 앵커 설정
지난 일주일 동안 업계는 격렬한 레버리지 해제 과정을 겪었고, 시장 심리는 최저점을 기록하였다. 이는 분명 암호화폐 세계의 ‘최악의 순간’이다. 비관적 심리가 업계 종사자들 사이에 확산되고 있으며, 암호화폐 정신을 가장 잘 대표하는 자산인 이더리움 역시 논란의 중심에 서 있다.
그러나 이성적인 관찰자로서 우리는 공포의 안개를 가르고 진실을 직시해야 한다: 현재 이더리움이 겪고 있는 것은 ‘가치 붕괴’가 아니라, 깊이 있는 ‘가격 결정 앵커 이동’이다. L1 확장이 직접적으로 진행되며, L2가 다양한 신뢰 수준의 네트워크 스펙트럼으로 재정의되고, 프로토콜 수익이 의도적으로 시스템 보안성 및 중립성에 양보됨에 따라, ETH의 가격 결정 논리는 구조적으로 ‘보안 정산 계층 + 원생 화폐 속성’으로 전환되었다.
거시경제 실질 금리가 고점에 있고, 유동성은 아직 완화되지 않았으며, 체인 상 성장 옵션이 시장에서 아직 가격 책정되지 않은 상황에서, ETH의 가격은 자연스럽게 정산의 확실성, 검증 가능한 수익, 기관 합의에 의해 지지되는 구조적 가치 구간으로 수렴한다. 이 구간은 감정적 바닥이 아니라, 플랫폼 성장 프리미엄을 제거한 후의 가치 중심이다.
이더리움 생태계의 장기적 건설자로서, 우리는 ETH에 대한 ‘무비판적 강세론자’가 되기를 거부한다. 우리는 엄격한 논리 프레임워크를 통해 신중하게 우리의 전망을 입증하고자 한다: 오직 거시경제 유동성, 리스크 선호도, 네트워크 효과가 동시에 시장 상태의 트리거 조건을 충족할 때에만, 더 높은 평가가 시장에 다시 반영될 것이다.
따라서 장기 투자자에게 지금의 핵심 질문은 ‘이더리움이 또 오를 수 있을까?’라는 불안한 질문이 아니라, 현재 환경에서 우리가 ‘바닥 가격’으로 어떤 핵심 가치 층을 매수하고 있는지를 명확히 인식하는 것이다.
면책조항: 본문 작성 과정에서 ChatGPT-5.2, Gemini 3, Claude Opus 4.5 등 AI 도구를 보조적으로 활용하였다. 저자는 정보의 진실성과 정확성을 최대한 검토 및 확인하였으나, 여전히 누락이 있을 수 있음을 양해해 주시기 바란다. 특히 암호자산 시장은 일반적으로 프로젝트 기본적 요인과 2차 시장 가격 움직임이 괴리되는 경우가 많다는 점을 특별히 유의하시기 바란다. 본문 내용은 정보 통합 및 학술/연구 교류 용도로만 사용되며, 어떠한 투자 조언이나 특정 토큰의 매수·매도 추천으로 간주되어서는 안 된다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
