비탈릭 중문 대화 커뮤니티: 이더리움은 새로운 스토리와 새로운 사용자가 필요하며, EF 내부에서 개혁이 진행 중
정리: BlockBeats
2월 19일 저녁, FSL 최고수익책임자 메이블 장(Mable Jiang)의 초청으로 이더리움 창시자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 타코 앱(Tako App) 내의 '플래시 인터뷰 서클'에서 특별한 플래시 텍스트 AMA를 진행했다. 이번 인터뷰는 사전에 커뮤니티로부터 익명 질문을 모집하여, 이더리움의 미래 발전에 대한 커뮤니티의 우려와 혼란에 답변하기 위한 목적이었다.
이번 인터뷰에서는 ETH의 미래 채택 및 궁극적 스토리라인, L2와 이더리움 메인체인 간 관계, MegaETH의 중앙화된 정렬기(sequencer) 방안 등에 대해 다루었으며, 심지어 비탈릭은 커뮤니티 유저가 제기한 "공산주의자인가?"라는 질문까지 답변했다. 주목할 점은, 최근 몇 년간 비탈릭이 중국어로 진행한 첫 번째 AMA라는 점이다.
다음은 이번 AMA 내용 요약:
Q1: 당신 마음속에서 오늘날의 이더리움은 비트코인에 더 가까운 존재인가, 세계 컴퓨터(world computer)에 더 가까운 존재인가요? 과거 X 포스트에서 ETH에 부정적인 시각을 가진 많은 사람들은 사실 단기 투기자들이라며, 그들의 좌절감은 ETH 커뮤니티에 건설적인 도움을 거의 주지 못한다고 언급하셨습니다. 하지만 많은 오랜 ETH-Maxi 진영에서도 'ETH is money'라는 개념을 적극적으로 홍보하고 있으며(예: 가장 큰 ETH Maxi 미디어인 Bankless), ETH를 BTC와 동등하게 경쟁력 있는 디지털 통화 형태(아마도 더 나은 화폐 형태일 수도 있음)로 간주합니다. ETH의 미래 채택과 관련해, 당신이 상상하는 궁극적인 스토리는 무엇입니까?
Vitalik:
이더리움은 세계 컴퓨터인가, 아니면 화폐인가? 나는 두 가지 사고방식이 서로 양립 가능하다고 생각합니다.
어떤 블록체인이 '진정한 탈중앙화' 상태인지 판단하려면 비교적 간단한 테스트가 있습니다: 만약 해당 재단이 사라져도 체인이 생존할 수 있는가? 저는 비트코인과 이더리움만이 명확히 '물론 가능하다'고 답할 수 있다고 느낍니다. 이더리움 개발의 대부분은 재단 외부에서 이루어지고 있으며, 클라이언트 팀들도 독립된 비즈니스 모델을 가지고 있고, 현재 많은 연구자들이 재단 소속이 아닙니다. Devcon 외에는 거의 모든 활동이 독립적으로 운영되고 있습니다. 이런 단계에 도달하는 것은 어렵습니다. 5년 전만 해도 이더리움은 아직 그러지 못했습니다.
이러한 장점을 포기하고 TPS를 추구하는 것은 큰 실수입니다. 언제든지 새로운 체인이 등장해 기존보다 더 높은 TPS를 보여줄 수 있기 때문입니다. 그러나 탈중앙화와 회복력(resilience)은 귀중하며, 이를 갖춘 블록체인은 드뭅니다.
이러한 특성은 장기적 가치를 지닌 디지털 화폐로서의 역할에도 유리하며, 우수한 세계 컴퓨터로서의 역할에도 유리합니다. 하지만 세계 컴퓨터는 확장성 문제를 해결해야 합니다. '세계 컴퓨터'란 '세계 모든 애플리케이션을 동시에 지원하는 컴퓨터'를 의미하는 것이 아니라, '세계의 애플리케이션이 서로 상호작용할 수 있는 공간'을 의미합니다. 고성능 컴퓨팅은 L2에 배치할 수 있으며, 이는 문제가 되지 않습니다. 그러나 이러한 역할을 위해서도 L1이 충분한 규모를 가져야 하며, 구체적인 세부사항은 제가 최근 작성한 글을 참고하세요: 《비탈릭 신문: L1 대폭 확장 여전히 가치 있어, 앱 개발 더 간단하고 안전하게》
ETH는 금융뿐 아니라 ENS 등 다른 분야의 세계적 애플리케이션 간 상호 운용에 적합한 디지털 자산입니다. ETH는 모든 거래를 L1에 올릴 필요는 없지만, L1을 사용하고자 하는 사람들이 최소한 때때로라도 L1을 사용할 수 있을 만큼 충분한 처리량이 필요합니다. 따라서 이 두 방향은 서로 호환됩니다. 이더리움을 더 나은 세계 컴퓨터로 만들기 위한 특성이 바로 ETH를 더 나은 디지털 화폐로 만드는 특성입니다.
Q2: 이미 지금 수많은 L2들이 등장했으며, OP 스택 계열이 주류를 이루고 있고 일부 zkrollup 시도도 있습니다. 지난 몇 년간 롤업(rollups) 노선에 대한 평가를 듣고 싶습니다. 가능한 한 객관적인 회고를 원합니다. 어떤 부분이 잘 됐고, 어떤 부분이 예상과 달랐는지, 그리고 롤업 전반적으로 이더리움에 좋은 일인지 흡혈인지(며칠 전 당신이 이 L2들이 이더리움에 보답하라고 촉구하는 것을 봤습니다)를 어떻게 보시나요? ETH는 정말로 이러한 L2들을 필요로 합니까?
Vitalik:
이더리움은 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다. 지금까지의 확장 방식은 하이브리드 L1 + L2로 이해할 수 있지만, 누구도 L1과 L2에 각각 어떤 거래가 적합한지를 충분히 명확히 정의하지 못했습니다.
'모든 것을 L2에 두는 것'이라는 답변은 받아들이기 어렵습니다. 이유는 다음과 같습니다:
* 이렇게 하면 ETH의 교환 매개체(medium of exchange), 가치 저장(store of value) 등의 위치를 잃기 쉽습니다. 만약 당신이 L2가 L1의 사용자를 빼앗아가고 L1에 아무런 보상을 돌려주지 않는 것을 걱정한다면, 'L1이 거의 아무것도 하지 않는' 상황에서 이 문제가 더욱 심각해질 것입니다.
* L2 간 상호작용은 여전히 L1을 필요로 합니다. 어떤 L2에 문제가 발생하면, 사용자는 여전히 다른 L2로 직접 이동할 방법이 있어야 합니다. 따라서 L1을 피할 수 없는 use case들이 존재합니다. 이 주제에 대해 제가 글을 썼습니다: 《비탈릭 신문: L1 대폭 확장 여전히 가치 있어, 앱 개발 더 간단하고 안전하게》
'모든 것을 L1에 두는 것'이라는 답변도 받아들이기 어렵습니다. 이유는 다음과 같습니다:
* L1이 많은 거래를 지원하면 중앙화되기 쉬우며, ZK-EVM 등의 기술을 사용하더라도 마찬가지입니다.
* 세계가 블록체인 상의 거래를 요구하는 수요는 무한하며, L1의 TPS가 얼마나 높든 항상 10배 더 많은 TPS를 필요로 하는 애플리케이션을 찾을 수 있습니다(예: 인공지능, 소액 결제, 소액 예측시장 등).
* L2는 확장뿐만 아니라 preconfirmations을 통해 더 빠른 확인 속도를 제공할 수 있으며, sequencers를 통해 MEV 문제를 피할 수도 있습니다.
따라서 우리는 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다. 저는 L2의 역할이 계속 변화할 것이라고 생각합니다. 예를 들어 현재 EVM과 동등한 L2가 충분해 보이지만, 앞으로 프라이버시 중심의 L2(aztec, intmax 등)가 더 많아질 수 있으며, 애플리케이션 특화형 L2(application-specific L2)도 늘어날 수 있습니다(애플리케이션이 자신의 MEV 상황을 제어하고자 할 경우 장점이 있음). 따라서 단기적으로는 L1의 능력을 계속 향상시키고, L2에 더 많은 blob 공간을 제공하며, L2 간 상호운용성을 추진해야 하며, 시장이 어떤 확장 방식이 어떤 애플리케이션에 적합한지 결정하도록 해야 합니다.
Q3: 롤업 로드맵은相当한 시간 전부터 제시되어 왔습니다. Arbitrum / Base / OP의 현재 중앙화된 정렬기(sequencer)가 향후 규제 측면에서 큰 도전이 될 수 있다고 보시나요? 왜냐하면 실제로 검열 저항(censorship resistance)이 불가능하기 때문입니다. 그들이 결국 탈중앙화된 정렬기 방안으로 나아갈 것이라고 생각하시나요? 위 질문에 대한 답변이 긍정적이라면, MegaETH의 중앙화된 정렬기 방안에 대해서는 어떻게 보시나요?
Vitalik:
중앙화된 정렬기에 관해 말하자면, 중앙화된 sequencer는 여러 장점이 있습니다:
* 중앙화된 sequencer는 frontrunning 등을 이용해 사용자의 자금을 훔치지 않도록 보장할 수 있습니다.
* 즉각적인 사전 확인(instant preconfirmations)
* 서버가 바로 sequencer가 되므로, 전통적 애플리케이션을 블록체인 애플리케이션으로 쉽게 전환할 수 있습니다.
블록체인의 탈중앙화 특성을 활용해 중앙화된 sequencer의 리스크를 피할 수 있습니다: 강제 포함(forced inclusion) 메커니즘은 sequencer가 사용자를 검열하지 못하게 하고, 낙관적(optimistic) 또는 zk 증명 메커니즘은 sequencer가 애플리케이션 규칙을 변경하거나 위반하지 못하게 합니다(예: 갑자기 토큰이나 NFT 컬렉션을 무한히 발행하는 것).
그러나 중앙화된 sequencer는 여전히 리스크가 있으므로, 이를 완전히 의존해 문제를 해결할 수는 없습니다. based rollup 또는 직접 L1에서 거래할 수 있는 능력 또한 중요합니다. 따라서 저는 두 방향 모두를 동시에 추진하는 생태계를 지지합니다. 그러면 어떤 방법이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 자연스럽게 드러날 것입니다. 일반 사용자가 검열 저항 거래를 수행할 수 있는 능력을 유지하는 것은 물론 매우 중요한 일입니다.
Vitalik이 댓글 '사실 제 출발점은 미국 규제기관이 그들을 겨냥할 가능성에 대한 것이었는데 물론 그 확률이 높지는 않을 수 있다'에 대한 답변: 단일 정렬기의 검열 저항 가능 해법과 시도. 만약 이런 일이 발생하면 두 가지 가능성이 있습니다:
1. DAO가 sequencer와 백업 sequencer를 선택하며, 계속 새로운 sequencer로 이동합니다.
2. 우리는 based rollups를 사용합니다.
첫 번째는 연구할 가치가 있다고 생각합니다. 일부 L2 팀들이 이 방향을 고민해 본 것을 알고 있습니다. 두 번째는 백업이며, based rollups가 더 낫다고 판단할 다른 이유도 있을 수 있고, 바로 based rollups를 더 많이 사용하는 것도 가능합니다. 이더리움의 장점은 여러 방향을 동시에 시험해 볼 수 있다는 점입니다.
Q4: ETH 3.0의 기술 로드맵은 롤업 시대에 달성하고자 하는 목표와 어떤 차이가 있습니까? 작년 11월 Devcon에서 공개된 3.0 설계안은 현재 롤업이 이더리움 메인넷에 실제 가치를 제공하지 못하고 있는 현실을 반영했는지요?
Vitalik:
L2와 L1 간의 가치 포획(value capture) 관계. 현재로서는 'ETH 3.0'이라는 이름의 구체적 계획은 없습니다. 저스틴 드레이크(Justin Drake)의 5년 계획을 ETH 3.0이라고 말하는 사람도 있지만, 그 계획은 컨센서스 레이어에 국한되며 실행 레이어(execution layer)는 아닙니다. 따라서 이더리움 블록체인의 미래 일부에 불과합니다.
L1과 L2의 관계 및 균형은 실행 레이어의 문제입니다. 또 다른 로드맵이 있습니다: L1의 능력 강화(gas limit 향상, stateless verification(예: verkle) 추가 및 기타 기능), L2 간 상호운용성 향상, blob 증가 등. 또한 L2가 L1에 충분한 거래 수수료를 지불하는지 여부는 단기적 관점에서 너무 집착해서는 안 된다고 생각합니다. 예를 들어:
* EIP-4844 이전에는 반대로 L1이 L2의 피를 빨아먹는다는 불만이 있었습니다.
* 현재 최근 30일간의 blob 수수료는 500 ETH입니다.
* 만약 blob 타겟을 3에서 128로 올리면, 우리의 계획에 따라 blob gas price가 동일하다면 매월 21,333 ETH가 소각되며 연간 256,000 ETH가 소각됩니다.
따라서 스토리는 금세 바뀔 수 있습니다. 현재 우리는 L1을 강화해 L1에서 발생해야 할 일을 L1에서 발생할 수 있도록 하고, blob을 늘리며, 커뮤니티의 적응력을 유지해야 합니다.
Q5: EF를 다시 이끌기로 결정하신 것을 알고 있습니다. 저는 그 결정을 내리기 위해 많은 고민을 하셨으리라 믿습니다. 이것은 매우 어려운 결정이며, 일종의 용기 있는 도약이고, 심연을 응시하는 행동이라 생각합니다. 매우 존경스럽습니다. 오늘 저희와 함께 그 사고 과정 전체를 공유해주실 수 있으신가요? 동시에 저는 당신이 중국 특색 사회주의를 인정하시는지 궁금합니다. 제가 이 질문을 하는 이유는 당신과 Ameen의 대화에서 언급한 '적절한 이사회(proper board)'에 관한 것입니다. 올바른 발전 경로에 오르기 전에 조직이 방향을 안내하고 수정하기 위해 강력한 리더십이 필요한지 여부를 묻고 싶습니다.
Vitalik:
'탈중앙화'는 '아무것도 하지 않음'과 같지 않습니다.
현재 블록체인 커뮤니티와 전 세계가 다소 위험한 상태에 있다고 생각합니다. 장기적 가치가 없거나 악의적인 일들이 많이 일어나고 있으며, 이러한 일과 그 뒤에 있는 사람들이 많은 주목을 받고 있습니다. 그러나 우리는 이러한 일들에 반대한다고 외치기만 할 것이 아니라, 더 나은 대안(alternative)을 제시해야 합니다. 따라서 우리의 목표는 그 대안을 잘 만들어내고, 안정적이며 더 밝은 미래가 가능함을 입증하는 것입니다.
여기서 저는 블록체인 커뮤니티 내부(하루 만에 97% 폭락하는 메멘코인이 우리의 미래가 아니라면 대체 뭐가 미래인가?)와 거시적 사회적 측면 모두를 말하고 있습니다. 현재 많은 사람들이 민주주의 방식은 불가능하며, 강력한 인물(strong man)의 리더십만이 일을 해낼 수 있다고 생각합니다. 그러나 Devcon에서 한 정치학자가 저에게 말하기를, 이더리움을 매우 존경하는 이유 중 하나는 우리가 진정한 개방적 탈중앙화 생태계이며, 지금까지 이만큼 성공한 것이 희망을 준다고 말했습니다. 따라서 우리가 이런 방식으로 성공한다면 세계에 긍정적인 영향을 미칠 수 있으며, 많은 사람들에게 따를 수 있는 밝고 성공적인 사례를 줄 수 있습니다.
그러나 '탈중앙화'는 '아무것도 하지 않음'과 같지 않습니다. 이더리움 재단의 감산 철학(subtraction philosophy)은 '재단을 0으로 줄이는 것'이 아니라, 생태계 균형을 유지하는 방식입니다. 생태계의 어느 한 부분에 균형이 깨졌을 때(예: 생태계의 일부가 과도하게 중앙화되었거나, 중요한데도 다른 사람이 하지 않는 공공재가 있을 때), 우리는 균형을 맞추는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그런 문제를 해결한 후 재단은 그 영역에서 철수할 수 있습니다. 새로운 곳에서 균형이 깨지면 자원을 그곳으로 옮길 수 있습니다.
중국 문화에서 우리가 추구하는 방식은 아마도 도덕경의 사상과 가장 비슷할 것입니다. 그러나 이 길을 걷기 위해서는 지혜가 필요하며, 재단의 능력이 특정 영역에서 강화되어야 합니다. '아무것도 하지 않고 성공하는' 문제가 아닙니다. 따라서 단기적으로는 중요한 전환(pivots)을 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다.
Q6: 저는 핵심 이더리움 커뮤니티에 속하지 않아서 다소 세부적인 정치적 문제에 대해 잘 알지 못합니다. 당신의 관점에서, 일부 ETH Maxis OG들이 이더리움 커뮤니티를 떠난 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 제가 shuyao와 팟캐스트를 녹음할 때, 그녀는 아주 흥미로운 관점을 제시했습니다. '이더리움은 먼저 제로가 되어야 재건될 수 있다'(반농담). 현재의 이더리움은 기존 홀더들과 커뮤니티 구성원들에게 큰 재편이 필요하다고 보십니까? 자신만의 길을 걸어가기 위해 말입니다.
Vitalik:
이더리움은 새로운 이야기와 새로운 사용자가 필요합니다.
다양한 사람들이 다양한 이야기를 가지고 있습니다. 예를 들어, 10년 전 많은 블록체인 커뮤니티 사람들은 블록체인의 목표가 전 세계적으로 중립적인 체계를 만들어 개인의 자유를 보호하고 정부의 패권에 대항하는 것이라고 말했습니다. 그런데 지금은 대통령이 memecoin을 발행하면 '와, 이것이 현실 세계 채택(real world adoption)이군!'이라며 좋아합니다. 그런데 그것이 다른 체인에서 발생하고 있으니, 우리가 정치인들에게 더 친절하면 다음엔 우리 체인에서 일어나지 않을까요!라고 말합니다. 저는 이런 사람들이 잘못된 길로 들어섰다고 생각합니다. 물론 그들은 제가 너무 이상주의적이고 현실성이 없다고 말할 것입니다. 각자 자신의 이야기가 있습니다.
또한 일부는 이더리움 생태계가 너무 OG 중심이라 새로운 사람들이 들어올 공간이 충분하지 않다고 말합니다. 그러나 이 비판은 또 다른 방향에서 나오며, 다른 집단들이 이러한 주장을 내놓습니다.
저는 이러한 어려움에서 벗어날 수 있는 유일한 적절한 길이 있다고 생각합니다: 우리는 업데이트된 이야기를 통해 이더리움이 무엇인지, ETH라는 코인이 무엇을 하는지, L1과 L2가 무엇을 하는지 등을 설명해야 합니다. 이제는 인프라 시대가 아니라 애플리케이션 시대이므로, 이러한 이야기는 더 이상 추상적인 '자유, 개방, 검열 저항, 선박크(Solarpunk) 공공재 등'이 되어서는 안 되며, 명확한 애플리케이션 레이어의 답변이 필요합니다. 저는 최근 더 많이 지원하려고 합니다: 정보 금융(info finance)(AI + crypto 방향으로도), 프라이버시 보호, 고품질 공공재 자금 조달 방식, 그리고 세계 개방 금융 플랫폼으로서의 역할을 계속 잘 수행하는 것—당연히 현실 자산(real world assets)도 포함되어야 합니다. 여기에는 많은 사용자에게 가치 있고, 우리가 오랫동안 지켜온 가치관과 부합하는 일이 많으며, 우리는 이러한 방향을 다시 지원해야 하며, 이를 통해 새로운 사람들에게 더 많은 기회를 줄 수 있습니다.
Q7: 이더리움이 더 상업적인 회사 형태의 경영이 필요하다고 보십니까? 현재 ETH와 SOL 사이의 차이가 본질적으로 서로 다른 '조직 형태' 간 효율성 차이이며, 목표 설정의 차이라고 보십니까? 각각 어떤 목표를 실현하고자 합니까?
Vitalik:
이더리움이 회사가 된다면 대부분의 존재 의미를 잃게 됩니다.
이더리움은 회사가 아니라 탈중앙화 생태계라고 생각합니다. 이더리움이 회사가 된다면, 우리는 이더리움의 존재 의미 대부분을 잃게 됩니다. 회사를 운영하는 것은 회사의 역할입니다. 실제로 이더리움 생태계에는 많은 대형 회사들이 있습니다: Consensys, 각 클라이언트 팀(nethermind, nimbus 등), Coinbase, L2 팀(aztec와 intmax처럼 그들의 프라이버시 기술이 매우 흥미롭고 많은 사람들이 과소평가하고 있음).
최선의 방법은 이러한 회사들이 회사의 장점을 더 많이 실현할 수 있는 방법을 찾는 것이며, 재단은 조정자(coordinator)로서의 역할을 해야 합니다.
Q8: 웹3 분야에서 ZK 기술의 응용에 꾸준히 관심을 기울여오셨습니다. 자산 거래 시나리오 외에 소셜 미디어 네트워크에서 프라이버시 보호를 위해 ZK를 도입할 수 있는 시나리오는 무엇이 있을까요?
Vitalik:
저는 재무 외적(non-financial) ZK 활용 사례들에 매우 관심이 많습니다. 예를 들어:
* 신원 증명(anti-sybil) 검증. 많은 서비스가 KYC로 로그인하라고 요구하는 이유는 당신이 누구인지 알고 싶어서가 아니라, 당신이 봇이 아니라는 것을 확인하거나, 당신이 차단되었을 때 10만 번 다시 계정을 생성해 돌아오지 못하게 하기 위해서입니다. 이 use case를 실현하려면 신원 증명(zk proof of personhood)이나 평판 증명(proof of reputation)만 있으면 되며, 때로는 토큰 증명(proof of tokens)으로도 충분합니다(예: anonworld).
* 암호학적 방식으로 개인정보 보호 AI 애플리케이션 구축. 여기서 ZK가 반드시 가장 적합한 기술은 아닐 수 있으며, FHE(Fully Homomorphic Encryption)가 더 적합할 수 있습니다. 최근 FHE도 많이 발전했으며, FHE의 오버헤드를 더 낮출 수 있다면 기회가 있을 수 있습니다.
* 웹2 계정을 zk-snark로 포장해 웹3에서 사용하기. zkemail, anon aadhaar, zkpassport, zktls 등이 좋은 예입니다.
저는 이 기술이 개인의 자유와 프라이버시를 보호하는 방식으로 사회 및 기타 분야의 보안, 거버넌스 및 기타 문제를 해결하는 데 많은 가능성을 가지고 있다고 생각합니다.
Q9: 새로운 개발자들의 이더리움 참여를 장려하고, 기존 개발자들을 격려하고 유지하는 것(일부 새로운 L1 혹은 L2가 개발자 인센티브를 훨씬 더 많이 제공하는 것과 비교해 보면 이더리움은 분명히 더 복잡한 상황에 처해 있음)은 현재 우선순위인가요? 네트워크 탈중앙화 가속화, 확장성 향상, 더 많은 애플리케이션 시나리오 탐색—이 세 가지 중 현재 이더리움의 가장 높은 우선순위는 무엇이라고 보십니까?
Vitalik:
이더리움 커뮤니티의 정렬(alignment)은 소셜 게임이 아니라 기술 게임입니다. 사실 우리는 세 가지 문제를 동시에 해결할 방법을 찾아야 합니다:
1. 더 많은 개발자 유치
2. 개발자가 개발하는 애플리케이션이 오픈소스이며, 안전하고, 공개 표준을 따르며, 장기적 가치를 가지도록 장려
3. (2)를 해결하는 과정에서 생태계가 폐쇄적인 소규모 집단이 되는 것("우리는 개발자들의 친구이기 때문에 aligned하다"는 현상)을 피하기
그래서 제가 최근 말한 것처럼, 이더리움 정렬(ethereum alignment)은 소셜 게임이 아니라 기술 게임이어야 한다고 강조하고 싶습니다. 이 문제를 강조하는 이유는, 현재 탈중앙화 측면에서 가장 시급한 중앙화 문제는 종종 L1의 문제가 아니라 L2 또는 지갑, 애플리케이션의 문제라고 느끼기 때문입니다. 따라서 생태계 전체가 새로운 개발자를 유치하고 확장하면서 동시에 이러한 탈중앙화 및 신뢰 없는(trustless) 측면에서 진전을 이루기 위해 함께 노력해야 합니다.
이러한 상황을 실현하기 위한 방법은 다음과 같습니다:
1. 교육: 개발자가 블록체인이 무엇인지, 무엇을 체인 위에 두어야 하고 무엇을 두지 말아야 하는지, 블록체인 분야에서 어떤 점을 고려해야 하는지 등을 더 쉽게 알 수 있도록 함
2. 블록체인 고유 기술 요소가 애플리케이션 개발자에게 너무 어렵다면, 재단이 직접 개발하여 개발자가 쉽게 통합할 수 있도록 함. 예: zk 프로그래밍 언어, a16z의 helios 등
3. 개발자에게 명확한 표준 제공. 예: 이더리움 클라이언트를 개발한다면 많은 테스트가 있으며, 개발자가 직접 테스트를 실행해 클라이언트가 통과하는지 확인할 수 있습니다. L2를 개발한다면 l2beat의 stage 1, stage 2 등의 프레임워크가 있습니다. 이러한 표준은 zk 애플리케이션, 지갑 등에도 제공되어야 합니다.
Q10: AI가 기술 발전을 가속화하는 오늘날, 이전에 d/acc(탈가속주의 또는 가속주의에 대한 방어주의) 개념을 언급하셨습니다. 현재 시점에서 기술 권력의 분산/탈중앙화를 위한 효과적인 가속화 과정이 당신의 기대에 부합하고 있습니까? 이 분야에서 우려되는 잠재적 문제점이 있습니까? 사실 저는 다소 무력함을 느낍니다. '북경 폴딩(Beijing Fold)'이 미래의 한 형태일 수 있다는 것을 알고 있으며, 인간 중심 관점에서 그것을 원하지 않지만, 점점 우리에게 다가오고 있다고 느낍니다.
Vitalik:
여기서 중요한 정정이 필요합니다: d/acc는 '탈가속(de-acceleration)'이 아니라 '탈중앙화된 방어적 가속화(decentralized defensive acceleration)'입니다. 이는 중요합니다. 왜냐하면 세상에는 실제로 '탈가속', '성장 억제(degrowth)' 등을 지지하는 사람들이 있지만, 저는 이런 방향이 잘못되었다고 생각하기 때문입니다. 평화로운 세상에서는 중요한 의료 및 인프라 개선을 지연시켜 더 많은 피해를 낳으며, 현재 더 위험한 세상에서는 가속화하려는 사람들에게 먹힐 수 있기 때문입니다.
탈중앙화 및 방어적 기술은 다른 기술과 경쟁해야 합니다. 검이 빠르게 발전하는데 방이 발전하지 않으면 세상은 점점 더 위험해집니다. 중앙화된 기술이 빠르게 발전하는데 탈중앙화 기술이 발전하지 않으면 세상은 점점 더 중앙화됩니다. 따라서 우리는 이러한 추세에 대응하여 균형을 맞춰야 합니다. 블록체인은 이 이야기의 일부이지만, 일부에 불과합니다. P2P 네트워크 같은 블록체인 외부의 탈중앙화, 소프트웨어 및 하드웨어 보안(디지털 세계의 '방'), 생물학 분야의 다양한 일들 등도 있습니다.
Q11: 이더리움 재단(Ethereum Foundation)의 모든 직원, 리더십 팀을 포함해 KPI/OKR 등의 평가 메커니즘이 있습니까? 비영리 조직은 일반적으로 효율성이 낮은 문제가 있는데, EF도 그런 문제가 있다고 보십니까? 만약 그렇다면 어떻게 해결하시겠습니까? 이더리움 개발을 가속화하기 위해 전반적으로 체계적으로 자세히 설명해주시겠습니까? 이더리움이 10년이 되었고 일 년에 한 번 업데이트하는데, 개발 속도가 다소 느린 것 같고, 크게 가속화되어야 합니다.
Vitalik:
이더리움 재단은 최근 몇 달 동안 많은 내부 개혁을 시작했으므로, 제가 지금 제공할 수 있는 답변은 곧 구시대화될 것입니다. 이 질문은 6개월 후에 다시 물어보는 것이 더 좋겠습니다.
Q12: 당신은 크립토를 기성 체제에 반대하는 인프라로서 덕겐 커미주의(degen commieism) 실현에 기여하는 역할을 어떻게 이해하고 계십니까? 현재의 메멘코인(특히 솔라나에서 빠르게 발행되는 것들을 말합니다)이 덕겐 커미주의 실현을 위한 '유익한 혼란'이라고 보십니까? (이 표현은 당신의 블로그에서 유래했습니다) 익명 기능을 찾지 못해 그냥 올립니다. 동시에 강력히 《Disco Elysium》을 플레이해보시기를 추천합니다. 분명 좋아하실 겁니다.
Vitalik:
덕겐 커미의 핵심은 더 나은 '게임의 규칙'을 만드는 것입니다. 혼란이 반드시 유익한 것도 아니며, 반드시 나쁜 것도 아닙니다. 상황에 따라 다릅니다. 흥미로운 질문은, 어떻게 더 나은 '게임의 규칙'을 만들어 커뮤니티가 자연스럽게 생산하는 혼란이 좋은 결과를 낼 수 있게 할 수 있는가입니다?
예를 들어 국가 내전은 악의적인 폭정에서 벗어나기 위한 것이 아니라면 나쁜 결과를 낳습니다. 그러나 시장의 혼란은 종종 좋은 결과를 낳습니다. 오래되고 비효율적인 회사를 퇴출시키고 새로운 회사에게 기회를 줍니다. 그러나 때로는 시장이 블록체인 커뮤니티에서 보는 문제를 초래하기도 합니다. 따라서 이 문제는 매우 복잡합니다.
그렇다면 어떻게 더 나은 규칙을 만들 수 있을까요? 저는 현재의 메멘코인이 이상과는 멀리 떨어져 있다고 생각합니다. 작년에 더 나은 방향이 있는지 살펴보기 위해 이 글을 썼습니다. 《비탈릭, 메멘 재론: 메멘코인에 남은 상상력은?》
Q13: 사이먼 드 라 루비에르(Simon de la Rouviere)가 수행한 'This Art is Always on Sale'의 하버거 세금(Harberger tax) 실험(자산 클래스로서의 후원-patronage as an asset class)을 알고 계시겠죠? 이런 실험이 미래의 탈중앙화 소셜 네트워크에서 새로운 진전을 이룰 수 있다고 보십니까? 탈중앙화 소셜 네트워크에서 실험되기를 기대하는 메커니즘이 있습니까?
Vitalik:
네, 저는 탈중앙화된 소셜 미디어가 새로운 메커니즘을 시험하기에 훌륭한 기회라고 생각합니다. 하버거 세금이 한 예이며, 다른 예로는:
* Community Notes와 유사한 메커니즘 https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html
* 크리에이터 지불금(creator payouts): 트위터와 유튜브와 유사하지만 더 공정하고 투명한 방식. retro funding, deep funding, quadratic funding 등을 시도해볼 수 있습니다.
* 소셜 미디어와 DAO 거버넌스 통합
Q14: 우리가 암호화 세계의 일원임에도 불구하고 여전히 텔레그램, 트위터 같은 중앙화된 소셜 앱에 높은 의존성을 갖고 소통과 협업을 하고 있다는 점을 어떻게 보십니까? 탈중앙화된 소셜 미디어와 진정한 암호화 통신 도구 구축은 여전히 충분히 주목받거나 인정받지 못하고 있으며, 지금까지 그 발전이 당신의 기대에 부합합니까? 이 분야에서 탐색과 구축을 시도하는 팀들에게 조언이 있다면 무엇입니까?
Vitalik:
이것도 제가 매우 걱정하는 문제입니다. 저는 개인적으로 최근 2년간 대부분의 대화를 텔레그램에서 시그널(signal)로 옮기려고 노력하고 있습니다. 그러나 시그널도 완벽하지 않습니다. 비밀 보장은 되지만 여전히 중앙화되어 있으며, 상호운용성이 없고, 휴대폰 번호로 로그인해야 하며, 서버가 사용자의 많은 메타데이터를 본다는 등의 문제가 있습니다.
그러나 더 고품질의 메신저를 만드는 것은 어렵습니다. 저는 매년 Status를 시도해봤는데, 그들은 완전한 탈중앙화를 위해 노력하며 잘하고 있지만, 여전히 신뢰성(reliability) 문제가 일부 있습니다. 실제로 현재 다양한 소규모 팀들이 각자 메신저를 만들고 있지만, 단합되지 않아서 각각이 충분히 좋지 않기 쉽습니다.
저는 최근 파일버스(fileverse)를 사용해 문서 작업을 하고 있는데, 사용자 경험(UX)이 이미 충분히 좋다는 것을 발견했습니다. 지금 재단 내에서도 많은 사람이 사용하고 있습니다. 만약 탈중앙화, 암호화 등을 갖춘 메신저가 이런 수준의 품질을 달성한다면, 저는 커뮤니티가 그 메신저로 이동하도록 노력할 것입니다.
Q15: 밀래디(Milady) 커뮤니티 사람들을 통해 당신이 어떤 이유 때문에 밀래디를 선택했다는 말을 들었습니다. 그러나 여전히 당신 본인이 밀래디에 대한 동질감을 어떻게 설명할지 궁금합니다.
Vitalik:
저는 밀래디가 많은 사람들을 끌어들이는 이유가 이 인터넷 커뮤니티가 두 가지를 동시에 실현했기 때문이라고 생각합니다:
1. 지루하지 않다
2. 악의적이지 않다
현재 주류 세계의 커뮤니티를 보면, 이 두 조건을 동시에 충족하는 것은 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 밀래디는 그 중 가장 성공적인 사례 중 하나입니다.
Q16: 당신은 공산주의자입니까?
Vitalik:
아니요, 저는 자본가도 아닙니다. 둘 다 20세기의 이데올로기입니다.
(이 용어들은 이미 의미 없이 확장되고 남용되었습니다. 기억하세요, 1990년대 마이크로소프트는 리눅스를 '공산주의'라고 불렀습니다: https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)
저는 자유, 전 세계 기회의 평등, 자비와 협력, 인류의 복지와 진보를 지지합니다. 이는 영원한 원칙들입니다. 문제는 21세기의 맥락에서 이러한 가치들을 실현하기 위해 현재 우리가 가진 도구들을 어떻게 활용하느냐는 것입니다. 저는 개인적으로 지지하는 다양한 메커니즘들을 이미 자세히 기술했습니다. 그러나 저는 좋은 아이디어의 유일한 출처라고 절대 생각하지 않으며, 최선의 방법을 찾는 것은 사고와 더 현실적인 세계 실험을 점점 더 필요로 하는 공동의 프로젝트라고 생각합니다.
Q17: 이더리움 개발을 가속화하기 위해 전반적으로 체계적으로 자세히 설명해주시겠습니까? 이더리움이 10년이 되었고 일 년에 한 번 업데이트하는데, 개발 속도가 매우 느리고, 크게 가속화되어야 합니다. eth/acc
Vitalik:
이더리움 개발은 현재 blob 수 증가에 핵심적으로 집중하고 있습니다. 현재 주요 목표는 blob 수를 늘리는 것으로, 다음과 같은 계획이 있습니다:
* 펙트라(Pectra): blob 타겟을 3에서 6으로 증가
* 후사카(Fusaka): peerdas 추가, blob 타겟 추가 증가
* 2026년과 2027년에 peerdas 계속 최적화
* 2D 데이터 가용성 샘플링(2D data availability sampling) 추가, blob 타겟 추가 증가
또한 L1 gas limit를 향상시키는 로드맵도 있지만, delayed execution, statelessness 등으로 인해 더 복잡합니다.
Q18: 오늘날의 비탈릭은 금색 발톱과 은빛 비늘을 갖게 되었으며, 용을 죽이던 소년에서 용으로 변했습니다. 이더리움 마이닝 시기에는 민주적 합의였지만
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
