イーサリアム 2026：主流採用への執着を捨て、ヴィタリク氏が「非信頼性（トランスパレンシー）」に賭ける

2026.02.07

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

イーサリアム 2026：主流採用への執着を捨て、ヴィタリク氏が「非信頼性（トランスパレンシー）」に賭ける

2026年は、私たちがコア価値を犠牲にしてまで主流採用を追求することに意味がないと決断すべき年です。「十分に良い」分散化では不十分です。ユーザーは、インフラストラクチャプロバイダーを信頼して「トラストレス」ネットワークにアクセスするよりも優れたものを得る権利があります。

2026.02.07 - 01:56:06

以太坊Vitalik

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

著者：Stacy Muur

翻訳・編集：TechFlow

原文リンク：

https://x.com/stacy_muur/status/2019325467116126348

TechFlow解説：過去10年間、イーサリアムは慎重に計算された妥協を重ねてきた。それは、信頼不要性を利便性と引き換えに、自律性をユーザーエクスペリエンスと引き換えに、分散性を主流採用と引き換えにしたものだ。しかし2026年は、その転換点となる年である。イーサリアムが「主流採用のための自己希薄化は果たして価値があるのか？」という問いを自らに投げかけるのをやめる年だ。その答えは——もはや価値がない——である。Stacy Muurは、Vitalikのビジョンを詳細に解説する。ZK-EVMとブロック単位のアクセスリスト（BAL）によってフルノードの実行を再び容易にし、Helios軽量クライアントにより検証可能なRPCを実現し、ORAM／PIR技術でプライベートな支払いを可能にし、脆弱なリカバリフレーズを凌駕するソーシャルリカバリを実装し、IPFSホスティングによって遮断不能なdApp UIを実現し、FOCILによって検閲耐性のあるブロック構築を達成する。インフラストラクチャ層における再集中化は、今こそ終焉を迎えるべきである。

過去10年間、イーサリアムは慎重に計算された妥協を重ねてきた。それは、信頼不要性を利便性と引き換えに、自律性をユーザーエクスペリエンスと引き換えに、分散性を主流採用と引き換えにしたものだ。

あなたがウォレット残高を確認するたびに、AlchemyやInfuraといった企業を信用している。dAppを利用するたびに、あなたのデータは、あなたが一切選択していないサーバーへと漏洩している。

しかし2026年は、その転換点となる年である。イーサリアムが「主流採用のための自己希薄化は果たして価値があるのか？」という問いを自らに投げかけるのをやめる年だ。その答えは——もはや価値がない——である。

ビジョン

フルノードの再び容易な実行（ZK-EVM ＋ブロック単位のアクセスリスト）
盲目的な信頼ではなく検証可能なRPC（Helios軽量クライアント）
パブリックな支払いUXを備えたプライベートな支払い
脆弱なリカバリフレーズを超えたウォレット（ソーシャルリカバリ）
遮断不能なdApp UI（IPFSホスティング）
検閲耐性のあるブロック構築（FOCIL）

問題：インフラストラクチャの再集中化

基礎レイヤーが分散化を維持しているにもかかわらず、イーサリアムのインフラストラクチャはますます集中化しつつある。

ノードは、ノートパソコンでも実行可能なレベルから、800GB以上のストレージと24時間の同期を必要とするものへと変化した。dAppは、単純なHTMLページから、あなたのデータを至る所で漏洩させるサーバーサイドの巨大なアプリケーションへと進化した。ウォレットは、ユーザーが制御するRPCから、あなたが行うすべての操作を追跡するハードコードされたプロバイダーへと移行した。

とりわけ目立つのは、現在、イーサリアムのブロックの80～90％がたった2人のブロッカー（ブロック構築者）によって生成されているという事実である。この集中化は、トランザクションの包含を少数のエンティティが支配することを意味し、彼らは望むものを何でも検閲できるようになる。

これらはバグではない。これらは、プルーフ・オブ・ワークの制約下でスケールアップするために取られた現実的な選択である。

しかし、そのコストは現実のものだ：「信頼不要」システムに静かに信頼仮定が入り込み、単一障害点が急増し、ユーザーは真の自律性を失っている。我々は台帳を分散化したが、アクセス層を再集中化してしまったのだ。

2026年の展望

フルノード

現在の現実：800GB以上のストレージ、24時間の同期、常時稼働が必要。大多数のユーザーはあきらめている。

ブロック単位のアクセスリスト（BAL）は、この状況を根本的に変える。BALを、各ブロックの目次と捉えよ。これは、そのブロックがどの状態にアクセスするかを事前に知らせるものである。あなたのコンピューターは、実行開始前に並列で必要なすべてのデータを事前取得する。競合のないトランザクションは、別々のコア上で同時に実行される。分析によると、60～80％のトランザクションは状態の重複がない。

ZK証明と組み合わせることで、ブロックの検証に全実行を再び行う必要がなくなり、同期時間は大幅に短縮され、ストレージ要件も管理可能な水準になる。ノードの実行は、「インフラストラクチャ企業専用」から「まともなノートパソコンでも実行可能」という領域へと戻る。

Helios：検証可能なRPC

このような攻撃を想像してほしい。あなたはUniswapでトークン交換を行う。悪意あるRPCが、あなたに偽の価格を表示する。あなたは、本来得られるはずだったよりも少ないトークンを受け入れるという署名をしてしまう。RPCはサンドイッチ攻撃を実行し、その利益を着服する。あなたは、それがやってくることに気づくことは決してない。

これは主要プロバイダーではまだ起きていないが、技術的には十分に可能である。問題は、あなたが誰かにブロックチェーンの状態を教えてもらうことを信頼しているという点にある。

Heliosは、この問題をわずか2秒で解決する。これは、検証者の「同期委員会」（512人の検証者、約27時間の周期）を追跡する軽量クライアントである。ブロックヘッダーに2/3以上の署名があれば、それは正規のブロックと見なされる。あなたが残高を確認する際、Heliosは信頼されていないRPCからMerkle証明を要求し、それをローカルで検証する。RPCは応答を拒否することはできても、嘘をつくことはできない。

Heliosは、ノートパソコン、スマートフォン、ブラウザ拡張など、どこでも実行可能である。MetaMaskのRPCとしてこれを設定すれば、すべてのdAppが、他の部分を一切変更せずに信頼不要になる。

この技術はすでに存在し、オープンソースで、統合の準備も整っている。

ORAM／PIR：プライベートなRPCクエリ

すべてのRPCクエリは、あなたの行動を露呈する——あなたがどのアドレスを監視しているか、どのプロトコルを使っているか、いつそれらを使っているか——といった情報を漏洩させてしまう。

ORAM（Oblivious RAM：無関心RAM）は、木構造を用いてアクセスパターンを隠す。サーバーは、あなたがデータにアクセスしていることはわかるが、どのデータにアクセスしているかはわからない。Signalメッセンジャーはこの技術を採用しており、サーバー台数を500台から6台へと100倍削減した。

PIR（Private Information Retrieval：プライベート情報検索）は、データベースに対して、自分が何を検索したいかを明かさずにクエリを発行できるようにする。あなたは暗号化されたクエリを送信し、サーバーは暗号化されたデータを処理し、あなたはその結果を復号する。データベースのサイズに関係なく、応答のサイズは一定（約3KB）に保たれる。

現在、既に実用化された実装が存在する：

Oblivious Labs：プライベートなWBTC残高チェックツール
プライベートなENS解決機能
QuietRPC：プライベートなRPC探索ツール

課題は動的状態にある：3,300万件の要素を再エンコードするには4〜20分かかる。解決策は、チェーン上での証明付き定期スナップショットを用いるものである。ほとんどの用途（残高確認、投票資格確認など）において、数分程度の古さは、プライバシー保証の観点からは許容範囲である。

ソーシャルリカバリ：脆弱なリカバリフレーズの先へ

現在のウォレットは、不可能な選択をユーザーに強いている：

リカバリフレーズを紛失 → 全てを失う
リカバリフレーズを盗まれ → 全てを失う
クラウドバックアップ → 主権が後門によって脅かされる

ソーシャルリカバリは、信頼を分散化する。あなたは日常的な署名鍵に加えて、「ガーディアン」（友人、家族、他のデバイスなど）を指定する。リカバリには、5人のガーディアンのうち3人の承認が必要である。タイムロック（48〜72時間）により、即時の盗難は防ぎつつ、正当なリカバリは可能にする。

スマホを湖に落としてしまった？ガーディアンに連絡し、彼らが新しい鍵を承認すると、タイムロックが作動し、あなたは再びアクセス権を回復できる。もし誰かがあなたの鍵を盗んで同様の手順を試みたとしても、タイムロック期間中にあなたがキャンセルすればよい。

セキュリティ：攻撃者は5人のガーディアンのうち3人を同時に掌握しなければならない。あなたには数日間の対応時間が与えられる。各ガーディアンは部分的な権限しか持たず、いかなるテクノロジー企業の後門も存在しない。

Argentなどのウォレットは、すでにこれをサポートしている。2026年の目標は、これをどこでも標準化し、誰でも直感的に使えるUXを実現することである。

プライベートな支払いのパブリックなUX

プライバシー保護ツールは存在するが、使い勝手は極めて悪い：異なるアプリケーション、ひどいUX、ガスコストが通常の3〜5倍、サポートが限定的。実質的に誰も使っていない。

2026年の目標は、「プライベート＝パブリックな体験」の実現である。同じウォレット、同じインターフェース、同等のコスト。プライバシーは、研究プロジェクトではなく、単なるチェックボックスになる。

技術：zkSNARK（資金を持っていることのみを証明し、どの資金かは明かさない）、インビジブルアドレス（各トランザクションごとに一回限りのアドレス）、アカウント抽象化との統合。

FOCIL：検閲耐性のあるプライバシー

もしブロッカーがプライベートな支払いトランザクションの包含を拒否すれば、そのプライバシーはまったく意味をなさなくなる。現在、80〜90％のブロックがたった2人のブロッカーによって生成されているため、検閲は極めて容易である。

FOCIL（Fork Choice Inclusion List：フォーク選択による強制包含リスト）は、検閲を不可能にする：

各スロットにおいて、16人の検証者がランダムに選出され、メモリープール内のトランザクションから「包含リスト」（各8KB）を構築する。ブロッカーは、これらのトランザクションを必ず含める必要がある。バリデーター（証明者）は、この包含リストを満たすブロックのみに投票する。投票を得られなければ、そのブロックは正規のブロックにはなりえない。

なぜこれが有効なのか：

委員会ベース：16人のうちたった1人でも誠実な検証者がいれば十分
フォーク選択による強制：コンセンサスに直接組み込まれており、回避不可能
同一スロット内：遅延なし
ブロック内の任意の位置：ブロッカーはMEVを最適化できるが、検閲はできない

プライバシーの観点から：ある検証者があなたのプライベートなトランザクションを含めれば、それはブロック内に確実に含まれる。ブロッカーは金銭的損失を被ることなく検閲できない。

IPFSによるdAppホスティング

あなたがUniswapにアクセスするとき、そのWebアプリケーションはUniswapのサーバーから読み込まれる。もしサーバーがダウンすれば、あなたは完全に遮断される。たとえ1秒間でもハッキングされれば、悪意あるUIがあなたのウォレットを空にしてしまう。また、負荷が高まれば、異なるユーザーに対して異なるUIを提供することさえ可能になる。

IPFSのソリューション：コンテンツ指向のアドレス指定（ハッシュによって識別され、サーバーではない）によるUIホスティング。誰でもコンテンツを提供できる。UIの変更はハッシュの変更を伴う。ENSは、ユーザーに優しい名前をそのハッシュにマッピングする。

メリット：単一障害点がない、乗っ取り不可能、検閲耐性があり、検証可能。

課題：更新は新たなハッシュを意味する。解決策：ENSレコードが最新のハッシュを指すようにし、徐々にDAOガバナンスへの分散化を進める。