対話：ヴィタリク――暗号資産（Crypto）の終末論シナリオを拒否し、AIによる全体主義に対抗する最後の防衛線となる
TechFlow厳選深潮セレクト
対話：ヴィタリク――暗号資産（Crypto）の終末論シナリオを拒否し、AIによる全体主義に対抗する最後の防衛線となる
その数千億ドル規模の分散型王国の外では、彼は常に「一般の人々」の一員としての自由を守り続けてきた。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Joe Zhou、Foresight News
「1年ぶりに会ったVitalikは、どこか繊細な変化を遂げていた。」
これは、チェンマイで彼への2度目のインタビューを終えた直後に、私の頭に浮かんだ最初の思いだった。
記憶は2024年末へと巻き戻る。私たちの初対面は、チェンマイのニマンロードにある静謐で閉じられた室内で行われた。当時の彼は、Web3アプリケーション層におけるイノベーションに対して極めて高揚しており、FarcasterからPolymarket、さらにはSolanaやBaseに至るまで、実に90分間にわたって熱く語り合った。
そして今回、時は2026年1月下旬のチェンマイの週末へと移り、舞台は完全にオープンな空間へと変わっていた。
その日の午後、Vitalikは「四海コミュニティ」から「706コミュニティのCo-livingスペース」へとゆっくりと散歩してやってきた。2階のバルコニーでは、彼が一人でブランコに揺られながらくつろいでいた。そのまったく違和感のないリラックスした様子は、まるでこのコミュニティに所属するごく普通のメンバーのようだった。私は自然に彼の隣に座り、ブランコのゆらぎに合わせて次々と質問を投げかけた。
周囲にはそれぞれの作業に没頭するコミュニティメンバーがいた。厳重な警備もなければ、意図的な演出もない。やがて私たちの会話を聞きつけた何人かの706コミュニティの仲間が、興味津々で自然に輪に加わってきた。皆が床に座り込み、まるで大学の芝生で casually おしゃべりする学生たちのようだった。
その後の対話の中で、私は驚きを隠せなかった。彼の思考体系は、過去1年の間に実質的に進化を遂げていたのだ。
Web3ソーシャル、予測市場、AIに至るまで、彼の視点はより鋭く、かつ具体的になっていた。彼はPolymarket、Farcaster、UMA、Chainlink、MetaDAO、Baseなど、第一線を走るプロジェクトに対する観察を一つひとつ丁寧に解説し、AI時代におけるイーサリアムの役割、分散型ステーブルコイン、およびRWA（リアルワールドアセット）に関する最新の見解を惜しみなく共有してくれた。
もちろん、変わらないものもたくさんある。
彼は依然として定住せず、ひとつの都市に2カ月以上留まることはない。依然としてボディガードはおらず、私たち大勢と一緒に食堂でビュッフェ形式の食事を並んで取る。また、分散型コミュニティへの情熱は衰えることなく、チェンマイ中のさまざまな拠点を精力的に行き来している。
話題が尽き、夜が訪れる頃、ブランコは止まった。彼はいつものように、空が真っ暗になる前にさっと駆け出し、一人でライドシェアの車を呼んで去っていった。
数千億ドル規模の分散型王国の外側においても、彼は自らを「ごく普通の人間」としての自由を、一貫して守り続けていた。
以下は、私とVitalikによる最新の対話である。本文の最後には、現場にいた他の706コミュニティメンバーによる精選された質問も収録している。
図：Vitalikがチェンマイの706コミュニティにて
Vitalikのチェンマイ・リフレクション：技術は成熟したが、なぜアプリケーションは迷走しているのか？
Joe Zhou：1年前のDevcon開催直前、私はチェンマイで『Vitalik、チェンマイ滞在42日間』というインタビューをお願いしました。1年後の今日、再びここでお会いできました。今回のチェンマイ再訪は、あなた個人の心境にどのような新たな感触をもたらしましたか？
Vitalik：ここでは、活気あふれるコミュニティが育っているのを目にしました。例えば「四海コミュニティ」は、多くの変化を遂げています。イベントも多く、人が多く、そして何より重要なのは——退屈になっていないということです。
Joe Zhou：環境と時間は、しばしば思考を再構成します。1年の歳月を経て、あなたが暗黙に抱えてきた暗黙の前提や、暗黙の前提の上に築かれた思考の枠組みは、どれほど変化したのでしょうか？今のあなたにとって、注力すべきポイントはどこにありますか？
Vitalik：最も大きな変化は、「技術」と「アプリケーション」の間に、巨大な断絶が存在することを明確に認識できたことです。
過去1年間、イーサリアムはスケーリング技術において飛躍的な進展を遂げました。Gas上限は3,000万から6,000万へと倍増し、今年の目標は3億に達成することです。zkEVMの実用化成功、ウォレットをはじめとするインフラストラクチャのユーザーエクスペリエンスの大幅な向上——技術面での発展は、まさに成功と言えるでしょう。
しかし一方で、アプリケーション層では多くの懸念が浮上しています。5年前、10年前を振り返ると、コミュニティはエコシステム全体に対して、非常に多様で壮大なビジョンを描いていました。DAOの創設、社会的協働のあり方を根本から変えるような分散型アプリケーション（例：分散型Uber）の実現など、希望に満ち溢れていたのです。ところが、その後多くの人々が、こうした本来の目的を見失ってしまったように感じます。
暗号資産（Crypto）は金融分野では成功しましたが、ガバナンス分野では迷走しています。現在のDAOにおける「トークン投票」メカニズムには、明らかに欠陥があります。近年のメメコインの爆発的人気は、その典型例です。2025年初頭には、トランプ氏自身がメメコインを発行するまでに至りました。しかし、彼が貪欲にも2番目のトークン「MELANIA」を発行した瞬間、実は最初のトークン「TRUMP」はすでに死んでいたのです。
Joe Zhou：昨年、我々はFarcasterなどのSocialFiアプリについて深く話し合いました。1年が経過し、現在の視点から見た場合、それらの発展をどのように評価されますか？
Vitalik：SocialFiは、今まさに微妙な立場に置かれています。SocialFiが直面する最大の構造的課題は、ソーシャルとファイナンスをあまりに密接に結びつけてしまうと、ファイナンスによるインセンティブが、逆にソーシャルによるインセンティブを侵食・圧倒してしまうという点にあります。
ユーザーが優れたコンテンツを得るためにではなく、お金を稼ぐために集まるようになると、利益最大化のために大量のゴミ情報を生成し始めます。これは危険なサインです——ファイナンス属性が、ソーシャルの本質を破壊しようとしているのです。
私はSubstackのモデルが好きです。Substackのトップ10の著者を見てみると、いずれも思想的・内容的に優れた人物ばかりです。しかし、Crypto界のあるSocialFiプラットフォームのトップ10を見てみると、ほとんどがアクセス数を水増ししたり、単なる投機目的で活動している人たちです。その違いは、「キュレーション（編集／選別）」と「コミュニティ構築」にあります。Substackは、品質の高い著者を自ら積極的に探し出し、彼らをプラットフォームへと誘致し、支援しています。単にトークン発行ツールを提供するだけではないのです。これは、Cryptoの起業家たちが学ぶべき点です。
Joe Zhou：それは、Farcasterが最近行った転向——純粋なソーシャルから、ウォレット開発へと舵を切った理由を説明しているように思われます。
Vitalik：そうです。彼らはそれをさらに大きく展開する方法を見つけられませんでした。彼らは「小規模だが美しい」製品に満足せず、ユーザー数を1,000万人、あるいは1億人にまで拡大することを目指しています。現時点での道筋を検討した結果、彼らは純粋なソーシャルよりも、ウォレット（Wallet）という領域の方が、大規模採用（Mass Adoption）を実現する可能性が高いと判断したのです。
Joe Zhou：数年前、業界内ではアプリケーション層が「大爆発」を迎えるという一般的なコンセンサスがありました。しかし、それは実現しませんでした。4年前を振り返ると、あなた自身も同様の楽観的見通しを持っていたのでしょうか？
Vitalik：はい、そう考えていました。当時の私の考えはこうでした。「アプリケーションが伸びないのは、基礎技術の制約——すなわちスケーラビリティ不足、速度の遅さ、ユーザーエクスペリエンスの悪さ——が主因だ」と。
しかし2025年には、少なくともL2（第2レイヤー）においては、こうしたハードな技術的障壁はほぼすべて解消されています。にもかかわらず、残念ながら、優れたアプリケーションが大規模に登場する兆しは依然として見られません。2025年に唯一、ある程度「爆発」と言えるほど盛り上がったのは予測市場ですが、正直に申し上げて、それさえも深刻な問題を露呈しています。
Joe Zhou：あなたが指摘した「問題」とは、具体的に何を意味しますか？
Vitalik：X（旧Twitter）上の議論を見てみると、Polymarketが今一番宣伝しているのは、「来週どのチームが勝つか？」や「1時間後にビットコイン価格は上がるか下がるか？」といった短期的な賭け事です。長期的に見れば、こうした短期的賭けは、社会的意義があまりないと私は考えます。理論的には、予測市場というツール自体は成功しています（機能しているからです）。しかし、もっと意味のある応用が必要なのです。
長期的なインセンティブ設計に基づく仕組みの方が望ましいと考えます。例えば、ロビン・ハンソンが提唱した「フューターシー（Futarchy：予測市場によるガバナンス）」は、非常に興味深いアイデアです。従来のガバナンスでは、人々は通常、人（大統領や議員）を選挙で選ぶか、手段（例：「この道路を建設するか否か」）を投票で決定します。しかしハンソンのガバナンス理念では、人々は「目的（ゴール）」のみを投票で決定し（例：「GDP成長率を高める」「失業率を下げる」）、その達成手段については予測市場を通じて決定します。市場参加者は利益を得るために、自らの資金を使って、最も正確なデータを「購入」しようとします。現在、MetaDAOがこの取り組みを試行中です。
7万ドルの利益の裏側：Vitalikの「反狂気」戦略とオラクルの不安
Joe Zhou：今でもPolymarketを使っていますか？昨年はかなり頻繁に使っていたと記憶しています。
Vitalik：はい、昨年はPolymarketで7万ドルを稼ぎました。
Joe Zhou：元手はいくらですか？
Vitalik：44万ドルです。
Joe Zhou：多くの人は損をしている中、あなたはどうやって儲けたのですか？
Vitalik：私の手法はシンプルです。私は「狂気モード」に陥った市場を探し、その「狂気的なことが起こらない」という方に賭けるのです。例えば、「トランプ氏がノーベル平和賞を受賞するか？」という市場や、極度のパニック時に「米ドルが来年にはゼロになる」と予測する市場などです。市場の感情がこのような非合理的な「狂気モード」に陥ったとき、私はその反対側に賭けることで、通常は利益を得ることができます。
Joe Zhou：あなたはPolymarket上で、どの分野に特に注目していますか？暗号資産（Crypto）？政治？エンターテインメント？経済？
Vitalik：政治もあれば、テクノロジーもあります。利益を得るには、人々が比較的狂気的かつ非合理的な予測を行っている市場を選ぶ必要があります。そこでは、あなたが利益を得られる可能性が高いのです。
Joe Zhou：あなたはイーサリアムの創設者なので、インサイダー情報を持っているのではないでしょうか？ベネズエラでの戦争について、ネット上では、誰かが事前にインサイダー情報を得ているのではないかという声が上がっています。あなたは同様の状況に遭遇したことはありますか？
Vitalik：ここで、オラクル（Oracle）の脆弱性について、注目すべき事例を紹介したいと思います。ウクライナ戦線に関する予測市場があり、「ロシア軍が特定の都市を掌握するか？」という問いを扱っていました。契約書では「掌握」という定義を、「その都市で最も重要な鉄道駅を支配しているかどうか」に設定していました。そして、データ供給源（オラクル）は、ISW（戦争研究所）のX（旧Twitter）アカウントおよび地図を参照していました。
ところが、こうした事象が発生しました。ISWのスタッフが誤って、あるいは意図的に自社のシステムをハッキングした結果、地図が突然更新され、ロシア軍がその鉄道駅を掌握したと表示されたのです。これにより、当初は5％（事実上ありえない）と見られていた事象が、予測市場上で一気に100％へと跳ね上がってしまいました。翌日にはISWがその更新を取り下げましたが、その時点で既に支払いが行われていた可能性があります。
これは、深刻な問題を浮き彫りにしています。現在のオラクルのデータソース（例えばWeb2のニュースサイトやX）のセキュリティ基準が低すぎるということです。彼らは、自分が投稿した1つの情報が、ブロックチェーン上で100万ドルの帰属を左右する可能性があるとは、決して想定していません。
Joe Zhou：これは確かに非常に狂気じみた出来事ですね。あなたが指摘したオラクルの問題に対し、我々はいかに対処すべきでしょうか？
Vitalik：現在、オラクル（Oracle）の問題を解決するための主なアプローチは2つあります。
1つ目のアプローチは中央集権型で、要するに、ブルームバーグのような信頼できる企業1社を信じ、正確な情報を提供してもらうというものです。
2つ目のアプローチはトークン投票（Token Voting）であり、分散型のアプローチです。その論理はこうです。「真実とは何か？」を、ガバナンストークンの保有者が投票によって決定するというものです。UMAはこのアプローチの代表例です。（注：UMAはイーサリアム上に構築された分散型オラクルプロトコルであり、データの真偽をトークン保有者の投票によって裁定します）
しかし最近、UMAへの信頼は低下しつつあります。なぜなら、この方式にはゲーム理論上の欠陥があるとみなされているからです。もし少数の大口保有者（Whale）が連携して投票結果を操作しようとすれば、一般のユーザーがそれに抗うのは極めて困難になります。このメカニズムでは、たとえあなたが「真実」に投票しても、大多数と異なる意見を表明すれば、システムはあなたを「負け」と判定し、損失を被ることになります。そのため、ユーザーは「真実」ではなく、「大口保有者」に追随せざるを得ないという構造になっています。
私は、信頼できるオラクルが非常に重要だと考えています。なぜなら、現在のあらゆるDeFiはオラクルを必要としているからです。リアルワールド（現実世界）に関連するアプリケーション（例えば不動産のトークン化、現実の選挙予測など）を行う場合にも、オラクルが必要です。現在のDeFi業界では、多くのプレイヤーがChainlinkを信頼して選択しています。しかし、Chainlinkのメカニズムも複雑であり、比較的中央集権的です。
私は常に、将来的により優れた解決策を見出すことを願っています。
図：Vitalikがチェンマイの四海コミュニティにて読書会のシェアを実施
AI時代におけるイーサリアムの生存戦略
Joe Zhou：今、最もホットな話題である「AI」について、あなたと議論したいと思います。過去1年間、市場はAIとCryptoの融合に無限の期待を寄せましたが、現在の空気はむしろ集団的な迷いへと変化しています。AIという新時代において、イーサリアムは果たしてどのような役割を担うべきでしょうか？
Vitalik：本質に戻れば、イーサリアムは「分散型のワールド・コンピューター（World Computer）」です。その核となる属性は「パーミッションレス（無許諾）」——つまり、人類、企業、あるいはAIエージェントであれ、すべてが平等なアクセス権を持つということです。これは、AIがイーサリアム上で資産を保有したり、取引を行ったり、さらにはDAOのガバナンスに参加することも可能であることを意味します。この観点から見れば、イーサリアムはすでに準備万端です。
Joe Zhou：しかし、多くの人々が困惑しているのは、「具体的な結合点」がどこにあるのか、という点です。この2つの壮大な概念を、実際にどう具現化していくのか？
Vitalik：まず、注意すべきは一種の思考の罠です。「結合するために結合する」ことは避けるべきです。
たとえば、AI時代においても、私たちの基盤となるTCP/IPプロトコル（インターネットプロトコル）は、AIの出現を理由に再構築される必要はありません。ブロックチェーンも同様です——信頼を担保する基盤的なプロトコルとして、劇的な変化を遂げる必要はないかもしれません。
ただし、アプリケーション層においてAIとCryptoの交差点を探るならば、確かに注目すべき方向性がいくつかあります。
第一に、「AIの銀行口座」です。AIは従来の銀行で口座を開設できません。もしAIエージェントがタスクを実行するために資金を必要とするなら、Cryptoこそが唯一の選択肢となります。
第二に、「予測市場」です。AIは取引者として予測市場に参画し、より精度の高い情報を提供できます。
第三に、「コンテンツの真正性」です。ブロックチェーンを用いて、コンテンツが人間によって創作されたものか、それともAIによって生成されたものかを証明できます。
Joe Zhou：最近流行している「Vibe Coding」（AIの補助により、細部を追求しないでコードを簡単に書くこと）という言葉がありますが、あなた自身は今でも実際にコードを書きますか？
Vitalik：時々は書きます。私は今でも、自らコードを書く習慣を維持しています。私のコーディング作業は主に2種類に分けられます：
1つ目は、実用的なスクリプトです。自分専用の小さなプログラムを書き、自分の業務効率（Productivity）を高めることを目的としています。
2つ目は、研究検証です。複雑な暗号アルゴリズムの研究中に、数学的な構想を検証するために、Pythonなどで自ら実装版を書いて確認することがあります。
Joe Zhou：今市場で人気のAIプログラミングツール——Claude、Gemini、Manusなど——を使っていますか？個人的に推奨するものはありますか？
Vitalik：実は、特定のツールに固定されてはいません。私は主にOpenRouterを利用しています。これは、すべてのモデルを呼び出せるアグリゲータープラットフォームです。コーディング用途では、ChatGPT、DeepSeek、Geminiなどの主流モデルを用います。
Vitalikと706コミュニティの対話：モチベーション、原点、理想について
（以下は、Joe Zhouと706コミュニティメンバーによるVitalikへの合同インタビューを整理したもの）
706コミュニティ：あなたが今、物事を成し遂げようとするモチベーション（動機）は何ですか？
Vitalik：私のモチベーションは、主に3つのレベル、あるいは3つの緊迫感から生まれています。
第一に、Cryptoの「終末シナリオ」を回避することです。私が今最も恐れている未来は、業界全体が100％投機の場へと堕落し、投機以外の何ものも存在しなくなるというものです。そうなれば、人々が徐々に飽きて離れていき、業界は退屈さの中で静かに消滅してしまうでしょう。そのような結末を防ぐためには、真の価値を構築する必要があります——より優れたDAOを構築し、あらゆる業界に浸透する分散型アプリケーションを実現し、よりオープンなDeFiを実現することです。
第二に、イーサリアムの技術をさらに良くすることです。正直に申し上げて、現在のイーサリアム技術はまだ十分ではありません。L2（第2レイヤー）はスケーラビリティの問題を解決しましたが、現状では多くのL2が依然として高度に中央集権的です。私たちはL2をさらに極限まで、より分散化させ、アプリケーションのユーザーエクスペリエンスをWeb2と同等、あるいはそれを上回る水準にまで引き上げる必要があります。
第三に、もしCryptoで失敗した場合、将来のテクノロジー世界は、完全に「中央集権型AI（Centralized AI）」によって支配されてしまう危険性があります。それは非常に危険な未来です。Cryptoは、そのようなデジタル独裁の傾向に対抗し、テクノロジー世界の多様性と自由を守るための防波堤なのです。
706コミュニティ：これは仮定の質問ですが、もしイーサリアムの歴史的負担をすべて捨て、白紙の状態からイーサリアムを再設計できるとしたら、あなたならどうしますか？
Vitalik：正直に申し上げて、技術ロードマップはそれほど大きくは変わりません。なぜなら、何度やり直しても、イーサリアムの核心的な目標は変わらないからです——すなわち、「分散型アプリケーションプラットフォーム」を作ることです。
ブロックチェーン誕生以前に、最も成功した分散型ネットワークはBitTorrentでした。それは素晴らしいものでしたが、決定的な欠落部品がありました——「グローバル共有ステート（Global Shared State）」、すなわち世界共通のデータベースです。そのため、BitTorrentではファイルを共有することはできても、通貨を創出したり、資産の所有権を証明したり、DAOを運営したりすることはできません。「ステート（状態）」がない限り、「誰が何を所有しているか」を記録できないからです。
したがって、もし再設計するとすれば、この欠落を埋めるために、このプラットフォームには2つの核心的特徴が必要です。第1に「スケーラビリティ（拡張性）」です。高スケーラビリティがなければ、チェーン上のコストが高すぎて、高額なDeFi取引しか実行できず、一般向けアプリケーションは到底成立しません。第2に「スピード（高速性）」です。十分に速くなければ、実用的なユーザーエクスペリエンスは得られません。
706コミュニティ：ETHホルダーとして、1つ鋭い質問をさせてください。あなたが考える、ETHが現在直面している最大のリスク——しかも、外部からは最も見過ごされているリスク——は何ですか？
Vitalik：正直に申し上げて、技術面のリスクについては、もうそれほど心配していません。
私が本当に憂慮しているのは、アプリケーション層です。「失敗」というのは、ネットワークのダウンやハッキングではなく、むしろ——数千ものアプリケーションが開発されたにもかかわらず、振り返ってみると、どれも社会的意義を持たないという状況です。もし、世界最強の分散型技術を手にしながら、それがただのおもちゃやカジノ作りにしか使われていないとしたら、それが最大のリスクなのです。
706コミュニティ：今後5〜10年の展望において、あなたがイーサリアムに期待する役割は何ですか？
Vitalik：私は、イーサリアムが、金融だけでなくあらゆる業界に浸透する、すべての分散型アプリケーションの中心的ハブとなることを願っています。
その核心的価値は、「真の所有権（True Ownership）」にあります。ここでは、あなたが何かを所有すれば、それは本当にあなたのものです。一方、従来の世界では、あなたは常に大企業に依存せざるを得ません——彼らはあなたをBANでき、ルールを変更でき、不当な手数料を課すことができます。この状況を変える必要があります。それは金融にとどまらず、ソーシャルやID認証などの領域でも極めて重要です。
だからこそ、イーサリアムが成功するための第一条件は、私たちの技術（スケーリング、UX）が十分に強固で、これらのアプリケーションを確実に支え、安定した基盤となることです。
706コミュニティ：AIの発展や量子コンピュータの進展は、イーサリアムに対して51％攻撃を引き起こす可能性がありますか？
Vitalik：私はそうは思いません。概念を明確にする必要があります。51％攻撃の本質は、PoS（プルーフ・オブ・ステーク）システムの合意形成と調整（Coordination）メカニズムへの攻撃であり、それはネットワーク全体の51％の資金を掌握することを意味し、計算能力（ハッシュパワー）ではありません。
量子コンピュータは主に暗号署名を脅かすものであり、合意形成メカニズムではありません。またAIについては、私はむしろ脅威ではなく、むしろ助けになると考えています。例えば、AIは形式的検証（Formal Verification）を支援し、コードの脆弱性を発見することで、イーサリアムをより安全なものにしてくれます。
706コミュニティのメンバー：Hyperliquidを注目していますか？
Vitalik：実は、あまり注目していません。
706コミュニティ：先ほど、より多くのアプリケーションの登場を望んでいるとおっしゃっていましたが、あなたが開発者たちに最も期待するアプリケーションのタイプは何ですか？
Vitalik：第1に、「分散型ソーシャル（DeSoc）」です。現在のソーシャルメディア（Social）には重大な問題があります。多くの人がX（旧Twitter）を嫌っているにもかかわらず、残念ながら、それより優れた代替手段が存在しません。ユーザーはプラットフォームにロックインされており、「引っ越し」の自由がありません。私たちは、ユーザーが真正に所有し、自由に移動可能なソーシャルネットワークを構築する必要があります。
第2に、「より賢いDAO」です。DAOは依然として非常に価値のある概念ですが、現状よりさらに洗練された形で実現する必要があります。単にトークンを発行し、投票を実施するだけでは不十分です。開発者は、組織の具体的な目的とは何か、それに最も適したガバナンス構造は何か、といった点を深く考察する必要があります。これまでとは異なる、新しい実験をさらに多く行う必要があります。
第3に、より多くの分散型ステーブルコインがあれば、より良いでしょう。
706コミュニティ：分散型ステーブルコインとは、法定通貨にペッグされたもののことですか？
Vitalik：最も面白いのは、ここから先です——「法定通貨から脱却する」ことに成功したときこそ、真のイノベーションなのです。
Joe Zhou：法定通貨にペッグしないなら、何にペッグするのでしょうか？
Vitalik： 現実世界の価値にペッグします。例えば、CPI（消費者物価指数）にペッグし、あなたのお金が常に同じ量のパンの価値を保つようにする。あるいは、エネルギー価格にペッグするなどです。これが真の「安定性」です。
Joe Zhou：このロジックは、Facebookがかつて提案したLibraプロジェクト（バスケット通貨）と非常に似ています。
Vitalik： 確かにそうですね。Libraの理念自体は素晴らしかったと思いますが、実行が逸脱してしまいました。彼らは分散型通貨というビジョンを、ザッカーバーグ氏個人が支配する企業版に変えてしまったのです。Facebookの酷いプライバシー記録を踏まえ、人々は本能的に恐怖を感じました。ですから、我々が目指すべきは、同様のものを、しかし分散型の形で実現することです。
Joe Zhou：最近、あなた自身の生活やテクノロジー利用において、何か面白い「個人実験」をしていますか？
Vitalik：（しばらく沈黙）私はX（旧Twitter）の公式クライアントから完全に離脱する実験をしています。現在は、Fireflyのような分散型アグリゲーションプロトコルを通じて、コンテンツを投稿・閲覧しています。
706コミュニティ：あなたが理想とするWeb3ソーシャル製品とは、どんなものですか？
Vitalik：Xにない機能である必要はありません。また、金融関連の新機能である必要もありません。ただし、Xよりも高い品質である必要があります。最も重要なのは、機能ではなく、そのプラットフォーム上のユーザーが誰であるかという点です。
706コミュニティ：現在、大多数の一般ユーザーは「データ主権」にあまり関心を示しておらず、これがWeb3ソーシャルが一向に普及しない原因の一つかもしれません。この段階において、突破口はどこにあるとお考えですか？
Vitalik：率直に申し上げて、私もまだわかりません。
著者注：本稿の作成にあたり、秋秋さんをはじめとする706コミュニティの皆様に多大なご協力を賜りました。心より感謝申し上げます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
