Bankless創設者：新世界秩序におけるイーサリアム
TechFlow厳選深潮セレクト
Bankless創設者：新世界秩序におけるイーサリアム
統一された世界が崩壊し、地域的強権へと分裂する中、イーサリアムはサイバースペースにおいてそれを再統一する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：デイビッド・ホフマン（Bankless創設者）
翻訳・編集：フー・タオ（ChainCatcher）
今年のダボス会議は、実に興味深いものとなった。
ここには、ブライアン・アームストロング、ジェレミー・アレイア、CZ、ラリー・フィンクなど、暗号資産業界の重鎮が多数集結した。
暗号資産が本会議の注目テーマではあったが、真に注目を集めたのは、トランプ政権による「国際秩序の段階的転換」に関する明確な表明であった。
この点を象徴する二つの重要な演説がダボス会議で行われた。米国商務長官ハワード氏は「グローバリゼーションは失敗した」と題する演説を行い、カナダ首相マーク氏はこれに対し、「ルールに基づく国際秩序は『変容』ではなく、『断絶』を迎えている」と応じた。
ルールに基づく国際秩序 vs. 弱肉強食の原理
第二次世界大戦以降、国際社会は一定の秩序と協調を維持してきた。国連は権限こそ限定的ではあるが、各国の政策決定において極めて高い信頼と尊重を享受し、重要な役割を果たしてきた。
かつて「国際法」というものは確かに存在していたが、それはあくまで私たち全員がそれを信じていたからにすぎない。つまり、私たちは自らその意味を付与していたのだ。
トランプ政権は、こうした共通の幻想を打ち破ることを決意した。
トランプ氏によれば、「ルールに基づく国際秩序」が存続できたのは、単に米国がそれを許容していたからにすぎない。世界最強の軍事力を有する米国こそが、この「ルールに基づく国際秩序」を実際に構築してきた主体であり、「米国第一」を掲げるトランプ氏は、もはや他国との友好関係を維持しようとはしないという立場である。
トランプ氏の主張によれば、ルトニック氏が演説で述べた通り、このモデルは米国の最善の利益にかなわず、今後は新たな道を模索する必要があるという。
ニック・カーターの指摘は正しい——国家は、人類が創造した組織形態のうち最も高度なレベルにある。民族国家が登場する以前は、宗教および君主制が人類が達成できた最高位の組織形態であり、さらにその前は封建制度や部族社会であった。
我々は、国連などの機関を通じて「合意形成」を試み、より高次の組織形態を構築しようと努力してきたが、こうした合意は最終的に極めて脆弱であり、世界への影響力はごくわずかであることが明らかになった。
したがって、我々が現在直面している状況とは——2026年を迎えた今、米国は、より高次の統一的組織形態の構築を放棄し、「自力更生」こそが最善であると宣言している——という状況なのである。
なお、ロシアやイランといった「ならず者国家」は、むしろ脆弱な国際秩序を背景に勢力を拡大してきた。これら諸国は一貫して「力こそ正義」の原理を奉じており、「ルールに基づく国際秩序」の弱点を巧みに利用して自国の権力を拡大し、国連がただ非難するのみにとどまるような人権侵害行為を繰り返してきた。
グローバルな協調の試みが最終的に失敗に終わったことは残念ではあるが、少なくとも今や率直に認められるようになった——ロシアなどは、そもそもこうしたルールを一度たりとも真摯に遵守したことはなかったのだ、と。
ビットコイン、イーサリアム、および分散型暗号プロトコル
分散型暗号プロトコルは、強固かつ自律的な「高次の組織形態」であり、これは「ルールに基づく国際秩序」の枠組みでは実現できなかったものである。
トランプ氏が推進する国際社会の分裂は、まさにイーサリアムがバランスを取ろうとしている状況である。
統一された世界が崩れ去り、地域覇権国家へと分断される中、イーサリアムはサイバースペースにおいて再び世界を統一する。
これらのプロトコルは法律を強制執行せず、また構成員を保護することもない。民族国家を代替するものでもない。しかし、それらは世界の人々が団結できる、普遍的かつ自律的な調整層なのである。
ブライアン・アームストロング氏とフランス中央銀行総裁との対話は、こうした力を如実に示す例である。この中央銀行総裁は、他の中央銀行総裁たちが犯しがちな誤り——すなわち、ビットコインを誤解し、その重要性を過小評価する——を犯した。アームストロング氏はこれを正し、「ビットコインには発行主体は存在しない——それは分散型プロトコルである……」と指摘したうえで、ビットコインが世界統一において果たす最も重要な役割について次のように説明した。「……［ビットコイン］は、財政赤字支出に対する最も効果的な説明責任の仕組みである」。
いいだろう。国家間の自主的な協調と協力を通じて「ルールに基づく国際秩序」を構築することはできない。しかし、分散型・暗号学に基づくインターネット・プロトコルから、そのような秩序を得ることは可能なのだろうか？
ビットコインの動作原理は「もし……ならば……」という条件文である。私には、これがまさに「ルールに基づく国際秩序」の響きに聞こえる。イーサリアムは、この同じ原則をチューリング完全なスマートコントラクトへと拡張したものではないのか？
現在の暗号資産業界には、絶望とネガティブな感情が蔓延しているが、私は依然として、スマートコントラクトが秘める可能性はまだほとんど掘り起こされていないと確信している。
だから、我々は国連からは「ルールに基づく国際秩序」を得られないかもしれない。
あるいは、思いもよらない場所から得るかもしれない。
あるいは、イーサリアムから得るかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
