ERC-8004の導入：AIに身分証明書を付与——イーサリアムにおける新たなビジネス機会？
TechFlow厳選深潮セレクト
ERC-8004の導入：AIに身分証明書を付与——イーサリアムにおける新たなビジネス機会？
現時点で、「AI にはオンチェーンIDが必要」という命題に正確に賭けられる、明確な投資対象は存在しません。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
1月28日、イーサリアム財団はERC-8004プロトコルがまもなくメインネットに導入されると正式に発表しました。
この規格については、昨年10月の当メディア記事でもすでに言及しています。全く unfamiliar な方は、以下の記事をご参照ください：『x402が過熱する中、ERC-8004に潜む新たなアセット機会を先取り』
実はこの規格には正式名称があり、「Trustless Agents（トラストレス・エージェント）」、すなわち「非信頼型エージェント」です。平易な日本語で言い換えると：
AIエージェントにブロックチェーン上の身分証明書を付与する。
イーサリアム財団がこれほど力を入れて推進するERC規格は極めて稀です。同財団は専門チーム「dAI」を設立し、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに明記。Google、Coinbase、MetaMaskなど主要企業と共同で草案を作成し、さらに11月にはDevConnectにおいて「Trustless Agents Day」を特別開催して積極的なPR活動を展開しました。
前回これほど本気でERC規格を推したのは、ERC-20とERC-721でした。
前者はトークンを定義し、後者はNFTを定義しました。
今度はAIの番なのでしょうか？
イーサリアムのAIに対する焦り
なぜこれほど急いでいるのでしょうか？
一組のデータをご覧ください。Cookie.funの統計によると、AIエージェント関連トークンの時価総額の内訳は、SolanaとBaseの2つのブロックチェーンが合計で96％を占めています。一方、イーサリアムメインネット上で名前の知られたAIエージェントプロジェクトは、片手で数えられるほどしか存在しません。
イーサリアムメインネット上で名前の知られたAIエージェントプロジェクトは、片手で数えられるほどしか存在しません。
2025年4月、ETH対BTCレートは0.017まで下落し、過去5年間で最低水準を記録しました。当時、多くの人々が「イーサリアムは未来ではない」と断じました。
DeFiが熱を帯びたとき、主戦場はイーサリアムでした。NFTが熱を帯びたときも、主戦場はイーサリアムでした。ところがAIエージェントが注目を集めるようになった今、主戦場は他へと移ってしまいました。
Solanaは1日に3,600万件のトランザクションを処理可能ですが、イーサリアムメインネットは113万件に留まります。ガス代が高く、処理速度が遅いという課題に対し、開発者たちは「足で投票」し、実際の選択肢として他のチェーンを優先しています。Virtuals ProtocolはBase上でローンチし、かつてai16zと呼ばれていたプロジェクトはSolanaを選択。さらにはCoinbase自社のAIプロジェクトでさえ、イーサリアムメインネット上への展開を回避しています。
イーサリアムには新たな物語が必要です。
ERC-8004は、その物語の幕開けとなる可能性があります。
ERC-8004の復習
では、この規格そのものについてもう一度確認しましょう。
ERC-8004とは、AIエージェントにブロックチェーン上の身分証明書を発行する仕組みですが、具体的にはどう機能するのでしょうか？
技術的詳細を理解する必要はありません。ただ、以下の3種類の「登録台帳（レジストリ）」を押さえておけば十分です。
第一に「身分登録台帳」。ERC-721に基づき、各AIエージェントが1枚のNFTをミントすることで、「私は私である」という自己同一性を証明します。
第二に「評判登録台帳」。当該エージェントの歴史的パフォーマンスを記録するもので、誰が利用したか、どのような評価を受けたか、不正行為の有無なども含まれます。
第三に「検証登録台帳」。第三者機関がエージェントに対して認証・保証を行う仕組みです。例えば「このエージェントは○○セキュリティ監査を通過済み」といった形で、第三者による裏付けを提供します。
この3つの台帳を合わせることで、ひとつの根本的な問いに応えることができます：「2つのAIエージェントがブロックチェーン上で出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどう判断するか？」
従来の答えは「分からない」であり、結局は人間の判断に頼らざるを得ませんでした。ERC-8004が提示する答えは、「ブロックチェーン上の記録を照会する」ことです。
この仕組みは、イーサリアムが独自に考案したものではありません。
その基盤となるロジックは、Googleが昨年発表したA2A（Agent-to-Agent）プロトコルに由来します。これは、AI同士が相互に通信・呼び出しを行えるようにするための枠組みです。ERC-8004は、このA2Aにさらに一層のレイヤーを加えています。
すなわち、「ブロックチェーンによる信頼保証」です。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、イーサリアムのERC-8004は信頼の問題を解決します。前者は「話す」ことを担い、後者は「正体を確認すること」を担います。
身分証明書の発行はビジネスになるか？
大胆に推測すると、イーサリアムの戦略的意図は以下のようなものかもしれません：
AIエージェントが真に実用的になるためには、自ら資金を管理できる必要があります。単なるツイート投稿やチャットではなく、ブロックチェーン上の資産を直接操作する能力——トランザクションの署名、スマートコントラクトの呼び出し、複数プロトコルを横断した裁定取引（アービトラージ）など——が求められます。
しかし、現時点でこうした行為を大規模に実施しているプロジェクトはほとんどありません。理由は単純明快です。「このエージェントが私の資金を勝手に送金してしまうのではないか？」という不安があるからです。最近話題沸騰中のClawdBotでも、コミュニティメンバーが既にネガティブな事例を公表しています。
Web2における解決策はプラットフォームによる保証です。たとえばOpenAIのAPIを利用する場合、その信頼性はOpenAIというブランドによって担保されています。万が一トラブルが起きたとしても、責任追及先は明確にOpenAIです。
ところがWeb3にはこうした保証機構が存在しません。エージェントのコードはオープンソースであり、デプロイは無許可で自由に行え、動作環境は誰にも監視されていません。見知らぬエージェントのサービスを呼び出すとき、その背後の開発者、コードの安全性、過去の悪行歴など——こうした情報は一切確認できません。
要するに、ERC-8004は伝統的な金融業界におけるKYC（顧客識別）プロセスをブロックチェーン上に移植しようとする試みです。そしてイーサリアムが賭けているのは、AIエージェントが実際に「リアルマネー」を扱い始める段階において、この仕組みが必須のインフラとなるという点です。
DeFiプロトコルが外部のエージェントを取り込む際には、まずそのブロックチェーン上の身分証明を確認するでしょう。機関投資家がエージェントを活用して取引を実行する際には、必ずその履歴を調査するでしょう。また、監査会社はエージェントに対し、スマートコントラクトのセキュリティ監査と同様の形で、ブロックチェーン上での認証を発行できるようになります。
これは、競争における戦略的ポジショニングの動きです。
イーサリアムは、実行レイヤー（Execution Layer）においてすでに他チェーンに敗北したと認識しています。しかし、信頼レイヤー（Trust Layer）に関しては、まだ誰も支配していない空白地帯です。機関投資家の信頼度、セキュリティ監査のエコシステム、TVL（Total Value Locked）の規模——これらはすべてイーサリアムが既に有する資産です。ERC-8004は、こうした資産をひとつの標準規格にパッケージ化し、「AIエージェントのコンプライアンスとは何か？」という定義を他者より先に確立しようとする試みなのです。
ただし、ここで問うべきは——この需要は、本当に現時点に存在しているのか？という点です。
標準は需要より先に来る
イーサリアムの戦略的思惑について述べたところで、現実に目を向けましょう。現在、ブロックチェーン上のAIエージェントは一体何をしているのでしょうか？
昨年のAI関連メーム（meme）ブームが収束し、またいくつかの有力AI企業が過去1〜2年間にAI製品を飛躍的に進化させた結果、現在ではブロックチェーン上のAIエージェントへの関心は大幅に薄れています。
とはいえ、一部のプロジェクトには着実な進展が見られます。
例えばai16zはElizaOSへと名称変更し、単一のAIエージェントからクロスチェーン対応のプラットフォームへと進化しています。Virtuals ProtocolはAI DAppの開発を進め、2026年には物理ロボット分野への参入も計画しています。またSurf内のAIエージェントは、DeFi取引戦略を自動実行する機能も備えています。
しかし、ここで疑問が生じます。これらのプロジェクトは、本当にERC-8004を必要としているのでしょうか？
LunaのユーザーがLunaを信頼するのは、それがVirtualsのコアチームによって開発されたからです。ElizaOS上のエージェントが利用されるのは、それがElizaOSのフレームワーク上で動作するからです。Surfが取引戦略を実行してくれるのは、ユーザーがアプリケーションそのものを信頼しているからです。
信頼はプラットフォームから生まれるものであり、ブロックチェーン上の身分証明から生まれるものではありません。
ERC-8004が想定しているシナリオは、こうしたものです：「見知らぬエージェントがあなたのもとにやってきて、プラットフォームの保証もなければブランド認知もない状態で、あなたはブロックチェーン上の記録のみを頼りに、それが信頼できるかどうかを判断しなければならない」
このような状況は、いつ実現するのでしょうか？
それは、AIエージェントが真正に「プロトコルを横断し」「プラットフォームを横断し」「組織の境界を越えて自律的に呼び出し・実行」できるようになるときです。つまり、あるエージェントがAaveから借入を行い、Uniswapで取引を実行し、さらに別のプロトコルでリターンを獲得する——この一連の流れを、一切の人間承認を経ずに完遂するような状況です。
しかし、現時点では、このような状況は存在しません。
現在のAIエージェントは、どれほど高度な機能を備えていても、本質的には単一プラットフォーム内で稼働しています。見知らぬプロトコルに対して自分自身の信頼性を証明する必要などなく、そもそもそうしたプロトコルのドアを叩くことすらありません。
現時点の暗号資産市場のトレンドから見ても、互いにドアを叩き合う動機はほとんど存在しません。新たな物語を共に創出できると確信できれば別ですが。
したがって、ERC-8004は、あくまで「将来の問題」を解決しようとする試みです。
もしAIエージェントが単なるおもちゃから、本格的なツールへと進化すれば、イーサリアムの信頼インフラは価値を持つでしょう。もしAIエージェント経済の規模が十分に拡大し、プラットフォームを横断した呼び出しが日常的になれば、ERC-8004はその上で「通行料」を徴収できるようになるかもしれません。
ただし、そこにはいくつもの「もし（if）」が付随します。
ゆえに、この将来志向の布石を最も早く打つ可能性があるのは、機関投資家です。
2025年末、SharpLink Gamingは、1億7,000万ドルをイーサリアム再ステーキング戦略に投入すると発表しました。ほぼ同時期、取引所からのETH純流出量は2万3,000枚を超え、その資金は個人ウォレットおよびステーキングプロトコルへと流れ込んでいます。
これらの資金は、12〜18か月後のイーサリアムを購入するためのものかもしれません。
個人投資家にとって、ERC-8004はそれほど強力な価格催化剂（キャタリスト）とはなり得ません。
ERC-8004そのものに投資したい？ これはオープンスタンダードであり、関連トークンは存在せず、直接投資することはできません。関連する小規模プロジェクトを探すしかないでしょう。イーサリアム全体に投資するという選択肢もありますが、ETH価格は多岐にわたる要因に左右され、AIエージェント関連の物語はその一要素に過ぎません。
したがって、現時点では、「AIエージェントがブロックチェーン上の身分証明を必要とする」という命題に、正確かつ直接的に投資できるクリーンな投資対象は存在しません。
イーサリアムは、決してAIのための完全なインフラではありません。また、AIによってイーサリアムの「身分に関する焦り（identity anxiety）」が完全に解消されるわけでもありません。AIの身分証明事業は、依然として道半ばであり、なお長い道のりが待っています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
