熊の相場での暗闘：ZK-EVMはパブリックチェーンの争いに終止符を打つのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
熊の相場での暗闘：ZK-EVMはパブリックチェーンの争いに終止符を打つのか？
技術特性を主な売りにしている製品はすべて、未完成品である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察技術特性を主な売りにする製品はすべて半製品である。
EVMおよびZK EVMに関する過熱報道や議論はしばらく続いている。特にVitalikがZK EVMのタイプ分けを行って以降、バイトコード、仮想マシン、互換性など難解な概念に関する解説記事が後を絶たないが、これらの用語の真の意味とは何か、またZK EVMの普及がパブリックチェーンの構図にどのような影響を与えるのかといった問いには、依然として明確な答えが示されていない。
ZK分野も正式に注目を集め始めている。以前のZK-Rollupがその応用をL2に限定していたのに対し、現在ではブロックチェーン全体ネットワークにおける汎用技術になりつつある。R3POは、ZK EVMはある程度、マルチチェーン共存の構造に終止符を打つと考えている。
こうした代替プロセスの中で、新たなプロジェクトが次々と登場することは避けられない。R3POは潜在的価値の発掘に尽力しており、「意会的」理解からEVMを捉え直すことで、パブリックチェーンの将来の方向を探っていく。
画像説明：異なるOS間でのファイル転送の解決策 出典：R3PO
次のシナリオを想像してみよう：
AliceはWindows上で動作するWord文書をBobに送りたいが、BobはPagesしか使えないMacしか持っていないため、その文書を開くことができない。どうすればよいだろうか？ BobがMac版Wordをインストールしたり、文章内のテキストをコピーする方法を除外すると、以下の4つの手段が残る。
1. AliceがGoogle Docsなどのクラウドサービスに文書をアップロードし、Bobはクロスプラットフォーム対応のブラウザ上で文書を開き編集できるようにする；
2. AliceがWord.exeと文書を一緒に相手に渡す。BobはCrossoverまたは仮想マシン（VM）を使ってWindows環境をエミュレートし、Mac上で.exeアプリケーションを実行して文書を開く；
CrossoverはWord.exe単体の実行のみ可能で、他の.exeアプリケーションには対応できない；
仮想マシン（VM）はMac内にWindowsサブシステムをインストールし、その中で任意の.exeアプリケーションを実行可能にする；
3. Aliceが文書をJavaが理解可能な形式に変換して相手に渡す。BobはMacにJava環境をインストールすることで文書を開ける；
4. Aliceが文書をバイナリファイルに変換して送信する。Bobは最も基本的なレベルの互換性により文書を開くことができる。
上記のプロセスを理解できれば、以下のような概念置換を試みてほしい。
WindowsやmacOSなどのOS --> EthereumやCosmosなどのパブリックチェーン；
.exeや.dmgなどのアプリ形式 --> 異なるパブリックチェーン上のDapp；
Word文書 --> チェーン上のアセット；
Crossover --> クロスチェーンブリッジ；
仮想マシン（VM）--> 低い互換性を持つEVM。例えばPolygon HermezはZK VMであり、EVMの機能を模倣しているが、手動で同期アップデートを行う必要がある；
JVM --> EVM。言語レベルでの同等互換性。例えば計画中のScrollは、EVMと完全に等価なZK EVMを実現しており、EVMにZK機能を追加したバージョンと見なせる；
バイナリ互換 --> これはEVM自体、あるいはイーサリアム本体である；
以上のように、VMおよびEVMの特性は、異なるOS間でのファイル転送プロセスと基本的に類似している。R3POの見解では、最大のトレンドはZK EVMが既存のEVM互換方式を代替し、最終的にイーサリアムが唯一のアプリケーション層通信プロトコルとなることだ。他のパブリックチェーンは特定領域向けの特化型チェーンとなり、Linuxがサーバー分野で、Windowsが一般ユーザー層でそれぞれ活躍するような状況になる。
このような結論に至った理由については、以下で詳述する。
人を知るには、まず自らを知るべし：エコシステムの本質は開発者とユーザーの双方向の相互作用である
EVMはイーサリアムがパブリックチェーン競争で勝利する要因となった。この勝利は「計算能力の優位性」によるものではなく、主に互換性によるものだ。なぜならEOSといった旧世代の「イーサリアム殺し」、Solanaといった前世代の「イーサリアム殺し」、Aptosといった新世代の「イーサリアム殺し」はいずれもTPSの高速性を謳っていたにもかかわらずである。
しかしイーサリアムはなお不動の地位を保ち、一桁台のTPSでありながらTVLやDapp数で圧倒的なリードを維持している。この優位性はエコシステムの群聚効果と要約できるが、なぜ他のパブリックチェーンがEVM互換を実現し、クロスチェーンブリッジを積極的に構築しても、差は縮まらず、むしろ熊相場においてさらに広がっている傾向にあるのだろうか？
R3POは、問題の解を得るためにある確かな出発点から考えることを提案する。
その出発点は開発者の体験である。現時点のWeb3は極めて初期の段階にあり、2000年代前半のインターネットに例えることができる。いまだにギークや初期採用者の領域に留まっており、トークン経済があるとはいえ、大多数のユーザーはCEXやTradiFi機関が構築するCeDeFiにとどまっている。真のオンチェーンユーザーは非常に少なく、イーサリアムのアクティブアドレスはわずか40万だが、TVLは320億ドル、時価総額は2000億ドルに達している。
ユーザー数と資金規模の巨大な乖離という背景のもと、開発者を獲得することがエコシステム維持の最重要手段となる。その論理は、誰が真正の億単位の消費者アプリの登場まで生き残れるかにかかっており、そのパブリックチェーンこそが次世代インターネットのインフラストラクチャとなるということだ。まさにWWWとNetscapeブラウザの物語と同じである。
そしてイーサリアムが開発者に提供する開発体験は最も整備されている。
ある意味で、これはJava言語の成功を模倣したものとも言える。Java以前のC/C++言語の最大の問題は、プログラマーがソフトウェアとハードウェアの適合性を個別に考慮しなければならなかったことだ。例えば32ビットの数値型はそのまま16ビットマシンで実行できなかった。
画像説明：JVMアーキテクチャ 出典：Wikipedia
Javaは言語の使いやすさを改善しただけでなく、最大の進歩はJVMの設計にある。一言で言えば、「ハードウェアのソフト化」であり、言語レベルでの制御によって異なるハードウェアに対して同一の適合性を実現する。一度JVM上で実装すれば、あらゆるデバイスで実行可能となり、プラットフォーム横断的な開発が可能になる。ハードウェアの違いを意識する必要はない。
JVMのおかげで、Javaは世界で最も主流な開発言語の一つになった。特定分野に特化しているわけではないが、あらゆる分野に適用可能である。これが互換性の本質である。
EVMおよびイーサリアムの開発エコシステムも同様であり、開発者はEVM向けに一度開発すれば、イーサリアムエコシステムの進化とともに継続的に恩恵を受けられる。チェーンのアップグレードやハードウェアの差異などを個別に気にする必要はない。
画像説明：EVMアーキテクチャ 出典：ethereum.org
Solidityは完璧ではないし、EVMにも問題はある。しかし最高レベルの互換性があれば、開発者の忠誠心は確保できる。ますます多くのパブリックチェーンがEVM互換を実現するにつれ、この互換性は受動的収益を生み出す。チェーン間移行の工数が十分に小さくなり、他のチェーンはイーサリアムDappのローカライズ版に過ぎず、結果的にイーサリアムエコシステムの独占的優位を強化することになる。
画像説明：EVMの動作イメージ 出典：R3PO
また、言語レベルの互換性はEVMの効率性と安全性の確保にも貢献する。
図中の仮想マシン（VM）とは、Parallels Desktopのような異なるOS間の動作モードを指す。Mac上でWindowsサブシステムを実行できるが、まず元のシステムから特定のソフト・ハードリソースを割り当ててサブシステムを構築し、その後Windowsアプリケーションをインストールして初めて実行可能になる。しかし割り当てられたリソースの制限により、その実行効率はネイティブアプリと比べて劣る。
一方、EVMはJVMに類似しており、Solidity言語レベルで互換性を実現している。開発者はInfuraが提供するAPIでメインネットとやり取りし、Truffleを使ってスマートコントラクトの開発、テスト、デプロイなどが可能。開発ツールが一通り揃っており、EVMへの適応が完了すればDappは任意のEVM互換チェーンで動作する。
開発者だけでなく、ユーザーにとってもEVMレベルの互換性は完全に一致した体験を保証する。これによりイーサリアムエコシステムは最低限のシードユーザーベースを保持し、開発者と少数のユーザーだけで他のパブリックチェーンに対するリードを維持している。
EVMはJVMを参考にしており、ハードウェアやコーディングの詳細をあまり気にせず、アプリケーションが必要とする機能に集中して開発できる。「一度適応、複数端末共通利用」が可能になる。
エコシステムとは開発＋アプリ＋ユーザーの三位一体であり、EVMはエコシステム構築において飛輪の初期化的作用を果たした。
他を論じるには、まず自らを論じよ：EVM互換は競合の勝利を促進しない
EVMはイーサリアムの成功を促進したが、なぜEVM互換を掲げる他のパブリックチェーン、つまりイーサリアムエコシステムから「血液」を吸う「バンパイアプロジェクト」は成功しないのか？
互換チェーン側の論理：
開発者向け：EVM互換によりイーサリアム開発者の移行コストを下げ、より高いTPSなどの新しいチェーン特性を提供する；
ユーザー向け：一定程度のトークン報酬を提供し、ユーザーの移行を促進する；
イーサリアムの代替を達成する。
互換チェーン側の論理的欠陥：
開発者向け：EVM互換は結局、ネイティブEVMではないため、見えない移行コストが存在する；
ユーザー向け：イーサリアムの安全性はビットコインネットワークに次いで最も高く、短期的な空投や金稼ぎの誘惑と比較にならない；
結果：イーサリアムは引き続き主流の地位を占める。
実際、他のパブリックチェーンは二律背反の状況に陥っている。EVM互換は事実上イーサリアムのサイドチェーン化の危険があり、互換しない場合は孤島化の結果を招く。全員がトラフィックを求める中で、これはやむを得ぬ苦肉の策となっている。
画像説明：EVM互換方式一覧 出典：R3PO
この時点で、主に他のチェーンが能動的に攻勢に出ている一方、イーサリアムはPoWからPoSへの移行、L2の技術路線選定、アカウント抽象化の実装、DankShardingなど、自らの長年の課題に取り組んでいる。互換性の面では、EVMの実装、アプリケーションを通じたチェーン間互換、EVM互換チェーンの三つが主なアプローチである。
パブリックチェーンがEVM互換を実現する例：BNB Chainなど。
BNB ChainやOKX Chainなどの取引所系パブリックチェーンは、取引所のユーザー基盤とプロジェクト運営能力により、そのTVLとエコシステムも無視できない。BNB Chainの場合、DeFi Llamaのデータによると、492のプロトコルが稼働しており、TVLは60億ドル。規模とボリュームではイーサリアムに次ぐ第2位のパブリックチェーンである。
その主な運営モデルはイーサリアムの「模倣」である。例えば最大のDEX Pancakeswapは最初Uniswapのフォーク版だった。同じDappを両チェーンでシームレスに切り替えられるのは、EVM互換がもたらす大きなメリットであり、プロジェクト側は製品開発から解放され、運営に集中できる。
チェーン内でEVM互換を実現する例：Solana。
SolanaはPoH方式のスタンドアロンブロックチェーンであり、長らく時価総額トップ10のパブリックチェーンの中で唯一EVM非互換だったが、EVM互換チェーンとの通信が不可能というわけではない。NeonプロジェクトはSolana上にEVM互換機能を提供している。
この互換は「マトリョーシカ式」とも言える。チェーン本体レベルでの直接互換ではなく、レイヤー化された互換である。
NeonはEVMそのものに近い開発体験を提供しており、Solidity言語のサポート、MetaMaskやTruffleなど開発ツールとのシームレス接続が可能である。
EVM互換チェーン：Evmosを代表例とする。
CosmosやPolkadotなどのモジュラーブロックチェーンはより多くの選択肢を持ち、その上のアプリケーション自体が独立したL1レベルのパブリックチェーンとなることもできる。EvmosはCosmosのサブチェーンでありながら、EVM互換性を提供するパブリックチェーンでもある。つまりEvmosはCosmos内部だけでなく、任意の他のパブリックチェーン間でもEVM互換性を提供できる。
EVM互換性の提供者としての役割に加え、自らもDeFiアプリなどを展開するパブリックチェーンとして機能する。例えばそのDEX ExswapはUniswapのフォーク版である。
本段まとめ：この広範な互換性がパブリックチェーン世界の接続を可能にしている。そのつなぎ目となるのがEVM互換性、クロスチェーンブリッジ、取引所である。これらを踏まえて、R3POは上記の互換性流派を整理し、ZK EVMの「終焉者」としての役割に向けた前触れとした。
他に勝つには、まず自らに勝て：ZK EVMはイーサリアムの能動的攻勢である
他のパブリックチェーンがEVM互換に忙殺される中、イーサリアムは自らの課題に取り組んでいたが、PoSマージの成功とL2技術路線の確定後、ZKはパブリックチェーン全般の共通技術となり、ZK技術とEVMの融合はイーサリアムのモジュラー化アーキテクチャの完成を促すことになる。
ZK技術はL2分野に限定されるものではなく、Dappやパブリックチェーンの上下層すべてに応用可能である。現在最も注目を集めるZK EVM分野はやや混在しており、R3POはこれを簡潔に整理し、本質を見極めたい。
画像説明：異なるEVM互換性とパフォーマンスの関係 出典：vitalik.eth
Vitalikは異なるEVM分類における互換性とパフォーマンスの関係を提示した。底層に近づくほど互換性は高くなるが、パフォーマンスは低下する。これは簡単な道理であり、イーサリアムメインネットの貧弱なパフォーマンスと極めて高い安全性を思い浮かべれば理解できる。
底層に近づくほど、ネイティブEVMの動作モードに近く、互換性は高まるが、パフォーマンスは大きく制限される；
上層に近づくほど、独自のEVM互換方式の能力が問われる。ネイティブEVMとの差が大きくなるほど互換性は低下するが、カスタマイズ自由度が高まり、パフォーマンス最適化が可能になる。
前述のPolygon Hermezについて、これをZK VMに分類したが、実際Hermezは自らをZK EVMソリューションと称している。一文字の違いに見えるが、その互換性と安全性は大きく異なる。
Polygon Hermezが実現するZK VM/EVMは、本質的にEVMの機能を1対1で「複製」したものであり、WBTCとBTCの関係、影と本体の関係に似ている。日常運用では開発チームが更新を続けさえすれば、使用体験はEVMと変わらない。しかし言語レベルでの実装ではないため、商業競争上の言葉の飾りにすぎないと評価できる。
一方、最近StarkNetがCairo言語を使用したZK EVM Kakarotをリリースし、StarkNet上でイーサリアムスマートコントラクトを実行可能にした。これはテスト段階に入った初のZK EVMと言える。その他にもTaiko、Scroll、zkSync 2.0など、多数のZK EVMプロジェクトが控えている。
なぜZK EVMがこれほどホットな分野なのか、そしてなぜそれがパブリックチェーンの終焉者なのか？
現段階では商業競争のため、各プロジェクトが公表する情報は不完全である。R3POは自らの理解を示し、議論のきっかけとしたい。
画像説明：ZK EVM時代のイーサリアムアーキテクチャ 出典：R3PO
第一の問いへの答え：ZK EVMは未来のDappの真の居場所である。
従来の認識では、Dappはパブリックチェーン上かL2ネットワーク上で動作する。しかしR3POの見解では、未来のZK EVMはアプリケーション層そのものを直接支える。
上図のように、未来のZK EVMはEVM、Rollup、クロスチェーンブリッジの機能を統合する。それがEVMであることは言うまでもなく、ここでは後者の二つの機能に重点を置いて説明する。
L2レベルのRollupはあまりに底層的であり、より高いパフォーマンスを追求している。StarkWareが開発するStarkNetを例に挙げると、ZK再帰証明によりデータの有効性を検証する予定であり、再帰は「後で前に証明する」方式で無限に拡張可能であり、ZKによりデータ規模が全体として有限に保たれる。したがってStarkNet自体がその上に構築されるアプリケーションやL3の検証層となることができる。
クロスチェーンブリッジはもっとわかりやすい。その本質は異なるパブリックチェーン間での資産の交換・転送である。もし双方がEVM互換を実現していれば、ブリッジの中継は不要になる。現在脆弱なことが多いクロスチェーンブリッジと比べ、ZKははるかに安全であるため、ZK EVMはより優れたクロスチェーンソリューションと言える。
第二の問いへの答え：ZK EVMはすべてのパブリックチェーンをEVMチェーンに変える。
SolanaやAptosなど本来EVM非互換のチェーンであっても、Evmosなどを通じて接続可能になる。この観点から見れば、ZK EVMはイーサリアムの能動的攻勢であり、「あなたが私に接続しなくても、私があなたを互換する」という姿勢である。これにより、イーサリアムのエコシステム優位性がさらに拡大する。
またAptos、SuiなどのMoveエコシステムチェーンは、Move VMがEVMと同様の開発メカニズムを持っていると主張している。理論的にはRust由来のMove言語はSolidityよりも優れているかもしれないが、最大の弱点は「時間がない」ことだ。独自のトラフィックとエコシステムを構築できるかどうかは疑問であり、それは再び他のチェーンがEVM互換すべきか否かというジレンマに陥ることになる。
結論
パブリックチェーンが市場で成功するには、確かに自らの努力が必要だが、歴史的流れも考慮しなければならない。
ZK EVMの発展過程を通じて、その背後にあるパブリックチェーン間の激しい競争が明らかになってきた。イーサリアムと諸チェーンのねじれ合いの中で、無数のロマンチックな物語が生まれた。今や勝負のポイントはEvmosやMove VMといった新種とZK EVMの生死をかけた局面に至っている。R3POは、将来のパブリックチェーン構図はEVM互換性による相互接続を前提とした競争となると考える。ユーザーと開発者が依然として物語のすべてなのである。
もしZK EVMの進展が順調ならば、イーサリアムがパブリックチェーン世界のWindowsとなり、最も豊かなアプリケーション層を走らせ、自らを最も安全かつ安定した決済層として確立する可能性が高い。
ZK技術が大規模に成熟するまで、少なくともあと5年はかかる。しかし資本と市場の急速な育成により、3年程度に短縮されるかもしれない。そのとき、今日の予測が現実になるかを見届けることになるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
