BaseがSolanaと出会うとき：チェーン間の戦争は終わり、トラフィック戦争が始まる
TechFlow厳選深潮セレクト
BaseがSolanaと出会うとき：チェーン間の戦争は終わり、トラフィック戦争が始まる
究極のナラティブとして、橋を「装飾」ではなく「機能」にする。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Charlie Liu
私が最近書いた「安定通貨の新戦場：StripeとCircleのLayer 1争い」のように、チェーン間の戦いはCoinbaseとRobinhoodのL2から、CircleとStripeのL1へと移っている。
しかし今回は違う。
BaseがSolanaとの公式相互接続ルートを発表したのは、「資産が跨げること」だけではなく、「どのチェーンを選ぶか」をバックエンド設定に格下げし、「意図から取引成立までのデフォルトルートを誰が握るか」を投資可能で運用可能なビジネスに格上げすることだ。
新たなL1/L2が次々と登場し、安定通貨の取引量が急増し、RWAとDATが台頭し、チャレンジャー型取引所がシェアを奪う市場において、これは「トラフィックエンジニアリング」に関する長期的な賭けである。
二つの「OS」がなぜ互いに必要なのか
これは「Baseとは何か／Solanaとは何か」という基礎知識の話ではない。重要なのは、それぞれが何に最も長け、何を犠牲にしているかである。
Baseは配布、アイデンティティ、イーサリアム決済力を一体化し、「規制対応エントリ＋EVM資産」という巨大なフューネルを形成している。その代償として、極限の低遅延インタラクションにはやや劣る。
Solanaはスループットとユーザーエクスペリエンスを極めている。代償として、EVMネイティブ資金や機関向け配布から一歩離れている。
言い換えれば、Baseは「人」と「お金」の入り口を、Solanaは「操作感」と「スピード」を押さえている。
こうした差異を「特性」として捉え、「矛盾」ではなくする橋は、本質的に「ワークロードの最適配分」を行っている。
アイデンティティ、規制対応、ガバナンス、深層資金はBaseに残し、手速とスムーズな体験が必要な高頻度プロセスはSolana上で行う。ルーティングはバックエンドで自動調整され、ユーザーがウォレットを変更する必要もなければ、開発チームが技術スタックを変える必要もない。
双方のトレードオフは埋め合わせられる必要はなく、むしろ同一ユーザー体験の中で複利効果を生むことができる。
なぜ単なるフロントエンド体験の向上ではないのか
表面的には、これは公式に「認定された」双方向チャネルであり、SOLがEVMネットワーク内でネイティブ資産のように呼び出せ、Base側の資産がSolana上でも自然に表現できるようになる。
より重要なのは立場の問題だ――これはマニア向けの裏口ではなく、一般ユーザー向けの「デフォルトパス」である。
ブリッジが製品化され、ウォレットや支払い経路に内蔵されれば、ユーザーは環境を切り替えずとも同じことを実行でき、ただバックエンドでより適切なレーンを通るだけになる。
市場構造への影響としては、切り替えコストの低下、価格差の圧縮、実際に取引可能な流動性プールの深化があり、利益は自然と「ラストマイルルーティングを握る側」に集中する。
護城河は技術パラメータから「トラフィックルーティング権」へ
投資家はこれを単なる「あるチェーン」ではなく、支払いネットワークとして見るべきだ。このシステム全体の「価値蓄積」は、意図の起点と自動ルーティングノードにある。
Coinbaseの法定通貨エントリ、Baseのウォレット経路は、自然と上流配布権を握る。一方Solanaの実行面は、高頻度シナリオでの超過収益を得る。誰がデフォルトパス（ウォレット、入金口、アグリゲーター）を定義できるかによって、誰が料金所を設置できるかが決まる。
これは特に今重要だ。安定通貨は暗号資産界で最も急速に成長するビジネスになり、外部の巨人企業が「支払い型L1」を作り始め、異なるチェーン間のルーティングが新しいゲームの最重要ポイントとなっている。
投資視点では、評価論理は単純なTPS崇拝から、「誰がデフォルトパスと決済の最終地点を握っているか」に近づく。
インセンティブは衝突しない
スタートアップチームにとって、このブリッジは「配布を移す必要がなく、体験を妥協しなくてよい」ことを意味する。
投資家にとっては、「単一ユーザーLTVの複利」を現実化する道筋を提供する：一方は信頼できる配布とEVM資本の受容、もう一方は安定的で摩擦の少ない実行ループである。
RWAとDATの台頭には、この両方が同時につながっている必要がある：運用は自動化システムのように予測可能で、監査は財務諸表の注記のように明確でなければならない。
ETHとSOLが資産面と体験面のダブルセンターとなったのは、「配布 × 実行」のコンビネーションが滑らかだからである。将来さらに1〜2本の「支払い型L1」がトラフィックステーションとして加わっても、ユーザー物語が分断されることはない。
「モノリシック vs モジュラー」論争、主舞台から退場
抽象的な原理主義論争は、現実的な運営議論に取って代わられる。
どのプロセスがイーサリアムの決済・規制下に立つべきか、どのプロセスがSolanaの低遅延レーン上に立つべきか、安定通貨は両者を行き来する――答えはイデオロギーではなく、現実の使用価値にある。
プロダクトマネージャーにとって、このブリッジは内部APIのように扱える。一つの残高、複数のレーン、費用は透明、時間に敏感。トークン発行と経済モデルでは、「ガバナンスはどこに、体験はどこに」を率直に宣言し、インセンティブとルーティングが衝突しないようにする。
マーケットメーカーにとって、複数ランタイムにまたがるポジションを一本の帳簿で管理できる。より安価で、アクセス可能なシーンが増え、エンドユーザーの価格差は自然と狭まる。
ウォレットやオンランプエントリにとって、護城河は「どちらが安い」ではなく、「どちらのデフォルトパスが使いやすいか」になる。
デフォルトを握れば、安定通貨支払い、DeFi、消費アプリが自然にパッケージ化され、ユーザーは「ブリッジを理解する」必要がなくなる。
L1/L2戦争：「縄張り争い」から「交通工学」へ
投資家への、第一原理に基づく三つのヒント：
第一に、インフラ生態系には支払い大手が自社L1を建設する動きが加わり、流動性需要がより多くの宛先に分散されるため、単一の「勝者がすべてを獲得する」可能性は低下する。
第二に、安定通貨は需要エンジンであり、名目取引量はさらに一段階上昇する。一流の安定通貨チャネルになれないチェーンは、どれほど優れていても周縁化されやすい。
第三に、取引所の利益構造がチャレンジャーによって書き換えられつつある。Hyperliquidのようなperp DEXが実行と体験で一部の増分を獲得。Base ⇄ Solanaがネイティブパスになれば、「価格差が最も狭く、遅延が最も安定した」場所へ行くことが容易になり、この傾向はさらに加速する。
では、この変化をどう検証するか？三組の現象に注目する。
第一に、Baseのアクティブ度とTVLがSOL建て取引量と相関強化し、SolanaネイティブアプリがEVM資金に自然に接続し始め、「補習」が必要なくなる。
第二に、入金口とウォレットがデフォルトでクロスランタイムルーティングを採用し、エコシステム間の送金がCEXを迂回するケースが減る。
第三に、RWAとDATの開示において、「二重棲息設計」が増える：ガバナンスと決済の中心はETH/Baseに、インタラクションと滞在の中心はSOLに。支払い型L1の展開に伴い、さらに1〜2本の「安定通貨の要塞」配布ステーションが加わる。
究極のストーリー：ブリッジを「機能」として作る、飾りじゃない
ユーザーが買うのは「使いやすい体験」であって、「カッコいいブリッジ」ではない。
相互接続が「観測可能で、信頼でき、ユーザーにとって不可視」な製品として作られれば、我々はようやく「どのチェーンを使うか」をユーザーから取り上げ、バックエンドルーティングに委ねることができる。
投資家にとって、これは「プラットフォーム独占」から「ネットワークとルーティング」の価格付け世界への移行を意味する――価値は意図、アイデンティティ、デフォルトパスを握るレイヤーに、より安定して蓄積される。
Base × Solanaの接続は、この世界の初期サンプルである。L1-L2戦争を終わらせると宣言するわけではないが、「境界を十分に曖昧にし、『領土』ではなく『トラフィック』が価値の帰属を決める」段階まで持っていくだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@charliecliu
