Bitcoin et Trump : le jeu entre liberté et contrôle
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Bitcoin et Trump : le jeu entre liberté et contrôle
Bitcoin et les Républicains sont, lors de cette élection, sur un pied d'égalité, chacun tirant son profit de la situation, mais ce n'est pas le cas pour les autres cryptomonnaies en dehors du Bitcoin.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Zeke, chercheur chez YBB Capital
I. Ce qui ne me tue pas me rend plus fort
« I'm Back, Bitches ! » À tous ceux qui ont douté, et à tous ceux qui m'ont poignardé dans le dos.
Le premier président américain condamné par la justice, un « visionnaire technologique » aux mœurs légères prétendant greffer des interfaces cerveau-machine et envoyer l'humanité sur Mars, quelques anciens alliés désunis et d’anciens ennemis, ainsi qu’une cryptomonnaie que les médias traditionnels ont déclarée morte des centaines de fois depuis 2011. Ce curieux et absurde assemblage constitue l’essentiel des atouts républicains lors de la 60e élection présidentielle américaine. Si l’on prend Trump comme pivot, cette alliance paraît encore fragile : deux figures clés de son équipe, Musk et Vance, ont fréquemment critiqué publiquement ses politiques, tout comme lui-même a longtemps dénoncé publiquement le bitcoin depuis 2019, le qualifiant de pyramide de Ponzi et d’outil de blanchiment.
Mais comme on dit : « Tout le monde court après le profit ; tout le monde s’agite pour l’intérêt. » Hommes ou objets, dès lors qu’il existe un point d’intérêt commun, les divergences peuvent être momentanément ignorées. Pour Trump, il s’agit d’un combat vital, une lutte pour la gloire familiale. Pour Musk, c’est un combat pour l’avenir de l’humanité. Pour Vance, c’est une guerre de défense du vieux rêve américain contre la nouvelle Silicon Valley. Tous ces obstacles convergent désormais en un seul point : le Parti démocrate.
Dès que Dieu eut inscrit son premier bulletin de vote en Pennsylvanie, la balance du pouvoir commença à pencher. Changements successifs, mobilisation de tous les anciens politiciens disponibles, rassemblement de stars hollywoodiennes, dépenses massives dans les médias — les Démocrates ont tout tenté sans réussir à enrayer la victoire de l’équipe Trump.
Le 6 novembre, jour de la clôture du scrutin, contrairement aux prévisions des grands médias américains vantant une course historiquement serrée et une légère avance de Harris dans les sondages, les Républicains ont remporté les sept États pivots en une demi-journée, écrasant totalement la chasse menée par les Démocrates. L’un des atouts décisifs du parti républicain ? La majorité silencieuse — ces citoyens légaux de base opprimés par l’immigration illégale et le totalitarisme libertaire. Ils ne s’expriment pas sur les réseaux sociaux, mais ils votent. L’homme au chapeau rouge MAGA est de retour à la Maison Blanche.
Dans ce remarquable scrutin américain, je comprends aisément pourquoi chaque membre de l’équipe Trump choisit de le soutenir. Mais pourquoi lui, a-t-il choisi le bitcoin ? Une explication courante : les détenteurs de cryptomonnaies représentent 13 % de la population américaine, Trump doit donc séduire cet électorat. Selon sa propre justification, le bitcoin pourrait servir à rembourser la dette nationale de 35 billions de dollars et remplacer l’or comme réserve stratégique. La première raison semble faible, la seconde franchement irréaliste. Pour me convaincre, j’ai lu depuis le 6 novembre de nombreux articles et vidéos de blogueurs financiers traditionnels. Ma conclusion est que le bitcoin croise plusieurs objectifs clés de l’Amérique future dirigée par Trump et Musk : l’énergie, l’opposition à la Réserve fédérale, l’opposition aux Démocrates, l’anti-grand-État, et une renaissance symbolique du vieux rêve américain.
II. L'énergie
Les véritables intentions des politiciens se cachent toujours derrière des arguments ronflants. Revenons sur le point le plus étrange de la vision trumpienne du bitcoin : en juin dernier, Trump a publié tard dans la nuit sur Truth Social : « L’extraction de bitcoin pourrait être notre dernière ligne de défense contre les monnaies numériques de banque centrale (CBDC)… Nous voulons que tout le bitcoin restant soit produit aux États-Unis !!! Cela nous aidera à dominer le secteur de l’énergie. »
De nombreuses déclarations similaires ont suivi, appelant à étiqueter tout bitcoin comme « Made in the USA », faisant des États-Unis la capitale mondiale de la crypto. Ces discours semblent vouloir rallier les électeurs de base, résister à la « tyrannie démocrate » sur la crypto, repousser les CBDC, et empêcher que le bitcoin soit extrait en Europe ou en Asie. Pourtant, ces arguments ne tiennent pas à une analyse rigoureuse : le fait que le bitcoin porte ou non le label « fabriqué aux États-Unis » n’a guère d’importance face à ces enjeux. Le véritable objectif de Trump se trouve à la fin de la phrase : développer l’énergie. Les principaux bailleurs de fonds de Trump sont des patrons du secteur énergétique : Kelcy Warren (PDG de Energy Transfer), Harold Hamm (fondateur de Continental Resources), Jeff Hildebrand (PDG de Hilcorp Energy), Timothy Dunn (PDG de CrownQuest Operating), ainsi que Koch Industries, le plus grand groupe pétrolier américain. L’argent du secteur pétrolier constitue la principale source de financement de la campagne de Trump. Les politiques démocrates en faveur des énergies renouvelables ont gravement freiné le développement de ces industries traditionnelles. Trump entend relancer l’utilisation des combustibles fossiles, produire de l’électricité avec du pétrole, et pousser l’extraction à son maximum.
Le rêve martien de Musk est également lié à l’énergie. Quels sont les obstacles à la colonisation de Mars ? D’abord l’énergie, puis le coût des fusées, les robots IA, et les communications — quatre domaines couverts respectivement par Tesla, SpaceX, les robots Tesla et Starlink. Mais aujourd’hui, le principal obstacle devient politique. Les donateurs automobiles des Démocrates proviennent surtout de constructeurs traditionnels comme General Motors et Ford. Bien que les Démocrates subventionnent les véhicules électriques, Tesla en est systématiquement exclu. Le programme de retour sur la Lune, lancé sous Trump, avait attribué 146 millions de dollars principalement à SpaceX. Mais sous Biden, la NASA a redistribué les contrats, réduisant drastiquement ceux de SpaceX à seulement 9,4 millions, favorisant Blue Origin de Bezos. Pire encore, le gouvernement démocrate harcèle SpaceX avec des réglementations environnementales absurdes, invoquant des risques pour la vie marine. Starlink a joué un rôle crucial en Ukraine, mais les paiements traînent. Musk, initialement décidé à couper le service, a dû le réactiver sous la pression démocrate.
All-in sur Trump est le seul choix possible pour Musk. Les politiques énergétiques et les contrats spatiaux seront les monnaies d’échange entre Trump et lui. En dehors de la relance des voitures à essence, cela correspond parfaitement à la politique anti-écologie radicale de Trump — une alliance naturelle.
Par ailleurs, l’énergie joue un rôle clé dans le développement de l’IA. Dans mon article de l’an dernier « Perspectives sectorielles : marché décentralisé de la puissance de calcul IA », j’avais affirmé que la puissance de calcul est le nouveau pétrole. Ce pétrole peut se diviser en deux composantes : l’électricité et les puces. Le nombre de jetons par dollar par watt représente la productivité future. Développer l’industrie énergétique permet aussi à l’Amérique de conserver son avance sur l’IA, répondant ainsi aux intérêts des nouvelles forces de la Silicon Valley incarnées par Vance. Ainsi, l’extraction de bitcoin n’est qu’un prétexte pour Trump. « Made in the USA » n’a aucun lien nécessaire avec la lutte contre les CBDC ou l’extraction étrangère. Trump n’a peut-être ni compris ni besoin de comprendre le bitcoin profondément — il sait simplement que cela plaît aux gens, et que cela consomme beaucoup d’électricité.
III. Contre la Réserve fédérale
Zuckerberg fut autrefois le fan numéro un des Démocrates. Pour afficher sa loyauté, il a immédiatement banni le compte de Trump après son départ. Trump a riposté en promettant de jeter Zuckerberg en prison s’il revenait au pouvoir. Pourtant, même cette fidélité absolue n’a pas obtenu des Démocrates la moindre concession sur Libra. Zuckerberg n’a peut-être jamais compris qu’il déclarait ainsi la guerre à la plus grande banque privée américaine : la Réserve fédérale. Meta a vu son action s’effondrer, la métavers est devenue une bulle. Comparé à d’autres politiciens passés, Zuckerberg a eu de la chance.
Dans l’histoire, deux présidents ont tenté de s’attaquer à la Fed : Lincoln, qui voulait reprendre le droit de battre monnaie, et John F. Kennedy, qui souhaitait émettre une monnaie adossée à l’argent. Les deux ont été abattus. Pourtant, Trump et Musk veulent être les prochains challengers. Pendant son précédent mandat, Trump a souvent critiqué publiquement les hausses de taux de la Fed, dont l’indépendance l’empêchait d’influencer la politique monétaire. S’il revient, il veut virer le président de la Fed, Jerome Powell. Musk, quant à lui, a brièvement accepté les paiements en bitcoin via Tesla, avant de suspendre l’initiative sous prétexte d’impact environnemental. Mais je suis persuadé que l’objectif initial était bien de contester le dollar, et que l’arrêt n’était certainement pas motivé par l’écologie.
« Pas de destruction, pas de construction » : c’est ce qui unit les trois. Trump, le politicien le plus fou ; Musk, l’entrepreneur le plus fou ; le bitcoin, la monnaie la plus folle. Peut-être n’y a-t-il rien qu’ils n’oseraient pas défier. Le 8 novembre, un sénateur a publié un message auquel Musk a répondu par un simple emoji « 💯 », signifiant son accord total. Le message disait : « L’exécutif devrait être placé sous la direction du président. C’est ainsi que la Constitution l’a prévu. » Il ajoutait le hashtag « #EndtheFed » (« Fin de la Fed »), précisant : « La Réserve fédérale est l’un des nombreux exemples où nous nous sommes écartés de la Constitution. Voilà une autre raison pour laquelle nous devrions “mettre fin à la Fed”. »
Reprenons la promesse de Trump concernant le bitcoin : rembourser la dette grâce au bitcoin, créer une réserve stratégique en bitcoin, et faire du bitcoin une valeur supérieure à l’or. N’importe quel élève sachant compter sait que c’est absurde : même 1 % des réserves mondiales en bitcoin ne suffirait pas à payer une semaine d’intérêts sur la dette américaine. Mais le sous-texte est clair : Trump veut s’emparer du pouvoir monétaire. Et le bitcoin, en tant que symbole ultime de contestation des monnaies fiduciaires, est le meilleur champion pour cette lutte contre la Fed. Cela flatte à la fois ses partisans populaires et enfonce les Démocrates. Si jamais la Fed tombait, Trump ne serait pas seulement le président le plus puissant des dernières décennies, mais le seul président de toute l’histoire fédérale à détenir tous les pouvoirs.
IV. Anti-grand-État
Je passe ici sur l’opposition aux Démocrates — un sujet mieux traité par l’auteur Chao dans « La Guerre cryptographique, 33 ans : commencée avec Biden, terminée avec Biden ». Parlons plutôt du grand-État démocrate versus le petit-État républicain.
Jefferson a fixé une règle pour la jeune Amérique : « Le meilleur gouvernement est celui qui gouverne le moins. » Le petit-État, c’est la doctrine républicaine depuis des décennies : bas impôts, peu de régulations, liberté individuelle et mécanismes de marché. Les Démocrates, eux, préfèrent un grand-État, hauts impôts, fortes régulations, égalité sociale et services publics. L’anarchisme prôné par la crypto se rapproche beaucoup du petit-État : tous deux privilégient le libre marché et la liberté individuelle, même si le petit-État considère nécessaire un État minimal pour garantir cette liberté.
Dans le processus d’intégration entre crypto et États-Unis, nous verrons peut-être les Républicains orienter la blockchain vers un modèle de petit-État, lançant ainsi une autre forme d’attaque contre les Démocrates. Au cours des quatre dernières années, le Parti démocrate, imprégné d'idéologies extrêmement progressistes, s’est transformé en machine d’exploitation des citoyens légaux par le pouvoir étatique. Un chantage moral sans précédent a vidé l’Amérique. Ce qui passait pour corriger les injustices sociales s’est mué en soutien ou tolérance aux mouvements extrêmes : drapeaux arc-en-ciel, pillages, drogue sont devenus monnaie courante. Les clandestins se voient offrir hôtels et cartes-cadeaux, leurs avantages dépassant ceux des citoyens. L’objectif démocrate est transparent : exploiter et manipuler les citoyens pour maintenir le pouvoir, quitte à perdre certains votes, en gagnant ceux des immigrés et des gauchistes radicaux. Trump, lui, souhaite cultiver un monde crypto régulé. Dans ce monde parallèle, les citoyens pourront mener des activités financières plus efficaces et libres. La fraude électorale, qu’il déteste tant, pourrait justement être combattue par la blockchain, qui permettrait de récupérer les quatre années perdues et de consolider la position républicaine après 2028.
V. Un nouveau symbole du vieux rêve américain
Le « nouveau rêve américain » est incarné par Kamala Harris : première vice-présidente afro-américaine et d’origine sud-asiatique, elle incarne parfaitement les « bonnes pensées » démocrates. Symbole du rêve migratoire dans une ère de multiculturalisme, elle représente l’ouverture et la fusion culturelle. Le « vieux rêve américain », lui, est représenté par JD Vance : fils d’un quartier sinistré, ancien militaire, écrivain, homme d’affaires, futur vice-président et porte-parole de la nouvelle Silicon Valley. Il incarne la croyance originelle des Américains : que le travail acharné, le courage, la créativité et la détermination mènent à la richesse. Valeurs de démocratie, de droits, de liberté, d’opportunités et d’égalité.
En tant que colistier de Trump, Vance cumule tous les bonus. Et le point de convergence entre le bitcoin — ou la crypto — et le vieux rêve américain ? Une parfaite adéquation. Le principe de la preuve de travail (PoW) est simple : plus tu investis, plus tu gagnes. Dans ce monde parallèle blockchain, les mineurs sont absolument égaux. Ce rêve américain trouve une illustration encore plus forte dans les pays du Sud : là-bas, les gens utilisent des stablecoins ou le bitcoin pour transférer et payer, contournant banques et monnaies instables de petits États. Ils trouvent dans la DeFi et la chaîne une liberté et des opportunités. Si Trump tient ses promesses, alors le Web3 deviendra un « rêve américain » pour tous les utilisateurs cryptos du monde entier.
Conclusion
Satoshi Nakamoto a un jour répondu à BM (fondateur d’EOS) : « Si tu ne me crois pas ou si tu ne me comprends pas, je n’ai pas le temps de te convaincre, désolé. Nous avons dépassé l’âge où il fallait expliquer ce qu’est le bitcoin, ou s’il s’agit d’une escroquerie de type Ponzi. Depuis seize ans, il n’a jamais échoué. Il est là, présent de l’autre côté de l’Atlantique, et aussi près de toi que de moi. »
Je n’ai rien contre l’américanisation du bitcoin. Tout pays, institution ou individu peut acheter du bitcoin. La crypto est par essence libre. Posséder des jetons ne signifie pas contrôler le réseau. Ce qui se passe sur la blockchain bitcoin reste décentralisé. Mais je rejette l’idée de mêler constamment crypto et politique. D’abord, je ne comprends pas vraiment la politique américaine. Ensuite, notre industrie, mélange de finance et de technologie émergente, a passé l’année dernière à parler presque exclusivement de politique — ce qui est profondément anormal pour un secteur technologique en pleine croissance. Dans cette élection, le bitcoin et le parti républicain se sont mutuellement utilisés, chacun y trouvant son compte. Mais ce n’est pas le cas pour le reste de la crypto.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
