Du noyau Bitcoin au cabinet de Trump : dévoilement du réseau cryptographique de pouvoir liant Epstein, Peter Thiel et Poutine
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Du noyau Bitcoin au cabinet de Trump : dévoilement du réseau cryptographique de pouvoir liant Epstein, Peter Thiel et Poutine
Bien qu’Epstein ne soit plus de ce monde, la résistance idéologique de la Silicon Valley à la régulation, ainsi que l’influence obscure et non responsable de la « crypto-politique » sur les élections démocratiques, restent l’un de ses héritages les plus destructeurs.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Byline Times
Traduction : TechFlow
Lien vers l’article original :Dans l’orbite de Poutine : la politique cryptographique de Jeffrey Epstein et Peter Thiel
Introduction de TechFlow : Cet article révèle comment Jeffrey Epstein a utilisé son vaste réseau international pour placer la cryptomonnaie au cœur de la géopolitique. À partir de courriels récemment divulgués, il retrace les liens complexes entre Epstein, le magnat de la Silicon Valley Peter Thiel, Steve Bannon, ancien conseiller stratégique de Donald Trump, et de hauts responsables russes. Epstein n’a pas seulement suggéré à la Russie d’utiliser le bitcoin pour « sauter » une étape dans la refonte de son système financier ; il a également injecté des fonds cruciaux dans Blockstream afin de maintenir le développement du noyau Bitcoin, tout en participant activement aux activités de la société de capital-risque de Thiel. Ces premières initiatives politico-cryptographiques façonnent aujourd’hui, à travers l’ascension de figures telles que J.D. Vance, la compétition mondiale pour les élections démocratiques et le pouvoir national — constituant ainsi l’héritage le plus discret et le plus destructeur laissé par Epstein.
En 1957, lorsque l’Union soviétique lança le premier satellite artificiel, Spoutnik, dans l’espace, le monde occidental fut pris au dépourvu face à cette révolution technologique et culturelle, restée presque invisible pendant dix ans.
Dans un courriel envoyé en 2013, Jeffrey Epstein utilisa la métaphore de « Spoutnik » pour s’adresser à un haut responsable russe, affirmant que « la Russie est déjà en tête dans le domaine financier, et la même chose pourrait se produire aujourd’hui ». Il soutenait que la Russie ne devait pas simplement imiter la Silicon Valley ni chercher à rattraper Microsoft, Apple ou Google, mais qu’elle pouvait, grâce à une nouvelle monnaie et à une nouvelle forme de titrisation, « réaliser un bond technologique vers l’avenir en réinventant le système financier du XXIe siècle ».
Ce responsable russe était Sergey Belyakov. Après avoir suivi une formation à l’académie du FSB (Service fédéral de sécurité), Belyakov avait été conseiller principal d’un des oligarques les plus loyaux et des agents internationaux les plus proches de Vladimir Poutine, Oleg Deripaska — lui-même partenaire étroit d’Epstein et du collègue travailliste Peter Mandelson. En 2013, il était devenu vice-ministre du Développement économique russe.
Epstein rappela à Belyakov qu’il avait contribué, dans les années 1970, à la création du marché américain des produits dérivés — précurseur direct de « programmes de titrisation plus avancés et disruptifs », désormais rendus possibles par les technologies modernes.
Epstein insista sur le fait que la Russie disposait d’« avantages uniques » pour concrétiser cette « vision ambitieuse » consistant à « créer une nouvelle monnaie mondiale… bien plus vaste que tout projet isolé imaginé par un gouvernement, et dont la mise en œuvre centrale n’était en réalité pas si complexe ».
Il avait de bonnes raisons de croire que ses propos seraient entendus au plus haut niveau.
Dans une lettre datée du 22 mai 2013, Epstein révéla : « Poutine m’a demandé d’assister à une conférence économique à Saint-Pétersbourg. J’ai refusé. S’il souhaite me rencontrer, il doit me consacrer un temps véritablement dédié et assurer une totale confidentialité. »
Légende de l’image : Les indices reliant Epstein au Kremlin
Ce n’était pas là simple bavardage sans fondement. Epstein partagea cette information avec l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, qui devait rencontrer personnellement Poutine quelques semaines plus tard — une rencontre lui permettant aisément de vérifier cette affirmation via les canaux du Kremlin.
En janvier 2014, Thorbjørn Jagland, alors secrétaire général du Conseil de l’Europe, écrivit à Epstein pour lui annoncer qu’il comptait rencontrer le président russe à Sotchi. Epstein lui répondit de « faire comprendre à Poutine qu’il devrait exister une version russe complexe du bitcoin », qu’il qualifia de « l’outil financier le plus avancé au monde ».
C’est à travers ce prisme qu’il faut comprendre le reste du réseau cryptographique tissé autour d’Epstein, Vladimir Poutine, Peter Thiel et Steve Bannon.
Le capital social
Peter Thiel, cofondateur de Palantir et figure centrale de la « mafia PayPal », aux côtés d’Elon Musk, était un fervent partisan des cryptomonnaies. Il valorisait leur capacité à offrir une alternative aux monnaies fiduciaires contrôlées par les États, allant jusqu’à déclarer : « Le bitcoin est ce que PayPal aurait dû être. »
Il constituait depuis longtemps une cible privilégiée d’Epstein.
Dès 2012, Epstein reçut un courriel de l’entrepreneur fintech Ian Osborne, lui proposant de « prendre un verre avec Peter Thiel », qu’il présentait comme « le meilleur spécialiste possible en matière de monnaie », tout en l’associant au fonds souverain d’Abou Dabi.
En 2013, Epstein pressa l’ancien ministre israélien Ehud Barak de « consacrer du temps réel à Peter Thiel ».
En juillet 2014, Thiel et Epstein échangeaient déjà des courriels concernant la régulation du bitcoin à la Bourse de New York. En septembre de la même année, Epstein organisa successivement des réunions avec Thiel et William Burns, alors sous-secrétaire d’État dans l’administration Obama et actuel directeur de la CIA.
En 2015, Epstein recommanda Thiel comme l’une des personnes que Belyakov devait rencontrer. Sur la base de cette suggestion, Belyakov prit directement contact avec Thiel, qui demanda à son assistant exécutif d’organiser une réunion en personne en juillet 2015.
Epstein avait plusieurs intérêts en jeu ici. Le premier était la cryptomonnaie. Des courriels provenant du MIT montrent que Joi Ito sollicita et accepta des dons d’Epstein, utilisés pour payer les salaires des développeurs de Bitcoin Core après la faillite de la Bitcoin Foundation. Une autre chaîne de courriels révèle qu’Epstein participa au tour de financement amorçage de Blockstream, société spécialisée dans l’infrastructure du bitcoin, en 2014 : après que Joi Ito eut demandé une augmentation de sa participation dans une opération largement souscrite, Epstein fit passer son allocation de 50 000 à 500 000 dollars.
Mais, tout comme Thiel s’intéressait autant aux monnaies blockchain qu’aux systèmes de surveillance et aux plateformes de données telles que Palantir, Epstein s’y impliqua également, investissant 40 millions de dollars dans la société de capital-risque de Thiel, Valar Ventures. Selon Ehud Barak, Thiel et Epstein « détenaient conjointement » cette société, qui prit ensuite une participation dans Carbyne, une entreprise israélienne spécialisée dans les technologies de surveillance.
(Le porte-parole de Peter Thiel déclara par la suite que cette affirmation était fausse, précisant qu’Epstein n’était qu’un « partenaire limité (LP) ».)
Au fur et à mesure que les intérêts financiers d’Epstein et de Thiel convergeaient, leurs orientations politiques s’alignèrent également. Tous deux furent des soutiens précoces et exceptionnellement importants de la première présidence de Donald Trump. Un bref échange épistolaire illustre parfaitement le ton de leur relation. Epstein écrivit à Peter Thiel : « J’apprécie ton exagération sur Trump — ce n’est pas un mensonge », puis ajouta : « Viens donc me voir aux Caraïbes. »
Thiel rompit avec la majorité de la Silicon Valley en soutenant publiquement Trump, et versa des millions de dollars à des comités d’action politique (PAC) pro-Trump. Les archives de correspondance d’Epstein montrent qu’il suivait de très près les sondages Trump-Hillary, les membres de l’équipe de campagne, ainsi que les nominations liées au bitcoin et aux technologies financières.
Dans son discours lors de la Convention nationale républicaine de 2016, Thiel profita de la tribune de la « consécration » de Trump pour dénoncer les « bulles financières » et louer les « nouvelles monnaies », précisant ensuite devant le public que le bitcoin pouvait constituer « une arme financière chinoise » ou une couverture contre la position de réserve du dollar.
Tandis que l’ingérence russe dans les élections américaines s’intensifiait — via des campagnes massives sur les grands réseaux sociaux et le piratage des courriels de l’équipe de campagne d’Hillary Clinton — Epstein organisa également un déjeuner dans sa résidence new-yorkaise, auquel participèrent Thiel, Tom Barrack, tous deux partisans de Trump, ainsi que Vitaly Churkin, représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies — un habile manipulateur du Kremlin.
Après le décès soudain de Churkin en 2017, Epstein envoya à Thiel un courriel indiquant : « Mon ami ambassadeur russe est décédé. La vie est courte — mangez le dessert en premier. »
« Le Brexit n’était que le début »
Epstein était un habitué du Royaume-Uni, bien au-delà de ses liens avec Ghislaine Maxwell et Andrew Mountbatten, et suivait de très près les affaires fiscales et politiques britanniques.
Dans les informations et courriels récemment divulgués, il considéra le vote britannique en faveur du Brexit, en juin 2016, comme une opportunité de recomposition politique et une chance stratégique — une situation financièrement exploitable à la baisse, et politiquement utilisable comme levier. Comme il l’écrivit à Peter Thiel à propos du chaos provoqué par le référendum : « Le Brexit n’était que le début. »
Pour atteindre cet objectif plus large, outre ses manœuvres dans la Silicon Valley et en Russie, Epstein investit une quantité considérable de temps et d’intelligence dans un grand projet mené par Steve Bannon — ancien chef de l’équipe de campagne de Trump, ancien chef de cabinet à la Maison Blanche, éditeur de Breitbart et cofondateur de Cambridge Analytica — qui, venant tout juste de perdre son poste à la Maison Blanche, cherchait une nouvelle voie.
Il trouva d’abord sa place dans « The Movement » (Le Mouvement), une initiative pan-européenne populiste créée en 2017 par des alliés tels que Laure Ferrari, associée de Nigel Farage, et Mischaël Modrikamen, chef du Parti populaire, initialement dirigée par Nigel Farage lui-même, ami proche de Bannon.
Enregistré à Bruxelles, ce mouvement avait pour mission d’unifier « les mouvements populistes et conservateurs européens », défendant « la souveraineté nationale » et « des frontières nationales efficaces ».
Dans l’ombre, Jeffrey Epstein devint le bailleur de fonds et le stratège de ce mouvement piloté par Bannon, fournissant des conseils financiers sur les moyens d’éviter la régulation, organisant transports et hébergements, et mettant en relation des personnalités clés en Europe.
Pendant la période instable de la transition post-Brexit, alors que le gouvernement de Theresa May cherchait désespérément une solution acceptable pour la droite brexiteuse, Bannon se rendait au Royaume-Uni pour organiser l’opposition.
En 2018, Bannon informa Epstein qu’il rencontrait Boris Johnson, Nigel Farage et Jacob Rees-Mogg afin de les mobiliser contre Theresa May. L’écrivain Michael Wolff écrivit à Epstein qu’il servait d’intermédiaire entre lui et Boris Johnson, alors candidat à la succession de la Première ministre.
Cependant, le Royaume-Uni n’était qu’une étape du plan populiste international de Bannon, qui, peu après, envoya à Epstein un message indiquant : « Mes fonctions de conseiller couvrent aujourd’hui le Front national, la Ligue de Salvini, l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), l’Union démocratique du centre suisse, Viktor Orbán, le parti Terre et Liberté, et Nigel Farage — les élections au Parlement européen de mai prochain nous permettront de passer de 92 à 200 sièges — nous pourrons bloquer toute loi cryptographique ou toute mesure que nous jugerons nécessaire. »
Lorsque Theresa May fut remplacée par Boris Johnson en 2019, Bannon exultait : « May est partie… Nous les avons vraiment écrasés… Notre élan est irrésistible. »
Même à ce moment-là, les cryptomonnaies ne quittèrent jamais l’ordre du jour, Bannon affirmant : « Les cryptomonnaies sont de la monnaie, et la blockchain équivaut à Internet 2.0. »
L’héritage de la politique cryptographique
Le Royaume-Uni quitta l’Union européenne en 2020. Epstein fut arrêté, puis mourut en détention. Le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) de Nigel Farage fut supplanté par son nouveau parti, Reform UK (Reform UK), davantage centré sur les questions nationales. Pourtant, les leçons tirées des technologies financières — et de leur capacité à remodeler ou à bouleverser les démocraties — ne disparurent pas.
Lorsque Nathan Gill, proche collaborateur de Farage, ancien député européen UKIP et chef du parti Reform UK au Pays de Galles, fut arrêté en septembre 2021 pour avoir présumément reçu des pot-de-vin pro-russes, il se rendait précisément à un forum soutenu par le Kremlin consacré au système de vote électronique DEG russe.
Il devait y prononcer un discours intitulé « La même technologie qui nous a donné les cryptomonnaies transformera aussi notre manière de voter », établissant explicitement un lien entre la blockchain et les infrastructures électorales.
Par la suite, le parti Reform UK de Farage devint le premier parti britannique à collecter des dons en cryptomonnaies via un processeur étranger non entièrement régulé par l’Autorité de conduite financière (FCA) — exactement le type de canal opaque pour les fonds que les experts en lutte contre la corruption avaient mis en garde.
Dans le même temps, le vice-président J.D. Vance — dont la campagne sénatoriale dans l’Ohio bénéficia d’un soutien financier massif de Thiel, et qui partage les critiques de Thiel contre la « deep state » (l’État profond) et le mondialisme — occupe désormais une place centrale dans le programme de Trump en tant que vice-président, et incarne clairement, au sein de l’exécutif, le courant du conservatisme national.
L’ascension de Vance a permis d’implanter la vision du monde de Thiel au sein de l’appareil gouvernemental : une conception politique qui considère la technologie — des entreprises de surveillance comme Palantir aux bitcoins et autres cryptomonnaies — non comme une infrastructure neutre, mais comme un instrument de pouvoir national et de compétition civilisationnelle.
En comparant le courriel d’Epstein envoyé à Moscou en 2013 — où il évoquait Spoutnik et exhortait la Russie à « réinventer le système financier du XXIe siècle » en créant « une nouvelle monnaie mondiale » — avec les documents d’Epstein, on constate que tous les aspects de ce projet politique cryptographique sont désormais exposés.
Bien qu’Epstein ne soit plus de ce monde, l’infrastructure cryptographique qu’il a aidé à sauver, la résistance idéologique de la Silicon Valley à la régulation, et l’influence sombre et non traçable de la politique cryptographique sur les élections démocratiques demeurent parmi ses héritages les plus destructeurs.
Mis à jour le 5 février 2026 pour intégrer les commentaires du représentant de Thiel concernant le rôle d’Epstein au sein de Valar Ventures.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@BylineTimes
