Hiểu một cách đơn giản và sâu sắc sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của một giao dịch
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hiểu một cách đơn giản và sâu sắc sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của một giao dịch
Bài viết này sẽ lấy Aptos làm trung tâm, phân tích thiết kế độc đáo của nó và so sánh sự khác biệt với Ethereum và Solana.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Kevin, Nhà nghiên cứu tại Movemaker
Việc so sánh sự khác biệt kỹ thuật giữa ngôn ngữ Move, Aptos và các blockchain công cộng khác có thể trở nên nhàm chán tùy theo độ sâu phân tích. Phân tích tổng quan dễ rơi vào tình trạng hời hợt, trong khi đi sâu vào mã nguồn lại dễ sa đà vào chi tiết mà mất đi bức tranh tổng thể. Để nhanh chóng và chính xác hiểu được điểm khác biệt giữa Aptos và các blockchain khác, việc chọn một điểm neo phù hợp là vô cùng quan trọng.
Theo tác giả, vòng đời của một giao dịch là điểm khởi đầu tốt nhất. Bằng cách phân tích toàn bộ các bước từ lúc tạo đến cập nhật trạng thái cuối cùng — bao gồm tạo và khởi tạo, phát tán, sắp xếp thứ tự, thực thi và cập nhật trạng thái — ta có thể nắm rõ tư duy thiết kế và các lựa chọn kỹ thuật của từng blockchain. Từ đây, lùi lại một bước giúp hiểu được cốt lõi câu chuyện của mỗi hệ sinh thái; tiến thêm một bước thì có thể khám phá cách xây dựng ứng dụng hấp dẫn thị trường trên nền tảng Aptos.
Như hình dưới đây, mọi giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này, và bài viết sẽ lấy Aptos làm trung tâm để phân tích thiết kế độc đáo của nó, đồng thời so sánh những điểm khác biệt then chốt với Ethereum và Solana.
Aptos: Thiết kế hiệu suất cao với song song lạc quan
Aptos là một blockchain công cộng nhấn mạnh hiệu suất cao. Vòng đời giao dịch của nó tương tự Ethereum nhưng đạt được cải thiện đáng kể nhờ cơ chế thực thi song song lạc quan và tối ưu hóa bộ nhớ tạm (mempool). Dưới đây là các bước chính trong vòng đời giao dịch trên Aptos:
Tạo và khởi tạo
Mạng Aptos bao gồm các nút nhẹ, nút đầy đủ và trình xác thực. Người dùng khởi tạo giao dịch qua nút nhẹ (ví dụ như ví hoặc ứng dụng), sau đó nút nhẹ chuyển tiếp giao dịch tới nút đầy đủ gần nhất, rồi nút đầy đủ đồng bộ dữ liệu tới các trình xác thực.
Phát tán
Aptos vẫn giữ lại mempool, tuy nhiên sau QuorumStore thì các mempool không còn chia sẻ với nhau. Khác với Ethereum, mempool ở đây không chỉ đơn thuần là vùng đệm giao dịch. Sau khi giao dịch vào mempool, hệ thống sẽ tiền-sắp-xếp dựa trên quy tắc (như FIFO hoặc phí gas), nhằm đảm bảo các giao dịch thực thi song song về sau không xảy ra xung đột. Thiết kế này tránh được yêu cầu phần cứng cao như Solana – nơi bắt buộc phải khai báo trước tập đọc/ghi.
Sắp xếp thứ tự
Aptos sử dụng cơ chế đồng thuận AptosBFT, người đề xuất về nguyên tắc không thể tự do sắp xếp giao dịch, mặc dù aip-68 cho phép họ bổ sung thêm các giao dịch bị trì hoãn. Việc tránh xung đột đã được hoàn tất nhờ tiền-sắp-xếp tại mempool, quá trình tạo khối vì thế phụ thuộc nhiều hơn vào sự phối hợp giữa các trình xác thực chứ không do người đề xuất chi phối.
Thực thi
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện thực thi song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không xung đột và xử lý đồng thời; nếu sau khi thực thi phát hiện xung đột, các giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực thi lại. Cách thức này tận dụng đa nhân CPU để nâng cao hiệu quả, đạt tới 160.000 TPS.
Cập nhật trạng thái
Các trình xác thực đồng bộ trạng thái, tính tất định được xác nhận thông qua các điểm kiểm tra (checkpoint), tương tự cơ chế Epoch của Ethereum nhưng hiệu quả hơn.
Ưu thế cốt lõi của Aptos nằm ở sự kết hợp giữa thực thi song song lạc quan và tiền-sắp-xếp tại mempool, vừa giảm yêu cầu hiệu năng nút, vừa tăng đáng kể thông lượng. Như hình minh họa dưới đây, kiến trúc mạng của Aptos rõ ràng hỗ trợ tốt thiết kế này:
Nguồn: Sách trắng Aptos
Ethereum: Mô hình thực thi tuần tự làm chuẩn mực
Là người tiên phong trong hợp đồng thông minh, Ethereum là nền tảng gốc để hiểu công nghệ blockchain, vòng đời giao dịch của nó cung cấp khuôn khổ cơ bản để so sánh với Aptos.
Vòng đời giao dịch Ethereum
-
Tạo và khởi tạo: Người dùng khởi tạo giao dịch qua ví thông qua cổng trung gian hoặc giao diện RPC.
-
Phát tán: Giao dịch đi vào mempool công cộng, chờ được đóng gói.
-
Sắp xếp thứ tự: Sau nâng cấp PoS, người xây dựng khối đóng gói giao dịch theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận, sau đó đấu giá qua lớp trung gian rồi gửi cho người đề xuất.
-
Thực thi: EVM xử lý tuần tự từng giao dịch, cập nhật trạng thái theo luồng đơn.
-
Cập nhật trạng thái: Khối cần vượt qua hai điểm kiểm tra để xác nhận tính tất định.
Thiết kế thực thi tuần tự và mempool của Ethereum giới hạn hiệu suất, thời gian khối 12 giây/mã khe, TPS thấp. Ngược lại, Aptos đạt được bước nhảy vọt nhờ thực thi song song và tối ưu mempool.
Solana: Tối ưu hóa cực đoan với song song xác định
Solana nổi tiếng với hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó khác biệt rõ rệt so với Aptos, đặc biệt ở mempool và phương pháp thực thi.
Vòng đời giao dịch Solana
-
Tạo và khởi tạo: Người dùng khởi tạo giao dịch qua ví.
-
Phát tán: Không có mempool công cộng, giao dịch được gửi trực tiếp đến người đề xuất hiện tại và hai người kế tiếp.
-
Sắp xếp thứ tự: Người đề xuất đóng gói khối dựa trên PoH (Proof of History), thời gian khối chỉ 400ms.
-
Thực thi: Máy ảo Sealevel sử dụng thực thi song song xác định, yêu cầu khai báo trước tập đọc/ghi để tránh xung đột.
-
Cập nhật trạng thái: Xác nhận nhanh bằng đồng thuận BFT.
Lý do Solana không dùng mempool là vì mempool có thể trở thành điểm nghẽn hiệu suất. Không có mempool cùng cơ chế PoH đặc trưng giúp các nút nhanh chóng đạt đồng thuận về thứ tự giao dịch, loại bỏ nhu cầu xếp hàng chờ xử lý, giao dịch gần như được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng đồng nghĩa rằng khi mạng quá tải, giao dịch có thể bị loại bỏ thay vì chờ đợi, người dùng phải gửi lại.
Ngược lại, Aptos với thực thi song song lạc quan không cần khai báo tập đọc/ghi, yêu cầu phần cứng thấp hơn nhưng lại đạt TPS cao hơn.
Nguồn: shoal research
Hai hướng tiếp cận thực thi song song: Aptos vs Solana
Việc thực thi giao dịch đại diện cho việc cập nhật trạng thái khối, là quá trình lệnh giao dịch được chuyển hóa thành trạng thái có tính tất định. Làm sao để hiểu điều này? Các nút giả định giao dịch thành công, tính toán tác động của nó lên trạng thái mạng – quá trình tính toán đó chính là thực thi.
Do đó, thực thi song song trong blockchain ám chỉ quá trình nhiều nhân xử lý đồng thời để tính toán trạng thái mạng. Trên thị trường hiện nay, thực thi song song được chia thành hai dạng: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Sự khác biệt cốt lõi giữa hai hướng phát triển này nằm ở cách đảm bảo các giao dịch song song không xung đột – tức là có tồn tại phụ thuộc giữa các giao dịch hay không.
Rõ ràng, trong vòng đời giao dịch, thời điểm xác định xung đột phụ thuộc giữa các giao dịch – quyết định sự phân hóa giữa hai hướng tiếp cận: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Aptos và Solana đã chọn hai con đường khác nhau:
-
Song song xác định (Solana): Trước khi phát tán giao dịch phải khai báo tập đọc/ghi, động cơ Sealevel xử lý song song các giao dịch không xung đột, các giao dịch xung đột xử lý tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả, nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.
-
Song song lạc quan (Aptos): Giả định giao dịch không xung đột, Block-STM thực thi song song rồi xác minh sau, nếu phát hiện xung đột thì thực thi lại. Tiền-sắp-xếp tại mempool giúp giảm rủi ro xung đột, giảm gánh nặng cho nút.
Ví dụ: Tài khoản A có số dư 100, giao dịch 1 chuyển 70 cho B, giao dịch 2 chuyển 50 cho C. Solana dùng khai báo để phát hiện xung đột sớm và xử lý tuần tự; Aptos thực thi song song, nếu phát hiện thiếu số dư thì điều chỉnh lại. Tính linh hoạt này khiến Aptos mở rộng tốt hơn.
Thực thi song song lạc quan dùng mempool để xác nhận xung đột sớm
Tư tưởng cốt lõi của thực thi song song lạc quan là giả định các giao dịch xử lý song song sẽ không xung đột, do đó phía ứng dụng không cần gửi khai báo giao dịch trước khi thực thi. Nếu sau khi thực thi phát hiện xung đột, Block-STM sẽ thực thi lại các giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên trong thực tế, nếu không xác nhận sớm xem các phụ thuộc giao dịch có xung đột hay không, việc thực thi thật sẽ gặp rất nhiều lỗi, gây nghẽn mạng blockchain. Vì vậy, thực thi song song lạc quan không đơn thuần là giả định không xung đột, mà phải chủ động giảm thiểu rủi ro ở một giai đoạn nhất định – đó là giai đoạn phát tán giao dịch.
Trên Aptos, sau khi giao dịch vào mempool công cộng, hệ thống sẽ tiền-sắp-xếp theo một số quy tắc (như FIFO, mức phí gas) nhằm đảm bảo các giao dịch trong một khối khi thực thi song song sẽ không xung đột. Do đó, người đề xuất trên Aptos thực tế không có quyền sắp xếp giao dịch, mạng cũng không tồn tại người xây dựng khối. Chính việc tiền-sắp-xếp này là chìa khóa giúp Aptos đạt được thực thi song song lạc quan. Khác với Solana phải dùng khai báo giao dịch, Aptos không cần cơ chế này nên yêu cầu hiệu năng nút thấp hơn nhiều. Về chi phí mạng để đảm bảo không xung đột, việc Aptos dùng mempool ảnh hưởng đến TPS ít hơn đáng kể so với chi phí mà Solana phải bỏ ra khi áp dụng khai báo giao dịch. Vì vậy, TPS của Aptos có thể đạt 160.000, vượt xa Solana hơn một lần. Tuy nhiên, việc tiền-sắp-xếp cũng làm tăng độ khó khai thác MEV trên Aptos, điều này mang cả lợi và hại cho người dùng, ở đây không đi sâu.
Câu chuyện an toàn là định hướng phát triển của Aptos
-
RWA: Aptos đang tích cực thúc đẩy token hóa tài sản thực tế và các giải pháp tài chính tổ chức. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có thể xử lý song song nhiều giao dịch chuyển tài sản, tránh trì hoãn xác lập quyền sở hữu do tắc nghẽn mạng. Trên Solana hay Sui, dù tốc độ giao dịch nhanh nhưng thiết kế không có mempool có thể khiến giao dịch bị loại bỏ khi mạng quá tải, ảnh hưởng đến tính ổn định xác lập quyền RWA. Ngược lại, tiền-sắp-xếp tại mempool của Aptos đảm bảo giao dịch được đưa vào thực thi theo thứ tự, ngay cả đỉnh cao điểm vẫn duy trì độ tin cậy ghi nhận tài sản. RWA đòi hỏi các hợp đồng thông minh phức tạp như chia nhỏ tài sản, phân phối lợi nhuận, kiểm tra tuân thủ. Thiết kế mô-đun và an toàn của ngôn ngữ Move giúp nhà phát triển dễ dàng xây dựng ứng dụng RWA đáng tin cậy. Trái lại, Solidity trên Ethereum phức tạp và dễ có lỗ hổng, làm tăng chi phí phát triển; Rust trên Solana hiệu quả nhưng đòi hỏi đường cong học tập cao. Môi trường thân thiện của Aptos có tiềm năng thu hút nhiều dự án RWA, tạo ra vòng phản hồi tích cực. Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực RWA nằm ở sự kết hợp giữa an toàn và hiệu suất. Trong tương lai, có thể tập trung hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống để đưa trái phiếu, cổ phiếu và các tài sản giá trị cao lên chuỗi, dùng ngôn ngữ Move xây dựng tiêu chuẩn token hóa tuân thủ cao. Câu chuyện “an toàn + hiệu quả” này sẽ giúp Aptos nổi bật trong thị trường RWA.
-
Tháng 7 năm 2024, Aptos công bố đưa USDY của Ondo Finance vào hệ sinh thái, tích hợp vào các DEX và ứng dụng cho vay chính. Tính đến ngày 10 tháng 3, vốn hóa USDY trên Aptos khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng vốn hóa USDY. Tháng 10 năm 2024, Aptos công bố Franklin Templeton đã ra mắt Quỹ tiền mặt chính phủ Mỹ trên chuỗi Franklin (FOBXX) với đại diện là token BENJI trên mạng Aptos. Ngoài ra, Aptos hợp tác với Libre thúc đẩy token hóa chứng khoán, đưa các quỹ đầu tư của Brevan Howard, BlackRock và Hamilton Lane lên chuỗi, mở rộng khả năng tiếp cận cho nhà đầu tư tổ chức.
-
-
Thanh toán bằng stablecoin: Thanh toán stablecoin đòi hỏi đảm bảo tính tất định và an toàn tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos sử dụng mô hình tài nguyên để ngăn chặn việc chi tiêu kép, đảm bảo độ chính xác cho mỗi giao dịch chuyển stablecoin. Ví dụ, khi người dùng dùng USDC trên Aptos để thanh toán, trạng thái giao dịch được bảo vệ nghiêm ngặt, tránh mất tiền do lỗi hợp đồng. Hơn nữa, phí gas thấp của Aptos (nhờ TPS cao chia sẻ chi phí) khiến nó rất cạnh tranh trong các giao dịch nhỏ. Phí gas cao của Ethereum giới hạn ứng dụng thanh toán, trong khi Solana tuy chi phí thấp nhưng rủi ro bị loại giao dịch khi mạng quá tải có thể ảnh hưởng trải nghiệm người dùng. Mempool tiền-sắp-xếp và Block-STM của Aptos đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp cho giao dịch thanh toán.
-
PayFi và thanh toán stablecoin cần cân bằng giữa phi tập trung và tuân thủ quy định. Đồng thuận AptosBFT phi tập trung giảm rủi ro tập trung, đồng thời kiến trúc mô-đun cho phép nhà phát triển tích hợp kiểm tra KYC/AML. Ví dụ, một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai hợp đồng tuân thủ trên Aptos, đảm bảo giao dịch phù hợp luật địa phương mà không làm giảm hiệu suất mạng. Điều này vượt trội hơn mô hình trung gian tập trung của Ethereum, đồng thời khắc phục điểm yếu tiềm tàng về tuân thủ do người đề xuất chi phối trên Solana. Thiết kế cân bằng của Aptos khiến nó phù hợp hơn với sự tham gia của các tổ chức tài chính.
-
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực PayFi và thanh toán stablecoin nằm ở sự kết hợp “an toàn, hiệu quả, tuân thủ”. Trong tương lai, sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng stablecoin quy mô lớn, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, hoặc hợp tác với các ông lớn thanh toán để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp còn hỗ trợ các kịch bản vi thanh toán như người sáng tạo nội dung nhận tiền boa trực tiếp. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào “cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ mới”, thu hút lưu lượng từ cả doanh nghiệp và người dùng.
-
Lợi thế an toàn của Aptos — tiền-sắp-xếp mempool, Block-STM, AptosBFT và ngôn ngữ Move — không chỉ nâng cao khả năng chống tấn công mà còn đặt nền tảng vững chắc cho câu chuyện RWA và PayFi. Trong lĩnh vực RWA, tính an toàn cao và thông lượng lớn hỗ trợ tốt cho việc token hóa tài sản và giao dịch quy mô lớn; trong PayFi và thanh toán stablecoin, chi phí thấp và hiệu quả cao thúc đẩy ứng dụng thực tế. So với Ethereum ổn định nhưng kém hiệu quả, Solana tốc độ cao nhưng门槛 cao, Aptos mở ra cục diện mới bằng cách tiếp cận cân bằng. Trong tương lai, Aptos có thể dựa vào những lợi thế này để xây dựng câu chuyện “mạng giá trị do an toàn dẫn dắt”, trở thành cầu nối giữa kinh tế truyền thống và blockchain.
Tổng kết: Sự khác biệt kỹ thuật và câu chuyện tương lai của Aptos
Thông qua góc nhìn vòng đời giao dịch, chúng ta có thể so sánh rõ ràng sự khác biệt về thiết kế kỹ thuật giữa Aptos, Ethereum, Solana và Sui, đồng thời làm rõ câu chuyện cốt lõi của từng nền tảng. Bảng dưới đây tóm tắt sự giống và khác nhau giữa bốn nền tảng ở các giai đoạn phát tán, sắp xếp và thực thi, qua đó làm nổi bật lợi thế độc đáo của Aptos:
Thiết kế của Aptos đạt được sự cân bằng tinh tế giữa hiệu suất và an toàn. Việc kết hợp tiền-sắp-xếp mempool với thực thi song song lạc quan không chỉ giảm yêu cầu đối với nút, mà còn đạt được thông lượng cao 160.000 TPS, vượt xa thực thi song song xác định của Solana và thực thi song song theo đối tượng của Sui. So với thực thi tuần tự của Ethereum, khả năng song song của Aptos mang lại bước tiến vượt bậc; còn so với việc loại bỏ mempool để tối ưu hóa cực đoan như Solana và Sui, Aptos giữ lại cơ chế tiền-sắp-xếp, đảm bảo tính ổn định của mạng khi tải cao. Tư duy “vững vàng mà vẫn nhanh” này, kết hợp với mô hình tài nguyên của ngôn ngữ Move, mang lại cho Aptos mức độ an toàn cao hơn — dù là chống lại các cuộc tấn công DDoS hay ngăn ngừa lỗi hợp đồng, đều vượt trội hơn kiến trúc truyền thống của Ethereum và sự phụ thuộc phần cứng cao của Solana. So với Sui cũng dùng ngôn ngữ Move, sự phân hóa giữa Aptos và Sui càng mang tính gợi mở. Sui lấy đối tượng làm trung tâm, theo đuổi hiệu suất cực cao qua DAG và song song theo đối tượng, phù hợp với các kịch bản quản lý tài sản đồng thời cao; trong khi Aptos lấy tài khoản làm trung tâm, dựa vào mempool và thực thi song song lạc quan, cân bằng giữa tính phổ quát và tương thích hệ sinh thái. Sự khác biệt này không chỉ phản ánh lựa chọn đường đi kỹ thuật, mà còn báo hiệu sự phân hóa về định hướng ứng dụng: Sui có thể giỏi hơn trong các thao tác tài sản phức tạp, còn Aptos lại chiếm ưu thế trong các kịch bản đòi hỏi an toàn. Chính nhờ sự kết hợp giữa an toàn và hiệu suất này mà Aptos thể hiện tiềm năng lớn trong các câu chuyện RWA và PayFi. Trong lĩnh vực RWA, thông lượng cao của Aptos hỗ trợ việc đưa tài sản quy mô lớn lên chuỗi, các hợp tác gần đây với Ondo Finance (USDY vốn hóa khoảng 15 triệu USD), Franklin Templeton và Libre đã cho thấy hiệu quả ban đầu. Trong lĩnh vực PayFi và thanh toán stablecoin, chi phí thấp, hiệu quả cao và khả năng tuân thủ của Aptos hỗ trợ vi thanh toán và thanh toán xuyên biên giới, trở thành ứng cử viên sáng giá cho “cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ mới”.
Tóm lại, Aptos đã lồng ghép yếu tố an toàn và hiệu quả vào từng khâu trong vòng đời giao dịch, khác biệt với Ethereum (ổn định nhưng kém hiệu quả), Solana (hiệu suất cao nhưng门槛 cao) và Sui (tối ưu cực đoan theo đối tượng). Trong tương lai, Aptos có thể dựa vào câu chuyện “mạng giá trị do an toàn dẫn dắt” để kết nối hệ sinh thái tài chính truyền thống với blockchain, tiếp tục phát triển mạnh mẽ trong các lĩnh vực RWA và PayFi, xây dựng một格局 mới cho blockchain với sự kết hợp giữa niềm tin và khả năng mở rộng.
Về Movemaker: Movemaker là tổ chức cộng đồng chính thức đầu tiên, được ủy quyền bởi Quỹ Aptos và đồng sáng lập bởi Ankaa và BlockBooster, chuyên thúc đẩy xây dựng và phát triển hệ sinh thái Aptos khu vực Trung Quốc. Với tư cách là đại diện chính thức của Aptos tại khu vực Trung Quốc, Movemaker cam kết kết nối các nhà phát triển, người dùng, vốn và nhiều đối tác hệ sinh thái để xây dựng một hệ sinh thái Aptos đa dạng, cởi mở và phát triển mạnh mẽ.
Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Bài viết/nhật ký này chỉ mang tính chất tham khảo, thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho lập trường của Movemaker. Bài viết này không nhằm mục đích cung cấp: (i) lời khuyên đầu tư hoặc khuyến nghị đầu tư; (ii) lời mời chào mua, bán hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số; hoặc (iii) lời khuyên tài chính, kế toán, pháp lý hoặc thuế. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, tiềm ẩn rủi ro rất cao, biến động giá lớn và thậm chí có thể mất hoàn toàn giá trị. Bạn nên tự đánh giá tình hình tài chính của mình để cân nhắc xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không. Nếu có câu hỏi cụ thể, vui lòng tham khảo ý kiến cố vấn pháp lý, thuế hoặc đầu tư của bạn. Thông tin được cung cấp trong bài viết này (bao gồm dữ liệu thị trường và thống kê nếu có) chỉ nhằm mục đích tham khảo chung. Mọi nỗ lực hợp lý đã được thực hiện khi biên soạn các dữ liệu và biểu đồ này, nhưng không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ sai sót thực tế hay thiếu sót nào được nêu trong đây.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@MovemakerCN
