Ethereum đang đi lại con đường của Internet và Linux: không ai chịu phục ai, cuối cùng bên trung lập chiếm ưu thế
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ethereum đang đi lại con đường của Internet và Linux: không ai chịu phục ai, cuối cùng bên trung lập chiếm ưu thế
Khi tất cả mọi người từ chối khuất phục trước cơ sở hạ tầng của một công ty nào đó, lựa chọn duy nhất là một lớp trung lập không thuộc quyền kiểm soát của bất kỳ ai.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Etherealize
Biên dịch: TechFlow
Giới thiệu của TechFlow: Stripe muốn mọi người sử dụng Tempo; JPMorgan muốn thúc đẩy chuỗi riêng của mình; Circle muốn quảng bá Arc — các ông lớn sẽ không bao giờ xây dựng trên “sân nhà” của đối thủ. Đây chính là cơ hội của Ethereum: khi tất cả đều từ chối khuất phục trước hạ tầng do một công ty kiểm soát, lựa chọn duy nhất còn lại là một lớp trung lập, không thuộc quyền sở hữu của bất kỳ ai.
Ethereum đang lặp lại lịch sử của Internet và Linux.
"Stripe muốn mọi thứ diễn ra trên Tempo, nhưng JPMorgan lại muốn mọi thứ diễn ra trên chuỗi của JPMorgan, Circle muốn mọi thứ diễn ra trên Arc, v.v. Họ sẽ không bao giờ đạt được sự đồng thuận. Các gã khổng lồ trong ngành sẽ không bao giờ chấp nhận xây dựng trên hạ tầng do một gã khổng lồ khác kiểm soát. Đó là lý do vì sao Ethereum là lựa chọn duy nhất. Nó là con đường tiến lên duy nhất — với tư cách là một hạ tầng trung lập mà tất cả đều có thể chấp nhận."
Năm 1995, phần lớn giới tinh hoa công nghệ đều tin chắc rằng Internet sẽ thất bại trước các mạng doanh nghiệp chuyên biệt (proprietary enterprise networks). Họ đã sai — và ngày nay những người chỉ trích Ethereum cũng rất có thể mắc sai lầm vì những nguyên nhân tương tự. Ví dụ nổi tiếng nhất là Bill Gates, người trong cuốn sách The Road Ahead dự đoán tương lai của thương mại số sẽ không vận hành trên Internet mở, mà sẽ chạy trên các mạng chuyên biệt do Microsoft, Oracle và các công ty khác sở hữu. Đây từng là quan điểm thống trị. Như Ben Horowitz – đồng sáng lập a16z – từng viết: "Gần như không ai tin rằng Internet sẽ tạo ra tác động đáng kể bên ngoài giới khoa học — những người bi quan nhất lại chính là những nhà lãnh đạo công nghệ hàng đầu, những người đang bận rộn xây dựng các giải pháp thay thế chuyên biệt."
Linux cũng trải qua điều tương tự. Trong suốt cuối những năm 1990, Sun Microsystems thống trị thị trường máy chủ Unix cao cấp, nhưng đến đầu thế kỷ 21, nó đã mất phần lớn thị phần vào hệ điều hành mã nguồn mở Linux, chạy trên phần cứng phổ thông giá rẻ.
Cùng một mô hình hiện đang tái diễn trong lĩnh vực hạ tầng tài chính. Các doanh nghiệp cảm nhận được cả cơ hội lẫn mối đe dọa, nên đua nhau xây dựng các blockchain chuyên biệt trong “vườn tường” (walled garden) do họ kiểm soát. Trong một thời gian, các phiên bản chuyên biệt trông như thể đang chiến thắng — chúng nhanh hơn, trải nghiệm người dùng tốt hơn, và sở hữu các đội ngũ phát triển kinh doanh quy mô lớn. Sau đó, chúng dần bị một giải pháp mở, trung lập và đáng tin cậy nuốt chửng, bởi không công ty nào có thể mãi theo kịp tốc độ đổi mới không cần phép (permissionless innovation), và cũng chẳng có bên tham gia nghiêm túc nào chịu xây dựng trên hạ tầng do đối thủ kiểm soát.
Trong bài báo năm 1997 mang tên The Cathedral and the Bazaar, Eric Raymond — một đóng góp viên cho Linux — cố gắng giải thích vì sao các hạ tầng mở, không cần phép thường giành chiến thắng về lâu dài. Từ thời Fred Brooks viết The Mythical Man-Month, quan điểm được thừa nhận rộng rãi là phần mềm phải được xây dựng bởi các nhóm nhỏ, quản lý chặt chẽ dưới sự dẫn dắt của một kiến trúc sư duy nhất, bởi chi phí giao tiếp tăng theo bình phương số lượng thành viên. Tuy nhiên, Raymond chứng kiến hàng nghìn người đóng góp (phần lớn chưa từng gặp mặt) cùng làm việc song song trên các phần khác nhau của nhân Linux — và vượt xa các công ty trị giá hàng tỷ đô la. Nếu phần mềm truyền thống giống như một “nhà thờ” (cathedral) được xây dựng tỉ mỉ, thì “chợ trời” (bazaar) là cách Raymond mô tả mô hình phát triển hỗn loạn, công khai và phân tán mà Linus Torvalds tình cờ khám phá — ông công bố mã nguồn nhân miễn phí và chấp nhận các bản vá từ bất kỳ ai sẵn sàng gửi tới. Triết lý hướng dẫn, theo lời Raymond, là “phát hành sớm, phát hành thường xuyên, ủy quyền tối đa, mở cửa gần như buông thả”. Chính triết lý này đã tạo nên một hệ điều hành vận hành phần lớn mạng lưới toàn cầu vào đầu thế kỷ 21.
Giải thích của Raymond là “chợ trời” tránh được vấn đề chi phí giao tiếp tăng theo bình phương, bởi các người đóng góp không phối hợp trực tiếp với nhau. Thay vào đó, họ phối hợp thông qua các bản vá và bản phát hành với kho mã nguồn, trong khi các người bảo trì tích hợp công việc của họ vào một môi trường chung — nơi mọi người đều lấy đó làm cơ sở để phối hợp. Như ông nói: "Nguyên lý đằng sau Định luật Brooks không bị bác bỏ, nhưng trong điều kiện có số lượng lớn nhà phát triển và chi phí giao tiếp thấp, ảnh hưởng của định luật này có thể bị át đi bởi các yếu tố phi tuyến khác."
Một cơ chế khác mà Raymond nhận diện là “chợ trời” xóa nhòa ranh giới giữa người dùng và nhà phát triển. Trong mô hình “nhà thờ”, người dùng là khách hàng báo cáo lỗi tại quầy hỗ trợ. Còn trong “chợ trời”, người dùng là những nhà phát triển cộng tác, tự sửa lỗi hoặc mô tả lỗi một cách đủ chi tiết về mặt kỹ thuật để người khác có thể sửa. Raymond giải thích rằng trong cộng đồng mã nguồn mở, "mọi vấn đề đều minh bạch đối với ít nhất một người". Sự cộng tác tập thể vượt xa mọi đối thủ tập trung:
"Thế giới Linux hoạt động ở nhiều khía cạnh giống như một thị trường tự do hay một hệ sinh thái — một tập hợp các chủ thể ích kỷ nhằm tối đa hóa lợi ích cá nhân, quá trình này tạo ra một trật tự tự điều chỉnh tự phát, tinh vi và hiệu quả hơn bất kỳ kế hoạch tập trung nào."
Bạn có thể thấy điều này trên Ethereum. Fabian Vogelsteller đã viết tiêu chuẩn ERC-20, giờ đây mọi stablecoin đều đang sử dụng nó, bởi ông phát hiện ra khi xây dựng ví rằng không có cách nào sạch sẽ để hỗ trợ token — mỗi token đều có giao diện riêng biệt. Tiêu chuẩn ERC-721 cho NFT xuất phát từ những người tạo ra CryptoKitties. Uniswap hiện là sàn giao dịch cùng loại lớn nhất thế giới, bắt nguồn từ một bài blog của Vitalik Buterin và được xây dựng bởi kỹ sư cơ khí Hayden Adams — người không có nền tảng tài chính. Tất cả họ đều không cần xin phép để cải tiến mạng lưới. Như Bill Joy — đồng sáng lập Sun Microsystems — từng nói: "Dù bạn là ai, phần lớn những người thông minh nhất đều đang làm việc cho người khác", trong các hệ thống không cần phép, đổi mới có thể đến từ bất cứ đâu.
Sự khác biệt giữa “chợ trời” và “nhà thờ” nằm ở lớp tích hợp: lớp tích hợp của “chợ trời” mỏng nhẹ, công khai và dựa trên uy tín chứ không dựa trên quyền lực. Những người điều phối như Linus Torvalds hay Vitalik Buterin giữ vai trò lãnh đạo bởi các người đóng góp chọn theo dõi họ — và họ chọn theo dõi vì các quyết định của người điều phối có thể được kiểm tra, phê bình, và nếu cần thiết, có thể fork. Internet sở hữu một lớp tích hợp tập trung mỏng nhẹ dưới dạng IETF và IANA. Wikipedia có quy trình biên tập riêng. Mỗi dự án nào thu được lợi thế bền vững từ đổi mới không cần phép đều kết hợp đóng góp thực sự mở với tích hợp có cấu trúc, ngăn chặn sự hỗn loạn mà các nhà phê bình lo ngại. Và lớp tích hợp này phải vận hành dựa trên uy tín chứ không phải bằng mệnh lệnh — nếu không, nó sẽ thất bại.
“Chợ trời” cũng đòi hỏi một nền tảng không thể bị chiếm đoạt. Nếu Torvalds cố gắng tư hữu hóa nhân Linux, các người đóng góp sẽ fork dự án và tiếp tục ở nơi khác. Raymond phát triển ý tưởng này trong bài viết Homesteading the Noosphere, cho rằng mã nguồn mở đã phát triển một dạng quyền sở hữu đất đai theo lý thuyết của John Locke: các nhà phát triển thiết lập quyền sở hữu bằng cách tiên phong khai phá dự án (viết mã nguồn ban đầu), duy trì quyền sở hữu bằng cách đóng góp liên tục, và có thể chuyển giao quyền sở hữu thông qua thừa kế hợp pháp. Giấy phép mã nguồn mở đáng tin cậy là cơ chế chính thức, còn các chuẩn mực trong “hoang dã Internet” là cơ chế xã hội. Mất đi bất kỳ yếu tố nào trong hai yếu tố này, các người đóng góp sẽ chuyển sang nơi khác làm việc — nơi đóng góp của họ sẽ không bị chiếm đoạt.
Trong cộng đồng Ethereum, Vitalik Buterin đã thể chế hóa yêu cầu này thành khái niệm “trung lập đáng tin cậy” (trustworthy neutrality). Một cơ chế điều phối được coi là trung lập đáng tin cậy khi: (1) các quy tắc minh bạch; (2) các quy tắc áp dụng bình đẳng với mọi bên tham gia; (3) các quy tắc khó thay đổi; và (4) việc tham gia mở với bất kỳ ai sẵn sàng tuân thủ các quy tắc. Bốn thuộc tính này được rút ra từ các hệ thống có khả năng thu hút đóng góp quy mô lớn. Internet, Linux và Wikipedia đều sở hữu các biến thể của bốn thuộc tính này. Ngược lại, các mạng chuyên biệt, vườn tường và blockchain doanh nghiệp thì không có.
Về dài hạn, các hệ thống trung lập đáng tin cậy thường giành chiến thắng. Mạng mở thay thế mạng chuyên biệt; Linux thay thế Unix chuyên biệt; Wikipedia thay thế Encarta và Bách khoa toàn thư Britannica. Mỗi lần như vậy, giải pháp chuyên biệt đều có những ưu thế thực sự — sản phẩm tập trung, vốn dồi dào hơn, đội ngũ hỗ trợ khách hàng, tiếp thị chuyên nghiệp và đội ngũ phát triển kinh doanh — nhưng mỗi lần, những ưu thế này đều bị xói mòn khi hệ sinh thái mở trưởng thành và hiệu ứng mạng đảo chiều. Một khi giải pháp mở đạt ngưỡng về số lượng đóng góp tích lũy, công cụ và uy tín trong việc không thay đổi quy tắc, hệ thống đóng gần như không thể cạnh tranh.
Cùng một mô hình hiện đang tái diễn ở mọi lớp của hạ tầng tài chính. SWIFT, Visa và Mastercard — cùng các chuỗi liên minh (consortium chains) đang được bán cho các tổ chức hôm nay — là những sản phẩm khác nhau, có lịch sử khác nhau, nhưng về cấu trúc, chúng đều đặt cùng một khoản cược: một hạ tầng kiểm soát tập trung với “địa chủ” tiềm ẩn. Trong bốn thập kỷ, SWIFT từng là một đường ống trung lập do các ngân hàng thành viên sở hữu — cho đến năm 2012, Mỹ gây áp lực buộc SWIFT cắt đứt các ngân hàng Iran, rồi năm 2022 lại cắt đứt một số ngân hàng Nga. Dù có cơ cấu quản trị doanh nghiệp và đăng ký tại Bỉ, SWIFT cuối cùng vẫn chịu trách nhiệm trước Hoa Kỳ — và phần còn lại của thế giới đã để ý điều này. Trung Quốc đẩy mạnh CIPS, Nga xây dựng SPFS, Ấn Độ mở rộng UPI, và Pix của Brazil trở thành trụ cột của BRICS Pay. Visa và Mastercard ban đầu cũng là các hợp tác xã ngân hàng, sau đó biến thành các trạm thu phí thu 1,5–3,5% phí giao dịch từ các thương gia. Các chuỗi liên minh đang được quảng bá hôm nay (như Canton, Tempo, Arc) đều mang cùng khiếm khuyết: một “địa chủ” có lợi ích có thể mâu thuẫn với những bên xây dựng trên nền tảng đó.
"Tầm nhìn ban đầu về blockchain liên minh — năm ngân hàng hoặc các công ty lớn tụ họp để tạo ra chuỗi riêng — về cơ bản đã thất bại," Vitalik Buterin giải thích. "Nó cuối cùng kế thừa hầu hết nhược điểm của cả hệ thống tập trung lẫn hệ thống phi tập trung." Như ông mô tả, vấn đề nằm ở chỗ vài ngân hàng đầu tiên cảm thấy như những người sáng lập bình đẳng, nhưng ngân hàng thứ hai mươi chỉ đơn thuần gia nhập một thứ mà các đối thủ đã kiểm soát. Bạn gánh chịu toàn bộ chi phí kỹ thuật của hệ thống phân tán, nhưng lại không nhận được các lợi ích do tính mở, khả năng kết hợp (composability) và tính trung lập đáng tin cậy mang lại — mà chính những yếu tố này mới là lý do khiến blockchain đáng để xây dựng ngay từ đầu.
Các tàn tích xác nhận lập luận của ông. Trong giai đoạn 2017–2019, một số liên minh ngân hàng lớn đã khởi xướng dự án xây dựng lại hoạt động tài trợ thương mại trên blockchain. We.trade — được hỗ trợ bởi hơn chục ngân hàng, bao gồm HSBC và Deutsche Bank — phá sản vào năm 2022. Marco Polo ký hợp đồng với hơn ba mươi ngân hàng, nhưng sụp đổ và thanh lý chỉ một năm sau đó. Contour đóng cửa vài tháng sau đó. Sở Giao dịch Chứng khoán Úc (ASX) đã dành sáu năm và khoảng 250 triệu đô la Úc để xây dựng sổ cái được cấp phép (permissioned ledger) với Digital Asset (hiện là công ty đứng sau Canton), nhưng vào năm 2022 đã hủy bỏ dự án. Trong khi đó, Ethereum — một mạng lưới không thuộc quyền kiểm soát của bất kỳ ai — chưa từng ngừng hoạt động trong suốt hơn một thập kỷ tồn tại, chỉ không ngừng phát triển.
Đây là lý do các nhà phát triển chọn Ethereum. Theo thống kê của Electric Capital, hơn một triệu nhà phát triển đã đóng góp cho hệ sinh thái Ethereum trong suốt vòng đời của họ, và riêng trong năm qua đã có khoảng 232.000 nhà phát triển hoạt động. Không có chuỗi nào khác có thể sánh kịp con số này. Một phần là do hiệu ứng vòng xoáy (flywheel effect): công cụ, tiêu chuẩn và cơ hội việc làm đều tập trung tại Ethereum, nên mọi người học cách xây dựng ở đây, từ đó thu hút thêm công cụ và việc làm. Nhưng các nhà phát triển và tổ chức cũng lựa chọn Ethereum một cách có chủ đích vì tính phi tập trung và trung lập đáng tin cậy vượt trội của nó. Ví dụ, năm ngoái Robinhood chọn xây dựng L2 trên Ethereum thay vì L1 riêng; Johann Kerbrat — người đứng đầu mảng tiền mã hóa của công ty — giải thích lý do:
"Bạn thấy nhiều công ty hiện đang xây dựng L1 riêng. Chúng tôi rất hào hứng với ý tưởng kiểm soát mọi thứ bạn muốn xây dựng, nhưng việc tạo ra một chuỗi thực sự, đúng nghĩa và phi tập trung là cực kỳ khó khăn — còn Ethereum về cơ bản đã cung cấp điều đó miễn phí cho bạn. Khi bạn xem xét một số L1 mới đang được tạo ra, chúng thực sự không phi tập trung và cũng không thực sự an toàn. Về cơ bản, chúng chỉ là những cơ sở dữ liệu hoa mỹ, chậm hơn một chút so với cơ sở dữ liệu thực tế — nên chúng tôi thực sự không thấy giá trị nào ở đó."
Erik Voorhees — người sáng lập Venice AI (một nền tảng suy luận AI ưu tiên quyền riêng tư, hiện có hơn 3 triệu người dùng và doanh thu thường niên (ARR) đạt hàng chục triệu đô la Mỹ) — vừa mới đưa ra lập luận tương tự vài ngày trước. Khi được hỏi lý do vì sao Venice lại xây dựng trên Base — L2 của Coinbase trên Ethereum — Erik trả lời: "Đối với chúng tôi, đây thậm chí không phải là một câu hỏi. Hệ sinh thái Ethereum là hệ sinh thái chân thực, bền bỉ và mạnh mẽ nhất trong số tất cả các nền tảng hợp đồng thông minh."
Thuộc tính quan trọng nhất của một blockchain là chủ quyền (sovereignty). Cuộc cách mạng của Bitcoin nằm ở chỗ nó là nền tảng máy tính chủ quyền đầu tiên trên thế giới. Trước Bitcoin, mọi nền tảng máy tính đều thuộc sở hữu của cá nhân, công ty hoặc chính phủ — và đều phải tuân theo ý chí của chủ sở hữu cũng như các quy tắc của khu vực pháp lý nơi họ đặt trụ sở. Nhưng chủ quyền chỉ tuân theo chính các quy tắc của mình, không có thực thể đơn lẻ nào có thể áp đặt quy tắc lên Bitcoin. Vua và nữ hoàng từng là những chủ thể chủ quyền, sau đó là các quốc gia dân tộc, và giờ đây, lần đầu tiên, một nền tảng máy tính có thể trở thành một chủ thể chủ quyền. Đó là lý do vì sao tính phi tập trung được đánh giá cao trong lĩnh vực tiền mã hóa: nó là phương tiện để đạt được chủ quyền. Một nền tảng chỉ có mười trình xác thực (validator) sẽ tuân theo các quy tắc do mười trình xác thực này đặt ra. Nhưng một nền tảng như Ethereum — sở hữu hàng trăm nghìn trình xác thực độc lập phân bố khắp các khu vực pháp lý lớn, nhiều triển khai client độc lập, và một quỹ rõ ràng từ bỏ quyền quản trị — đã vượt qua một ngưỡng nhất định, khiến không bên nào có thể tuyên bố một cách đáng tin cậy rằng họ sở hữu nền tảng này. Chủ quyền là thuộc tính cho phép hệ thống tài chính toàn cầu được xây dựng trên Ethereum mà không có bên tham gia nào phải lo lắng rằng một bên khác, chính phủ hay quỹ sẽ thay đổi quy tắc gây bất lợi cho họ.
Ưu thế dẫn đầu của Ethereum về chủ quyền và tính trung lập đáng tin cậy phần lớn bắt nguồn từ sự phụ thuộc vào lộ trình (path dependency) mà các blockchain khác không thể sao chép. Ethereum ra mắt năm 2015 với cơ chế Proof-of-Work (PoW), và sau bảy năm vận hành, đã chuyển sang Proof-of-Stake (PoS) vào năm 2022. Trong giai đoạn này, quyền sở hữu mạng lưới được phân bổ thông qua đợt gây quỹ công khai năm 2014 và việc đào bằng GPU — được cố ý giữ ở mức phần cứng tiêu dùng có thể tiếp cận. Kết quả là sự phân bổ token rộng khắp, không có thực thể nào kiểm soát một tỷ lệ đáng kể mạng lưới (đây là yếu tố then chốt đảm bảo chủ quyền trong các mạng PoS). Ngược lại, các chuỗi liên minh hiện đại khởi chạy bằng vốn đầu tư mạo hiểm, với phân bổ nội bộ tập trung — khiến một số ít người tham gia nắm quyền kiểm soát quá lớn đối với đồng thuận của chuỗi. Đối thủ có thể sao chép kiến trúc, nhưng không thể sao chép được lịch sử.
Sau đó, vị thế dẫn đầu của Ethereum chỉ ngày càng gia tăng. Chủ quyền và tính trung lập đáng tin cậy của nền tảng thu hút các nhà phát triển. Các nhà phát triển lại thu hút thêm các nhà phát triển khác, bởi các thư viện, công cụ và nguồn tuyển dụng đã tồn tại trên Ethereum khiến việc xây dựng ở đây dễ dàng hơn ở bất kỳ nơi nào khác. Các ứng dụng thu hút thanh khoản và tài sản được mã hóa, từ đó thu hút các tổ chức. Mỗi lớp đều củng cố các lớp còn lại, trong khi các đối thủ muốn gia nhập buộc phải xây dựng toàn bộ hệ sinh thái cùng lúc — còn Ethereum tiếp tục tăng trưởng theo cấp số nhân.
Những bên tham gia trưởng thành nhất trong lĩnh vực này đã chọn Ethereum. Coinbase và Robinhood chọn Ethereum cho L2 của họ. BlackRock và JPMorgan tung ra quỹ thị trường tiền tệ được mã hóa (tokenized money market fund) BUIDL và MONY trên Ethereum. Các giao thức DeFi hàng đầu, bao gồm Aave, Maker/Sky, Maple và Uniswap, chủ yếu hoạt động trên Ethereum. Các nhà phát hành stablecoin lớn nhất đều thanh toán trên Ethereum. Theo Báo cáo Ethereum Quý I năm 2026 của Token Terminal, Ethereum nắm giữ 79% khoản vay DeFi đang hoạt động, 62% stablecoin, 73% quỹ được mã hóa và 84% hàng hóa được mã hóa trong top năm chuỗi.
Các ứng dụng cũng không cần phép — điều này càng củng cố thêm lợi thế của Ethereum. Ví dụ, quy trình niêm yết token không cần phép của Uniswap cho phép hàng nghìn tài sản hạng hai (long-tail assets) tìm được phát hiện giá và thanh khoản — điều mà bất kỳ sàn giao dịch tập trung nào cũng không thể cung cấp. Thị trường cho vay của Aave là mở và có khả năng kết hợp, từ đó hình thành cả một hệ sinh thái các kho tài sản chuyên biệt và bộ quản lý rủi ro hoạt động trên thanh khoản của Aave, mở rộng phạm vi tiếp cận của Aave vượt xa giới hạn mà đội ngũ cốt lõi có thể xây dựng một mình. Hệ thống đóng cần các “người gác cổng” (gatekeepers) dự đoán trước từng trường hợp sử dụng, trong khi hệ thống mở thì không cần.
Phản bác mạnh nhất đối với quan điểm “không cần phép sẽ chiến thắng” không mang tính kỹ thuật — mà là ở chỗ tài chính có thể là lĩnh vực duy nhất mà mạng do doanh nghiệp sở hữu lại là một đặc điểm chứ không phải một khiếm khuyết. Khi thanh toán thất bại hoặc tài sản cuối cùng lại đi đến nơi không nên đến, các cơ quan quản lý mong muốn có người chịu trách nhiệm. Khi luật sư xuất hiện, cụm từ “không ai chịu trách nhiệm” nghe không giống một ưu điểm, mà giống như một lỗ hổng về trách nhiệm. Nhưng phản bác này nhầm lẫn hai điều tồn tại ở các lớp khác nhau. Trách nhiệm giải trình nằm ở lớp ứng dụng, chứ không nằm ở lớp thanh toán (settlement layer). Ví dụ, tiêu chuẩn token như ERC-3643 nhúng trực tiếp các yêu cầu KYC, xác thực danh tính và hạn chế chuyển nhượng theo khu vực pháp lý vào hợp đồng thông minh của token — để người phát hành có thể đưa ví vào danh sách trắng, hạn chế chuyển nhượng, cũng như đóng băng hoặc thu hồi tài sản. Quyền riêng tư cũng được xử lý theo cách tương tự: mật mã zero-knowledge cho phép các tổ chức thanh toán trên blockchain công khai trong khi vẫn giữ bí mật chi tiết giao dịch. Trên chuỗi liên minh, người duy nhất có thể nhìn thấy dữ liệu của bạn là bạn và đối thủ cạnh tranh thân thiết nhất của bạn.
Ở giai đoạn đầu, Internet bị coi là quá thiếu an toàn cho thương mại thực sự. Sau đó, HTTPS khiến mạng mở đủ an toàn để gần như toàn bộ hoạt động thương mại đều chuyển sang đó — và vấn đề này không còn được nhắc tới nữa. Nhận định của những người hoài nghi về trạng thái ban đầu không sai. Họ chỉ sai ở chỗ cho rằng mạng mở sẽ không thể thu hẹp khoảng cách.
Ý tưởng của các ngân hàng và công ty fintech hiện nay muốn xây dựng chuỗi riêng của mình giống hệt ý tưởng của AOL và Microsoft trong giai đoạn đầu Internet: xây dựng thứ gì đó mở, nhưng trong “vườn tường” của riêng mình — để bạn có thể thu tiền thuê. Nhưng điều này chưa bao giờ thành công, bởi bức tường mang lại quyền kiểm soát cho bạn cũng chính là bức tường ngăn cản đổi mới.
Mô hình tốt hơn là Netscape. Netscape không cố gắng sở hữu mạng lưới; nó xây dựng trình duyệt để đưa cả thế giới vào mạng lưới. Nhờ tận dụng sự tăng trưởng bùng nổ của mạng mở, Netscape từng trở thành một trong những công ty quan trọng nhất thời đại đó. Tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum gần như không thể sao chép, và nó đã định vị mình để trở thành lớp thanh toán cho tài chính toàn cầu. Chiến lược chiến thắng là xây dựng trên hạ tầng không cần phép — chứ không phải cạnh tranh với nó.
Tuyên bố tiết lộ: Phân tích này do Etherealize — tổ chức chuyên tập trung vào việc áp dụng Ethereum bởi các tổ chức — công bố. Tác giả và Etherealize có thể nắm giữ vị thế ETH và các tài sản kỹ thuật số khác được đề cập trong bài viết. Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Etherealize_io
