FTX 중국 채권자 윌과의 대화: 법관, 중국 사용자 배제의 정당성에 의문 제기하며 기회 열려, 더 많은 참여 호소
인터뷰: Tong, PANews
편집: Yuliya, PANews
암호화폐 역사상 최대 규모의 파산 사건인 FTX 붕괴로부터 거의 3년이 지났다. 길고 복잡한 청산 절차를 거친 후, 채권자들은 최근 세 번째로 약 16억 달러 규모의 배상금을 받았다.
그러나 이 글로벌 보상 배분 과정에서 중국 채권자들은 여전히 제외되고 있다. 규제와 법적 제한으로 인해 중국 채권자들은 '제한 지역'으로 통일 분류되어 배상 절차에 참여할 수 없다. 투자자들이 보유한 제한성 채권은 전체 제한 자산의 80% 이상을 차지하며, 가장 큰 채권 집단이다.
배상 절차가 장기간 투명성을 결여하고 소통 경로가 제한된 상황에서 일부 중국 채권자들이 자발적으로 조직되기 시작했다. 윌(X 계정 @zhetengji)은 그 대표적인 인물로, 올해 7월부터 '제한 지역' 분류에 반대하는 동의서를 추진하며 더 많은 채권자들의 동참을 호소했다. 몇 달간의 투쟁 끝에 이번 조치는 새로운 진전을 이루었다.
최근 윌은 PANews와의 단독 인터뷰를 통해 권리 보호 운동의 주요 진전 사항, FTX 파산 재편팀과의 충돌 세부 내용, 판사 태도 변화, 그리고 복잡한 시스템 하에서 일반 채권자들이 스스로 구제하려는 노력과 무력감에 대해 상세히 밝혔다. 이 '세기의 대형 사건' 속에서 윌의 증언은 방대하고 복잡한 사법 시스템 내에서 개인 채권자들이 자구책을 모색하는 어려움을 보여줄 뿐 아니라, 절차의 비투명성, 정보 불균형 및 제3자 기관 개입으로 인한 추가적 압박도 드러냈다.
소수 채권자만 KYC 수정으로 자금 회수, 다수는 여전히 정보 장벽에 직면
PANews: 안녕하세요 윌님, 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 최근 FTX 사건에 새로운 진전이 있었고 특히 10월의 이번 동의서에 대해 들었습니다. 최근의 새롭게 진행된 상황에 대해 말씀해주실 수 있나요? 7월 청문회와 비교했을 때 어떤 차이점이 있나요?
Will: 네. 7월 청문회 이후 우리는 일부 진전을 이뤘습니다. 당시 저는 여러 채권자들과 함께 청문회에 참석하여 발언했고, 해외에 거주하는 중국 채권자들이 거주지 정보를 수정할 수 있도록 만들었으며, 일부는 실제로 자산을 회수했습니다. 하지만 그때 혜택을 본 사람들 중 다수는 이미 철회한 상태입니다.
10월 청문회를 통해 제가 깨달은 점은 두 가지입니다.
힘은 많을수록 강하다: 현재 오웬스 판사는 채권자 집단의 의견을 매우 중요하게 여긴다.
정보 격차는 여전히 크다: 이러한 핵심 진전을 아는 중국 채권자는 여전히 극소수다. FTX가 처음 공개한 데이터에 따르면 중국 채권자는 8%였지만 나중에 4%로 수정되었다. 비록 4%라는 보수적인 추정치라도 수천 명에서 수만 명에 이르는 사용자를 포함한다. 그러나 현재 우리 권리 보호 그룹에는 천 명 정도만 있으며, 활발히 참여하는 이들은 더욱 적다. 이는 다수의 피해자가 여전히 정보 고립 상태에 있음을 의미한다. 그래서 이번에 제가 직접 여러분에게 연락해 실제 상황을 더 많은 사람들이 알 수 있도록 하고, 우리의 권리 보호 행동에 동참하기를 바랐다.
PANews: 7월의 동의서 이후 일부 해외 중국 채권자들이 문제를 해결했다고 언급하셨습니다. 당시 그들의 주요 요구사항은 무엇이었고, 본인도 일부 자금을 회수하셨다고 들었습니다. 구체적으로 어떻게 진행하셨나요?
Will: 사실 이 채권자들은 중국 여권을 가진 해외 거주자들입니다. 미국 파산법에 따르면 사법 관할권은 여권 국적이 아닌 거주지를 기준으로 판단됩니다. 7월 22일 청문회에서 판사는 해외에 거주하는 중국 채권자들로부터 수많은 서신을 받았고, 왜 이 사람들이 자산을 되찾을 수 없는지 FTX Trust에 질문하며, 이에 맞는 수정 절차를 제공하도록 요구했습니다.
하지만 당시 FTX는 명확한 절차를 제시하지 않았습니다. 회의 후 우리는 메일로 고객센터에 연락을 시도했지만, 각각의 담당자의 설명이 일치하지 않았습니다. 우리는 인원 수의 우위를 활용해 수집된 정보 조각들을 종합 정리하였고, 8월 15일 자산 스냅샷 이전에 제가 실행 가능하다고 생각하는 수정 절차를 정리했습니다. 이 절차는 매우 복잡하며 여러 단계를 포함합니다.
-
KYC 주소 변경: FTX 지원팀에 메일을 보내 거주지 증빙 자료(예: 공과금 납부 영수증 또는 장기 비자)를 제출
-
세무 서류 정보 수정
-
연결된 트러스트 서비스 제공자(예: BitGo, Kraken) 자료 수정
저는 FTX 계정을 여러 개 가지고 있는데, 그중 하나는 제 이름으로 개설한 것이며, 저는 싱가포르에 거주하고 있기 때문에 위의 절차를 따라 정보를 성공적으로 수정하고 일부 자산을 회수했습니다. 저를 따라 정보를 수정하고 적극적으로 목소리를 낸 '골칫거리'들도 대부분 배상을 받았습니다. 개인적으로 FTX가 우선적으로 문제를 해결하려 했던 것으로 이해합니다.
FTX Trust는 '절대 권한'을 보유, 배상 절차의 투명성 의문
PANews: 다른 계정은 여전히 배상받지 못했다고 말하셨는데, 예를 들어 부인의 계정은 조건을 충족함에도 불구하고 왜 실패했는지? 이는 배상 절차에 문제가 있다는 것을 반영하나요?
Will: 바로 이것이 핵심 문제입니다—절차가 극도로 비밀스럽습니다. 아내도 저와 함께 싱가포르에 살고 있고, 그녀의 계정 정보도 수정되었지만, 금액이 크다는 이유로 9월 30일 배분에서도 여전히 배상을 받지 못했습니다.
나중에 알게 된 사실은, FTX Trust는 '절대 권한'을 갖고 있다는 것입니다. 2026년 1월 3일까지 그들은 임의의 계정을 '논란 있는 계정(disputed)'으로 표시할 수 있으며, 그 이유를 설명할 필요조차 없습니다. 이 권한은 우리가 개입하기 전 2년 동안 법원의 동의서를 통해 부여된 것입니다. 그들은 법원에 FTX 사건이 역대 최대 규모이며, 팀 인력이 부족해 더 많은 시간이 필요하다고 주장했습니다. 그 결과 계정이 임의로 논란 상태로 분류되거나, 사용자가 자금을 받지 못하면서도 Trust는 그 이유를 설명할 필요가 없는 극단적인 상황이 발생했습니다.
PANews: 그렇다면 이렇게 막대한 결정권을 가진 FTX Recovery Trust란 도대체 어떤 기관인가요?
Will: FTX Recovery Trust는 기본적으로 원래 FTX 자산과 법인 주체의 파산 재편을 담당하는 팀입니다. 그러나 매우 부당한 점은, 팀 내 대부분의 변호사들이 사실상 원래 FTX의 변호사라는 것입니다. 즉, 사용자 등록과 계약 체결을 담당했던 사람들이 지금 다시 돌아와 파산 재편을 주도하고 있습니다. 이런 원래 팀이 원래 주체의 불법 행위를 처리하는 경우는 대규모 파산 사건에서 극히 드뭅니다.
더 심각한 것은, 대규모 파산 사건에서는 일반적으로 미국 사법부(DOJ)가 독립 조사관을 파견하지만, FTX 사건에서는 그렇지 않다는 점입니다. 초기에 미국 신탁관리기관(U.S. Trustee)이 독립 조사관의 설치를 제안했지만 당시 판사는 '파산 절차에 영향을 줄 수 있다'는 이유로 이를 거부했습니다. 이로 인해 사건은 규제 차원에서 제3자 균형을 상실하게 되었고, 절차의 비투명성이 커졌습니다.
판사, 제한 국가 명단의 합리성에 의문 제기, 배상 조정 논의 가능성
PANews: 판사가 오웬스 판사로 교체된 것을 눈여겨보셨습니다. 새 판사의 태도는 어떻다고 보시며, 중국 채권자들의 처지에 더 관심을 갖는 것 같나요?
Will: 네, 오웬스 판사의 태도는 우리에게 희망을 주고 있습니다. 여러 차례의 청문회를 거치면서, 오웬스 판사가 언론과 채권자들의 목소리에 매우 민감하다는 것을 느꼈습니다. 중요한 변화는 10월 청문회에서 그가 다음과 같은 핵심 질문을 제기한 것입니다.
그는 FTX Trust에게 물었습니다. "왜 다른 암호화폐 파산 사건들(예: BlockFi, Celsius)은 중국 채권자들에게 원활히 배상이 가능한데, 유독 당신은 배상하지 않거나 몰수할 수 있는 절차를 법원에 승인받아야 합니까?"
그는 한 사건에서 이란 채권자까지 보상을 받았는데, 왜 중국은 안 되는지 예를 들었습니다.
또한 저는 이전에 제출한 동의서에서 주장했던 '암호화폐 규제는 월 단위로 변화한다'는 관점을 받아들여, FTX가 지금 고정된 절차를 정하는 것이 너무 이른 것이며, 미래에 새 법안과 충돌할 수 있다고 지적했습니다.
7월 청문회 당시 판사는 FTX 동의서가 실행 가능한 세부사항(예: 일정 불명확, 자산 몰수 허용 등)이 부족하다고 생각해 수정을 요구했을 뿐이었습니다. 그러나 이번 오웬스 판사의 질문은 훨씬 더 깊이 있고, 채권자 입장에서 문제를 고려하고 있습니다.
PANews: 그럼 10월 23일 청문회의 최종 결과는 무엇이었고, 판사는 어떤 판결을 내렸나요? 앞으로 우리는 무엇을 기대해야 할까요?
Will: 결과는 우리에게 매우 유리합니다. 오웬스 판사는 결국 FTX Trust에게 이번 동의서를 철회하라고 요구했습니다. 그의 원문은 "서면상으로는 기각하지 않지만, 다시 깊이 있게 고민해 보길 바란다"는 것이었으며, 특히 '잠재적 제한 국가 명단'을 재검토할 것을 언급했습니다. 개인적으로 이는 중국이 여전히 이 명단에 포함되는 것이 적절한지 재평가해야 한다는 것을 암시한다고 이해합니다.
따라서 다음 전망은 두 가지 가능성이 있습니다.
최상의 경우: FTX Trust가 판사의 권고를 수용해 계획을 수정하고, 중국을 제한 명단에서 삭제하면 모든 중국 채권자들이 보상을 받을 수 있습니다.
지속적인 지연: 만약 소규모 수정 후 유사한 동의서를 다시 제출한다면, 우리는 계속해서 권리 보호 투쟁을 해야 합니다.
채권자 발언 억제 시도, 제3자 기관의 채권 매입으로 공포 조성
PANews: 10월 23일 청문회 직전, FTX Trust가 갑작스럽게 수정된 동의서를 제출하거나, 심지어 귀하의 발언을 금지하려는 등의 극적인 일이 있었던 것으로 압니다. 구체적으로 어떤 일이 있었나요?
Will: FTX Trust 팀은 매우 오만합니다. 7월부터 10월까지 3개월 동안 그들은 우리와 전혀 소통하지 않았습니다. 청문회 며칠 전에야 갑작스럽게所谓 '수정된' 동의서를 제출하며, 응답할 시간을 하루밖에 주지 않았고, 명백히 우리를 당황하게 하려는 의도였습니다.
더 나쁜 것은, 이 새 동의서에는 제가 발언하지 못하도록 요청하는 내용이 대량 포함되어 있었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
-
지난 3개월 동안 제가 9건의 동의서를 제출하여 파산 절차를 지연시켰다는 지적
-
제 개인 채권은 이미 회수했으므로 더 이상 발언할 자격이 없다는 주장
-
제 아내나 회사 계좌를 대변할 수 없다는 점(혼인 증명서 미제출, 회사 계좌는 전문 변호사가 대리해야 함)
파산 주체가 동의서에 채권자의 발언을 억제하는 내용을 대량 포함하는 것은 자체적으로 매우 불쾌한 행위입니다.
PANews: 중국 채권자의 자산이 제한 지역 총액의 82% 이상을 차지한다고 언급하셨는데, 놀라운 숫자입니다. 왜 FTX는 중국을 제한 지역으로 지정했고, 그 배경에 어떤 이유가 있을까요?
Will: FTX가 7월 동의서에서 공개한 데이터에 따르면, '잠재적 제한 사법 관할 지역'의 4~5억 달러 자산 중 중국 채권자는 83.8%를 차지합니다.
그 이유에 대해선 법정에서 공개적으로 말할 수 없지만, 일반적인 추측은 FTX 파산 재편 책임자 존 J. 레이 III가 자산 회수 비율을 성과 평가 지표로 삼고 있기 때문이라는 것입니다. 중국 지역의 이 거대한 자산을 몰수하여 다른 채권자들에게 재분배하면 전체 배상 비율이 상승하고, 그의 경력이 더욱 화려해질 수 있기 때문입니다.
또한 현재 다수의 채권이 헤지펀드와 채무 처리 회사에 매각되고 있습니다. 이러한 기관과 파산 팀 사이에 관계가 있는지는 알 수 없지만, 논리적으로 풀(pool)에 남아 있는 돈이 많을수록 그들의 수익 공간이 커집니다.
PANews: 또한 제3자 기관이 채권 매입 시 공포를 조성한다고 언급하셨는데, 이 시장은 어떻게 운영되나요? 일반 채권자는 채권을 팔 수밖에 없는 건가요?
Will: 채권 매각은 확실히 하나의 선택지지만, 가장 나쁜 선택입니다. 이러한 매입 기관들은 공포를 조성하여(협력 KOL을 통해 과장된 보도를 게재) 채권 가격을 낮춥니다. 예를 들어 매입 가격은 약 110% 수준이지만, 최종적으로 170%의 배상을 받을 수 있다면 차익 실현 공간이 매우 큽니다.
PANews: FTX 파산 사건에서 자산 배분이 공정한가요? 현재 배상 비율은 어떻게 되나요?
Will: 현재 자산 배분은 여전히 큰 논란이 있습니다. FTX 파산팀은 시장 저점(예: 2022년 11월 FTX 폭동 당시)에 AI 회사 지분 및 Solana 보유분 등을 매각하여, 암호화폐 기준 채권자들이 달러 기준 저가로 배상을 받게 했습니다. 특히 비트코인은 16,000달러로 계산되어 많은 이들이 불공평하다고 생각합니다.
PANews: 향후 배상 배분에서 우선순위 문제가 존재하나요? 특히 직원과 주주의 권리는 일반 채권자보다 우선되나요?
Will: 네, 직원 급여와 공급업체 부채가 우선 순위이며, 일반 채권자는 그 다음입니다. 플랫폼 내 직원 자산 배상도 우선 처리되며, 주주 및 투자 기관의 배상은 더욱 뒤에 위치합니다.
PANews: 청문회에서 FTX Trust 변호사들의 태도는 어땠나요?
Will: 그들은 법정에서 태도를 고의로 나쁘게 하진 않지만, 주된 전략은 '불쌍한 척하기(selling hardship)'입니다. 그들은 사건이 복잡하고 업무량이 방대하다고 반복 강조하며 판사의 동정심을 사려 합니다. 판사가 왜 다른 파산 사건에는 이런 절차가 필요 없냐고 묻자, 그들은 'FTX 사건은 다르다'는 막연한 답변만 하고 구체적 차이점을 설명하지 못합니다. 오히려 채권자들의 반대는 단지 자금 회수가 급하기 때문이라며 궤변을 늘어놓지만, 동시에 개인 메일로는 쉽게 계정 상태를 변경할 수 있다는 모순된 행동이 다시 한번 절차의 비투명성을 노출시킵니다.
이해 상충 방지 위해 자비로 변호사 고용, 국내 채권자들에게 최신 동향 주목 당부
PANews: 이번 권리 보호 활동을 위해 상당한 비용, 특히 고가의 미국 변호사 비용을 부담하셨다고 들었습니다. 왜 다른 사람들의 기부를 받지 않으셨나요?
Will: 변호사 비용은 확실히 만만치 않습니다. 제가 지난번 동의서 제출 시 6만 달러를 지불했습니다. 하지만 저는 전액 자비로 부담하기로 했습니다. 이유는 간단합니다. 만약 타인의 기부를 받는다면, 제 입장과 동기가 의심받을 수 있으며, FTX Trust도 이를 이용해 저를 공격할 수 있습니다. 그러면 권리 보호 활동에서 충분히 '강경'할 수 없게 됩니다. 따라서 저는 그룹 내에서 명확히 선을 긋고, 어떠한 금전적 관련도 받지 않겠다고 밝혔습니다.
이번 청문회에서도 판사는 7월에 FTX Trust에게 번역 제공을 권고했지만, 그들은 개재 전까지 전혀 응답하지 않았습니다. 우리는 자체적으로 두 가지 준비를 했고, 제가 미국 법정 인증 통역사를 면접하여 고용했는데, 비용 역시 제가 전액 부담했습니다.
PANews: 마지막으로 아직 상황을 모르는 중국 채권자들에게 전하고 싶은 말씀이 있으신가요?
Will: 제가 가장 전달하고 싶은 것은, 여전히 정보가 부족한 채권자들이 우리 그룹에 가입하거나, 적어도 제 트위터(@zhetengji)를 팔로우하여 사건의 실제 진행 상황을 알아보는 것입니다.
저는 개인적으로 걱정하지 않습니다. 모든 계정을 해외 계정으로 변경할 충분한 능력이 있기 때문입니다. 하지만 저는 국내 일반 채권자들을 돕고 싶습니다. 그룹 내 일부 사람들은 3~4만 달러가 평생 저축 전부라고 말합니다. 그들에게 1~2만 달러를 들여 이민 가서 남은 돈을 찾으라고 하는 것은 현실성이 없습니다. 저는 많은 이들이 매우 열악한 생활 조건에 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 제가 아직 정신과 능력이 있는 지금, 그들에게 조금이나마 도움을 주고, 가능한 빨리 문제를 해결하고 싶습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
PANews
