이더리움, 솔라나, 아프토스에서 거래 수명 주기의 주요 차이점을 쉽게 이해해보기
저자: Movemaker의 리서처 Kevin
Move 언어, Aptos 및 기타 퍼블릭 블록체인 간의 기술적 차이를 비교하는 것은 관찰의 깊이에 따라 지루하게 느껴질 수 있다. 일반적인 분석은 겉핥기식일 수 있고, 코드 단위의 심층 분석은 오히려 전체 구조를 놓치기 쉽다. 따라서 Aptos와 다른 퍼블릭 블록체인의 차이를 빠르고 정확하게 이해하기 위해서는 적절한 기준점을 선택하는 것이 무엇보다 중요하다.
필자는 거래의 생애주기가 최적의 출발점이라고 본다. 생성에서부터 최종 상태 업데이트에 이르는 거래의 전 과정—즉 생성 및 제출, 브로드캐스팅, 정렬, 실행, 상태 업데이트—를 분석함으로써 각 블록체인의 설계 철학과 기술적 선택을 명확히 파악할 수 있다. 이를 기준으로 한 걸음 물러서면 서로 다른 블록체인들의 핵심 내러티브를 이해할 수 있으며, 한 발 더 나아가면 Aptos 위에서 시장을 사로잡을 애플리케이션을 어떻게 구축할지 탐구할 수 있다.
아래 그림과 같이 모든 블록체인 거래는 다섯 단계를 중심으로 진행되며, 본문은 Aptos를 중심으로 그 독특한 설계를 분석하고, 이더리움 및 솔라나와의 주요 차이점을 비교한다.
Aptos: 낙관적 병렬 처리와 고성능 설계
Aptos는 고성능을 강조하는 퍼블릭 블록체인으로, 거래 생애주기는 이더리움과 유사하지만 독창적인 낙관적 병렬 실행과 메모리풀 최적화를 통해 성능을 크게 향상시켰다. 다음은 Aptos에서 거래 생애주기의 핵심 단계이다.
생성 및 제출
Aptos 네트워크는 가벼운 노드(라이트 노드), 전체 노드(풀 노드), 검증자로 구성된다. 사용자는 지갑이나 앱 같은 라이트 노드를 통해 거래를 시작하며, 라이트 노드는 해당 거래를 인근 풀 노드로 전달하고, 풀 노드는 다시 검증자에게 동기화한다.
브로드캐스팅
Aptos는 메모리풀을 유지하지만 QuorumStore 도입 이후 메모리풀 간 공유는 하지 않는다. 이더리움과 달리, Aptos의 메모리풀은 단순한 거래 버퍼 역할을 넘어서며, 거래가 메모리풀에 진입한 후 FIFO 또는 가스 수수료 등의 규칙에 따라 사전 정렬된다. 이를 통해 병렬 실행 시 발생할 수 있는 충돌을 미리 방지한다. 이러한 설계는 솔라나처럼 읽기/쓰기 집합을 사전 선언해야 하는 높은 하드웨어 요구사항을 피할 수 있다.
정렬
Aptos는 AptosBFT 합의 알고리즘을 사용하며, 원칙적으로 제안자는 자유롭게 거래 순서를 결정할 수 없다. 다만 aip-68에 따라 제안자는 지연된 거래를 추가로 채울 수 있는 권한을 부여받는다. 이미 메모리풀에서 사전 정렬을 통해 충돌 회피가 완료되었기 때문에, 블록 생성은 제안자의 주도보다는 검증자 간 협업에 더 의존한다.
실행
Aptos는 Block-STM 기술을 활용해 낙관적 병렬 실행을 실현한다. 모든 거래는 충돌이 없다고 가정하고 동시에 처리되며, 실행 후 충돌이 발견되면 영향을 받은 거래만 재실행된다. 이 방식은 멀티코어 프로세서의 성능을 극대화하여 TPS를 160,000까지 끌어올릴 수 있다.
상태 업데이트
검증자가 상태를 동기화하고, 최종성은 체크포인트를 통해 확인된다. 이는 이더리움의 에폭(Epoch) 메커니즘과 유사하지만, 더 높은 효율성을 제공한다.
Aptos의 핵심 장점은 낙관적 병렬 처리와 메모리풀의 사전 정렬을 결합함으로써 노드의 성능 요구를 낮추면서도 처리량을 대폭 증가시킨 것이다. 아래 그림은 Aptos의 네트워크 아키텍처가 이러한 설계를 어떻게 지원하는지를 보여준다.
출처: Aptos 백서
이더리움: 직렬 실행의 기준
이더리움은 스마트 계약의 개척자로서 퍼블릭 블록체인 기술의 원형이며, Aptos를 이해하기 위한 기본 프레임워크를 제공한다.
이더리움 거래 생애주기
-
생성 및 제출: 사용자는 지갑을 통해 리레이 게이트웨이 또는 RPC 인터페이스를 경유해 거래를 시작한다.
-
브로드캐스팅: 거래는 공용 메모리풀에 진입하여 패킹을 기다린다.
-
정렬: PoS 업그레이드 이후 블록 생성자는 수익 극대화 원칙에 따라 거래를 패킹하며, 리레이어에서 입찰 후 제안자에게 제출한다.
-
실행: EVM이 거래를 직렬로 처리하며, 단일 스레드로 상태를 업데이트한다.
-
상태 업데이트: 블록은 두 번의 체크포인트를 통과해야 최종성이 확정된다.
이더리움의 직렬 실행과 메모리풀 설계는 성능을 제한한다. 블록 시간은 12초당 슬롯이며, TPS는 낮다. 반면, Aptos는 병렬 실행과 메모리풀 최적화를 통해 질적인 도약을 이루었다.
솔라나: 결정론적 병렬 처리의 극한 최적화
솔라나는 고성능으로 유명하며, 그 거래 생애주기는 특히 메모리풀과 실행 방식에서 Aptos와 현격한 차이를 보인다.
솔라나 거래 생애주기
-
생성 및 제출: 사용자는 지갑을 통해 거래를 시작한다.
-
브로드캐스팅: 공용 메모리풀 없이, 거래는 현재 및 다음 두 명의 제안자에게 직접 전송된다.
-
정렬: 제안자는 PoH(Proof of History)를 기반으로 블록을 패킹하며, 블록 시간은 단 400밀리초이다.
-
실행: Sealevel 가상 머신은 결정론적 병렬 실행을 사용하며, 충돌을 방지하기 위해 읽기/쓰기 집합을 사전 선언해야 한다.
-
상태 업데이트: BFT 합의로 신속하게 최종성을 확인한다.
솔라나가 메모리풀을 사용하지 않는 이유는 이것이 성능 병목으로 작용할 수 있기 때문이다. 메모리풀이 없고 PoH 합의라는 독특한 구조 덕분에 노드들은 빠르게 거래 순서에 대한 합의를 이루며, 거래들이 메모리풀에서 대기할 필요 없이 거의 즉시 체결될 수 있다. 그러나 네트워크 과부하 시 거래가 폐기될 수 있고 사용자가 재제출해야 하는 단점도 있다.
반면, Aptos의 낙관적 병렬 실행은 읽기/쓰기 집합을 선언할 필요 없이 낮은 노드 진입장벽을 유지하면서도 더 높은 TPS를 달성한다.
출처: shoal research
병렬 실행의 두 가지 경로: Aptos vs 솔라나
거래의 실행은 블록 상태 업데이트를 의미하며, 이는 거래 명령이 최종성 있는 상태로 전환되는 과정이다. 이 변화는 어떻게 이해할 수 있을까? 노드는 거래가 성공했다고 가정하고 네트워크 상태에 미치는 영향을 계산하는데, 이 계산 과정이 바로 실행이다.
따라서 블록체인에서의 병렬 실행은 멀티코어 프로세서가 동시에 네트워크 상태를 계산하는 것을 의미한다. 현재 시장에서는 병렬 실행이 결정론적 병렬 실행과 낙관적 병렬 실행 두 가지 방식으로 나뉜다. 이 두 방향의 차이는 병렬 처리 중인 거래들이 충돌하지 않도록 보장하는 방법—즉 거래 간 의존 관계 존재 여부—에서 비롯된다.
결국 거래 생애주기에서 병렬 거래의 의존성 충돌을 판단하는 시점이 결정론적 병렬 실행과 낙관적 병렬 실행의 분기를 결정짓는다. Aptos와 솔라나는 서로 다른 방향을 선택했다.
-
결정론적 병렬 (솔라나): 거래 브로드캐스팅 전에 읽기/쓰기 집합을 선언해야 하며, Sealevel 엔진은 이를 기반으로 충돌 없는 거래를 병렬 처리하고, 충돌 거래는 직렬로 실행한다. 장점은 효율적이지만, 하드웨어 요구가 높다는 단점이 있다.
-
낙관적 병렬 (Aptos): 거래는 충돌이 없다고 가정하고 Block-STM이 병렬 실행 후 검증하며, 충돌 시 재시도한다. 메모리풀의 사전 정렬이 충돌 위험을 낮추고, 노드 부담을 줄인다.
예를 들어, 계정 A의 잔액이 100이고, 거래 1이 70을 B에게 보내고, 거래 2가 50을 C에게 보낸다고 하자. 솔라나는 선언을 통해 사전에 충돌을 확인하고 순차 처리한다. 반면 Aptos는 병렬 실행 후 잔액 부족이 발견되면 재조정한다. Aptos의 유연성은 확장성 측면에서 우위를 제공한다.
낙관적 병렬은 메모리풀을 통해 사전에 충돌을 확인한다
낙관적 병렬의 핵심 아이디어는 병렬 처리되는 거래들이 충돌하지 않는다고 가정하는 것이다. 따라서 거래 실행 전에 애플리케이션 측에서 거래 선언을 제출할 필요가 없다. 만약 실행 후 검증 과정에서 충돌이 발견되면 Block-STM은 영향받은 거래를 재실행하여 일관성을 보장한다.
그러나 실제로는 사전에 거래 의존성의 충돌 여부를 확인하지 않으면 실제 실행 시 많은 오류가 발생해 네트워크가 지연될 수 있다. 따라서 낙관적 병렬은 단순히 충돌이 없다고 가정하는 것이 아니라, 특정 단계에서 사전에 리스크를 회피하는데, 그 단계가 바로 거래 브로드캐스팅 단계이다.
Aptos에서 거래는 공용 메모리풀에 진입한 후 FIFO 또는 가스 수수료 등 일정 규칙에 따라 사전 정렬되어, 하나의 블록 내 거래들이 병렬 실행 시 충돌하지 않도록 한다. 따라서 Aptos의 제안자는 실질적으로 거래 정렬 능력을 갖지 못하며, 네트워크 내에는 블록 빌더도 존재하지 않는다. 이러한 거래 사전 정렬은 Aptos가 낙관적 병렬을 실현하는 핵심이다. 솔라나처럼 거래 선언을 도입하는 것과 달리, Aptos는 그러한 메커니즘이 필요 없으므로 노드 성능 요구가 크게 낮아진다. 거래 충돌 방지를 위한 네트워크 오버헤드 측면에서도, Aptos의 메모리풀 도입이 TPS에 미치는 영향은 솔라나의 거래 선언 도입보다 훨씬 작다. 결과적으로 Aptos의 TPS는 160,000에 달해 솔라나를 두 배 이상 초과한다. 다만 사전 정렬은 MEV 캡처를 어렵게 만들어 사용자 입장에서 장단점이 공존한다. 이 부분은 여기서 더 언급하지 않는다.
보안 기반의 내러티브는 Aptos의 발전 방향이다
-
RWA: Aptos는 현실 자산(RWA)의 토큰화와 기관 금융 솔루션을 적극 추진하고 있다. 이더리움과 비교해, Aptos의 Block-STM은 여러 자산 이전 거래를 병렬 처리하여 네트워크 혼잡으로 인한 권리 등록 지연을 방지한다. 솔라나나 Sui의 경우 거래 속도는 빠르지만 메모리풀이 없어 네트워크 과부하 시 거래가 폐기될 수 있어 RWA의 권리 안정성에 영향을 줄 수 있다. 반면 Aptos의 메모리풀 사전 정렬은 거래가 순서대로 실행 단계에 진입하도록 보장하며, 피크 시간에도 자산 기록의 신뢰성을 유지한다. RWA는 자산 분할, 수익 배분, 규정 준수 점검 등 복잡한 스마트 계약을 필요로 한다. Move 언어의 모듈화 설계와 보안성은 개발자가 신뢰할 수 있는 RWA 애플리케이션을 쉽게 구축할 수 있게 해준다. 반면 이더리움의 Solidity는 복잡성과 취약점 리스크로 인해 개발 비용이 높으며, 솔라나의 Rust는 효율적이지만 개발자 학습 곡선이 가파르다. Aptos의 친화적인 생태계는 더 많은 RWA 프로젝트를 유치해 긍정적인 선순환을 만들 가능성이 크다. Aptos의 RWA 분야에서의 잠재력은 보안성과 성능의 조화에 있다. 앞으로 전통 금융기관과 협력해 채권, 주식 등 고가치 자산을 블록체인에 올리고, Move 언어를 활용해 규정 준수 강도 높은 토큰화 표준을 구축할 수 있다. 이러한 "보안 + 효율성" 내러티브는 Aptos를 RWA 시장에서 두드러지게 만든다.
-
2024년 7월, Aptos는 Ondo Finance의 USDY를 생태계에 도입한다고 발표했으며, 주요 DEX 및 대출 앱과 통합했다. 3월 10일 기준, Aptos 상의 USDY 시가총액은 약 1500만 달러로, 전체 시가총액의 약 2.5%를 차지한다. 2024년 10월, 프랭클린템플턴이 BENJI 토큰을 통해 프랭클린 온체인 미국 정부 머니마켓펀드(FOBXX)를 Aptos 네트워크에 출시했다고 발표했다. 또한 Aptos는 Libre와 협력해 증권 토큰화를 추진하며, Brevan Howard, BlackRock, Hamilton Lane의 펀드를 블록체인에 연결해 기관 투자자의 접근성을 강화하고 있다.
-
-
스테이블코인 결제: 스테이블코인 결제는 거래의 최종성과 자산 보안을 보장해야 한다. Aptos의 Move 언어는 리소스 모델을 통해 이중 지불을 방지하며, 모든 USDC 전송의 정확성을 보장한다. 예를 들어, 사용자가 Aptos 상의 USDC로 결제할 때, 거래 상태 업데이트는 엄격하게 보호되어 컨트랙트 결함으로 인한 자금 손실을 막는다. 또한, 높은 TPS로 인한 비용 분산 덕분에 가스 수수료가 낮아 소액 결제 시나리오에서 매우 경쟁력 있다. 이더리움의 높은 가스 수수료는 결제 애플리케이션의 활용을 제한하며, 솔라나는 비용은 낮지만 네트워크 과부하 시 거래 폐기 리스크로 사용자 경험에 영향을 줄 수 있다. Aptos의 메모리풀 사전 정렬과 Block-STM은 결제 거래의 안정성과 낮은 지연을 보장한다.
-
PayFi와 스테이블코인 결제는 탈중앙화와 규제 준수를 동시에 고려해야 한다. AptosBFT의 탈중앙화된 합의는 중심화 리스크를 줄이며, 모듈화된 아키텍처는 KYC/AML 점검을 임베딩할 수 있도록 개발자를 지원한다. 예를 들어, 스테이블코인 발행사는 로컬 규정을 준수하는 컨트랙트를 Aptos에 배포해 네트워크 효율성을 해치지 않으면서도 규제 요건을 충족시킬 수 있다. 이는 이더리움의 중심화된 리레이 모드보다 우수하며, 솔라나의 제안자 중심 구조가 가진 잠재적 규제 단점을 보완한다. Aptos의 균형 잡힌 설계는 금융기관의 진입에 더 적합하다.
-
Aptos는 PayFi 및 스테이블코인 결제 분야에서 "보안, 효율, 규제 준수"라는 삼위일체의 잠재력을 지닌다. 앞으로 스테이블코인의 대규모 채택을 계속 추진하고, 국경 간 결제 네트워크를 구축하거나, 결제 대기업과 협력해 온체인 결제 시스템을 개발할 수 있다. 높은 TPS와 낮은 비용은 콘텐츠 창작자의 실시간 후원 같은 마이크로 페이먼트 시나리오도 지원 가능하다. Aptos의 내러티브는 "차세대 결제 인프라"에 집중해 기업과 사용자 양방향 유입을 유도할 수 있다.
-
Aptos의 보안성 우위—메모리풀 사전 정렬, Block-STM, AptosBFT 및 Move 언어—는 공격 저항력을 높일 뿐만 아니라 RWA 및 PayFi 내러티브의 견고한 기반을 마련한다. RWA 분야에서 높은 보안성과 처리량은 자산 토큰화와 대규모 거래를 지원한다. PayFi 및 스테이블코인 결제 분야에서는 낮은 비용과 높은 효율성이 현실 애플리케이션의 도입을 촉진한다. 이더리움의 안정적이지만 비효율적인 특성, 솔라나의 고속이지만 높은 진입장벽과 비교해, Aptos는 균형 잡힌 접근으로 새로운 국면을 열고 있다. 미래에 Aptos는 이러한 장점을 바탕으로 "보안 중심 가치 네트워크"라는 내러티브를 구축해 전통 경제와 블록체인을 연결하는 다리가 될 수 있다.
요약: Aptos의 기술적 차이와 미래 내러티브
거래 생애주기 관점에서 우리는 Aptos와 이더리움, 솔라나, Sui의 기술 설계 차이를 명확히 비교하고 각각의 핵심 내러티브를 드러낼 수 있었다. 다음 표는 네 플랫폼의 브로드캐스팅, 정렬, 실행 단계의 차이를 요약하며, Aptos의 독특한 강점을 부각시킨다.
Aptos의 설계는 성능과 보안 사이에서 정교한 균형을 이룬다. 메모리풀의 사전 정렬과 Block-STM의 낙관적 병렬 처리를 결합함으로써 노드 진입장벽을 낮추면서도 160,000 TPS의 높은 처리량을 달성했으며, 이는 솔라나의 결정론적 병렬 처리와 Sui의 객체 수준 병렬 처리를 초월한다. 이더리움의 직렬 실행과 비교하면 Aptos의 병렬 처리 능력은 질적 도약을 의미한다. 반면 솔라나와 Sui처럼 메모리풀을 제거하는 극단적 최적화와 달리, Aptos는 사전 정렬 메커니즘을 유지함으로써 고부하 상황에서도 네트워크 안정성을 보장한다. 이러한 "안정성 속의 고속화" 전략과 Move 언어의 리소스 모델은 Aptos에 더 높은 보안성을 부여한다. DDoS 공격 저항에서부터 컨트랙트 취약점 방지까지, 이더리움의 전통적 아키텍처와 솔라나의 고성능 하드웨어 의존 구조보다 우수하다. Move 언어를 기반으로 하는 Sui와 비교해도, Aptos와 Sui의 분화는 더욱 시사적이다. Sui는 객체 중심으로 DAG 정렬과 객체 수준 병렬 처리를 통해 극한의 성능을 추구하며, 고병렬 자산 관리 시나리오에 적합하다. 반면 Aptos는 계정 중심으로 메모리풀과 낙관적 병렬 처리를 활용해 범용성과 생태계 호환성을 동시에 추구한다. 이 차이는 단순한 기술적 선택을 넘어 애플리케이션 방향의 분기를 예고한다. Sui는 복잡한 자산 작업에 강점을 보일 수 있지만, Aptos는 보안 중심 시나리오에서 우위를 점할 전망이다. 바로 이러한 보안성과 성능의 조화 덕분에 Aptos는 RWA 및 PayFi 내러티브에서 큰 잠재력을 보이고 있다. RWA 분야에서 Aptos의 높은 처리량은 대규모 자산의 블록체인 연동을 지원하며, 최근 Ondo Finance(USDY 시가 약 1500만 달러), 프랭클린템플턴 및 Libre와의 협력은 초기 성과를 나타내고 있다. PayFi 및 스테이블코인 결제 분야에서는 낮은 비용, 높은 효율성, 규제 준수성이 마이크로 페이먼트와 국경 간 결제를 가능하게 하며, "차세대 결제 인프라"의 강력한 후보가 되고 있다.
요약하면, Aptos는 거래 생애주기의 모든 단계에서 보안과 효율을 통합적으로 고려했으며, 이는 이더리움의 안정적 비효율, 솔라나의 고성능 고장벽, Sui의 객체 중심 극한 최적화와 뚜렷이 대비된다. 앞으로 Aptos는 "보안 중심 가치 네트워크"라는 내러티브를 바탕으로 전통 금융과 블록체인 생태계를 연결하며, RWA 및 PayFi 분야에서 지속적으로 역량을 집중해 신뢰와 확장성을 모두 갖춘 퍼블릭 블록체인의 새로운 구도를 구축할 수 있을 것이다.
Movemaker 소개: Movemaker는 Aptos 재단의 공인을 받고 Ankaa와 BlockBooster가 공동 설립한 최초의 공식 커뮤니티 조직으로, Aptos 한어권 생태계의 건설과 발전을 전문적으로 추진한다. Aptos의 한어권 공식 대표로서, Movemaker는 개발자, 사용자, 자본, 다수의 생태계 파트너를 연결함으로써 다원적이고 개방적이며 번영하는 Aptos 생태계를 조성하는 것을 목표로 한다.
면책조항: 본문/블로그는 참고용이며, 저자의 개인적 견해를 표현한 것으로 Movemaker의 입장을 대표하지 않는다. 본문은 다음을 제공하려는 의도가 없다. (i) 투자 조언 또는 투자 추천; (ii) 디지털 자산의 매수, 매도 또는 보유 제안; 또는 (iii) 재무, 회계, 법률 또는 세무 조언. 스테이블코인 및 NFT를 포함한 디지털 자산 보유는 매우 위험하며, 가격 변동이 크고 무가치해질 가능성도 있다. 귀하의 재정 상태를 고려하여 디지털 자산의 거래 또는 보유가 적합한지 신중히 판단하시기 바랍니다. 특정 상황에 관한 질문이 있는 경우, 법률, 세무 또는 투자 전문가에게 문의하시기 바랍니다. 본문에 제공된 정보(시장 데이터 및 통계 포함)는 일반적인 참고용이다. 작성 시 합리적인 주의를 기울였으나, 명시된 사실의 오류나 누락에 대해 책임을 지지 않는다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@MovemakerCN
