블록 크기 전쟁 재점검: 오늘날까지 공명하는 비트코인 내전
저자: Daniel Kuhn
번역: TechFlow
TechFlow 주석: 본문은 익명의 개발자인 Punk3700이 비트코인에 스마트 계약을 게시함으로써 비트코인의 발전 방향을 바꿀 수 있는 획기적인 시도를 소개하고 있다. 이 기술적 돌파구는 비트코인 커뮤니티 내에서 논란을 일으키고 있으며, 일부 지지자들은 이러한 시도가 주목할 만한 분산을 초래한다고 보지만, 점점 더 많은 사람들이 비트코인 위에 더욱 다양한 기능을 구축하기를 희망하고 있다. 글에서는 비트코인 내부의 논쟁이 2015년부터 2017년까지 있었던 블록 크기 전쟁처럼 내전으로 번질 가능성이 있음을 지적한다.
이번 주말, 익명의 개발자인 Punk3700은 자신이 말하는 첫 번째 비트코인 기반 스마트 계약을 발표하며 암호화폐 역사상 새로운 장을 열었다. 이 기술적 성과—맞춤형 프로그래밍 언어인 Solidity로 정교하게 만들어짐—은 최근 느린 개발 속도로 유명한 BTC에서 점차 일반화되고 있다. Solidity는 암호화 코드의 표준으로, 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 이더리움 상에서 탈중앙화 애플리케이션을 실행하기 위해 고안한 것이다.
Punk의 프로젝트는 또한 많은 오랜 비트코인 지지자들을 괴롭히는 변화의 예이다. 비트코이너들은 다른 암호화폐들의 노력이 최대한의 관심 분산에 불과하다고 생각한다. 비트코인이 기본적으로 한 가지 일—국가 지원 없이 화폐를 발행하고 검증하는 것—에는 매우 능숙하지만, 이더리움은 가상 컴퓨터로서 어떤 것도 할 수 있는 존재이며(암호화폐의 명성을 훼손하는 폰지 사기조차 포함된다). 따라서 비트코인 지지자들은 이더리움과의 관계를 가능한 한 줄이기를 원한다.
그러나 비트코인의 최신 업그레이드인 Taproot(새로운 유형의 비트코인 거래를 가능하게 함)가 시행된 지 약 1년 후, 개발자들은 비트코인 상에서 이더리움과 유사한 프로그램과 시스템을 구축할 수 있다는 것을 발견했다. 이것은 NFT(대체 불가능한 토큰)에서 시작되었으며, 비트코인 지지자들은 이를 '각인(inscriptions)'이라고 재명명했고, 최근 급속히 확산되었다. 지난주, Punk3700은 비트코인 상에 Uniswap의 버전을 배포했다.
Punk3700은 자신을 "뉴 비트코이너(new Bitcoiner)"라고 칭하며, 자신의 팀과 함께 비트코인의 용도를 재정의하기 위한 일련의 프로젝트를 기획하고 있다. 여기에는 메타버스, 인공지능 연구소 및 비트코인용 '이더리움 가상 머신(EVM)' 또는 '무신뢰 컴퓨터(Trustless Computer)'가 포함되며, 이는 그의 디지털 도시의 '하위 프로젝트'들에게 동력을 제공할 것이다.
"우리는 다른 접근 방식을 취했습니다. 우리는 검증된 기술(예: EVM), 개발자 커뮤니티가 수년간 형성해온 검증된 프로그래밍 언어(예: Solidity), 그리고 검증된 dApp(예: Uniswap 및 MakerDAO)을 재사용하는 것을 선호합니다,"라고 Punk3700은 말했다.
비록 Punk의 설계가 다른 사람들보다 더 거창하고 광범위할 수 있지만, ordinals의 예상치 못한 성공 이후 점점 더 많은 비트코인 사용자들이 이 오픈소스 프로젝트에 생명을 불어넣고자 하는 욕구를 가지고 있기 때문에 그는 혼자가 아니다. 분명히 사람들은 비트코인의 비화폐적 활용에 대한 수요가 있으며, 점점 더 많은 비트코인 사용자들이 비트코인 위에 무언가를 구축하고 싶어 한다. 동시에 이와 같은 비트코인 블록 공간(새로 채굴된 블록이 담을 수 있는 데이터 양, 사용자들은 거래 수수료를 지불함)에 대한 예상치 못한 수요는 많은 이들을 당황하게 만들었다.
비트코인 사용자의 증가가 네트워크의 보안 예산(거래 처리를 통해 비트코인 채굴자가 벌어들이는 금액 증가)을 늘려 네트워크에 이익을 주긴 하지만,许多人对网络的使用方式存在疑问。一些人认为 Meme 币和 NFT 是彻头彻尾的骗局，而另一些人认为网络拥堵正在损害比特币最需要的采用方式——即发送汇款。上周，交易费用飙升至 10 美元以上，比本月初支付的不到 0.01 美元的费用高出三个数量级。如果你希望发展中国家的人们将比特币视为一种支付系统，这并不好。
随着比特币内部的争吵不断升级，一些人预测这场辩论可能会演变成一场内战。以前发生过，从 2015 年到 2017 年，内部充满了恶言相向和分裂。最初只是关于网络如何扩展以处理交易量增加的争论，后来却演变成了关于比特币最终目的哲学辩论，以及关于如何管理这个开源项目的政治戏剧。
当时的两个阵营被称为大区块派和小区块派，他们在一个相对较小的技术决定上分裂：一个 BTC 块应该处理多少兆字节的数据。
大块派希望增加块大小以容纳更多的交易，降低费用，使日常支付更具可行性。小块派则更为保守，不希望对比特币的源代码进行不可逆转的更改。大块将使更多的人使用比特币，增加吞吐，但也需要一个被称为硬分叉的协议更新（一种不可逆转的、不向后兼容的代码分裂）。
更糟的是，人们认为，更大的块也可能会集中比特币的控制权，最终有人必须为增加的性能付费（如果不是用户）。虽然比特币没有 CEO，但可以将网络视为由分布式的用户（支付交易费用并引发需求）、矿工（消耗实际能量来构建比特币的区块链）和节点运营商（验证这个交易账本以确保每个人都在同一页上）组成的管理团队。由于大区块的数据密集度更高，因此能够成为矿工或验证者的用户也将减少，因为能够使用大区块所需的高端硬件的用户将减少。
这场内部争斗变成了一场关于比特币大众解释的圣战。据报道，提出不同比特实现的开发人员受到了死亡威胁，比特币论坛成为了宣传和排斥的场所，并且有一次，针对比特币分叉的持续拒绝服务 （DoS） 攻击导致一家主要互联网服务提供商 （ISP） 瘫痪）。最终，小块派获胜，这场胜利经常被描述为去中心化的胜利。
“我认为小区块派以民主的方式获胜。当然，在 r/Bitcoin 上发生了很多影响公众舆论的恶作剧，但最终，支持去中心化而不是 TPS（每秒交易数）的呼声是真实的。”对冲基金 Arcane Assets 的首席投资官 Eric Wall 说。
Wall 支持比特币的非货币用途。虽然 Wall 曾表示他在内战期间是一个正统的比特币支持者，热情支持通过“第二层”而不是更大的块来扩展网络，但他后来对结果有些幻灭。
他说：“选择的路线更为保守。倾向于尝试更冒险的想法的人被排挤了。比特币变得僵化，五年内，Taproot 是唯一一个到达协议层面的新升级。”
多年来，Wall 一直呼吁在比特币中注入创新精神，并敦促其支持者考虑试用在以太坊等网络上开发的技术。然而，像他这样愿意挑战正统的比特币支持者基本上已经被逐出比特币教会，尽管他可能不认为自己是战争的牺牲品。
今天关于交易费和比特币开发的争论与区块大小战有一个关键的不同之处：许多关于比特币技术限制的问题已经得到解决。在 2017 年，比特币支持者可以选择比特币或比特币现金，后者提供了更大的块，其创始人 Roger Ver 表示实现了点对点数字现金的原使命。比特币现金后续的一个分叉，名为比特币聪明的愿景，由一个自称是中本聪的人——Craig S。 Wright 创立，提供了更大的块。然而，市场参与者明确地决定了规范区块链才是真正的比特币。这是对小块派使用第二层和 Liquid 和 Lightning 等侧链来扩展比特币计划的信任投票。
虽然今天在链上交易需要支付的高费用引起了一些关注，可能会促使人们以不同的方式构建比特币，但目前还没有任何知名人士建议彻底改造区块链。然而，以比特币为基础的面向支付的扩展选项 Lightning 的采用率很低（部分原因是比特币支持者积极警告这些系统是实验性的）。由主要比特币基础设施公司 Blockstream 构建的 Liquid 甚至更糟。
与在持续使用期间高费用的问题类似，如果比特币不能产生支付矿工所需的“费用经济”，或者大多数产生费用的活动迁移到第二层，那么当前的比特币架构在长期内也可能存在漏洞。
“回过头来看，小块派需要获胜是显而易见的，而他们的原则更符合我的观点，即扩大健全货币的影响范围，同时保持去中心化，”比特币播客主持人、英国足球俱乐部和酒吧老板 Peter McCormack 在一封电子邮件中说。今天的比特币支持者普遍认为，开放市场将解决关于比特币长期安全性和当前扩展限制的一些模糊问题。因为区块空间，就像比特币本身一样，是一种稀缺的资产，拥有高度忠诚的用户群体，预计它将变得越来越有价值。
投资公司 Castle Island Ventures 的联合创始人 Nic Carter 谈到，一些比特币支持者今天拒绝将网络用于像 Ordinal NFT 和 BRC-20 这样的新型资产，这是错误的。考虑到比特币运动的加密自由主义基础，它可以追溯到经济哲学家 Murray Rothbard 和上世纪 90 年的密码朋克文化，要求对这些非经济用例进行审查是不可理喻的。
但自比特币诞生以来，比特币文化就一直充满了自愿或未被注意到的虚伪。Carter 也曾被当代“BTC 极端主义者”所拒，这可能是网络用户群体中的一小部分，但声音很大。这个群体通常不是因为其激进的经济信仰而被定义，而是因为在社交媒体上形成了某种生活方式，其中包括大量对权威的怀疑（支持比特币的政治가是一个例外）和对将比特币传播为救世主事业的痴迷。MicroStrategy 首席执行官将他인터넷时代的技术公司转变为一家公开交易的比特币公司后，赢得了这个群体的青睐。
在比特币支持者看来，偶尔清除违反比特币原则的异端思想和攻击批评者是在 2015-17 年内战期间形成的一种共识。암호화폐 역사학자 Paul Dylan-Ennis 박사는 “극단주의는 블록 크기 전쟁의 용광로에서 형성되었으며, 교조주의를 도입하여 어두운 시대로 변모했고, 우리는 이제야 겨우 그 시대에서 벗어나고 있다”고 말했다. 당시 확장 논쟁은 종종 ‘민중주의자’들이 블록 확대와 비트코인의 상업적 잠재력 확장을 지지하고, ‘엘리트들’은 신생 암호화폐의 위협으로부터 자신의 지위를 보호하려 한다고 묘사되었다. 현대의 블록 크기 전쟁에 대한 역사적 이해는 이러한 표현을 거부하고, 노드 운영의 ‘민주주의’ 목표를 보호하는 데 초점을 맞추고 있다.
역사는 승자에 의해 쓰여지며, 지금은 대규모 블록 지지자들이 중국의 채굴자들과 주요 암호화폐 결제 제공업체 등 비트코인 내의 돈 중심 이익 집단이었다고 여겨진다. 반면 소규모 블록 지지자들은 원래의 코드 기반에 더 가까이 유지하고자 하는 비트코이너들로 구성된 약자 집단으로 묘사되며, 역방향 호환되지 않는 업데이트에 대해 신중한 입장을 취했다. 이러한 서사는 어느 정도 진실을 담고 있다.
또한, 유명한 뉴욕 약속(NY Agreement)은 공공의 상상 속에 존재한다(올바르게 혹은 잘못 되었든 간에). 그것은 CoinDesk의 Consensus 회의에서 비공개로 진행된 회의로, 당시 수십 개의 기업들이 CoinDesk 모회사인 디지털커렌시 그룹(DCG)의 주도 하에 프로토콜 업데이트를 위해 음모를 꾸몄다. 당시 논의된 주제는 SegWit2x였는데, 이는 대규모 블록과 소규모 블록 사이의 하이브리드 계획으로, 비트코인 블록 크기를 2MB로 두 배 늘리고, 네트워크 처리량을 개선하기 위해 비트코인 코어 개발자들이 제안한 격리 위임(SegWit) 업그레이드를 활성화하는 것이었다.
SegWit2x는 결국 실패로 끝났다. SegWit 자체는 2017년 8월 1일 ‘사용자 활성화 소프트포크(UASF)’를 통해 시행되었으며, 이 날은 비트코인 독립일로 알려져 있으며, 비트코인 커뮤니티의 단결과 부유한 채굴자들에 대한 통제력을 상징한다. 콜린 해퍼(Colin Harper)는 탁월한 《비트코인 매거진》 회고 기사에서 이렇게 썼다. UASF는 서로 다른 출처의 아이디어를 결합한 기술적·사회적 엔지니어링의 업적이며, 하드포크를 피하면서 네트워크를 크게 개선했다. 아케인(Arcane)의 에릭 월(Eric Wall)은 이 사건이 비트코인 문화에 ‘침투’했으며, 전체 노드를 운영하는 행위에 중요한 의미를 부여했다고 말했다. “이는 비트코인에 대한 논의 분위기를 영원히 바꾸었다.”
SegWit의 매력과 유산 중 하나는 많은 채굴자들과 암호화폐 기업들이 이 변화를 실시하는 데 주저했다는 점이다. 예를 들어, Coinbase는 2018년 2월까지 업그레이드를 하지 않았고, 결제 처리업체 BitPay는 2020년 7월까지 업그레이드를 하지 않았다. 이러한 이야기들은 입에서 입으로 전해지며, 소셜 미디어에서 반복해서 언급되는데, 이는 경제와 기술에 관심 있는 펑크 정신을 가진 비트코인 보유자들의 자아상을 반영한다.
이러한 정신이 사라졌는지는 말하기 어렵다. 비트코인은 수년간 사회기술로서 변화해 왔으며, 특히 코로나 팬데믹 기간의 광기 어린 강세장에서 많은 사용자를 끌어모았다. 지금은 더 큰 전환의 기로에 서 있는 듯하다. 그러나 지난 내전이 남긴 상처는 현실이며, 이번 변화는 기술적인 것보다는 다를 가능성이 적다. 모든 기술은 ‘경로 의존적(path-dependent)’이며, 비트코인 지지자들은 이미 자신의 길을 선택했다. 다음에 잠금 해제될 이상한 것이 무엇이든, 우리는 제한된 블록체인으로 설계된 이 시스템을 받아들여야 한다.
마지막으로 생각해볼 역사적 사실 하나를 더 남기겠다. SegWit는 사용자와 채굴자 간의 완전한 합의가 이루어지기 전에 이미 작성되어 비트코인 소스코드에 포함되었으며, 실제로는 소수의 비트코인 코어 개발자들만이 이를 지지했다. 이 논쟁은 채굴자의 중앙집중화된 권력을 줄이려는 공동의 노력을 가져왔다. 그러나 SegWit는 핵심 버전에 포함된 변경사항이었으며, 만약 채굴자들이 이를 저항하지 않았다면 주목받지 못했을지도 모른다. 비트코인 순수주의자들이 오히려 틀렸고, 채굴자들이 투표하여 비트코인 거버넌스를 더 나은 방향으로 바꾸고자 했던 또 다른 가능성의 이야기는 없었을까?
비트코인은 여러분뿐만 아니라 여러분의 적들을 위해 설계되었다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
CoinDesk
