a16z: FTX와 같은 금융 위험이 다시 발생하는 것을 어떻게 막을 수 있을까?
작성: 마일스 제닝스, a16z 암호화 총고문
번역: TechFlow
이번 주의 사건들은 또 다시 많은 사람들이 웹3를 '미개척지'처럼 여기게 만들 것이다. 사실 이러한 사건들은 이전에도 금융상 과도한 위험을 감수함으로써 위기를 초래했던 현실 사례들과 마찬가지로 예방 가능한 실수들이다. 우리는 이런 일이 반복되는 것을 막아야 한다.
아이러니하게도 미국 내 성실한 참여자들이 규제에 대한 반동의 타격을 입을 가능성이 높은 반면, 다른 사람들은 암호화 세계의 어둠 속에서 활동하며 감시를 피할 것이다—코인베이스를 해외 경쟁사와 비교해보라.
이 지쳐버린 각본을 이제 뒤집을 때다.
가장 먼저 해야 할 일은 규제 노력의 초점을 가장 명백한 대상으로 재조정하는 것이다:
-
기술을 자신의 이익을 위해 악용하는 사기꾼과 범죄자들,
-
세계 컴퓨터가 아닌 세계 도박장을 만들고자 하는 사람들.
많은 기업들의 문제 있는 관행은 미국 규제 당국을 포함해 이미 널리 알려져 있지만, 예방 조치는 취해지지 않았다.
미국 정부는 사기 방지, 자금세탁 방지, 증권 및 상품법 등 이러한 상황을 차단하기 위한 다양한 법률을 이미 보유하고 있다. 그러나 국내에서는 여전히 집행 중심의 규제 접근만을 고수하고 있는데, 이는 너무 좁고, 느리며, 일관성이 부족해 효과를 거두기 어렵다.
집행 기관을 통한 규제는 실패했으며, 우리의 접근 방식은 반드시 변화해야 한다. 건설적인 공적 지침이 필요하다. 건전한 개발자들은 이런 지침을 통해 선과 악을 더 잘 구분할 수 있게 되고, 그 결과 법 집행도 더욱 효과적으로 작동할 수 있다. 우리는 또한 탈중앙화를 보호하면서 중앙화된 행위자들을 규제하는 새로운 규정과 규칙의 도입을 계속 지지한다. 이를 통해 역동적인 웹3 생태계를 조성하고, 사용자를 보호하며, 창업가들에게 공정한 경쟁 환경을 제공할 수 있다.
이러한 성과는 웹3에 웹1과 동일한 보호를 제공함으로써 달성할 수 있으며, 이는 미국이 글로벌 인터넷 정책과 발전을 주도할 수 있도록 했다.
즉, 우리는 프로토콜이 아니라 웹3 애플리케이션을 규제해야 한다.
프로토콜은 단순한 소프트웨어일 뿐이며, 중앙화된 수익 추구 기업이 운영하는 웹3 애플리케이션은 각 관할 지역의 규제 요건을 충족할 수 있고, 따라서 적절히 규제되어야 한다. 웹1에서 우리가 이메일 프로토콜인 SMTP를 규제하지 않고, Gmail과 같은 애플리케이션을 규제하듯이 말이다.
이러한 접근은 미국의 국가 안보 문제 해결, 규제가 덜한 시장으로의 창업가 유출 현상 반전, 그리고 미국이 웹3 산업을 개선하고 육성하며 감독하는 데 더 큰 영향력을 행사할 수 있도록 하는 등 미국의 주요 정책 목표 모두를 달성할 수 있게 한다.
그러나 웹3를 하나의 동질적인 집합체로 간주한다면 이러한 모든 것은 불가능하다.
센터럴라이즈드 파이낸스(CeFi)와 디센터럴라이즈드 파이낸스(DeFi)의 위험은 다르며, 소프트웨어 자체를 규제하려는 시도는 웹3 개발자의 추가적인 해외 이전만을 초래할 뿐이다.
이번 주 사건들이 분명히 엄청난 피해를 주었고 실망스럽다는 점은 부인할 수 없다.
하지만 지금은 미국이 마침내 웹3의 리더가 될 수 있는 기회이기도 하다. 더 이상 기다릴 수 없다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
a16z
