Interopロードマップ「加速」：Fusakaアップグレード後、イーサリアムの相互運用性が重要な一歩を踏み出す可能性
TechFlow厳選深潮セレクト
Interopロードマップ「加速」：Fusakaアップグレード後、イーサリアムの相互運用性が重要な一歩を踏み出す可能性
リアルタイムZKがなければ、実用的なInterop UXを実現するのは難しい。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：imToken
Interop シリーズのこれまでの記事では、OIF（インテントフレームワーク）と EIL（相互運用性レイヤー）についてそれぞれ取り上げました。これらは、チェーン間のインテント標準化（ネットワーク全体に「何をしたいか」を理解させる）と実行チャネルの問題（資金移動を標準化して流れるようにする）をそれぞれ解決します。
しかし、「単一チェーンのような体験」を完全に実現するには、速度と信頼のトレードオフが依然として存在します。現状の相互運用性体験では、遅延を我慢する（たとえばOptimistic Rollupでは最終性確認まで7日間のチャレンジ期間が必要）か、あるいは非中央集権性を犠牲にする（マルチシグブリッジの信頼前提に依存する）かのどちらかです。
この「不可能三角形」を打破するためには、イーサリアムの相互運用性ロードマップにおける「高速化（Acceleration）」と「確定性（Finalisation）」を貫く基盤技術であるZK技術による「リアルタイム証明」が不可欠です（関連記事『イーサリアム Interop ロードマップ：大規模採用の「最後の一マイル」をどう解くか』参照）。
そして、最近アクティベートされたFusakaアップグレードにおいて、地味なEIP-7825こそが、この最終目標に向けて最大の工学的障壁を取り除いたのです。
一、Fusakaアップグレードの影で評価されないEIP-7825
12月4日、イーサリアムのFusakaアップグレードがメインネットで正式にアクティベートされました。しかし、かつてのDencunアップグレードのように大きな注目を集めたわけではなく、市場の関心は主にBlobスケーリングとPeerDASに集中し、L2のデータコスト削減ばかりが話題となりました。
しかし、その騒ぎの陰で、地味な提案EIP-7825が実は、イーサリアムにおけるL1 zkEVMおよびリアルタイム証明の実現に向けた最大の障害を取り払い、いわば静かにInteropの終局への道を築いているとも言えます。
今回のFusakaアップグレードでは、焦点はほぼすべてスケーリングにありました。Blob容量が8倍に拡張され、PeerDASのランダムサンプリング検証と組み合わせることで、DA（データ可用性）分野におけるコストストーリーは完全に過去のものとなりました。
確かに、より安価なL2は良いことですが、イーサリアムの長期的なZKロードマップを考えると、真のゲームチェンジャーはEIP-7825です。なぜなら、これはイーサリアムの1トランザクションあたりのGas上限を約1678万Gasに設定したからです。
ご存知の通り、今年イーサリアムのブロックGasリミットは6000万に引き上げられましたが、理論的には誰かが極めて高いGas Priceを支払えば、6000万Gasを占める「巨大トランザクション（Mega-Transaction）」を送信でき、結果としてブロック全体を塞いでしまう可能性がありました。
これまでは許容されていましたが、EIP-7825は新たな制限を導入しました。つまり、ブロックサイズに関係なく、1トランザクションあたりのGas消費量は1678万Gasを超えないというものです。
なぜ1トランザクションのサイズを制限する必要があるのでしょうか？この変更は一般ユーザーの送金には何の影響もありませんが、ZK Prover（証明生成器）にとっては生死を分ける違いであり、これはZKシステムの証明生成方式と深く関係しています。
簡単な例を挙げると、EIP-7825以前に6000万Gasを消費する「巨大トランザクション」がブロックに含まれていた場合、ZK Proverはその極めて複雑なトランザクションを順番に処理しなければならず、分割も並列処理もできません。これは、前方に非常に遅い巨大トラックがいる片側1車線の高速道路に似ており、後続のすべての車（他のトランザクション）がそれを待たざるを得ない状況です。
これは明らかに「リアルタイム証明」の死刑宣告に等しくなります。なぜなら、証明生成時間は完全に予測不能になり、数十分、あるいはそれ以上かかる可能性があるからです。
一方、EIP-7825以降は、将来ブロック容量が1億Gasに達しても、各トランザクションは強制的に1678万Gas以内に制限されるため、各ブロックは予測可能で境界があり、並列処理可能な「小さなタスクユニット」に分解されます。つまり、イーサリアムの証明生成は、厄介な「論理的難問」から、純粋な「計算リソース投入問題（Money Problem）」へと変化したのです。
十分な並列計算リソースを投入すれば、これらの分割された小タスクを極短時間で同時に処理し、巨大なブロックに対してもZK証明を生成できるようになります。
Brevis共同創業者兼CEOのMichael氏が述べたように、EIP-7825は今後のZKおよびイーサリアム100倍スケーリングにおいて最も過小評価されているアップグレードです。これにより「リアルタイム証明」は「理論的には不可能」から「工学的にスケジュール可能」へと変わり、並列計算によって計算能力の問題を解決できれば、2億Gasのブロックでも秒レベルでの証明が可能になるのです。これはZK技術の突破であるだけでなく、イーサリアムの相互運用性レイヤー（EIL）が秒レベルでのクロスチェーン決済を実現する物理的基盤でもあります。
したがって、今回のアップグレードは目立たないかもしれませんが、ZKロードマップや2026年のイーサリアムスケーリングの未来にとっては、大きな飛躍です。
二、L1 zkEVM：イーサリアム相互運用性の「信頼のアンカー」
EIP-7825は単一トランザクションのサイズを制限することで、リアルタイム証明のための物理的基盤（並列化可能）を整えたものの、これはコインの表にすぎません。裏側とは、イーサリアムメインネット自体がこの能力をどのように活用するかということです。
ここに、イーサリアムロードマップにおいて最も本質的なストーリー、すなわちL1 zkEVMが登場します。
長年、zkEVMはイーサリアムを拡張するための「聖杯」とされてきました。それはパフォーマンスのボトルネックを解決できるだけでなく、ブロックチェーンの信頼メカニズムそのものを再定義するからです。その核心は、イーサリアムメインネット自体がZK証明を生成・検証できるようにすることにあります。
言い換えれば、将来のイーサリアムでは、各ブロックの実行後に検証可能な数学的証明を出力でき、他のノード（特にライトノードやL2）は再計算なしに結果の正しさを確認できるようになります。もしZK証明生成能力がイーサリアムプロトコル層（L1）に直接組み込まれれば、プロポーザーがブロックをパッケージングする際にZK証明を生成し、検証ノードはその極めて小さな数学的証明を検証するだけで済むようになります。
これが相互運用性にとって意味することは何か？
Interopの文脈では、L1 zkEVMの意義はスケーリングそのものをはるかに超えています。まさにすべてのL2の「信頼のアンカー」であり、イーサリアムL1がリアルタイムで証明を生成できるようになれば、すべてのL2がリアルタイムかつ信頼不要でL1の最終状態を読み取れるようになります。これにより次の2つの質的変化が生まれます：
-
チャレンジ期間の排除：チェーン間の確認時間は「7日間（OP方式）」から「秒レベル（ZK方式）」に圧縮される；
-
非中央集権的な接続：クロスチェーンはもはや第三者マルチシグブリッジを信頼する必要がなく、イーサリアムメインネットの数学的真実を信頼するだけでよい；
これは、前回の記事で触れたEIL（相互運用性レイヤー）が真に機能するための物理的基盤でもあります。L1にリアルタイムの最終性（Finality）がなければ、L2間の相互運用は常に「遅延」という影から逃れられません。
目標は明確（L1 zkEVM）、物理的制限も解除（EIP-7825）。では、具体的な実装ツールは？
そこにつながるのが、ZK技術スタックが今まさに起こしている微細な進化、つまりzkEVMからzkVMへの移行です。
三、Fusaka ＆ EIP-7825：相互運用性ロードマップの解放
EIP-7825が単一トランザクションのサイズ制限を通じてZKに「並列処理可能なハードウェア環境」を提供したとするなら、ZK技術スタックの進化は「より効率的なソフトウェアアーキテクチャ」を探るものです。一見まわりくどいように聞こえますが、これは大きく異なり、ZK発展の2段階を示しています（関連記事『ZKロードマップの「夜明け時」：イーサリアム終局のロードマップが全面加速中？』参照）。
第1段階はzkEVMであり、互換派または改良派と呼べます。
その論理は、イーサリアムEVMの各命令を模倣し、開発者がSolidityコードをそのままデプロイできるようにし、移行コストとハードルを最小限に抑えることです。
つまり、zkEVMの最大の利点は既存のイーサリアムアプリケーションとの互換性にあり、エコシステムの開発者の作業負荷を大幅に軽減します。彼らは既存のインフラやツール（実行クライアント、ブロックエクスプローラ、デバッグツールなど）の大部分を再利用できます。
しかし、その反面、EVMは当初ZKフレンドリー性を考慮して設計されていないため、互換性維持のためにzkEVMの証明効率には天井があり、証明時間が非常に遅くなる傾向があります。歴史的負担が重いのです。
一方、zkVMは急進的な革命派であり、RISC-VやWASMに基づく、ZK証明に極めて適した仮想機械を構築し、証明時間を短縮するとともに、より優れた実行速度とパフォーマンスを実現します。
ただし、多くのEVM機能や既存ツール（低レベルデバッガなど）との互換性を失うリスクもあります。しかし現在、明確なトレンドとして、ますます多くのL2プロジェクトがこの負担を捨て、証明速度とコストの最適化に特化し、zkVMベースのアーキテクチャの探索を始めています。
では、なぜFusakaアップグレードが「解放者」なのか？
というのも、EIP-7825以前は、zkEVMであろうとzkVMであろうと、イーサリアム上で巨大トランザクションに遭遇すれば、タスクを分割できないため証明生成時間が暴騰してしまうからです。
しかし今や、EIP-7825によりトランザクションが予測可能な小ユニットに強制的に分解され、並列処理環境が整ったことで、zkVMのような高効率アーキテクチャが最大限の力を発揮できるようになりました。複雑なイーサリアムブロックであっても、zkVMに入れ、並列計算リソースと組み合わせることで、リアルタイム証明が実現可能です。
これが相互運用性に与える意味とは？zkVMの普及に加えEIP-7825が整ったことで、証明生成コストは大幅に低下します。クロスチェーン証明の生成コストが無視できるほど低くなり、速度がメール送信のように速くなれば、従来の「クロスチェーンブリッジ」は完全に消滅し、代わりに汎用メッセージプロトコルが底層に位置づけられます。
最後に
これまでのInteropシリーズ記事で繰り返し述べてきたように、Interopの究極の目標は資産の「クロスチェーン」にとどまらず、「資産ブリッジ」の概念さえもはるかに超えており、クロスチェーンデータ通信、クロスチェーンロジック実行、クロスチェーンユーザーエクスペリエンス、クロスチェーンセキュリティとコンセンサスを含む、システムレベルの統合能力の総称です。
この観点から見ると、Interopは将来のイーサリアムエコシステム内のプロトコル間の共通言語とみなせます。その意味は価値の伝送にとどまらず、ロジックの共有にあります。ZKの役割は実行の正確性を保証し、リアルタイムの状態検証を支え、ドメイン横断的な呼び出しが「やってもよい」「できる」という状況を作り出すことです。いわば、リアルタイムZKなしでは、本当に使えるInterop UXは実現困難といえるでしょう。
したがって、EIP-7825がFusakaアップグレードで静かにアクティベートされ、L1 zkEVMが徐々に現実になっていく中で、私たちはその終局に限りなく近づいています。実行、決済、証明がバックグラウンドで完全に抽象化され、ユーザーはチェーンの存在をまったく意識しない世界です。
これこそが、私たち一人ひとりが待ち望んでいる、Interopの最終形です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@imTokenOfficial
