イーサリアム：静止を望みながら、走り続けざるを得ない「凍えるサメ」

2025.12.01

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

イーサリアム：静止を望みながら、走り続けざるを得ない「凍えるサメ」

イーサリアムは変化したくないが、発展を止める代償を負う余裕もない。

2025.12.01 - 09:21:11

以太坊

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

イーサリアムは変化したくないが、発展を止める代償を負う余裕もない。

執筆：Thejaswini MA

編集：Luffy，Foresight News

イーサリアムは矛盾するバランスを実現しようとしている。基盤プロトコルの固定化（変更の中止、コアルールのロック、予測可能性の確保）と、システム全体の前例のない高速運転の両立。 L2は拡張され、Fusakaは将来の10倍データ容量を可能にする道を整え、EVMは再構築され、バリデータはGas上限を継続的に調整している。すべてが動き続けている。

固定化論は、レイヤー1ネットワーク（L1）を凍結し、その上層で革新を進められると主張する。しかし本当にそうなのだろうか？それともイーサリアムは、責任感のあるように聞こえる「ミニマリズム」という言葉で、持続的な変更を再包装しているだけではないか？

まずFusakaアップグレードが何をもたらすのかを見てみよう。これはPeerDASという仕組みを導入し、バリデータがデータを検証する方法を根本から変えるものだ。Rollupの完全なデータブロックをダウンロードする代わりに、バリデータはデータの一部をランダムにサンプリングし、消散符号を用いて完全な内容を再構成する。これはネットワークの運用アーキテクチャにおける大きな変更であり、「Surge」スケーリングフェーズの一環として展開されている。

さらに、Blobパラメータのみを含むフォークもある。こうした小型ハードフォークは、段階的にデータ容量を引き上げることを目的としている。Fusakaが12月3日に導入された後、初のBPOフォークが12月17日に実施され、blobターゲット値は6から10へ引き上げられる。次に1月7日には2回目のフォークが行われ、さらに14まで引き上げられる。最終目標は、各ブロックで64個のblobをサポートすることであり、現在の容量の8倍となる。

これは固定化と言えるだろうか？明らかに違う。これは固定された時間表に基づく反復的な容量拡大であり、ルールは依然として変化している。ただより小さく、より予測可能な単位で進行しているだけだ。

またEIP-7918提案では、blob Gas料金に最低保有価格が設定されている。本質的に、イーサリアムはデータ可用性市場を管理しており、需要が低迷しても最低限の料金を徴収するようになった。

これはイーサリアムの価格決定権を示しており、L2が依存するデータ層として価値を獲得する手段でもある。これは賢明なビジネス戦略かもしれないが、決して固定化ではない。むしろ、基盤ネットワークがL2との関係を能動的に管理することで、さらなる価値を得ようとしているのである。

では、ここで言う「固定化」とは何を意味するのだろうか？

それは、コアルールの変更を停止したいというプロトコルの意思であり、同時にさまざまなパラメータを継続的に調整することでもある：

コンセンサスメカニズムの凍結（プルーフ・オブ・ステークPoSの維持）
金融政策の凍結（EIP-1559バーンメカニズムの維持）
コアオペコードの凍結（2020年のスマートコントラクトも依然として正常に動作）

しかし、スループット、データ容量、Gas上限、料金構造については？これらは今もなお変化し続けている。

これは、改正がまれであることを理由に「凍結された」と主張する憲法に似ているが、最高裁判所が10年ごとにそれを再解釈するようなものだ。技術的には成立するが、実際には常に変化している。

イーサリアム相互運用レイヤー（EIL）の巧妙さ

もしイーサリアムが1つのチェーンのように見せたい一方で、実態は数十のL2から構成されているなら、統一レイヤーが必要になる。これがイーサリアム相互運用レイヤー（EIL）の役割である。

EILは、独立したL2を「単一のイーサリアム」として体験できるようにし、新たな信頼前提を追加することなく実現する。その技術的仕組みは、ユーザーが単一のマークロートを署名することで複数チェーンにわたる同期操作を許可し、クロスチェーン流動性プロバイダー（XLP）が基盤ネットワーク上で担保されたアトミックスワッププロセスを通じて、各チェーンで必要なGas手数料や資金を前払いするというものだ。

重要なのは、XLPがイーサリアム基盤ネットワークに担保をロックし、8日間のアンロック遅延を設定しなければならない点だ。この期間はOptimistic Rollupの7日間の詐欺証明ウィンドウよりも長い。つまり、XLPが不正を試みた場合、その資金移動前に詐欺証明メカニズムが有効となり、XLPの担保資産を罰則的に没収できる。

この設計は非常に巧妙だが、抽象化のレイヤーを一つ追加している。ユーザーはL2間のクロスチェーンを手動で行う代わりにXLPに依存する。システムが機能するかどうかは、XLPが信頼でき、競争力があるかどうかにかかっている。そうでなければ、断片化問題が新たなレベルで再発するだろう。

EILの成功は、ウォレットおよびL2側での実際の採用にも依存している。イーサリアム財団がプロトコルを構築しても、主要L2がユーザーを自らのエコシステム内に閉じ込めようとすれば、EILは形骸化する。これが「HTTPジレンマ」である。完璧な標準を設計しても、プラットフォームが採用を拒めば、ネットワークは依然として断片化したままだ。

ブラックロックと「快適な檻」

一方で、イーサリアムは機関資金を大規模に惹きつけている。ブラックロックは2024年7月にiSharesイーサリアムトラストETFを開始し、2025年中旬までに資金流入が130億ドルを超えた。その後、ステーキング付きイーサリアムETFの申請も提出した。機関は単なる暴露だけでなく、リターンを求めているからだ。

ブラックロックはイーサリアムをインフラとしても利用している。同社のBUIDLファンドは米国債やマネー市場ツールをトークン化し、イーサリアム上にデプロイし、ArbitrumやOptimismなどのL2へと拡張している。イーサリアムは彼らにとって、インターネットにおけるTCP/IPプロトコルのように、中立的な決済レールなのである。

これは評価であると同時に、支配でもある。ブラックロックがイーサリアムをトークン化資産のインフラ層として位置づけることは、確かに信頼の裏付けだが、同時にイーサリアムがブラックロックの要望に応じて最適化され始めることを意味する：予測可能性、安定性、規制対応の容易さ、そして退屈だが信頼できるインフラ特性。

Vitalikはこのリスクを警告していた。DevConnect会議で、基盤ネットワークの意思決定が主にウォール街の「快適さ」に合わせられれば生じる問題について言及した。もしプロトコルが機関に偏れば、脱中央集権を志向するコミュニティは徐々に離れていき、逆にサイファーパンク寄りになれば、機関が撤退する。 イーサリアムは両方に配慮しようとし、この引き裂き合いはますます激しくなるだろう。

速度の問題もある。一部の提案ではブロック生成時間を150ミリ秒に短縮することを主張している。これは高頻度取引や裁定取引ロボットにとっては極めて有利だが、一般人がこれほどのスピードでガバナンスに参加したり社会的合意を形成することは事実上不可能になる。ネットワークが速すぎれば、「機械対機械」のツールと化し、イーサリアムに価値を与える政治的正当性も次第に崩壊していくだろう。

量子コンピュータと消えゆく楕円曲線

もう一つの脅威は量子コンピューティングから来る。VitalikはDevConnect会議で「楕円曲線はいずれ消滅する」と述べた。これはユーザーの署名とバリデータのコンセンサスを守る楕円曲線暗号（ECC）を指している。ショアのアルゴリズムを実行する量子コンピュータは、公開鍵から秘密鍵を導出し、ECCを破ることができる。

そのタイムラインは？おそらく2028年の米国大統領選挙前だろう。つまりイーサリアムには、ネットワーク全体を耐量子暗号に移行するための猶予は約3〜4年しかない。

このような状況下では、固定化には何の意味もない。

もし量子攻撃が現実のものとなれば、イーサリアムは大規模かつ破壊的なハードフォークによってしか生き残れない。プロトコルがどれほど安定を求めていても、暗号学的基盤が崩れれば、すべてが無に帰する。

ビットコインと比べ、イーサリアムはより有利な立場にある：

公開鍵はアドレスハッシュによって隠されており、送金時のみ露出
バリデータの引き出し鍵も同様に隠蔽されている
ロードマップには、ECDSAを格子ベース暗号またはハッシュベース署名といった耐量子方式に置き換える計画が含まれている

しかし、この移行の実施には巨大な調整課題がある：資金の安全性を損なうことなく、何百万人ものユーザーに対して鍵の変換をどうやって行うのか？ウォレットアップグレードの最終期限をどう定めるのか？移行されなかった旧アカウントはどう扱うのか？これらは技術的問題以上に、誰がネットワークの未来を決定する権利を持つのかという社会的・政治的問題でもある。

量子の脅威は一つの法則を証明している：固定化は物理法則ではなく、選択肢である。イーサリアムの「骨格」は、環境が許す限り凍結されるだけであり、環境が変われば、ネットワークは適応するか、滅びるかのどちらかだ。

また、Vitalikは暗号通信アプリSessionやSimpleXに76万ドルを寄付し、「プライバシーはデジタルプライバシーの保護に不可欠」と述べ、次の目標として無許可のアカウント作成とメタデータプライバシー保護を掲げている。

イーサリアム財団はプライバシー特別チームを設立し、プライバシーを後付けの付加機能ではなく、デフォルトの機能とすることを目指している。Kohakuウォレットなどのプロジェクトは、複雑な暗号学を理解する必要のない使いやすいプライバシーツールを開発している。

その核心理念は「プライバシーは衛生」であり、手を洗うように日常的なものにすべきだ。人々は特別な理由なくして金融プライバシーを追求できるべきであり、それがデフォルトであるべきなのだ。

しかし、これは規制当局の要求と対立する。透明性と追跡可能性が求められるのだ。ステーブルコイン、トークン化国債、ブラックロックのBUIDLファンド――これらすべてにコンプライアンス期待が伴う。イーサリアムがウォール街のインフラ層でありながら、同時にサイファーパンクの「プライバシー優先」の夢を実現するのは不可能に近い。両立の余地はあるかもしれないが、極めて精巧な設計が必要となる。