イーサリアムのライトウェイトコンセンサスロードマップの簡単な評価：再構築が必要なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアムのライトウェイトコンセンサスロードマップの簡単な評価：再構築が必要なのか？
イーサリアムが過去に積み重ねてきた技術的負債はまだ重すぎるため、少なくともあと4〜5年の再構築期間が必要である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
イーサリアムの簡素化コンセンサスロードマップをざっと見たが、@VitalikButerinが言う通り、確かに本格的に動き出したようだ。私が注目したポイントを共有する：
1）イーサリアムの過去のアップデートはつぎはぎの修復が多く、技術的負債が大量に蓄積された。しかし今回のロードマップは、少なくともイーサリアムが真に「一から作り直す」意志を持っていることを示している。これはかつてPOWからPOSへ移行したときの決断に匹敵する覚悟を感じさせる。
BLS楕円曲線署名さえも捨て、直接ハッシュ署名へ移行しようとしている。BLSはビーコンチェーン実現の功臣ではあるが、完全なZK化においてコストと効率面で最大の障壁となっているためだ。この取り組みの目的は、イーサリアムを真のZK-Nativeチェーンにすることにある；
2）同時に6つのzkVM技術路線を探求している。これは汎用計算のためではなく、「署名集約」という特定の用途に対する極致の最適化である。SP1（@SuccinctLabs）、OpenVMのような汎用カスタム方式、BiniusやHashcasterのような専用方式など、さまざまなアプローチが並行して進められている。
これは事実上zkVMの競走メカニズムを導入しており、イーサリアムのzkVMパフォーマンスを最大化することが目的だ。ただし、zkVMの先駆け的存在である@RiscZeroがどうやら参加していないように見える。だがよく考えれば理解できる。Risc Zeroはより広い汎用zkVM市場をターゲットにしており、イーサリアムが署名集約という一点に特化した最適化を行うことには興味がないのだ。視座が広ければ、専用最適化には手を出さないという戦略もあるだろう；
3）ステーキングの最低要件が32ETHから1ETHに引き下げられ、ブロック生成時間も12秒から4秒に短縮される。これらの性能改善は、ハッシュ署名＋zkVMアップグレードの直接的な成果であり、イーサリアムL1のさらなる高性能化という使命にも合致している。
だがこうなると問題が生じる。単に低コストで高効率な汎用レイヤー2には、いったいどのような存在意義があるのか？彼らの前にあるのは、スペシャライズドチェーン（ゲームチェーン、ペイメントチェーン？）への転換、あるいはBased Rollupのようなモデルの採用だろう。L1の性能が向上すれば、SequencerをL1に委ねる方が合理的になるからだ。
以上。総じて、今回イーサリアムが示した簡素化コンセンサスのロードマップは、@solanaが最近AlpenglowやFiredancerのアップグレードで進めている方向とまったく同じだと感じる。どちらも本質的に、コンセンサスの簡素化を通じた性能飛躍を目指しているのだ。
ただ、イーサリアムがこれまでに積み重ねた技術的負債は依然として大きく、少なくともあと4〜5年の再構築期間が必要だろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
