イーサリアム2030年を語る：Rollup二重軌道が織りなす世界台帳への道
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアム2030年を語る：Rollup二重軌道が織りなす世界台帳への道
このRollup技術分野において、世界帳本のビジョンはどのように現実に照らし出されるのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Lemniscap
翻訳：Saoirse、Foresight News
より簡素化されたL1およびそのパフォーマンス型とアラインメント型Rollupのアプローチ
イーサリアムは、信頼できる中立性を維持しつつ、上位レイヤーでの革新を促進することに一貫して注力している。初期の議論では、「Rollup中心のロードマップ」が描かれており、基盤ネットワークが段階的に簡素化・固定化され、ほとんどの活動がL2へ移行できるようにするというものだった。しかし、最近の動向から明らかになったのは、最小限のコンセンサスとデータ可用性層（DA層）となるだけでは不十分だということである。L2が最終的に依存する基盤として、L1自体がトラフィックとアクティビティを処理する能力を持つ必要がある。つまり、より高速なブロック生成、より安価なデータコスト、強力な検証メカニズム、そして優れた相互運用性が求められる。
L1の活性化はL2の活性化を牽引し、いわば水が上がれば船も上がる。
出典：https://www.youtube.com/live/EvYRiFRYQ9Q?si=bsLWGA6FP9pi2vqI&t=477
今後予定されているBeam Chainコンセンサスの再構築は、最終確定の速度を速め、バリデーターの参入障壁を下げることを目指しており、生のスループットを向上させると同時に、イーサリアムの中立性をさらに強化するものである。また、古くなりつつある（かつ「ますます複雑化している」）イーサリアム仮想マシン（EVM）からRISC-Vネイティブ仮想マシンへの移行を検討する提案もあり、従来のコントラクトとの相互運用性を保ちつつ、証明者（prover）の効率を大幅に向上させる可能性がある。
これらのアップグレードにより、L2の地図が再編されるだろう。2030年までに、私はイーサリアムにおける汎用Rollup中心のロードマップが、ある範囲内で二つの方向に統合されると予測している。
-
アラインメント型Rollup（Aligned Rollups）：イーサリアムとの深層的統合（例：共有ソート、ネイティブ検証）を最優先し、信頼前提を最小限に抑えつつL1の流動性を最大限に活用する。この関係は相互利益的であり、アラインメント型RollupはL1から直接組み合わせ可能性とセキュリティを得ることができる。
-
パフォーマンス型Rollup（Performance Rollups）：スループットとリアルタイムのユーザーエクスペリエンスを最優先し、場合によっては代替データ可用性層（DA層）や許可された参加者（例：中央集権的ソーター、小型セキュリティ委員会／マルチシグ）を用いる。ただし、信頼性（またはマーケティング目的）のために、最終的な決済層としてイーサリアムを利用し続ける。
これらのRollup設計において、各チームは以下の三つの側面を慎重に調整する必要がある。
-
流動性の獲得：イーサリアムおよび他のRollup上で、どのように流動性を獲得・利用するか？同期的または原子的組み合わせ可能性はどれほど重要か？
-
セキュリティの源泉：イーサリアムからRollupへ移管された流動性は、どの程度までイーサリアムのセキュリティを直接継承すべきか、それともRollup提供者のセキュリティに依存すべきか？
-
実行表現力：EVM互換性はどれほど重要か？SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考えると、今後5年間でEVM互換性は依然として重要か？
Rollupスペクトラムにおける二極化
Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集積している。一方は高性能Rollupであり、高いスループットとユーザーエクスペリエンス（高帯域、低遅延）を提供するが、イーサリアムL1との結合度は低い。他方はイーサリアムアラインメント型Rollup（例：L1ベースRollup、ネイティブRollup、超音波Rollup。参照リンク）であり、イーサリアムのセキュリティ、データ、コンセンサスメカニズムをフルに活用し、分散化、セキュリティ、信頼できる中立性を最優先する。ただし、L1設計の制約により、パフォーマンスを犠牲にする。中間的な位置を占め、両者をバランスさせようとするRollupは競争に苦しみ、いずれかの極に近づくか、あるいは排除されるリスクに直面する。
グラフの左上にあるRollupはパフォーマンス重視である。これらは中央集権的ソーター、代替DAネットワーク、または特定アプリ向けの最適化を採用することで、通常のL2（例：MegaETH）をはるかに超えるスループットを達成する可能性がある。一部のパフォーマンス型Rollupはアラインメント性において右寄りになることもある（例えばPuffer UniFiやRiseなど高速プリコンファーム技術を用いて右上の「理想目標」を目指す）。だが、最終的な確定性は依然としてL1の仕様に依存する。対照的に、右下のRollupはイーサリアムとのアラインメント性を最大化する。ETHを手数料、取引、DeFiに深く組み込む。トランザクションの並び順や／および証明検証をL1にハードコードする。また、原始的な速度よりも組み合わせ可能性を優先する（例：Taikoはこの方向に向かっているが、UX改善のため許可型プリコンファームの探索も進めている）。2030年までに、多くの「中庸」なL2はいずれかのモデルに移行するか、排除されるだろう。ユーザーと開発者は、高リスクかつ組み合わせ可能なDeFi用途には高セキュリティでイーサリアムにアラインされた環境を選び、大衆向けアプリケーションには高スケーラビリティでアプリ特化されたネットワークを選ぶ傾向がある。イーサリアムの2030年ロードマップは、こうした二つの道筋に土台を築いている。
「アラインメント性」の定義については議論があり、合意はまだ形成されていない。本レポートでは、上記が「パフォーマンス」と「アラインメント性」に関する簡単な分析枠組みである。前述のグラフはこの定義に基づいて作成されており、他の「アラインメント性」の解釈には当てはまらない可能性がある。
なぜ中間地帯が消えるのか？
ネットワーク効果は市場を少数の大規模ハブに集中させる傾向がある。暗号資産のようにネットワーク効果が支配的な市場では、少数の勝者が主導する構造になる可能性が高い（CEX分野で見られるように）。ネットワーク効果がチェーンの核心的強みに集約されるため、エコシステムは「パフォーマンス最大化」と「セキュリティ最大化」の少数プラットフォームに収束する傾向がある。イーサリアムとのアラインメント性でもパフォーマンスでも中途半端なRollupは、最終的に前者のセキュリティも後者の使いやすさも得られない可能性がある。
Rollup技術が成熟するにつれ、経済活動は「必要なセキュリティ」と「セキュリティ取得コスト」のトレードオフに基づいて階層化される。決済やガバナンスのリスクを負えないユースケース、例えば機関向けDeFi、大規模オンチェーン金庫、高価値担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン（またはイーサリアムL1自体）に集中する可能性が高い。一方、ミーム、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済といった大衆向けユースケースは、ユーザーエクスペリエンスが最良でコストが最低のチェーンに集まる。このようなチェーンには、カスタマイズされたスループット拡張策や中央集権的ソート機構が必要かもしれない。そのため、「速度はまあまあだが最速ではなく、セキュリティはそこそこだが最適でもない」汎用チェーンの魅力は低下していく。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性がこれらの二種類の環境間で資産を自由に移動可能にすれば、中間地帯の生存空間はさらに狭まるだろう。
イーサリアム技術スタックの進化
イーサリアムの基礎層全体（実行、決済、コンセンサス、データ可用性に至るまで）には、L1のスケーラビリティを向上させ、Rollup中心の発展モデルにより適応させるための主要なアップグレードが計画されている。その中核的な改善点（矢印参照）は、パフォーマンス向上、複雑性の削減、Rollup運営におけるイーサリアムのより直接的な役割推進を促す。
実行層
2030年までに、現在のイーサリアム実行環境（256ビットアーキテクチャと伝統的設計のEVM）は、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えまたは補強される可能性がある。Vitalikは、EVMをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提唱している。RISC-Vは簡潔でモジュール化された命令セットであり、トランザクション実行および証明生成効率において50〜100倍の飛躍的向上が期待される。その32/64ビット命令は現代CPUに直接適合し、ゼロ知識証明においても効率が高い。技術移行の衝撃を軽減し、進捗停滞（以前のeWasmによるEVM置き換えの際の混乱など）を避けるため、二重仮想マシン方式が計画されている。すなわち、後方互換性を確保するためにEVMを維持しつつ、新規コントラクトは新しいRISC-V仮想マシンで処理する（Arbitrum StylusのWASM＋EVMコントラクト互換案と同様）。これは実行層の大幅な簡素化と高速化を図ると同時に、L1のスケーラビリティとRollupサポート能力を強化することを目的としている。
なぜこれを行うのか？
EVMの設計はゼロ知識証明を考慮しておらず、zk-EVMプローバーは状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ／ハッシュツリーの計算、EVM固有のメカニズムの処理において大量のオーバーヘッドを生じる。一方、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスタ論理を採用しており、直接モデル化・証明生成が可能で、必要な制約が大幅に削減される。ゼロ知識証明への親和性により、gas計算や状態管理といった非効率な要素が排除され、すべてのゼロ知識証明型Rollupにとって大きな利点となる。状態遷移証明の生成がより簡潔・迅速・低コストになる。結局のところ、EVMからRISC-V仮想マシンへのアップグレードは、全体的な証明スループットを向上させ、L1がL2の実行を直接検証可能にし（後述）、パフォーマンス型Rollup自身の仮想マシンのスループット上限を引き上げる。
さらに、これによりSolidity/Vyperというニッチな開発コミュニティの枠を超え、Rust、C/C++、Goといった主流の開発コミュニティを含むイーサリアム開発エコシステムを大幅に拡大できる。
決済層
イーサリアムは、バラバラなL2決済モデルから、統一的でネイティブ統合された決済フレームワークへと移行しようとしており、これはRollupの決済方法を根本的に変えるものである。現在、各Rollupは独立したL1検証コントラクト（詐欺証明または有効性証明）をデプロイする必要があり、これらはカスタム性が高く、相互に独立している。2030年までに、イーサリアムはネイティブ機能（提案中のEXECUTEプリコンパイル）を統合し、汎用的なL2実行検証器として機能する可能性がある。EXECUTEにより、イーサリアムのバリデーターはRollupの状態遷移を直接再実行し、その正当性を検証できるようになる。本質的には、プロトコル層に任意のRollupブロックを検証する能力が「ハードコード」される。
このアップグレードにより、「ネイティブRollup」が誕生する。これはプログラマブルな実行シャード（NEARの設計に類似）と呼べる。通常のL2、標準Rollup、L1ベースRollupとは異なり、ネイティブRollupのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証される。
出典：https://x.com/Spire_Labs/status/1915430799618564394
EXECUTEは、EVMシミュレーションや保守に必要な複雑なカスタムインフラ（詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」など）を不要にし、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化する。結果として、ほぼカスタムコード不要の完全に信頼不要なL2が実現される。次世代リアルタイムプローバー（Fermah、Succinctなど）と組み合わせることで、L1上でのリアルタイム決済が可能になる。RollupトランザクションがL1に取り込まれた瞬間に最終性が成立し、詐欺証明ウィンドウや多段階の証明計算を待つ必要がなくなる。決済層をグローバルに共有されるインフラストラクチャとすることで、イーサリアムは信頼できる中立性（ユーザーは検証クライアントを自由に選択可能）と組み合わせ可能性（同slotリアルタイム証明問題を気にせず、同期的組み合わせ可能性が大幅に簡素化）を強化する。すべてのネイティブ（またはネイティブ＋L1ベース）Rollupは同じL1決済関数を使用し、標準化された証明とRollup（シャード）間の容易な相互作用を実現する。
コンセンサス層
イーサリアムのビーコンチェーン（Beacon Chain）コンセンサス層は、Beam Chainへと再構築されようとしている（2027〜2029年にテスト予定）。これは先進的暗号技術（耐量子性を含む）によりコンセンサスをアップグレードし、スケーラビリティと分散化を強化するものである。6つの研究分野のアップグレードの中で、本稿に関連する主な特性は以下の通り：
（Beam Chainの最新情報はYouTubeの「Beam Call」シリーズで確認可能。）
-
より短いスロット、より速い最終性：Beam Chainの主要目標の一つは、最終性の速度向上である。現在の約15分（Gasper方式で2エポック＝32+32個の12秒スロット）の最終性を、3スロット最終性（3SF、4秒スロット、約12秒）に短縮し、最終的には単一スロット最終性（SSF、約4秒）を実現する。3SF＋4秒スロットは、トランザクションがチェーンに取り込まれてから10秒以内に最終確認が完了することを意味し、L1ベースRollupやネイティブRollupのユーザーエクスペリエンスを大幅に改善する。L1ブロックの速度向上は、直接的にRollupブロック生成のスピードアップにつながる。ブロックへの取り込み時間は約4秒（高負荷時はより長くなる）となり、関連Rollupのブロック生成速度が3倍に向上する（それでもパフォーマンス型Rollup、代替L1、クレジットカード決済よりは遅いため、プリコンファームは依然として重要）。より速いL1最終性は決済の保証と加速にも貢献する。Rollupは数秒でL1上のステートコミットメントの最終確認を完了でき、迅速な引き出しを可能にし、再編成やフォークのリスクを低下させる。要するに、Rollupトランザクションのバッチ処理の不可逆性は15分から数秒レベルに短縮される。
-
SNARK化によるコンセンサスオーバーヘッドの削減：Beamは、状態遷移関数を「SNARK化」し、各L1ブロックに簡潔なzk-SNARK証明を付加する計画である。これは同期的、プログラマブルな実行シャードを実現する前提条件である。バリデーターは各トランザクションを処理せずともブロックを検証し、BLS署名（および将来の耐量子署名）を集約できるため、コンセンサスの計算コストを大幅に削減（バリデーターのハードウェア要件も低下）する。
-
ステーキングの敷居低下による分散化の強化：Beamは、バリデーターの最低ステーキング額を32ETHから1ETHに引き下げる計画である。証明者－提案者分離（APS、MEVをオンチェーンオークションに移転）とSNARK化を組み合わせることで、分散型反共謀ブロック構築が可能になり、大規模ステーキングプール（市場シェア25%のLidoなど）を優遇せず、ラズベリーパイ（Raspberry Pi）などのデバイスを使う独立ステーカーを支援する。これにより分散化と信頼できる中立性が強化され、アラインメント型Rollupに直接的な恩恵をもたらす。APS方式では、提案者数は減少するが、包含リスト（FOCIL）により検閲耐性が強化される。証明者がトランザクションをリストに含めれば、規模が小さくても世界中に分散した提案者グループでもそれらを除外できない。
これらすべては、イーサリアム基盤層の未来を示している。それはよりスケーラブルで分散化されたものとなる。特にL1ベースRollupはこれらのコンセンサスアップグレードから最大の恩恵を受ける。なぜなら、L1がそのトランザクションソートの要件により適したものになるからである。L1上でトランザクションの順序付けを行うことで、L1ベースRollup（およびネイティブL1ベースRollup）からの最大抽出価値（MEV）は自然にイーサリアムのブロック提案者に流れ、その価値は焼却可能となり、ETHに価値蓄積が再集中される。これは、MEVが中央集権的ソーターに流れることを防ぐ。
データ可用性層（DA層）
データ可用性（DA）スループットはRollup拡張の鍵であり、将来10万TPS以上を必要とするパフォーマンス型Rollupにとっては特に重要である。イーサリアムのProto-danksharding（Dencun＋Pectraアップグレード）により、ブロックあたりのターゲットblob数と最大blob数はそれぞれ6と9に引き上げられ、blobデータ容量は8.15GB/日（約94KB/s、1.15MB/ブロック）となったが、それでも不十分である。2030年までに、イーサリアムは完全なdankshardingを実現する可能性があり、ブロックあたり64個のblob（各128KB）を目標とし、約8MB/4秒スロット（2MB/s）を達成する。
（注：Proto-dankshardingは、イーサリアムのスケーリングロードマップにおける重要な技術的アップグレードであり、新たなデータ保存メカニズムを導入することでネットワーク性能を大幅に向上させる。これはDankshardingの過渡的解決策であり、L2ソリューションのトランザクションコスト削減とデータ可用性の強化を目的とするとともに、将来の完全シャーディング技術の基盤を築くものである。）
これは10倍の向上だが、MegaETHのようなパフォーマンス型Rollupが求める～20MB/sの要件にはまだ届かない。しかし、イーサリアムのロードマップにはさらなるアップグレードが含まれている。PeerDASなどの方式によるデータ可用性サンプリング（DAS、2025年後半〜2026年前半予定）により、ノードは完全なデータをダウンロードせずに可用性を検証できるようになり、データシャーディングと組み合わせてブロックあたりのblob目標を48以上に引き上げることが可能になる。理想的なDankshardingとDASのサポートのもと、イーサリアムは12秒スロットで16MBのデータ処理を実現し、単純トランザクション換算で約7,400 TPS、圧縮後（集約署名、アドレス圧縮など）で58,000 TPSに達する。PlasmaやValidium（完全データではなくステートルートのみをオンチェーン化）と組み合わせればさらに高くなる。オンチェーン外拡張にはセキュリティとスケーラビリティのトレードオフがある（例：オペレータの不履行リスク）が、2030年までにイーサリアムはプロトコル層で多様なDAオプションを提供する可能性がある。セキュリティ重視のRollupには完全オンチェーンのデータ保証を、スケール重視のRollupには外部DA接続の柔軟性を提供する。
まとめると、イーサリアムのデータ可用性（DA）アップグレードは、Rollupへの適合性を高めている。しかし注意すべきは、イーサリアムの現行スループットは、支払い、ソーシャル、ゲームなどの高頻度ユースケースを支えるには依然として遠く及ばないことである。単純なERC-20送金でもblobデータで約200バイトが必要であり、ざっくり計算すると約20MB/sの生DA帯域が必要になる。より複雑なトランザクション（例：Uniswapswap）はさらに大きなステート差分を生じ、必要な帯域は約60MB/sにまで増える！完全なDanksharding技術だけではこの帯域要件を満たせないため、スループット向上にはデータ圧縮とオンチェーン外拡張の巧妙な組み合わせが必要となる。
この期間、パフォーマンス型RollupはEigen DAなどの代替DAソリューションに依存する必要がある。これらは既に約15MB/sのスループットを提供できており、1GB/sまで拡張する計画もある。Hyveなどの新興ソリューションは、1GB/sのモジュラーDAを約束し、サブ秒レベルの可用性をサポートする。まさにこうしたDAソリューションこそが、Web3アプリにWeb2並みの速度とユーザーエクスペリエンスを提供できるのである。
イーサリアム・ワールドレジャープロジェクト
「イーサリアムは世界の帳簿（ワールドレジャー）となることを目指している。人類文明の資産と記録を保存するプラットフォームであり、金融、ガバナンス、高価値データ認証などの基盤層である。これには二つのコア能力が必要だ：スケーラビリティとリスク耐性。」――Vitalik
2030年までに、コアプロトコルのアップグレードとRollup中心の技術進化により、イーサリアムはこの役割をより適切に果たせるようになる。前述の通り、全技術スタックのアップグレードは二種類のRollupモデルを支える。一方は「深くイーサリアム化」され、セキュリティと信頼できる中立性を重視する。他方は「軽くイーサリアム化」され、究極のスループットと経済的独立性を目指す。イーサリアムのロードマップは単一の道を強制せず、どちらのモデルも繁栄できる柔軟な土壌を提供する。
-
アラインメント型Rollup：高価値で高関連性のあるアプリケーションが、イーサリアムの強固なセキュリティを継続的に享受できるようにする。ここで、L1ベースRollupはイーサリアムレベルの活性を実現し、Rollupブロックを生成するL1バリデーターが同時にトランザクションの順序付けも担当する。ネイティブRollupはイーサリアムレベルの実行セキュリティを持ち、すべてのRollup状態遷移がL1内で再実行・検証される。そしてネイティブL1ベースRollup（または超音波Rollup、すなわち実行シャード）は、100％の実行セキュリティと100％の活性を兼ね備え、本質的にイーサリアムL1の一部となる。こうしたRollupはイーサリアムL1の価値蓄積を促進する。L1ベースRollupから生じるMEV（最大抽出価値）は直接イーサリアムバリデーターに流れ、MEV焼却によりETHの希少性が高まる。EXECUTEプリコンパイルを使ってネイティブRollupの証明を検証するにはgasが必要であり、ETHに新たな価値流入ルートを創出する。将来、多数のDeFiや機関金融が少数のアラインメント型Rollup上で稼働すれば、ETHは経済全体の手数料を吸収する。そして、イーサリアムの検閲耐性とMEV価値捕獲メカニズムこそが、「世界の帳簿」としての二大柱である。
-
パフォーマンス型Rollup：イーサリアムエコシステムがブロックチェーンアプリの全カテゴリをカバーできるようにする。大規模処理能力を必要とするユースケースも含まれる。こうしたチェーンは主流採用の橋渡しとなる可能性が高く、（準）信頼要素を導入しても、最終的な決済層と相互運用性のハブとしてイーサリアムを維持する。パフォーマンス型とアラインメント型Rollupの共存により、イーサリアムエコはトップレベルのセキュリティとトップレベルのスループットの両方を支えられる。L2の異種性と相互運用性は、イーサリアムにとってプラスである。こうしたRollupがETHとの経済的結びつきが弱くても、ETHをgas代、取引媒体、DeFiの価格基準、高キャパシティ環境での新アプリのコア資産として使うことで、ETHに対する新たな需要が生まれる。前出の通り、イーサリアムDA層は10万TPS以上を支えられる可能性がある。つまり、パフォーマンス型チェーンでさえ、モジュラー代替案に頼るのではなく、最終的にイーサリアムDA層に戻ってくる可能性がある（エコ協調、信頼できる中立性、技術スタックの簡素化などを理由に）。もちろん、コスト削減やパフォーマンス向上のために他のDAを選択する場合もあるが、肝心なのは、イーサリアムDA層、データ圧縮、オンチェーン外データ管理の進歩が、L1の競争力を継続的に高めていくことである。
例外は、信頼できる企業と深く連携したRollup（例：CoinbaseのBase、RobinhoodのL2ネットワークRobinhood Chain）である。ユーザーは非信頼システムよりもこうした企業への信頼を優先する（この効果は新規ユーザー、非技術ユーザーに特に顕著）。この場合、関連企業の評判と説明責任メカニズムが主な保証となり、イーサリアムとのアラインメント性を弱めても競争力を維持できる。ユーザーはWeb2のように「ブランドを信頼」するのだ。だが、その採用度はB2B信頼に大きく依存する。例えば、JPモルガンチェーンはイーサリアムおよびアラインメント型Rollupが提供する強固な保証よりも、Robinhood Chainをより信頼するかもしれない。
これを除けば、中間地帯のRollupは二極に統合されていくことが、おそらくこの二つの道筋が成熟する自然な帰結である。理由は単純だ。中間路線は高度なアラインメントも頂点クラスのパフォーマンスも達成できない。セキュリティと組み合わせ可能性を重視するユーザーは、よりイーサリアムに近いRollupを選ぶ。低コスト・高速を求めるユーザーは、最適なパフォーマンスプラットフォームを選ぶ。さらに、プリコンファーム技術の進化、スロットの高速化、L1最終性の加速により、アラインメント型Rollupのパフォーマンスは継続的に向上し、「中程度のパフォーマンス」への需要はさらに低下する。総じて、前者は機関DeFiに、後者は小売向けアプリに適している。
成功したRollupの運営には膨大なリソース（流動性の獲得からインフラの維持まで）が必要であり、2030年までに統合がより頻繁に起こるだろう。つまり、強力なネットワークが弱小ネットワークのコミュニティを吸収していく。この傾向はすでに兆候を見せている。長期的には、明確な価値主張を持つ少数のコアハブからなるエコシステムが、数百の同質システムを凌駕するだろう。
有益な議論とフィードバックを提供してくれたmteam、Patrick、Amir、Jason、Douwe、Jünger、Breadに感謝！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Lemniscap
