イーサリアムのGas手数料が安くなったのに、L2はいったい何の核心的な問題を解決しているのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアムのGas手数料が安くなったのに、L2はいったい何の核心的な問題を解決しているのか？
さまざまなL2ソリューションにはそれぞれ長所と短所があります。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Todd
現時点の結果から見ると、イーサリアムL1メインネットのガス料金が5年ぶりの最安値に下がった後、多くのプロジェクトが再びL1へのデプロイを現実的な選択肢と考えるようになってきた。そこで多くの人が疑問に思うだろう。今のL2はいったい何の本質的問題を解決しているのか？
古くからある話題として「ブロックチェーンの不可能三角」がある。Vitalikの説明によれば、「安全性」「非中央集権性」「拡張性」の3つから2つを選ぶしかないという理論だ。
技術的本質に戻れば、これがまさにL2が解決すべき課題である：
第一に、ステート要約をL1に置き、メインネットが「安全性」を維持する；
第二に、できる限りオーダラー（sequencer）の設計で「非中央集権性」を保つ；
最後に、「拡張性」についてはL2がオフチェーンで巧妙に実現すること。
L2ソリューションにはそれぞれ特徴があり、OP系RollupとZK系Rollupはすでに広く知られている。今回は少し違う話題、例えばBased-Rollupについて考えてみたい。
Based L2方式はもともとV神が最初に提唱したものであり、TaikoなどのL2プロジェクトが一貫してBased Rollupの考え方を推進している。
PS：注意、これはBasedであり、CoinbaseのBaseとは関係ない。BaseはOP系のものである。
周知の通り、標準的なOP系L2システムではオーダラーの権限が非常に大きく、誰のトランザクションを先に処理するかを決定でき、悪意がなくてもMEVによって利益を得ることができる。そのためMetisなどが非中央集権化されたオーダラーの構築を提案しているのである。
L2ごとのMEV対応策も異なっている。たとえばArbはMEVに対して公平に扱う方針（先着順厳守）を主張する一方、OPはMEVを自由市場の行動とみなし、奨励する立場で、MEVに対して課税を行う。しかしいずれにせよ、L2のオーダラーの地位は依然として顕著である。
そこでBased-Rollupはオーダラーに切り込む選択をした。その理念とは、ETH L1自体にトランザクション順序を任せることで、L2オーダラーの権力を制限するというものだ。
@taikoxyz ドキュメントからの引用図：
このプロセスは三段階に分かれる：
第一段階、L2の searcher がL2トランザクションをパッケージ化し、L2ブロッカーBuilderに送信する；
第二段階、L2ブロッカーBuilderがブロックを構築する；
第三段階、L1の searcher がそのL2ブロックを自身がL1上で構築するブロックに含める。
ここでいうL1 searcherとL2 builderは同一人物でもよい。
これはまた巧妙な「二つの仕事を持ち合わせる」発想であり、実際L1 searcherの機器性能には余力があり、Taiko L2のブロック構築を追加で行う程度ではまったく負担にならない。
不適切な比喩だが、ETHとL2を省と市に例えるなら、Based Rollupの考え方は「市長（L2 builder）が副省長（L1 searcher）を兼務する」ようなもので、これによりL1のリソースを活用してL2のセキュリティを守っているのである。
TaikoはTGEからちょうど一年が経過し、Token Unlockも目前に迫っている。そこでTaikoは一年かけて新たなアイデアも育んできた。それがBased Booster Rollup（BBR）である。
Booster RollupはL1のミラーとしても機能でき、その発想も非常に興味深いが、紙幅の都合上、Booster Rollupに関する分析は次回に詳述する。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
