なぜあなたはまだビットコインを持っていないのですか？
TechFlow厳選深潮セレクト
なぜあなたはまだビットコインを持っていないのですか？
ビットコインは、私たちの「思想の鏡」であるべきだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Daii
あなたが十分に賢くないわけでも、情報が不足しているわけでもなく、私たち全員が、昨日の視点で今日の世界を見るのにあまりにも慣れすぎているのです。
2011年、ノーベル経済学賞受賞者であるクルーグマン氏が「少なくとも現時点では、ビットコインの購入は良い投資だ」と警告したとき、その価格はわずか7ドルでした。2013年には、知乎ユーザー@Buschがこの見解を再紹介し、1万人以上が「いいね」しました。残念ながら、私たちはそれでも行動しませんでした。
2020年の自分の古い記事を今読み返してみて、ふと気づいたのは、ビットコインを見逃した真の理由は、「理性」を使って恐怖を隠し、「傲慢」で未知を覆っていたからだと。
この記事はすでに3.4万回閲覧され、400人が「いいね」しています。これは私たちにとって一面の鏡となり得るでしょう。次の「ビットコイン級」の機会が訪れたときに、自分自身に制限をかけず、もう少し勇気を持つように思い出させてくれます。
過去を変えられないとしても、未来はまだ私たちの手の中にあります。読んだ後は、同じように様子見をしている友人にぜひシェアしてください。
ビットコインは、私たちにとっての一面の鏡であるべきだ！
いつビットコインを知ったのか、もう覚えていません。とにかく遅かった。2009年6月に既にビットコインを知っていた呉剛さんよりは確実に遅いです。当時はまだ若く、周囲もすべて順調に見えました。初めてビットコイン取引を始めたのは2017年11月9日で、価格は7250ドル。それから1か月余り後の12月17日、ビットコインは史上最高値の1万9000ドルを超えて、購入時から2倍以上上昇しました。きっとあなたも「もっと買えばよかった」と惜しむでしょう。しかし、今となってはあの頃のビットコイン購入が最適なタイミングではなかったことがわかります。今の購入も同様に最適ではないのです。理由は前回の記事『注意！騙されるな！ビットコインに相場など存在しない！』をご覧ください。
私の最初の取引画面ショット
今になってもっと後悔しているのは、なぜもっと早くビットコインを買えなかったのかということです。これは夢物語ではなく、実際に可能だったことです。というのも、実は2011年9月11日、ノーベル賞を受賞した経済学者が、人々にビットコインの購入を勧めていたからです。当時のビットコイン価格は高くて7.025ドルに過ぎませんでした。
経済学者がビットコイン購入を勧めた？
彼こそが、ビットコイン購入を勧めた経済学者、ポール・クルーグマン（Paul Krugman）です。2008年にノーベル経済学賞を受賞し、ニューヨーク・タイムズのコラムニストでもあります。「国際貿易」と「経済活動の地理的分布」に関する研究によりノーベル賞を受賞しました。クルーグマンはグローバリゼーションの支持者ですが、その国際貿易理論は現在、現実の挑戦に直面しています。これについてはまた別の機会に。
2008年、クルーグマン
次に、彼がビットコイン購入を勧めた記事を見てみましょう。これはクルーグマンがビットコインについて書いた最初の記事で、ブログ形式の『黄金のサイバーフェッター』（Golden Cyberfetters）というタイトルで、2011年9月7日に発表されました。この日付を煩わしく思わないでください。本文中で何度も登場します。私は「機会とは時間そのものだ」と言いたいのです。
2011年9月7日、クルーグマンによるビットコイン初記事『黄金のサイバーフェッター』
『黄金のサイバーフェッター』（Golden Cyperfetters）。このタイトルを見て、あなたも混乱するかもしれません。無理はありません。これはクルーグマンが造語した言葉で、元々は「黄金のフェッター（金貨本位制の象徴）」であり、1919年～1939年の金本位制を批判するために使われました。経済学界では多くの人が、金本位制が1930年代の大恐慌を引き起こしたと考えています。「ミルクを下水道に流す」という教科書的な光景もその時代のものです。全体的に複雑ですが、金本位制が大恐慌を招き、それは悪いことだった、と覚えておけば十分です。ここでは、ビットコインがネット上の「黄金」と比喩されています。ビットコインも2100万枚という上限があるため、デフレや大恐慌を引き起こす可能性があると示唆されているのです。理由は簡単で、ビットコインは限定供給のため、蓄積を促進するからです。ビットコインは新しい、ネット時代の金本位制であり、最終的に「蓄積、デフレ、大恐慌」を招くとされています。
So to the extent that the experiment tells us anything about monetary regimes, it reinforces the case against anything like a new gold standard – because it shows just how vulnerable such a standard would be to money-hoarding, deflation, and depression.
ただし、クルーグマンは理論と実践を分けています。ビットコインの将来性には否定的ですが、攻撃もしていません。ビットコインの価格変動の激しさを認めつつ、「少なくとも現時点では、ビットコインの購入は良い投資だ」と述べています。
So how『s it going? The dollar value of that cybercurrency has fluctuated sharply, but overall it has soared. So buying into Bitcoin has, at least so far, been a good investment.
余談ですが、そのブログの中でクルーグマンはもう一つの道理を述べています。私たちが望む通貨制度は、単に通貨を保有しているだけで裕福になるようなものではなく、取引を促進し、経済全体を豊かにするものでなければならないと。彼は「ビットコイン」は保有するだけで富を得られる通貨であり、これは自然の理に反すると考えます。本当にそうでしょうか？本文とは関係ありませんが興味深い話なので、いずれ専門に取り上げます。
What we want from a monetary system isn』t to make people holding money rich; we want it to facilitate transactions and make the economy as a whole rich.
本題に戻ります。あなたはこう言うかもしれません。「待って、そんなチャンスはつかめない。英語ができないから」と。心配いりません。私たちには知乎があります。2013年11月22日、ノーベル賞受賞者のクルーグマンがビットコインを推奨したという情報が、@Buschによって初めて中国語圏に伝えられました。しかも知乎のQ&A形式でです。どうでしょう、知乎はすごいでしょう。さらに@Buschは皆のために一つの物語を語りました。驚くべきことに、この回答はなんと1万2000の「いいね」を集めました。
1万2000の「いいね」を集めたビットコインに関する回答
これがその知乎の質問です。「経済学界はビットコインをどう見ているか？」回答者は@Buschで、現在までに12805の賛同を得ています。1万2000の「いいね」は本当にすごいです。
1万2000の「いいね」を得たこの回答では、物語の力が大きく貢献しています。私たちは一時的に功利的な気持ちを捨てて、まずこの素晴らしい物語をしっかり鑑賞すべきです。
この物語は真実で、「国会山ベビーシッター協同組合」に関するものです。きっかけは、アメリカ議会で働く若い親たちが、社交の際に子どもを預ける相手がいない問題を解決しようと、相互支援組織を作ったことでした。加入時に各メンバーは20時間分のベビーシッター券を受け取り、サービスを提供した親は券を得て、自分が子どもを預けるときにそれを渡します。もちろん、他にも管理の細かいルールがありましたが、多くの問題が考慮されていました。
2000年の国会山ベビーシッター協同組合
ベビーシッター協同組合が発行した30分用シッター券
しかし、現実は厳しく、まもなく運営が破綻寸前にまでなりました。なぜなら、人々が他人に子どもを預けるよりも、緊急時のために券を稼いで貯めるほうを選んだからです。
@Buschは、この不況は生産不足によるものだと考え、原因はベビーシッター券の量が不足していることにあると主張します。
この託児所協同組合を一つの経済体と見なし、ベビーシッターのサービスをその生産（GDP）と考えると、これは不況の古典的定義に該当します。そして不況の原因は、経済体内のデフレ、つまりシッター券の不足にあります。
@Buschはこの物語を使って、まずビットコインのインフレ防止特性を批判します。それが大量の蓄積行動を生み、結果としてデフレを引き起こし、大恐慌につながるとするのです。これはクルーグマンの『Golden Cyperfetters』が伝えたい核心思想でもあります。理解できたと思いますが、2100万枚という上限は、ビットコインが最も攻撃されやすい点であり、最も早く攻撃された点でもあります。
もし彼女が一部の熱狂的な投機家が宣伝するように「未来の通貨」「世界的通貨」になると、世界経済の運命は国会山の託児所と同じになります。
実際、結論は正反対です。不況の原因はシッター券の量が不足しているのではなく、需要不足にあるのです。この点について、すでに経済学者が論文で明確に説明しています。@Buschはシッター券の数量の確定性とビットコインの総量の有限性を類比することで、複雑な経済学の道理を簡単に理解できるようにしています。結論も単純で、もしビットコインが国際通貨になれば、シッター券と同じ運命をたどり、デフレを引き起こし、託児所のように存続できなくなる、つまり大恐慌になるのです。確かに、この回答は簡潔で生き生きとしており、イメージしやすく、1万2000の「いいね」を得るのは当然です。
しかし、この物語は誤用されています。@Buschの回答の欠点については本文とは関係ないので、改めて専門に取り上げます。興味があれば、WeChat公式アカウントで探してみてください。
ここがポイントです。今からあなたが最も気になることを話します。@BuschがこのQ&Aを通じて人々にビットコインの購入をあきらめさせようとしたと思うのは間違いです。実際は全く逆で、彼は意図的にクルーグマンの文章をそのまま引用し、「少なくとも現時点では、ビットコインの購入は良い投資だ」と太字で強調して、皆に注意を促しています。
知乎Q&Aで1万2000の「いいね」を得た回答中の、クルーグマンがビットコイン購入を推奨する部分のスクリーンショット
さて、注意してください。ここには、あなたがビットコインを買うチャンスがあったかもしれない2つの時間点があります。1つ目はクルーグマンの記事が発表された2011年9月7日。2つ目は@Buschが知乎のQ&Aで彼の記事を引用した2013年11月22日ごろです。
ノーベル賞受賞の経済学者がビットコインの購入を推奨することは、非常に稀なシグナルです。しかし、仮にそのようなシグナルを目にしても、あなたはやはり買わないでしょう。なぜでしょうか。それが本文が伝えたいことです。では、一つずつ分析していきましょう。
なぜあなたは買わないのか？
もし幸運にも、2011年9月7日にクルーグマンがビットコインの購入を推奨している内容を目にしたとしても、あなたは買わないでしょう。当時の価格推移を見ればわかります。そのときビットコインの価格は7.025ドルで、ちょうど1か月前の史上最高値29ドルから下落したばかりでした。下の図は対数尺度なので急落がはっきりしませんが、これはトレンドに注目させるための尺度です。対数尺度について詳しく知りたい場合は、前述の『注意！騙されるな！ビットコインに相場など存在しない！』を参照してください。繰り返し紹介して申し訳ありませんが、今が多くの人が相場だと思う時期なので、読者が騙されないようにしたいのです。
2011年9月以前のビットコイン価格推移（対数尺度）
以下の通常尺度の価格チャートを見ると、なおさら買えないでしょう。下落の急峻さは対数尺度よりもはるかに大きいです。直感的で、恐ろしいほどです。典型的な「熊相場」です。俗に言う「熊相場では底を言わず」。あなたは「もう少し待とう」と決めます。案の定、価格はさらに下落しました。2011年11月11日にはビットコインは2.1ドルまで下がり、この時点でクルーグマンの「ビットコインは成功しない」という予言を信じるようになります。彼の言うことを聞かなくて幸運だった、さもなければ大損していた、と思うでしょう。
しかし、今日の視点では、あなたは実は一度のチャンスを逃したのです。
2011年9月〜2020年1月、ビットコイン価格は下落を続けていた
次に2つ目の時間点、2013年11月22日について話します。これは中国の読者が知乎を通じてクルーグマンがビットコイン購入を推奨したことを知る最も可能性が高い時期です。あなたは買いますか？やはり買わないでしょう。下の図を見てください。2年後、ビットコイン価格は約100倍に上昇し、7ドルから675ドルになっています。これは歴史的に例のない上昇幅で、これぞまさにバブルではありませんか？さらに恐ろしいのは、価格は上がり続け、20日後の11月30日には1052ドルに達し、新たな史上最高値を記録しました。激しい価格変動に、クルーグマンの言葉への信頼も揺らぎ、リスクが大きすぎると思ってしまいます。もっと可能性が高いのは、諦めて「世の中には他にもチャンスはたくさんある、ビットコインにこだわる必要はない」となるでしょう。
こうして2度目のビットコイン購入チャンスも失われました。
2013年11月22日、クルーグマンの思想が中国に伝わったとき、ビットコイン価格は675ドル
経済学者、ましてやノーベル賞受賞の経済学者がビットコインの購入を推奨するような機会がどれほど稀なものかを実感してもらうために、現在の主流のビットコインに対する見方を知っておく必要があります。そこから、この2度のチャンスがいかに貴重であったかを感じ取れるでしょう。
ビットコインはバブルか？
経済学者はよくいますが、ビットコイン購入を推奨する経済学者は珍しく、ましてやノーベル賞受賞の経済学者が推奨するのはさらに稀です。あの推奨は一つの例外であり、その後二度と起こっていません。逆に、クルーグマンはビットコインへの非難を始めました。
2011年9月7日以降、クルーグマンのビットコインに対する態度は曖昧ではなくなり、明確に反対するようになりました。下の図は『ニューヨーク・タイムズ』に掲載された彼のビットコインに関する記事の一覧です。記事のタイトルから、彼の反対がいかに断固としているかが明らかです。2013年4月14日の『反社会ネットワーク』、2018年1月29日の『バブル、バブル、詐欺と問題』、2018年7月31日の『なぜ私は暗号通貨懐疑論者なのか』。
クルーグマン『ニューヨーク・タイムズ』コラム、ビットコイン関連記事の一部リスト
特に2018年1月29日の記事では、理髪店で美容師が「ビットコインを買うべきか？」と尋ねたことに怒り、特に対題に「バブル」を2回連続で使い『バブル、バブル、詐欺と問題（Bubble, Bubble, Fraud and Trouble）』としました。その記事の結びでは、彼のビットコインへの怒りが生き生きと描かれています。「いいえ、私の美容師はビットコインを買ってはいけません。これはひどい終わり方をするでしょう。早ければ早いほど良いのです。
So no, my barber shouldn『t buy Bitcoin. This will end badly, and the sooner it does, the better.
勝手に推測しますが、2018年1月29日のビットコイン価格は1万1000ドル以上で、1か月前の史上最高値1万9000ドル以上から8000ドル以上も下落していました。おそらくクルーグマン自身が含み損を抱えていたのでしょう。そうでなければ、なぜそんなに怒るのでしょうか？冗談です、真剣に受け止めないでください。でも本当かも。
2018年1月29日、ビットコイン価格1万1000ドル以上
ビットコインは経済学者たちが一般的に反対しても、彼らに売れないわけではありません。匿名フォーラムがあり、アメリカの経済学修士・博士課程の学生、教員、求職者がよく書き込みをしています。匿名性があるため、本当の情報を聞くこともあれば、嘘の情報も聞くかもしれません。このフォーラムは「経済学就職市場うわさ」(Economics Job Market Rumors, EJMR) と呼ばれ、URLはeconjobrumors.comです。3年前の投稿に、非常に大胆なタイトルがありました。「今ビットコインを買わないのは人生最大の過ち」。再び免責事項：これは噂なので、経済学界がビットコインを購入している証拠にはなりません。私はこれをゴシップとして話しているのです。
EJMR匿名フォーラム、3年前の投稿「今ビットコインを買わないのは人生最大の過ち」
国内に戻ると、中国の成功企業家マーカン（ジャック・マー）もビットコイン非難に加わりました。彼は「ビットコインはバブルだ」と真剣かつ厳粛に述べました。2018年5月16日の第2回世界インテリジェント大会での発言です。この会議はとても重要で、主催者は国家発展改革委員会、科学技術部、工業情報化部、国家インターネット情報弁公室、中国科学院、中国工程院、中国科学技術協会、天津市人民政府です。
2018年5月16日、第2回世界インテリジェント大会でマーカンが「ブロックチェーンはバブルではないが、ビットコインはバブル」と発言
マーカンの発言原文は「ブロックチェーンは今ホットなキーワードだが、まずブロックチェーンはバブルではない。しかし、今のビットコインはバブルだ。ビットコインはブロックチェーンのごく小さな応用にすぎない」というものです。
重要なのは、ビットコイン価格が史上最高値1万9000ドル超から下落し、8200ドル台まで落ちていたことです。クルーグマンが怒りのコラム『バブル、バブル、詐欺と問題』を発表した時点からさらに3000ドル下落していました。これはまるで、マーカンの言う通り、ビットコインはバブルで、今まさに崩壊していることを証明しているかのようです。
2018年5月16日、ビットコイン価格8291ドル、史上最高値の半分以下
よく考えてみると、あなたがビットコインを買わなかったこと、あるいはクルーグマンやマーカンが「ビットコインはバブルだ」と言ったことは、いずれも非常に理にかなっており、合理的な判断の結果です。
しかし、11年が経ち、私たちの「理性」は目を痛めさせ（上がるのを見て）、財布を痛めさせました（儲け損ねた）。毎日「今のビットコインはまだバブルで、結局すべて消える」と自分に言い聞かせるわけにはいきません。それでは祥林嫂（シャオリンソー）のようではありませんか？私たちは自問しなければなりません。まさか「理性」が間違っていたのでしょうか？それとも、我々はギャンブラーのように狂ったほうが、ビットコインの恩恵を得られるチャンスがあるのでしょうか？いいえ、私たち自身が何か間違えたのです。
私たちは一体何を間違えたのか？
理性が間違っていたわけではありません。間違っていたのは私たちで、理性の使い方を間違えたのです。私たちの生存本能は「安全第一、冒険禁止」を求め、新しい事物を簡単に否定しがちです。新しいものは未熟で、リスクを伴うからです。
結局のところ、新事物に対して私たちに欠けているのは寛容さです。多くの場合、私たちの心には恐れが満ちています。考えてみてください。カニを最初に食べた人はどれほど怖かったことでしょう。そうでなければ、今日「カニを最初に食べた人」という表現が、天下に先駆ける英雄を称える言葉になるはずがありません。カニを食べるというのは個人の選択ですが、それが社会レベルになると、問題はさらに複雑になります。
19世紀イギリスの「赤旗法」を見れば、当時の自動車が受けた「非難」は、今のビットコインよりも少なくなかったことがわかります。自動車が発明された当初は、馬車よりも劣っていました。つまり、馬車が反対したのです。馬車は話せませんが、反対しているのは私たち人間です。初期の自動車は快適性や安定性が非常に低く、1678年の自動車原型はまさに「醜怪な怪物」でした。それだけではありません。音が大きく、突然自動車が横を通過するとびっくりすることがあります。1865年、イギリス人は自動車の運転を「規制」するために「赤旗法」を制定しました。当時の自動車の最大の利点は、おそらく「速さ」しかなかったからです。
1678年の自動車
1865年の「赤旗法」では、自動車の最高速度を時速4マイル（約6キロ）と規定し、市街地ではさらに半分に制限され、速度超過ごとに10ポンドの罰金が科されました。さらに酷なのは、法案が各車両に少なくとも3人の乗員を要求し、そのうち1人は自動車の前方60ヤード（約55メートル）を歩かなければならないと定めたことです。この人は交通の指揮や通行人の注意喚起、馬と馬車の通行補助を行う役割を持ちます。この前方の人物は赤い旗を持ち、これが「赤旗法」の名の由来です。
Stipulated that self-propelled vehicles should be accompanied by a crew of three; if the vehicle was attached to two or more vehicles an additional person was to accompany the vehicles; a man with a red flag was to walk at least 60 yd (55 m) ahead of each vehicle, who was also required to assist with the passage of horses and carriages. The vehicle was required to stop at the signal of the flagbearer. (Section 3) Additionally vehicles were also required to have functional lights, and not sound whistles or blow off steam whilst on the road. (Section 3) A speed limit of 4 mph (2 mph in towns) was imposed for road locomotives, with a fine of £10 for contravention. (Section 4)
文字だけでは速度制限の厳しさがわからないかもしれません。しかし、よく考えてみると、このルールは非常に厳しい、むしろ「悪意」さえ感じられます。自動車は走っているのに、その前方不远处に常に一人の人物が歩いていなければならないのです。この人物は歩行に限定されています。考えてみれば、この自動車がどれほど速く走れるかわかります。
自動車の前方に赤旗を持つ人物、赤旗法の由来
上の写真は1896年に撮影されたもので、「赤旗法」が施行31年後に廃止された年です。運転しているのはチャールズ・ロールスで、後のロールス・ロイスの共同創業者の一人です。この写真は、その時代の記憶を残すために意図的に撮られたもので、標準的な自動車運転構成、3人、前方に歩く1人、手に小さな赤旗を持っています。この歴史に興味がある方は『自動車が現れたとき、馬車は反対した』をご覧ください。
SF作家 劉慈欣
SF作家の劉慈欣は『三体』でこう言いました。「弱さと無知は生存の障害ではない。傲慢こそがそうなのだ。」私たちの寛容のなさは、他の種にとっては一種の傲慢です。傲慢は人類の社会的遺伝子です。確かに私たちは他の地球の生物を見下す知恵を持っているからです。傲慢は私たちの意図的な追求ではありません。傲慢は、時に私たちの冷酷さであり、多くの場合、新事物への不寛容を通して表現されます。
「赤旗法」はすでに歴史となり、「ビットコインはバブル」はまだ続いています……
結び
喜ばしいことに、1843年創刊の老舗経済誌『エコノミスト』は傲慢を捨てました。2020年10月29日、彼らは称賛される記事を発表しました。タイトルは『クールな子たちと一緒にビットコインを使う』（Getting down with the cool kids on bitcoin）で、副題は「投資家が心配をやめ、暗号通貨を愛する方法」（How investors might learn to stop worrying and love crypto）。挿絵にはビットコインのシンボルも登場しています。ここでいうクールな子とは「Blitz Kids」（閃きの子）を指し、1979～80年、ロンドンのコヴェントガーデンにある火曜クラブナイトによく参加していました。彼らは新浪漫主義のサブカルチャー運動を始めたことで称賛されています。これは英国文化史を知っている人でないと、その存在意義は理解しづらいかもしれません。ただ、このクールな子たちは並みではなく、英国文化に貢献した一群であり、多くの著名人も輩出したことを知っていればよいのです。
2020年10月29日『エコノミスト』記事『クールな子たちと一緒にビットコインを使う』の挿絵
記事はこう述べています。「ビットコインは非常に小さなクラブだ。その隣では、金はウェンブリー・スタジアムのように広々として見える。すべてのビットコインの時価総額は、地上にあるすべての金の価値の1〜2％にすぎない。希少性は、価値があると見なされる多くのものの特徴だ。
Bitcoin is a pretty tiny club. Beside it, gold looks as capacious as Wembley Stadium. The market value of all bitcoin is just 1-2% of the value of all the gold above ground. Scarcity is a trait of many things that are perceived to have value.
記事の最後に、「クールな子」の代表であるスティーブ・ストレンジ（Steve Strange）の言葉を引用しています。「私が生涯で最高の決断をしたのは、ドアの外にミック・ジャガー（Mick Jagger）を突き返したことだ。」
Steve Strange, who sadly died in 2015, understood this fully. 「The best move I ever made was turning Mick Jagger away at the door,」 he said.
彼が突き返したミック・ジャガーは英国の有名なロック歌手ですが、当時クラブのドアで彼を拒んだクールな子のスティーブ・ストレンジはまだ若く、無名の存在でした。著者は暗示しているのです。今ビットコインをやっているクールな子たちに置いていかれてはいけない、自ら参加すべきだと。ビットコインクラブは私たちが参加しないからといって消滅することはないのです。
そうです。自動車はすでに私たちの友人になり、馬車はすでに歴史のなかへ消えました。「赤旗法」の傲慢も、ほぼ忘れ去られています。今、ビットコインがやってきました。かつての傲慢ゆえに、私たちはビットコインの恩恵を得るチャンスを何度も逃してきました。
利益は常に一時的なものです。新事物に直面したときに傲慢を捨てることを学ばなければ、私たちはさらに多くの「ビットコイン級」のチャンスを失い続けるでしょう。この意味で、見逃したビットコインのチャンスを覚えていることは、私たちに傲慢を避けさせ、謙虚にさせ、より多くの新しいチャンスを与えてくれます。
ビットコインは、私たちにとっての「思想の鏡」であるべきなのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@yzdxs8
