イーサリアム、ソラナ、アプトスにおける取引ライフサイクルの主な違いをわかりやすく理解する
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアム、ソラナ、アプトスにおける取引ライフサイクルの主な違いをわかりやすく理解する
本稿ではAptosに焦点を当て、その独自の設計について分析し、イーサリアムおよびソラナとの違いを比較する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者: Kevin, Movemakerのリサーチャー
Move言語、Aptos、および他のパブリックチェーン間の技術的差異を比較することは、観察の深さによっては退屈に感じられる可能性がある。漠然とした分析では本質に迫れず、逆にコードレベルまで深掘りすると全体像を見失いがちである。Aptosと他のパブリックチェーンとの違いを迅速かつ正確に理解するには、適切なアンカーを選ぶことが極めて重要である。
筆者は、トランザクションのライフサイクルこそが最良の出発点だと考える。トランザクションが作成されてから最終的なステート更新に至るまでの全プロセス――すなわち作成・送信、ブロードキャスト、ソート、実行、ステート更新――を分析することで、各パブリックチェーンの設計思想と技術的選択を明確に把握できる。この視点を基盤とすれば、後ろに一歩下がって異なるチェーンのコアなナラティブを理解でき、さらに一歩前進すれば、Aptos上で市場を惹きつけるアプリケーションをどう構築すべきかを探求できる。
以下の図に示すように、すべてのブロックチェーンにおけるトランザクションはこれらの5つのステップを中心に展開される。本稿ではAptosを中心に据え、その独自設計を解説し、イーサリアムおよびSolanaとの主要な相違点を比較する。
Aptos：楽観的並列処理と高性能設計
Aptosは高性能を重視するパブリックチェーンであり、トランザクションのライフサイクルはイーサリアムと類似しているものの、独自の楽観的並列実行（optimistic parallel execution）とメモリプール最適化により、大幅な性能向上を実現している。以下に、Aptos上でのトランザクションライフサイクルの主なステップを示す。
作成と送信
Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、バリデータで構成されている。ユーザーはウォレットやアプリなどのライトノードを通じてトランザクションを送信し、それが近隣のフルノードに転送され、さらにバリデータに同期される。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持しているが、QuorumStore導入後はメモリプール間で情報を共有しない。イーサリアムとは異なり、ここでのメモリプールは単なるトランザクションバッファではない。トランザクションがメモリプールに入った時点で、FIFOやGas手数料などのルールに基づいて事前ソート（pre-sorting）が行われ、その後の並列実行時にコンフリクトが生じないよう配慮される。この設計により、Solanaのように読み書きセットを事前に宣言する必要がなくなり、ハードウェア要件を抑えることができる。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、ブロッカーは原則としてトランザクションの順序を自由に決定できない。aip-68により、遅延したトランザクションを埋め込む権限がブロッカーに与えられているが、基本的にはメモリプールでの事前ソートによってコンフリクト回避が完了しており、ブロック生成はブロッカー主導ではなく、バリデータ間の協調に依存している。
実行
AptosはBlock-STM技術を用いて楽観的並列実行を実現している。トランザクションはコンフリクトがないと仮定して同時に処理され、実行後にコンフリクトが検出された場合、影響を受けたトランザクションのみ再実行される。この方式により、マルチコアプロセッサの性能を活かして効率を高め、TPSは最大16万に達する。
ステート更新
バリデータがステートを同期し、チェックポイントによってファイナリティが確定される。これはイーサリアムのEpoch機構に似ているが、より効率的である。
Aptosの核心的強みは、楽観的並列処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにある。これにより、ノードの性能要件を低く抑えつつ、スループットを大幅に向上させている。以下の図に示すように、Aptosのネットワークアーキテクチャはこうした設計を明確にサポートしている。
出典：Aptosホワイトペーパー
イーサリアム：逐次実行の基準
イーサリアムはスマートコントラクトの先駆けであり、パブリックチェーン技術の原点である。そのトランザクションライフサイクルは、Aptosを理解するための基礎フレームワークとなる。
イーサリアムのトランザクションライフサイクル
-
作成と送信：ユーザーはウォレットを介し、リレーゲートウェイまたはRPCインターフェースを通じてトランザクションを送信。
-
ブロードキャスト：トランザクションは共通のメモリプールに入り、ブロックに取り込まれるのを待つ。
-
ソート：PoSアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従ってトランザクションをパッケージングし、リレーレイヤーが入札した後、プロポーザーに提出する。
-
実行：EVMがトランザクションを逐次的に処理し、シングルスレッドでステートを更新。
-
ステート更新：ブロックは2つのチェックポイントを経てファイナリティを確定。
イーサリアムの逐次実行とメモリプール設計は性能に制約があり、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSも低い。これに対して、Aptosは並列実行とメモリプール最適化により、質的な飛躍を遂げている。
Solana：決定論的並列処理の極致的最適化
Solanaは高性能で知られ、そのトランザクションライフサイクルはAptosと大きく異なり、特にメモリプールの有無と実行方式において顕著な差がある。
Solanaのトランザクションライフサイクル
-
作成と送信：ユーザーはウォレットを介してトランザクションを送信。
-
ブロードキャスト：共通のメモリプールは存在せず、トランザクションは現在および次の2人のプロポーザーに直接送信される。
-
ソート：プロポーザーはPoH（Proof of History）に基づいてブロックを構築。ブロック時間はわずか400ミリ秒。
-
実行：Sealevel仮想マシンは決定論的並列実行を採用し、コンフリクト回避のため読み書きセットを事前に宣言する必要がある。
-
ステート更新：BFTコンセンサスにより迅速に確定。
Solanaがメモリプールを使用しない理由は、それがパフォーマンスボトルネックになる可能性があるためである。メモリプールが存在せず、またSolana特有のPoHコンセンサスにより、ノードはトランザクションの順序について迅速に合意でき、キューイングによる待ち時間を回避できるため、トランザクションはほぼ即時で成立する。ただし、ネットワーク過負荷時にはトランザクションが破棄され、再送信が必要になるという欠点もある。
これに対して、Aptosの楽観的並列処理は読み書きセットの宣言を必要とせず、ノードの参入障壁が低く、かつTPSはより高い。
出典：shoal research
並列実行の二つの道：Aptos vs Solana
トランザクションの実行とは、ブロックのステートを更新する行為であり、発行された命令が最終的なステートへと変換されるプロセスである。このプロセスをどう捉えるか？ ノードはトランザクションが成功すると仮定し、ネットワークステートへの影響を計算する。この計算プロセスが「実行」である。
したがって、ブロックチェーンにおける並列実行とは、マルチコアプロセッサが同時にネットワークステートを計算するプロセスを指す。現在の市場では、並列実行は「決定論的並列実行」と「楽観的並列実行」の二通りに大別される。両者の開発方向の違いは、並列処理されるトランザクションがコンフリクトしないことをどう保証するか――すなわち、トランザクション間に依存関係があるかどうかをどう管理するかに由来する。
つまり、トランザクションライフサイクルの中で、「並列トランザクションの依存関係のコンフリクトをいつ検出するか」が、決定論的並列実行と楽観的並列実行の分岐点となる。AptosとSolanaはそれぞれ異なる方向を選んでいる。
-
決定論的並列（Solana）：トランザクションのブロードキャスト前に読み書きセットを宣言。Sealevelエンジンはその宣言に基づき、コンフリクトのないトランザクションを並列処理し、コンフリクトのあるものは逐次的に実行。利点は効率性だが、ハードウェア要件が高い。
-
楽観的並列（Aptos）：トランザクションはコンフリクトしないと仮定し、Block-STMが並列実行後に検証。コンフリクトがあれば再実行。メモリプールでの事前ソートによりコンフリクトリスクを低減し、ノードの負担を軽くする。
例：アカウントAの残高は100。トランザクション1が70をBに送金、トランザクション2が50をCに送金。Solanaは宣言により事前にコンフリクトを検出し、順序通り処理。Aptosは並列実行後に残高不足を検出したら再調整を行う。Aptosの柔軟性は拡張性を高める。
楽観的並列はメモリプールで事前にコンフリクトを回避する
楽観的並列の根本思想は、「並列処理されるトランザクションはコンフリクトしない」と仮定することにある。そのため、実行前にアプリ側が読み書きセットを宣言する必要はない。実行後にコンフリクトが見つかれば、Block-STMが影響を受けたトランザクションを再実行して一貫性を確保する。
しかし実際には、依存関係のコンフリクトを事前に確認しなければ、実行時に多数のエラーが発生し、ネットワークが滞ってしまう可能性がある。したがって、楽観的並列は単純に「コンフリクトしない」と仮定しているわけではなく、ある段階でリスクを事前に回避している。その段階が、トランザクションのブロードキャスト段階である。
Aptosでは、トランザクションが共通のメモリプールに入る時点で、一定のルール（FIFO、Gas手数料など）に基づいて事前ソートが行われ、1ブロック内のトランザクションが並列実行時にコンフリクトしないよう確保される。つまり、Aptosのプロポーザーは実質的にトランザクションのソート能力を持たず、ネットワーク内にもブロックビルダーは存在しない。このトランザクションの事前ソートが、Aptosが楽観的並列を実現する鍵である。Solanaのように読み書きセットの宣言を導入する必要がないため、ノードの性能要件が大幅に低下する。コンフリクト回避のネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプール導入がTPSに与える影響は、Solanaの宣言メカニズムよりもはるかに小さい。そのため、AptosのTPSは16万に達し、Solanaを倍以上上回る。一方で、この事前ソートの影響により、Aptos上でのMEV獲得が難しくなるという課題もあるが、ここでは詳述しない。
安全性に基づくナラティブがAptosの発展方向
-
RWA：Aptosはリアルワールド資産（RWA）のトークン化や機関金融ソリューションの推進を積極的に行っている。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転トランザクションを並列処理でき、ネットワーク混雑による所有権登録の遅延を回避できる。SolanaやSuiでは取引速度は速いものの、メモリプールのない設計ゆえにネットワーク過負荷時にトランザクションが破棄され、RWAの所有権安定性に影響を与える可能性がある。一方、Aptosのメモリプール事前ソートは、取引が順序通りに実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持できる。RWAには資産分割、収益分配、コンプライアンスチェックなど、複雑なスマートコントラクトが必要となる。Move言語のモジュール設計とセキュリティ性により、開発者はより信頼性の高いRWAアプリを容易に構築できる。対して、イーサリアムのSolidityは複雑さと脆弱性リスクが開発コストを押し上げ、SolanaのRustは効率的だが学習曲線が急である。Aptosのエコシステム親和性は、より多くのRWAプロジェクトの立地を促し、好循環を生む可能性がある。AptosのRWA分野における潜在力は、セキュリティとパフォーマンスの融合にある。今後は伝統的金融機関との連携を進め、債券、株式などの高価値資産をオンチェーン化し、Move言語を活かしてコンプライアンス性の高いトークン化標準を構築することが期待される。「安全＋効率」というナラティブにより、AptosはRWA市場で他を引き離すことができる。
-
2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入し、主要DEXや貸借アプリに統合した。3月10日時点でのAptos上のUSDY時価総額は約1500万ドルで、USDY全体の約2.5%を占める。2024年10月、富蘭克林・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とする富蘭克林・オンチェーン米国政府マネーファンド（FOBXX）をローンチした。また、Libreと協力し、Brevan Howard、BlackRock、Hamilton Laneの投資ファンドのトークン化を進め、機関投資家のアクセスを強化している。
-
-
ステーブルコイン決済：ステーブルコイン決済には、トランザクションのファイナリティと資産の安全性が求められる。AptosのMove言語はリソースモデルにより二重支払いを防止し、すべてのステーブルコイン送金の正確性を保証する。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払いを行う場合、トランザクションのステート更新は厳密に保護され、コントラクトのバグによる資金損失を防ぐ。また、Aptosの低Gas手数料（高TPSによるコスト分散の恩恵）により、小額決済シーンでも極めて競争力を持つ。イーサリアムの高Gas手数料は決済用途を制限し、Solanaはコストは低いが、ネットワーク過負荷時のトランザクション破棄リスクがユーザーエクスペリエンスを損なう可能性がある。Aptosのメモリプール事前ソートとBlock-STMは、決済トランザクションの安定性と低遅延を保証する。
-
PayFiとステーブルコイン決済は、非中央集権性と規制遵守の両立が求められる。AptosBFTの非中央集権的コンセンサスは中央集権リスクを低減し、モジュールアーキテクチャはKYC/AMLチェックの埋め込みを可能にする。たとえば、ステーブルコイン発行体はAptos上でコンプライアンス契約を展開し、地域規制に適合した取引を実現しつつ、ネットワーク効率を犠牲にしない。これはイーサリアムの中継器集中型モデルを上回り、Solanaのプロポーザー主導による潜在的なコンプライアンス課題を補完する。Aptosのバランス設計は、金融機関の参入に最適である。
-
AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野における可能性は、「安全・効率・コンプライアンス」の三位一体にある。今後、ステーブルコインの大規模採用を推進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築、あるいは決済大手と連携してオンチェーン決済システムを開発していくだろう。高TPSと低コストにより、コンテンツクリエイターへのリアルタイム投げ銭といったマイクロペイメントも支援できる。Aptosのナラティブは「次世代決済インフラ」に焦点を当て、企業とユーザーの双方からの流入を促す。
-
Aptosの安全性における優位性――メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語――は、攻撃耐性の向上だけでなく、RWAおよびPayFiナラティブの堅固な基盤を築いている。RWA分野では、高いセキュリティとスループットが資産トークン化と大規模取引を支える。PayFiおよびステーブルコイン決済では、低コストと高効率が現実的な応用を促進する。イーサリアムの堅牢さだが非効率、Solanaの高速だが高ハードルに対して、Aptosはバランスの取れたアプローチで新たな局面を開いた。今後、Aptosはこれらの強みを活かし、「セキュリティ主導の価値ネットワーク」というナラティブを形成し、伝統経済とブロックチェーンをつなぐ架け橋となるだろう。
まとめ：Aptosの技術的差異と将来のナラティブ
トランザクションライフサイクルの視点から、Aptosとイーサリアム、Solana、Suiの技術設計の相違点を明確に比較でき、それぞれのコアナラティブも浮き彫りになった。以下の表は、4つのチェーンがブロードキャスト、ソート、実行の各段階でどのように異なるかをまとめたものであり、Aptosの独自優位性が明確に示されている。
Aptosの設計は、パフォーマンスとセキュリティの間に巧妙なバランスを取っている。メモリプールの事前ソートとBlock-STMによる楽観的並列処理を組み合わせることで、ノードの参入障壁を下げつつ、16万TPSという高スループットを実現している。これは、Solanaの決定論的並列やSuiのオブジェクトレベル並列を上回る。イーサリアムの逐次実行と比べれば、Aptosの並列処理能力は質的な飛躍を示す。一方、SolanaやSuiがメモリプールを廃して激しい最適化を図るのに対し、Aptosは事前ソート機構を維持することで、高負荷下でもネットワークの安定性を確保している。この「安定の中の高速化」というアプローチに、Move言語のリソースモデルが加わることで、Aptosはより高いセキュリティを獲得している。DDoS攻撃への耐性やコントラクトバグの防止において、イーサリアムの従来型アーキテクチャやSolanaの高ハードウェア依存よりも優れている。Move言語を共通に使うSuiと比較しても、AptosとSuiの分化は示唆的である。Suiはオブジェクト中心でDAGソートとオブジェクトレベル並列により極限のパフォーマンスを追求し、高並列資産管理に適している。一方、Aptosはアカウント中心で、メモリプールと楽観的並列に依拠し、汎用性とエコシステム互換性を両立している。この差異は単なる技術路線の選択にとどまらず、アプリケーション方向性の分岐を予兆している。Suiは複雑な資産操作に秀でる可能性が高いが、Aptosはセキュリティ主導のユースケースで優位を占める。 正にこのセキュリティとパフォーマンスの融合により、AptosはRWAおよびPayFiナラティブにおいて巨大な潜在力を示している。RWA分野では、高スループットが大規模資産のオンチェーン化を支援しており、Ondo Finance（Aptos上でのUSDY時価総額約1500万ドル）、Franklin Templeton、Libreとの提携がすでに成果を見せ始めている。PayFiおよびステーブルコイン決済では、低コスト・高効率・コンプライアンス性がマイクロペイメントやクロスボーダー決済を可能とし、「次世代決済インフラ」としての有力候補となっている。
以上のように、Aptosはトランザクションライフサイクルの各段階に、安全性と効率性の両面を組み込んでいる。これは、イーサリアムの堅牢さと非効率、Solanaの高性能と高ハードル、Suiのオブジェクト主導による極限最適化と明確に一線を画している。今後、Aptosは「セキュリティ主導の価値ネットワーク」というナラティブを武器に、伝統金融とブロックチェーンエコシステムを結びつけ、RWAおよびPayFi分野でさらなる進展を遂げ、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの地平を切り開いていくだろう。
Movemakerについて: MovemakerはAptos財団の認可を受け、AnkaaとBlockBoosterが共同で設立した初の公式コミュニティ組織であり、Aptosの中国語圏エコシステムの建設と発展を推進することに専念している。Aptosの中国語圏における公式代表として、Movemakerは開発者、ユーザー、資本、多数のエコシステムパートナーとの連携を通じて、多様で開放的かつ繁栄したAptosエコシステムの構築を目指している。
免責事項：本記事/ブログは参考情報提供を目的としており、著者の個人的見解を示すものであり、Movemakerの立場を反映するものではない。本記事はいかなる(i)投資助言または投資勧告、(ii)デジタル資産の購入・売却・保有の申し出または勧誘、(iii)財務、会計、法務または税務助言を意図するものではない。ステーブルコインやNFTを含むデジタル資産の保有には極めて高いリスクが伴い、価格は大きく変動し、価値がゼロになる可能性もある。デジタル資産の取引または保有が自身の財務状況に適しているかを慎重に検討する必要がある。具体的な問題については、法務、税務または投資顧問に相談されたい。本記事に掲載された情報（市場データや統計情報を含む）は一般的な参考を目的としており、作成にあたっては合理的な注意を払っているが、そこに含まれる事実の誤りまたは抜け漏れについて一切の責任を負わない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@MovemakerCN
