パブリックチェーンのレゴ：レイヤー1とレイヤー0ブロックチェーンを接続し、市場構造を再構築
TechFlow厳選深潮セレクト
パブリックチェーンのレゴ：レイヤー1とレイヤー0ブロックチェーンを接続し、市場構造を再構築
Cosmosが導入した新コンセンサスエンジン「Supernova Core」とは何か？ Cosmosなどのパブリックチェーンに未来はあるのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Arain、ChainCatcher
過去のいくつかのサイクルにおいて、イーサリアムが「パフォーマンス」の問題に直面するたびに、「イーサリアムキラー」と称されるレイヤー1（L1）ブロックチェーンが登場してきた。これらの「イーサリアムキラー」とは、主にL1ブロックチェーンを指し、それらと対をなすのが、イーサリアムが提唱するレイヤー2（L2）ソリューションである。
しかし今年、イーサリアムがキャンクーンアップグレードを完了して以降、L2のストーリーはL1のそれを大きく上回り、もはや主流のナラティブとしてL1を置き換えたかのような状況にある。一方で、L1の競争構図に大きな変化は見られず、時価総額ベースではBTCを除けばETH、BNB、Solanaの3者が三強を形成しているものの、実質的にはETHが圧倒的優位を占めている。他方で、本サイクルにおいて新たな「イーサリアムキラー」がほとんど登場しない理由とは何かという問いが浮上している。
興味深いことに、イーサリアム自身もまたL2のジレンマに陥っているように見える。Token Terminalのデータによると、ETH L1の収益は2024年3月以降99％も急落した。一方、2024年8月にはMulticoin CapitalがBanklessの番組内でイーサリアムL2を厳しく批判。その後、イーサリアム財団の研究者たちはAMAにて、イーサリアムは依然としてL1の探求を続けており、L2に完全に依存しているわけではないと明言した。
こうして、L2の繁栄によって覆い隠されていた問題が、ようやく表面化しつつある。
パブリックチェーン戦争：百花繚乱の過去
L1とL2は異なる階層のブロックチェーンネットワークであり、L1はメインチェーン、自律チェーンであり、トランザクションが直接実行・確認され、ブロックチェーンネットワークに必要なインフラを提供し、ユーザーと直接インタラクトできる。ビットコインやイーサリアムといった著名なパブリックチェーンはこの層に位置する。
L2はオフチェーンでの垂直スケーリングソリューションであり、イーサリアムなどの第1層ブロックチェーン上に構築され、スケーラビリティの向上を目指す。代表的なプロジェクトにはArbitrumやOptimismなどがある。
言い換えれば、まずL1ありきで、その後にL2が生まれた。技術の進展と市場認識の更新に伴い、これら2つの層に加え、現在ではLayer 0やLayer 3までエコシステムが拡張されている。Layer 0は複数のL1ブロックチェーンを構築可能な基盤インフラを指し、Layer 3はゲーム、ウォレット、その他のDAppを含むアプリケーション層を意味する。
パブリックチェーンの戦争はL1から始まった。ビットコインの限界を打破するために、多くのパブリックチェーンが次々と登場したのである。ビットコインは信頼不要のP2P電子現金システムとして設計されており、安全性と非中央集権性が最大の強みである。この2つの特性を維持するために、多数のアプリケーションや開発を支えることは適さず、結果として拡張性に欠ける。
安全性、非中央集権性、拡張性は「ブロックチェーン不可能三角」と呼ばれる理論の核心であり、これはイーサリアム創設者であるVitalik Buterinが提唱したもので、ブロックチェーンネットワークはこの3つの特性を同時に達成できないことを意味する。
2015年、イーサリアムが正式にリリースされた。ほぼ同時期にCardanoやPolkadotなど他のパブリックチェーンも相次いで登場した。特にイーサリアムは、チューリング完全なプログラミング言語を持つ最初の広く認知されたパブリックチェーンとなり、ビットコインの拡張性不足を補った。
しかし歴史的に見れば、この拡張は限定的なものだった。イーサリアムの採用率が高まるたびにネットワークは混雑し、プロトコルの「中央集権化蔓延」リスクを避けるため、開発チームはスループット制限の引き上げをためらってきた。このため、イーサリアムはやはり「不可能三角」の課題に直面していた。最も直感的な影響は、その時期になるとイーサリアムの利用コストが非常に高くなるか、速度が極端に遅くなることだ。アプリ開発者やユーザーにとっては災難だが、これは競合にとっての好機でもあった。
不完全な統計によれば、2018年に世界中で新たに100を超えるパブリックチェーンが登場し、「万チェーン時代」が幕を開けた。EOS、TRON、Tezos、Cardanoはそれぞれ4億ドル超、2億ドル、2.27億ドル、1.17億ドルの資金調達を成功させ、注目を集めた。
当時、これらはいずれも市場から何らかの形で「イーサリアムキラー」と呼ばれたが、現在では一部が新しいカテゴリに分類され、L0やL2に再定義されているものもある。
2020年から2021年にかけて、パブリックチェーンの競争はさらに激化した。単に数が増えただけではなく、既存チェーン間でのシェア争奪戦も始まり、開発者活動のデータからもそれがうかがえる：
-
Solanaは2021年に開発者活動が223％増加。独自のコンセンサスメカニズムにより、EVM非互換ながらも極致のコストパフォーマンスを追求し、上位アプリの急速な成長を可能にした。今なお、このL1チェーンは高い市場競争力を保っている。
-
NEARは同期間に開発者活動が100％増加。Nightshade技術により高速取引、低コスト、高取引量を実現。Auroraを通じてEVM互換を可能にしており、開発者は簡単にイーサリアムのスマートコントラクトを移植できる。
-
Avalancheは同期間に開発者活動が46％増加。このL1チェーンは3本の並列パブリックチェーンから構成され、Cチェーンはスマートコントラクトの開発・展開・インタラクションを担い、EVM互換である。検証者はプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスによりネットワークを保護し、迅速かつ低コストな取引処理を実現。なお、このパブリックチェーンは現在Layer 0プロジェクトとして分類されている。
-
Polygon（MATIC）は同期間に開発者活動が350％増加。技術的にはサイドチェーンだが、当初はL1体験に近いためL1と分類されていた。極致のコストパフォーマンスと使いやすさにより、多くの開発者が参入した。現在ではネットワークラベルの分類が変更され、L2に再分類されている。
2021年末、市場の激しい変動とレバレッジ資金の清算とともに、いくつかのパブリックチェーンが脱落し、現在の構図が形成された。
TokenTerminalのデータによると、時価総額ベースで1％以上のウェイトを持つのはBTC、ETH、BNB、Solanaの4つだけであり、それぞれ約70.23％、16.92％、4.84％、3.84％のシェアを占める。
コア開発者の数を見ると、現在100人以上いるのはEthereum、Cosmos、Internet Computer、OP Mainnetのみ。その後にCardano、Kusama、Polkadotが続き、それぞれ約100人のコア開発者を擁している。より多くの開発者がいることは、プロジェクトの潜在力の象徴であり、ビジネス面では、パブリックチェーンはインセンティブやビジョンを通じて開発者資源を獲得しようとし、より多くの開発者がいれば、より多くの製品とユーザーが生まれる。
上記のデータから、市場シェアの上位2者が事実上市場を独占していることがわかるが、時価総額ランキングと開発者数ランキングが一致していない点も注目すべきだ。これは市場に評価されていないパブリックチェーンが存在することを示唆している。
冷遇されるパブリックチェーン：Cosmosのジレンマ
こうした取り残されたチェーンについて議論する前に、まず主流パブリックチェーンの発展モデルと競争構造をまとめてみよう。代表的なプロジェクトを例に、現在開発者コミュニティや投資市場から認められている主要なタイプとその発展経路は以下の通りである。
1、マルチチェーンアーキテクチャ：
-
イーサリアム（ETH）：スマートコントラクトプラットフォームの先駆けとして、セキュリティ、革新性、ユーザー数でトップを走るが、スケーラビリティ、手数料、古くなったアーキテクチャが課題。最新ではL1＋L2と分類される。
-
ポルカドット（DOT）：先進的なアーキテクチャとGavin Woodの支援があるが、開発者にとって負担の大きい手数料モデル、エコシステムはまだ初期段階。最新ではLayer0と分類。
-
Cosmos：より先進的で自由度の高いアーキテクチャを提供するが、組織構造が緩く、開発ハードルが高く、エコシステムも立ち上がり段階。最新ではLayer0と分類。
-
Avalanche（AVAX）：資金豊富、アーキテクチャ融合型、エコシステムは包括的だが、サブネット間の相互運用性に欠け、熊市での新機能に対する合意が得られていない。最新ではLayer0と分類。
-
Polygon：資金豊富、広範な展開、先進的な理念を持つが、全体のネットワーク概念が不明確で、熊市での新機能に対する合意も不足。最新ではLayer2と分類。
2、シングルチェーンアーキテクチャ：
-
Solana：並列実行とネットワーク通信コスト最小化を革新点とするが、非中央集権性とノード性能の過剰負荷が課題。L1ネットワーク。
-
Aptos：楽観的実行を採用し、開発者フレンドリーだが、すべてのトランザクションが関連付けられる場合、効率向上は限定的。L1ネットワーク。
-
Sui：Aptosと同様だが、トランザクションの関連性を事前に宣言する必要がある。L1ネットワーク。
-
Fuel：モジュール化に特化し、実行層のみを担当し、コンセンサスとDA層を放棄。現時点では初期段階。L2ネットワーク。
3、特殊アーキテクチャ：
-
Near：シャーディングを特徴とするが、エコシステムの発展が遅く、システムの複雑さが増している。L1ネットワーク。
-
Ar：ストレージに基づく新しいパラダイムのパブリックチェーンだが、セキュリティ、非中央集権性、市場受容性に疑問が残る。Layer0ネットワーク。
-
BSC：トラフィックが多く、資金も豊富、エコシステムは活発だが、技術革新が弱い。L1ネットワーク。
一部の業界関係者によれば、激しい競争は長期的に多くのプロジェクトがリソース喪失やナラティブ・ホットスポットの変化により保守的な戦略を余儀なくされ、一部は過去の成果を放棄せざるを得ない状況を招き、市場に合わなければ継続的な投資と建設が無駄になる可能性がある。Cosmosの現在のジレンマは、まさにこうした競争の中で徐々に周縁化されたパブリックチェーンの縮図といえる。
暗号資産とブロックチェーン発展の先駆者として、Cosmosは「スーパーシティ群」のような概念を構築し、「アプリケーションチェーン」の理念を打ち出した。また「ブロックチェーン間通信プロトコル（Inter-Blockchain Communication, IBC）」を通じて、異なるブロックチェーン間での安全かつ効率的な情報・価値交換を可能にし、モジュラーブロックチェーン理論やブロックチェーン主権の概念に深い影響を与えた。
2017年のイーサリアムの混雑と手数料高騰期には、Cosmosはスケーラビリティソリューションとして注目を集め、多くの関心を寄せられた。また2017年から2018年の暗号資産バブル期には、CosmosのトークンATOMの時価総額が暗号資産全体でトップ20入りを果たした。
Cosmos Zonesの数は、Cosmosエコシステムの発展を測る重要な指標であり、Zonesはアプリケーションチェーンとも呼ばれ、Cosmos SDKを用いて構築された独立したブロックチェーンを指す。これらのZonesはIBCを通じて相互に通信でき、Hub（Cosmosエコシステムの中核ノード）と連携することで、安全なやり取りやクロスチェーン資産移転を促進する。Cosmosブラウザによると、現在91のZonesが存在し、うち84がアクティブ状態にある。これはCosmosのエコシステム構築における成功を示している。
しかし現在、Cosmosの時価総額はTop50を下回っており、時代の変化とともに、その独自技術も一定程度代替可能になりつつある――イーサリアムやCelestia上のRollupソリューションが、Cosmosのアプリケーションチェーンと同様のカスタマイズオプションを提供しており、より成熟したコミュニティと流動性プールを備えている。
Cosmosエコシステムは岐路に立っている。
相補的協力による「パブリックチェーンレゴ」が冷門スターを活性化
ブロックチェーンエコシステムのネットワークラベルは変動可能であり、現在CosmosはLayer0ブロックチェーンとして認識されており、もはやL1の基準でそれを測るべきではない。
Layer0は、より柔軟な基盤インフラを構築し、開発者が専用ブロックチェーンを自ら立ち上げることを可能にすることで、スケーラビリティと相互運用性の問題をより効果的に解決できる可能性を秘めている。
Cosmosのコア構成要素には、Cosmos SDK、IBCプロトコル、Tendermintコンセンサスエンジンが含まれる：
-
Cosmos SDK：オープンソースのフレームワークとパブリックチェーン構築ツールキットおよびテンプレートライブラリ。これにより、開発者がブロックチェーンや関連アプリの開発を大幅に簡素化できる。
-
IBCプロトコル：異なるブロックチェーン間での情報交換と相互運用を可能にし、Cosmosエコシステム内の各チェーンが連合ネットワークを形成することを支援。また、Cosmos SDKで構築されたブロックチェーンは
-
Tendermintコンセンサスエンジン：効率的で信頼性の高いコンセンサスメカニズムを提供し、ネットワーク内のノードが迅速かつ公正に合意に達することを可能にする；・
特にCosmos SDKは、開発者がゼロから迅速にブロックチェーンを構築するのを支援する役割を果たす。注意すべき点は、Cosmosが開発者に伝統的な実行エンジン（EVM）ではなく、コンセンサスメカニズムとアプリ開発ツール（SDK）を提供していることで、これにより開発者は自身の仕様に応じてアプリケーションチェーンの実行環境やトランザクションタイプを自由にカスタマイズでき、完全に独立したブロックチェーンさえ構築可能となる。つまり、Cosmosエコシステム外のプロジェクトであってもこのSDKを利用でき、その上で構築されたプロジェクトはIBCプロトコルを通じてCosmos内他のチェーンとトークンや価値の交換が可能となり、Cosmosエコシステムと「接続」できる。
これは一種の「トラフィックエントランス」とも言える。しかし現在、この「入口」に問題が生じている。実際、Cosmos SDKはCometBFTコンセンサスアルゴリズムに依存しており、当初は高性能パブリックチェーン向けに設計されたわけではなく、むしろフォールトトレランス能力に重点が置かれていた。このコンセンサスアルゴリズムは1990年代の実用的ビザンチンフォールトトレランス（pBFT）に基づいており、現代のパブリックチェーン競争環境ではやや「時代遅れ」と見なされている。業界関係者の話では、多くの高性能パブリックチェーンが当初Cosmos SDKの使用を検討したが、実際の導入過程で要件を満たせないと判断し、最終的に断念したケースもある。
Cosmos SDKが満たせない主な要件は以下の通り：
1. スケーラビリティとパフォーマンスの限界。検証者数の増加に伴い、CometBFTは高スループット取引において性能が低下する；
2. 非効率なP2Pネットワーク設計。検証者数の少ない大規模ネットワークでは、ブロック提案や投票通信が著しく遅延する；
3. 取引順序決定と状態管理がコンセンサスエンジン内で密結合しており、これがパフォーマンスと柔軟性を制限する；
4. EVM互換性の問題。EVMとのシームレスな互換性が欠如しており、イーサリアムのツールやコミュニティを利用したい開発者を排除している；
5. 検証者のスケーラビリティ制限。通信と署名集約の問題により、Cosmosブロックチェーンは150人以上のアクティブ検証者で効率的に拡張できず、非中央集権性とネットワークセキュリティが制限される；
6. データベースのパフォーマンスボトルネック。特に高性能アプリケーションの取引処理速度に悪影響を及ぼす。
CometBFTの継続使用は、スケーラビリティ、パフォーマンス、統合多様性に制限をもたらし、Cosmos上に構築される多くのブロックチェーンチームにビジネス障壁を生み出し、最終的にCosmosエコシステムの長期的発展に悪影響を及ぼす可能性がある。この制限を突破するため、Cosmosは新たなソリューションを探っている。最近公開されたSDK v2では、Cosmosは新たなコンセンサスエンジン「Supernova Core」のサポートを発表した。
Supernova Coreは、Cosmos SDKと互換性を持つコンセンサスフレームワークであり、CometBFTの直接的な代替を目的としている。すでにCosmos SDKの現行課題に対して有効かつ的確に対処している：
1. Boneh–Lynn–Shacham（BLS）署名集約を採用し、検証者数が150人を超えてもネットワークが高性能を維持できる；
2. P2Pネットワーク設計に代わる階層型ネットワークアーキテクチャにより、遅延を削減し、通信効率を確保、全体的なパフォーマンスを向上；
3. HotStuffコンセンサスに基づく。従来のpBFT実装と比較して、ネットワークスループットが最大3倍に向上し、耐障害性も強化される；
4. EVM完全互換。開発者がシームレスなデプロイ体験を享受でき、Cosmosエコシステムの開発者はイーサリアムのツールやエコシステムを利用可能になる；
5. 取引順序決定と状態処理の分離を可能にし、このアーキテクチャによりEVM実行がコンセンサスから独立し、個別にスケーリング可能となる。これにより将来の柔軟性が向上し、これに基づく分散型L2はより優れたパフォーマンスと高いセキュリティを実現できる。
Meterが「パブリックチェーンレゴ」のモデルケースを構築
Supernova Coreは、L1ブロックチェーンMeterがCosmos SDKの課題に対して提示したソリューションである。Meterは2018年に設立され、PoWとPoSの利点を統合した、分散型のイーサリアムネットワーク拡張ソリューション。HotStuffコンセンサスに基づくプルーフ・オブ・ステークでトランザクションを処理し、MEVやトランザクションの先行取りを防止。分散性と高性能を兼ね備えたイーサリアムサイドチェーンとなることを目指している。
Meter創業者の祝小翰氏によると、2021年からMeterチームはクロスチェーンブリッジの探求を開始し、多くのプロジェクトを展開。今後の「パブリックチェーンレゴ」の進化とパフォーマンス向上に尽力してきた。今回のCosmosが採用するコンセンサスエンジンSupernova Coreのコアコードは、Meterのメインネットで実装され、4年間にわたり途切れることなく稼働している。ピーク時の日間取引量は800万件に達した。ネットワークの高負荷期間中、コミュニティの検証ノードの多くがAWSのリソース制限付き仮想マシンを使用していたため、AWSが突然約20％の検証ノードを停止したが、それでもSupernova Coreはネットワークの完全性とパフォーマンスを維持した。これはその堅牢性、安全性、効率性を示している。
今後、Supernova Coreは並列EVM実行、データベースI/Oの最適化を改善目標とし、スループット、効率、パフォーマンスをさらに向上させ、ユーザーエクスペリエンスを強化していく予定である。
L0とL1の代表プロジェクトとして、CosmosとMeterの今回の協力は、「パブリックチェーンレゴ」の理想的なモデルケースを提供した。この協力事例から、Cosmosの背後には依然として活力あるL0エコシステムが存在することが明らかになった。Cosmos SDKとMeterのSupernova Coreが統合されることで、Cosmosエコシステムのメンバーにさらなる利便性がもたらされ、より多くの新規開発者がCosmosエコシステムに参入しやすくなるだろう。
Meterにとっても、この協力事例の模範効果により、市場がMeterの実証済みの技術力をより強く認識するようになり、Supernova Coreがスケーラブルで効率的かつ高性能なブロックチェーン構築のための主要ソリューションとして採用される可能性が高まる。これにより、ブロックチェーンコミュニティ全体での広範な採用と協力が促進され、高性能ブロックチェーンの開発がより容易になる。
新たなL1であろうと強化型L2ソリューションであろうと、Meterは業界参加者にSupernova Coreの利用を呼びかけている。
特に注目に値するのは、強化型L2ソリューションにおいて、Supernova Coreが現在のL2の中央集権化問題を解決できる点だ。現在のイーサリアムコミュニティでは、L1とL2の路線だけでなく、既存L2の非分散性にも懸念を抱いている――特にソーターの中央集権化は、悪意ある行為、トランザクション挿入、MEVなどを引き起こすリスクがあり、その深刻度はイーサリアムよりも大きな「ブラックフォレスト」を生み出す可能性がある。現在のL2はソーターからの収益が莫大なため、分散化への意欲が全くない。Supernova Coreは、L2の収益に影響を与えずに分散型L2にフレームワークを提供し、L2の持続可能な発展を保証できる。
Supernova Coreのテストネットは今年末にリリース予定であり、注目が集まる。高性能L1と分散型L2の開発をもはや恐れさせるものにしない――これはもはや単なるスローガンではない。
現在の市場の関心は確かにL2に集中しているが、見逃してはならないのは、L2プロジェクト同士は主に流動性獲得競争をしており、新たな価値創造が乏しいということだ。将来のトレンドは依然として、いくつかの技術的に優れたL1が市場を牽引することを求めており、そのL1を立ち上げる土壌としてL0が重要な役割を果たすだろう。
市場の長期参加者として、私たちは依然として基盤、より根源的な技術――L1、そしてL0に視線を向ける必要がある。そこに未来が眠っているのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
