創世ブロック16周年、かつてのビットコインニュースセンターはどのような報道をしていたか？
TechFlow厳選深潮セレクト
創世ブロック16周年、かつてのビットコインニュースセンターはどのような報道をしていたか？
2013年に遡り、Bitcoin.orgサイト上に一時的に存在した「ビットコインニュースセンター」について考察する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：BitMEX Research
概要
ビットコインの歴史シリーズのもう一つのエピソードとして、ここでは2013年4月にさかのぼります。これまでに以下のトピックについて取り上げてきました。
本稿では、2013年4月にBitcoin.orgウェブサイト上の「ビットコイン報道センター」ページにおけるメディア連絡先リストをめぐって起きた論争について考察します。この話題は一見些細に思えるかもしれませんが、ビットコインの用途とは何か、どのような戦略を採るべきか、そして誰が真のビットコインユーザーなのかといった、より広範なビットコイン文化に関する問題に触れています。そのため、このテーマは約12年後の今日でも十分に議論に値すると考えます。
2013年3月22日、かつて著名なビットコイン開発者であったMike Hearn氏は、BitcoinTalkフォーラムで「ビットコイン報道センター」ページをBitcoin.orgに設立するというアイデアを投稿し、ボランティアとしてメディア連絡担当者候補を募集しました。こうすることで、記者がビットコインに関する記事を書こうとする際に、Google検索でこのページを見つけ、取材可能な人物とその連絡先にアクセスできるようになるという狙いです。Mikeの説明によると：
「ここ数年間、多くの人がビットコイン報道の質のばらつきに驚いてきました。一部のジャーナリストは本質を理解して深く掘り下げてくれますが、他の人々は既存の内容を繰り返すだけだったり、わざとネガティブな角度を探しているように見えたりします。私にとってはそれほど意外ではありません。大手ソフトウェア企業で働いていた経験から、ニュース記事がどのように作られているかをすでに知っていたからです。すべての大企業には専任のPRチームがあるのには理由があります。なぜなら、記者が良い報道を書けるように支援することは、まさにフルタイムの仕事だからです。ここで言う『良い』とは、称賛的なポジティブ報道という意味ではなく、正確でバランスの取れた報道のことです。ビットコインには専任のPR担当者はおらず、またあってはならないでしょう。しかし、優れたセルフサービス型の報道センターをウェブサイトに提供することで、第二の選択肢を実現できます。」
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
それから約1か月後、2013年4月16日にGitHub上で関連するプルリクエストが提出され、「報道センター」ページの設立が提案されました。複数の人物がメディア連絡担当者として指名されましたが、その中でもRoger Ver氏とJon Matonis氏の二人は一定の物議を醸しました。あるビットコイン開発者たちは、これらの候補者が政治的に問題のある立場を持っているため、この役割に適していないと考え、彼らの掲載を見送りました。現在から振り返れば、限定的で排他的なリストを作成すれば、必然的に激しく非生産的な議論を引き起こし、誰かを傷つけることになります。このような議論はすぐに個人攻撃に発展しやすく、誰がビットコインを代表すべきかを巡る際には予想されたことです。こうしたやり取りは、しばしばビットコインの哲学や公的形象に関するより広範な問題にも及びました。
プルリクエストをめぐる論争
メディア連絡担当者に対する最初の懸念を示したのは、ビットコイン開発者のLuke-Jrでした。彼は直ちにJon Matonis氏を「極端な無政府主義者」と呼びました。その後、別のビットコイン開発者Jeff GarzikもLuke-Jrの立場を支持しました。
Matonis氏は脱税などの違法行為を公然と推奨しており、これは行き過ぎている。Roger Ver氏は以前『アナーキストジャーナル』などのメディアに取材されたことがあるが、最近ではいくらか控えめになっているようだ。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
第三の開発者Greg MaxwellもLuke氏とJeff氏の意見に同調しました。
私もMatonis氏の参加については非常に懸念しています。ビットコインが政治的・哲学的背景を持つ多様な人々を惹きつけることに喜びを感じており、私の意見と異なる人々も含みます。しかし、ビットコインを代表して語る人々は、そういった見解を一時的に横に置いておくことができる人であるべきだと考えます。特に彼らがビットコインを主要国の法律や規範と対立させようとする場合においてはなおさらです。
ビットコインが多様性を包摂できる十分に大きなテントであることに満足していますが、メディア連絡担当者として掲載される名前は、政治的に穏健な人々に傾けるべきだと思います。我々はさまざまな多様性を必要としており、それこそがビットコインの成功につながります。もし特定の立場が正直で合法的な行動と矛盾すると見なされるのであれば、なおさらそうです。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
Luke-Jr、Jeff Garzik、Greg Maxwellの意見は非常に重みがあり、結果としてRoger Ver氏とJohn Matonis氏はリストから除外されることになりました。他の開発者たち、例えばPatrick Strateman氏などもこれに同意しました。
重罪人を報道ページに掲載すべきではない
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
この「重罪人」という指摘は、eBayで爆発物を販売したことでアメリカで有罪判決を受けたRoger Ver氏の過去を指しています。おそらくこのリスト自体は基本的に重要でもなく意味もないものでしたが、Roger Ver本人をはじめ多くの人々が、なぜ自分たちが除外されたのか、どのように除外されたのかについて不満を抱きました。Roger Ver氏自身も議論に参加しました。
私は自分が世界で最も優れたビットコイン擁護者の一人であると信じており、フォーラムの皆も私自身もそれを明確に認識しています。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
これに対してLuke-Jrは次のように反論しました。
Roger Ver氏、あなたはマスコミがいかに簡単にあなたの過去を「テロリストに爆発物を売ったことで有罪判決を受けたビットコインのスポークスパーソン、Roger Ver」といった具合に捏造できることを理解しているはずです。あなたはここでの回答で有罪判決の問題を完全に無視しています。これは（あるいは私が読みすぎかもしれません）あなたが当時の自分の行動が間違っていたことをまだ認めていない可能性を示唆しています——少なくとも私にはそう見えます——そしてもしそうなら、それは防御的な姿勢です。それでも効果はありません。もしもあなたの答えが「それこそ政府が非道徳的な暴力組織であり、どんな形でも支持されるべきではないということをさらに証明している」というものなら、それは明らかにビットコインにとって不利だと考えるでしょう。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
プルリクエストを出したBitcoin.orgのウェブ開発者も後に議論に加わり、状況を鎮静化しようと試みました。
Roger Ver氏、実際のところこれはあなたがビットコインを代表できるかどうかとは関係ありません。これまで私が見た限り（ただし大量のインタビューは見ていないですが）、あなたは[精力的]であり、正確で関連性のある回答をしているようです。しかしマスコミはあなたに対して容赦ありません。彼らは非常に悪いレッテルを貼ることができ、それをあなただけでなくビットコイン全体にまで押し付けるのです。あなたがどんなに優れた人物であっても、彼らはあなたに弁明の機会を与えず、あなた（私たち）には訴える場所がありません。私も少し落胆していますが、それが現実です。あなたが助けたいと思っていることは理解していますが、この状況で本当に何ができるのかは分かりません。どれほど腹立たしくてもです。あなた自身がうまくインタビューを行い、Bitcoinを助けられる可能性があるとしても、あなたの名前（と過去）を人々の目にある「公式」なものと結びつけることにはリスクがあります。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
多くの人々は、Rogerが政治的または犯罪歴を理由にリストから除外されたことに怒りや強い疑念を抱いているように見えました。これは多少皮肉なことです。なぜなら、もし初めからRogerが指名されていなければ、誰も気に留めず、そもそも誰もそのリストを見ることがなかったかもしれないからです。にもかかわらず、Rogerが除外されたことで、決定に対する怒りが一部の人々の間で噴出しました。Erik Voorhees氏は以下のように憤慨を表明しました。
昨日この話を聞いたとき、冗談かと思いました。Roger Ver氏とJon Matonis氏は、ビットコインにおいて最もプロフェッショナルで雄弁な公開擁護者です。しかし、彼らの議論が一般の認識の最小公倍数に迎合しなかったという理由だけで、メディアリストから外されたのは衝撃的です。はい、彼らのイデオロギーに拒絶反応を示す人もいるでしょう。はい、一部のメディアは個人攻撃を通じてビットコインの評判を傷つけようと試みるかもしれません。だが、それでどうなるというのか。ビットコインは、無名で臆病な、まるで政治家のような代弁者だけが必要なほど弱くはない。そうした代弁者は本当の個人ではなく、情熱を持ち、イデオロギーを持ち、信念のために立ち上がる品格を持つわけではない。ビットコインは、ビットコインが置き換えようとしている恐ろしいシステムを築いた人々にへつらい、許可を請うことでしか進められないほど脆弱ではない。ビットコインが卑屈な許可願い人に堕してしまうのを見て、恥ずかしくないのか。真正面から重要な問題や、この技術がなぜこれほど重要なのかを語ることさえ恐れているのだ。ビットコインがグローバルな情熱コミュニティを形成したのは、送金手数料を下げられるからではない。私たちがこれをやっているのは、ビットコインが持つ哲学的・社会的な意義ゆえであり、RogerとJonはその感情をプロフェッショナルで非対立的、平和な方法で伝える能力に最も長けている二人です。それが今、検閲されている。ビットコインは運動なのだ。それを単にかわいらしい新技術に還元しようとする者は、自分自身を欺いている。ビットコインは運動なのだ。それを単にかわいらしい新技術に還元しようとする者は、自分自身を欺いているだけでなく、コミュニティに深刻な害を及ぼしている。事前に包装された政治的に正しいPRを売りたいのなら、Dwollaで働けばいい。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
当時英国のビットコイン取引所CoinfloorのCEOを務めていたMark LambもErikの意見に賛同しました。
これはひどい。ビットコインは階層構造の整った組織ではない。実際、それは企業でもなければ正式な組織ですらない。ここで誰かが、誰かの過激な考えを理由に検閲を行うというのはまったく馬鹿げている。ビットコインは検閲のないプロトコルであり、オープンなP2Pネットワークであり、人々を沈黙させたり検閲したりできるリーダーや権力機関は存在しない。もし誰かの極端な思想を理由にPRリストから外すのが良い考えだと思うなら、私はあなたの考え方がビットコインのコードに直接書き込まれた理念と一致していないと思う。さらに、この立場はビットコインコミュニティとも一致していない。bitcointalkのユーザーおよびビットコインユーザーの推定33％以上はリバタリアンや無政府資本主義者である。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalkフォーラムでの議論
GitHub上のプルリクエストはマージされ、Ver氏とMatonis氏を除いた形でビットコイン報道ページが公開されました。その後、議論はBitcoinTalkフォーラムに移りました。Roger Ver氏は自身の立場を弁護しました。
私の主張は極端ではない。今日私たちが持つ政府システムこそが極端なのだ。何億もの無辜の人々を殺戮し、核兵器を投下し、制裁を科し、暴力で脅して金をむしり取り、資本の流れを統制し、通貨を劣化させ、経済成長を遅らせ、すべての人をより貧しくしている。それこそが極端なのである。報道ページに私の名前が載ろうが載るまいが、私は醒めている時間すべてを使って、ビットコインと、それが私たちをより自由な世界に近づけてくれることを宣伝し続けるだろう。私の理念を別にしても、私はビットコインの普及において非常に優れていると自負している。また、以下の人物たちも報道ページに加えるべきだと思う： Jon Matonis, Erik Voorhees, Jeff Berwick。ビットコインの意味は包含することにあり、排除することではない。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
その後も議論は続き、「そもそもこのようなリストを設けるべきか」という問いも出されました。Cypherdoc氏は次のように述べました。
このリストは廃止すべきだと思う。
別のユーザーは、報道センターのページが逆効果になるかもしれないと示唆しました。「油断すれば、この馬鹿げた議論がニュースになってしまう：
油断すれば、この馬鹿げた議論がニュースの焦点になり、真の技術やその影響ではなくなる。見出しは『ビットコイン勢力、リベラル派と「主流」派に分裂』となるだろう。
Trace Mayer氏は、リストに問題のないメディア連絡担当者の一人でありながら、Ver氏とMatonis氏の側に立ってこう述べました。
三人の尊敬される長期開発者が、メディア連絡担当者として誰を潜在的インタビュー対象にするかを決める際に政治的イデオロギーテストを導入しようとしています。なぜそのような政治的イデオロギーテストが関係あるのか、あるいは必要なのか、その説明や根拠は一切示されていません。基本的に感情的な主張にすぎないように見えます。ましてや、そのイデオロギーテストをどうやって行うのか。もし皆が政治的イデオロギーテストを使うべきだと一致したなら、どのようなテストを使い、なぜ使うのか？例えば、アフリカ、パキスタン、アメリカ、アルゼンチンのいずれかの主流政治観を使うべきか？なぜなのか？
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
Luke-Jrはその後、次のように反論しました。
いいえ、（このケースでは）問題は彼らの政治的理念ではない。問題は、彼らがその政治的理念をビットコインに投影していることであり、例えばビットコインを無政府状態を達成するための道具だと表現している点です。少なくともMatonis氏は、ビットコインについて話すときに違法行為を促しているように見える。私の当初の反対はRoger Ver氏にも向けられていましたが、彼は（少なくとも最近では）公の場で自分の政治的立場を分離していると指摘された——だから私はこの理由での反対はMatonis氏に限定します。Roger Ver氏に対する一般的な反対意見は彼の犯罪歴にあります。しかも、麻薬関連や法定罪など議論の余地のある罪ではなく、爆発物の販売です。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
別のユーザーはLuke氏の「彼らは自分の政治的意見をビットコインに投影している」という主張に異議を唱え、次のように返しました。
あなたも同じだ。
Luke-Jrは、自身の有名でやや滑稽／風刺的な名言を引用して応じました。
全く逆です。確かに私はトンラー体制の促進のためにビットコインに興味を持っていますが、ビットコインが存在する理由がトンラー体制の促進であると偽ることはしません。
多くの他のユーザーは、ビットコインの反逆的・革命的・無政府主義的なルーツを支持し、「すべての革命は違法である」と主張しました。
Luke-Jrはこれに反論し、次のように主張しました。
しかしビットコインは政治革命ではない。
その後、イーサリアムおよびカルダノの創設者であるCharles Hoskinson氏も議論に加わりました。
ビットコインの意味について、もっと深く考える必要があるかもしれない。現在、通貨は厳しく規制されており、誰にも責任を問われない一握りの秘密の銀行家たちによって支配されています。すべての通貨はインフレを起こす法定通貨です。ビットコインは世界の通貨システムとほとんど正反対です。もし成功すれば、中央銀行に対する信頼と信仰に大きな影響を与えるでしょう。火薬は驚くべき科学的成果でしたが、その真の影響は戦争の様式を永遠に変えたことです。ビットコインが成功すれば、通貨のあり方を永遠に変えるでしょう。
ビットコイン開発者のGavin Andresen氏でさえも議論に参加し、Luke氏に反対してVer氏とMatonis氏を支持するように見えました。
多様な意見を持つことは良いことだと思う。その意見を述べる人が誠実で、信頼でき、尊敬される人物であれば。私は依然として、Luke氏がもたらすトラブルと紛争が、彼の価値をはるかに上回っていると考えている。人々が彼をコア開発チームの一員だと示唆し続けるのをやめてほしい。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
注目に値するのは、私たちの知る限り、Gavin Andresen氏が当時このリストの最終決定者であったことです。GitHub上のリポジトリの最終所有者はGavinであり、彼がこの部分の権限を他の誰かに委任していた可能性がありますが、その人物がVer氏とMatonis氏を除外することを決めました。GitHubアカウントの仕組みについて私たちの理解が不完全ではありますが、Gavinが望めば、そのウェブ開発者の権限を取り消せたはずです。とはいえ、最終的な決定権はBitcoin.orgドメインの所有者、当時はSirius（Martti Malmi）氏にありました。しかし最終的にそのドメインはCobraという匿名人物に移され、彼は後にCraig Wright氏に訴えられました。2013年5月1日、Sirius氏は実際に自身の意見を表明しましたが、他者に強制することはありませんでした。
報道ページに少数の「ビットコイン代表」を指名するのは不公平である。bitcoin-pressメーリングリストもあまり民主的で透明性がない。削除すべきだと思う。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
Andreas Antonopoulos
メディア連絡先リストの件で最も怒りを露にしたのは間違いなくAndreas Antonopoulos氏でした。より広い聴衆にビットコインを宣伝することは、Antonopoulos氏にとって明らかに重要なテーマであり、彼はまもなく世界最高のビットコインスピーカーの一人となり、ビットコインについて話す際には非常に魅力的で、鼓舞的で、情熱的であることが証明されました。Andreas氏はビットコインについてどう伝えるかをよく理解していたため、Matonis氏とVer氏がリストから除外されたという誤った決定に強くいら立ったのでしょう。2013年4月26日、Andreas Antonopoulos氏はGitHubに新しいプルリクエストを追加し、「Jon Matonis氏から始め」、報道センターのページにさらに多くの人物を追加しようとした。再び同じビットコイン開発者たちが反対し、Greg Maxwell氏は「穏健な声」を求めました。Andreas Antonopoulos氏はこれに反論しました。
私たちは、ある個人の考え方に基づいて政治的に適切かどうかを狭く定義するのではなく、より多様な意見を求めるべきです。
Andreas氏は続けて述べました。
では、このページが宣言しているように、リストを地域、言語、経験、思想の面でさらに広げようとする目標に向けて努力できるでしょうか？皆さんの意見は聞こえています。同意する人もいれば、そうでない人もいます。私の見解では、Matonis氏を追加すべきという圧倒的コンセンサスがあります。反対意見が2つ、賛成意見が7つ（私の意見を除く）ありました。これでMatonis氏のコミュニティ審査は解決したと思います。
Andreas氏はまた、リストへの追加候補者に関する投票の実施を試み、投票で勝利した（17票対7票）と述べましたが、ウェブ開発者は投票結果を実行しませんでした。数日後、2013年4月26日、Andreas氏はこのプロセスに明らかに嫌気が差したようです。
Matonis氏、Ver氏、その他誰一人として、この手続きでは加わることはないでしょう。仮に彼らが加えられたとしても、この手続きはすべての信頼性を失ってしまいます（もともと信頼性はほとんどありませんでしたが）。関連する開発者は、自分がでっち上げた（都合に合わせて何度も作り変えた）「手続き」を尊重する意思が全くないと[示している]のです。たとえ今から数名を追加したとしても、ダメージは既に大きすぎます——報道センターのリストは、可能な限り広く、コミュニティの意見を最大限に聞き、排除を最小限に抑えるべきでした。このプロセスでは、そのすべてがもはや不可能です。実際、これは完全な笑い者です。現状のリストを維持するのも無理です。どのリストにも汚点がつき、それは本人たちのせいではなく、決定プロセスにおける不整合が原因です。
出典：
https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
Andreas氏は開発者たちを「bitcoin.orgで権力争いをしている」と非難しました。多くの人々がAndreas氏の意見に同意しました。畢竟、これは技術的問題ではなく、明らかに政治的問題だったため、多くの人々がこれは開発者の決定ではないと感じたのです。上記に加えて、Andreas氏はGreg Maxwell氏に次のようなメッセージを送ったとされています。
くそったれ、お前のような小汚いネズミめ。恥知らずで、誠実さもなく、勇気もない。公開討論にも耐えられず、負けたら取り巻きを集めて口封じをする。くそったれのサボテン野郎め。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013年5月2日、Andreas氏は新たなウェブサイトbitcoinpresscenter.orgを立ち上げると発表しました。これはこの問題を解決するためのものです。
皆さんのお力を借りたいと思います。現在建設中のbitcoinpresscenter.orgのベータ版を、既存のサイトに代わるものとして提供します。その唯一の目的は、報道機関が使いやすい包括的なリソースリスト（短い紹介文、複数解像度の写真、帰属表記など）をパッケージ化して提供することです。私たちはこの問題を建設的に解決し、混乱を過去のものにする方法を持っています。私が思い描く報道センターには、異なる専門分野、コミュニティ内での異なる役割、異なる言語、幅広い意見を持つ数十人の発言者が含まれます。指名は公開で行われ、投票と承認も公開されます。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
結論
2013年7月までに、議論は基本的に終息しました。Mike Hearn氏は報道センターが成功したと主張し、次のように声明を出しました。
報道センターの運営方法についての人員リストに関して議論があったものの、数か月後に振り返ってみると、報道センターは非常に有用な存在だったと私は思います。報道センターを設立したことに後悔はありません。報道機関は実際にそれを利用しており、ビットコイン報道の質を大きく向上させました。特に嬉しかったのは、CNNの報道で、当初の見出しが「ビットコインブロックチェーンが児童ポルノのホスティングに利用されている」となっていたものが、関係する記者と協力した結果、報道が公開された際には児童ポルノの話題は最後の段落近くに追いやり、全体としてより中立的でバランスの取れた内容になったことです。先週には、Jeff氏と私が金融タイムズの記者に、プルーフ・オブ・ワークとビットコインの設計思想について講義しました。2011年の酷い時代と比べれば、大きく進歩しています。
出典：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
その後の数か月間で、さらに何人かがメディア連絡担当者に任命されました。Vitalik Buterin氏は後にイーサリアムを創設しましたが、この出来事の数か月後には主要なメディア連絡担当者となっていました。
注：Felix Moreno de la Cova氏も短期間掲載されていた
2014年1月、約7か月後、Sirius氏が以前提案した通り、報道センターのページは撤去されました。そのページでは、質問がある場合はビットコイン財団に問い合わせるように案内されていました。Andreas氏のウェブサイトも推奨リンクとして掲載されており、そこにはより長いビットコイン報道連絡先リストがありました。私たちの把握では、50人以上のメディア連絡担当者、あるいは「ビットコイン専門家」が登録されており、複数言語対応の連絡先を重点に置いていました。これはより良い結果だったかもしれません。Bitcoin.orgに特定の少数の個人が掲載されなくなったことで、より分散化されました。また、独占的なリストによる論争もなくなりました。もしリストが残っていたら、長年にわたって「誰をリストに載せるべきか」という無益な議論と混乱が続いたことでしょう。これは興味深い実験でしたが、すぐ結果が出たことで、ビットコインにとってこれは良くないアイデアだったとわかりました。しかし、私たちの知る限り、bitcoinpresscenter.orgは顕著な影響力を得ることは決してありませんでした。今日では、記者たちはビットコインの専門家を探すのに苦労しておらず、集中的なリストは、記者が「真の専門家」を見つけるためのスケーラブルな解決策にはなり得なかったのです。
数年前の小さな出来事を書いて時間を費やすのは無駄に思えるかもしれません。確かにそうかもしれませんが、一方で、これはより広いビットコイン物語の一部でもあります。Bitcoin.orgの一部であった報道センターの短い物語は、ビットコイン財団の物語と類似していると考えられます。あまりに集中化され、あまりに多くの議論とスキャンダルを引き起こしました。ビットコインの中では、このような中央集権的なシステムは機能せず、廃止されたり、不面目な混乱の中で無関係なものとなっていきました。しかし、ビットコイン自体はそのまま存続し続けています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@BitMEX
