イーサリアムの未来において、Based Rollupsに席はありますか？
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアムの未来において、Based Rollupsに席はありますか？
もしイーサリアムのロールアップエコシステムが最初からBasedであったなら、今日のナラティブ上の地位はさらに高かったに違いない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：BREAD
翻訳：TechFlow
L2に関する議論を聞いたことがあれば、「Based」ロールアップという言葉を耳にしたことがあるでしょう。
これらは「Optimistic」と「Zero Knowledge（ZK）」ロールアップとは異なり、イーサリアムメインネットとの連携がより強化されているとされています。
その理由について（図解付きで）以下に説明します。
まず基本から始めます（簡単な用語の説明——簡潔に済ませます）、次に「普通の」ブロックチェーンについて触れ、最後にBased™構造について紹介します。
用語解説
まず、いくつかの用語と主要な役割について理解しましょう。
役割
-
ソーター（Sequencer）：L2チームが運営するマシンで、ユーザーのトランザクションを集約し、L2ブロック内でのパッケージ順序を決定し、最終的にそれらをL1にまとめて提出する役割を担います。
-
ブロッカー・ビルダー（Block Builder）：イーサリアムメインネットにおけるこの役割は、ソータープロセスの一部に相当します。公開または非公開の形でユーザーのトランザクションを受け取り、利益を最大化するように特定の順序で整列させた後、バリデーターに渡してブロックを形成します。
キーワード
-
Base料金（Base Fee）：あるブロックに含まれるためにユーザーが支払う最低料金で、ネットワークの混雑状況によって価格が決まります（例：第10ブロックのgas使用率が50%を超えると、第11ブロックの最低料金が上昇）。この料金はイーサリアムおよび一部のL2で燃却（バーン）されます。
-
優先料金（Priority Fee）：Base料金に加えて支払う「追加料金」または「チップ」で、ブロック内で優先的に処理されるよう順序を上げるためのものです（つまり、自分のトランザクションがそのブロック内で最初に実行されるようにする）。
これらの理解があれば、なぜBasedロールアップが一般的なものと異なるのかが見えてきます。
イーサリアムのブロック
まず、イーサリアムのブロックがどのように生成され、どの用語が重要かを見てみましょう。
以下の図をご覧ください：
ここでプロセスを詳しく説明します：
-
イーサリアムのユーザーがトランザクションをブロックビルダーに送信します。
-
これらのトランザクションには、ユーザーが支払える最大料金が指定されており、そのうちBase料金（燃却される）を差し引いた残りが優先料金／チップとしてビルダーが保持します。
-
その後、ビルダーは完成したブロックをバリデーターに渡し、イーサリアムメインチェーンに取り込まれます。
結果として、ユーザーが支払ったすべての手数料は、$ETHの価値を直接高める形で資産として吸収される（燃却による）か、あるいはイーサリアムのブロック構築サプライチェーンに参加する者（ビルダーなど）によって獲得されます。
前者のメカニズムは、公共財への資金調達に対する中立的な代替手段と見なされ、後者はイーサリアムのブロック生成プロセスにおける重要な参加者にインセンティブを与える仕組みです。どちらもネットワーク全体の価値向上に寄与すると広く認識されています。
では次に、典型的なL2を見てみましょう。
従来型ロールアップのブロック
Optimismを例にとると、構造はイーサリアムと非常に似ており、ビルダー（複数の競合する存在）をソーター（Optimismチームが運営する単一のマシン）に置き換えるだけです。
視覚化された図：
プロセスを見ても、非常に類似していることがわかります：
-
OptimismのユーザーがトランザクションをOPソーターに送信します。
-
イーサリアムと同様に、トランザクションにはユーザーが支払える最大料金が記載されており、Base料金（OP Stackチェーンではこの部分が燃却されるが、すべてのL2がそうするわけではない。Arbitrumなどは別）を差し引き、残りが優先料金／チップとしてソーターを運営するチームが保持します。
-
ソーターはトランザクションを順序付けし、次に採用されるべきブロックを提示し、L2の状態（ワールドビュー）をメインネットのイーサリアムに反映させます。
注目すべきは、最終的にユーザーが支払った手数料の100％がソートを行うエンティティに帰属することです（つまり、L2エコシステム内部に留まります）。このエンティティがOptimismであろうと、Base、Arbitrum、Blastであろうと、これらの収益の使い道は完全に彼らの裁量に委ねられています。
-
一部のプロジェクトはBase料金を燃却し、優先料金を保持しています（Base）。
-
別のプロジェクトは、両方の料金をトークン保有者に分配しています（Arbitrum）。
-
さらに他のプロジェクトは、開発者に報酬を還元する仕組みを持っています（Blast）。
しかしBREAD、もしL2がすべての手数料を独占してしまうなら、イーサリアムはどうやって恩恵を受けるのでしょうか？
そこで、この2つのブロック生成プロセスがどのように相互に関連しているかを見ていきましょう。
従来型ロールアップ＋イーサリアムのブロック
いつも通り、まずは視覚化から：
ご覧の通り、2つの独立したブロック生成プロセスをつなぐために、追加されているのはわずかなもの（ただ一本の線）です。
この線は、L2のソーターが定期的にデータをイーサリアムメインネットに投稿することを示しており、これによりL2はユーザーに対して一定のセキュリティ保証（例えば強制的含め込みなど）を提供できます。
ただし、イーサリアム側は特定のL2がいつトランザクションを投稿するかを制御できないため、投稿の頻度や効率は完全に投稿者の裁量に委ねられます。
全体として、これは従来のL2にとって極めて有利な構造です。エコシステム内で生じるすべての手数料を捕獲できるだけでなく、最も大きなコストであるメインネットへの投稿頻度についても、完全に自発的な判断が可能です。
中間まとめ
ここまでの内容で、次の議論の土台ができました。Basedの独自性を理解するために、従来の概念における最重要ポイントを再確認しておきましょう：
-
イーサリアムのブロックは、競合し、無関係な複数の主体によって構築される
-
従来のロールアップのブロックは、ロールアップチームが運営するソーターによって構築される
-
各ブロック生成プロセスは、それぞれのエコシステム内で100％の手数料を捕獲しており、イーサリアムとL2は、L2が自発的にデータを投稿する頻度によってのみ結びついている
では、今度はBased™に深掘りしていきましょう。
Basedロールアップ＋イーサリアムのブロック
Based専用の図から始める必要がないのは、その構造が比較的シンプルだからです（これがまさにその洗練された点でもあります）。
彼らが提起した疑問はこうでした。「なぜイーサリアム自体をソーターとして使わないのか？」そして、前述のイーサリアムのブロック生成におけるビルダーの仕組みを活用することでこれを実現しました。
@taikoxyzによる視覚化：
このプロセスがどう機能するのか疑問に思うかもしれません。実際、流れ自体は従来のロールアップと大きくは変わりませんが、ユーザー体験にはいくつかの微妙な違いがあります。
プロセスは以下の通りです：
-
ユーザーが、イーサリアムとBased L2の両方のブロック構築を行うことを選択したL1ビルダーにトランザクションを送信します。
-
ユーザーは支払える最大料金を指定します。
-
L2はBase料金（L2の混雑度に応じて決定）を捕獲し、優先料金／チップはL1のビルダーに渡されます。このビルダーがトランザクションの順序付けを行います。
このパラダイムでは、イーサリアムは自らのエコシステム内での手数料100％を捕獲するだけでなく、L2からのチップの一部とデータ投稿のコストも獲得します。
その見返りとして、Based L2は以下の利点を享受します：
-
イーサリアムの活性（イーサリアムがブロックを処理している限り、Based L2も継続して動作する。一方、従来のロールアップで単一のソーターに障害が発生すればチェーンが停止する可能性がある）
-
L1のステートとアトミックに組み合わせる能力（つまり、L2上のトランザクションが直接L1の流動性とやり取りできること。例えば、L2上で行われた取引がL1の流動性を利用できる）
もちろん、イーサリアムとの緊密な連携には欠点もあります。Basedチームは収益の一部（優先料金）を犠牲にする必要があり、またイーサリアムのメカニズムに起因する課題（例えば12秒のブロック時間など）にも対処しなければなりません。
これらの問題はプリコンファームなどの仕組みで緩和可能ですが、それでも慎重に検討する必要があります。
まとめと展望
では、BasedロールアップはL1とL2の経済関係における問題を解決し、イーサリアムの未来となるでしょうか？
おそらく、多くのチームがBasedロールアップを採用するかどうかについては懐疑的です。なぜなら、それは直接的に収益性に影響するからです。ただし、L1とのアトミックな組み合わせという利点は開発者を惹きつけており、少なくとも実験的な導入は見られるでしょう。
@gwyneth_taiko と @Spire_Labs の間では、「次世代Basedロールアップ」と呼ばれる興味深い研究が進行中です。ここでは、L1アプリケーションが独自のBasedアプリチェーンを運営し、優先料金を捕獲しつつ、L1コントラクトとの相互運用性を維持できる点が強調されています。これは私が注目し続ける方向性です。
もしイーサリアムのロールアップエコシステムが初めからBasedであったなら、今のところよりもさらに強い物語を持っていたことでしょう。しかし、それが現実の流れだったのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xBreadguy
