a16z：Web3プロトコルの非中央集権化要因と分類
TechFlow厳選深潮セレクト
a16z：Web3プロトコルの非中央集権化要因と分類
Web3の参加者、政策決定者および規制当局は、さまざまなWeb3プロトコルの分散化レベルをより正確に評価・比較できるよう、分散化についてより統一的かつ精緻な理解を持つ必要がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Miles Jennings、Stephen Wink、Adam Zuckerman
翻訳編集：TechFlow
分散化は、ブロックチェーン技術がもたらした重要な革新であり、Web3プロトコルにおいて最も重要な特徴の一つです。
したがって、Web3参加者、政策立案者、規制当局は、分散化についてより統一的かつ精緻な理解を持つ必要があります。これにより、さまざまなWeb3プロトコルの分散化レベルをより正確に評価・比較でき、Web3規制や政策をより適切に位置づけることが可能になります。また、分散化がリスクをどのように低減し、最終的にWeb3構築者がWeb3の約束を最大限に追求するよう促進するかを理解・解釈することにもつながります。
この目的のために、我々は3種類の分散化を定義し、以下の2つのカテゴリにおける各分散化タイプに関連する要素を提示します：
（1）トークン化されたブロックチェーンプロトコル（例：ビットコイン、イーサリアム、Polygon、Solana、Optimism、Arbitrum、zkSyncなどのレイヤー1およびレイヤー2ブロックチェーン）；
（2）ブロックチェーン上に展開されたトークン化スマートコントラクトプロトコル（例：Uniswap、Aave、Compound、Curveなど）。これにより、分散化の構成要素を列挙し、より具体的で標準化された定義を提供することが可能になります。
ブロックチェーンプロトコルまたはスマートコントラクトプロトコルの分散化に関するあらゆる分析は、そのようなプロトコルを取り巻く全体的な状況を考慮に入れなければなりません。ここで我々が示す要素は、そのような分析のためのロードマップを描こうとする試みです。
なぜ分散化なのか？
Web3はインターネットの新しい時代、「読む、書く、所有する」時代を先導しています。Web3を支える技術は「信頼不要な計算（trustless computing）」を実現し、ネットワークやデータベースを閲覧するために中央集権的な主体に依存する必要性を排除しました。これにより、現代インターネットの機能を提供しつつ、ユーザー自身が所有できるより複雑で高度なプロトコルを開発することが可能になりました。
例えば、分散型ソーシャルメディアプロトコルでは、さまざまなアプリケーションが構築可能となり、それらすべてが同じプロトコルを利用し、トークン保有を通じて広範な開発者やユーザーにプロトコルの所有権と支配権を分配できます。
分散化は、このようなパラダイムシフトを可能にするWeb3プロトコルの鍵となる特性です。
分散化は、民主化されたインターネットの創出を推進し、3つの重要な変化をもたらします。すなわち、競争の促進、自由の保護、そしてステークホルダーへの報酬です。
第一に、分散化によりWeb3システムは信頼できる中立性を獲得します（特定の個人またはグループのステークホルダーを差別できないため、エコシステム内での開発者の参入を促進する上で極めて重要です）、また、コンポーザブル（レゴブロックのように組み合わせ可能）になります。そのため、独占的な技術プラットフォームとは異なり、Web3システムは公共インフラに似たものとなります。
Web2の閉鎖的ソフトウェアとは対照的に、Web3プロトコルは誰でも上に構築し、インターネットビジネスを創造できる分散型インターネット基盤を提供します。
特に重要なのは、Web3では、元のプロトコル展開者の許可を得たり、中央集権的な管理インターフェースを使用したりすることなく、これが実現できる点です。たとえば、Twitterと比較すると、Web3プロトコルによるTwitterは、ソーシャルメディアに特化した下層のデータ構造を提供し、その構造は企業ではなく、代幣所有を通じて一般大衆によって制御されます。このようなシステムでは、誰でもそのプロトコル上に独自のクライアントやアプリケーションを構築し、ユーザーのネットワークアクセスを得ることが可能です。
これは抽象的な概念であるため、以下に示すWeb3エコシステムの図を参考にしてください。ここには、分散型ブロックチェーン、トークン保有者DAOによって管理される分散型スマートコントラクトプロトコル、および伝統的な法人形態で運営されるいくつかの専用クライアントが含まれます。各ブロックチェーンおよびスマートコントラクトプロトコルは、企業がその上に構築し、競争し、革新できる分散型インターネットインフラとして機能します。
第二に、分散化はWeb3プロトコルにおける支配権および参加権の広範な分配を求めます。これにより、ネットワークの進化と利用が、これらのプロトコルを作成した企業だけではなく、多様なステークホルダーの意見を反映することが保証されます。正しく設計された分散化志向のプロトコルは、ある企業または少数の企業が得られる力を制限できます。したがって、分散化は企業や個人によるゲートキーパー的な権力を制限し、どのプロトコル変更も、トークンを保有し、最終的にネットワークをガバナンスする広範なエコシステム内のユーザーの利益に合致していることを確保すべきです。
第三に、分散化は「ステーキング保有者資本主義」を重視するシステムの設計を可能にします。このようなシステムは、特定のサブセットではなく、すべての参加者の利益により公平に奉仕することを目指しています。「トークン報酬型保有者資本主義」は、株主の利益を優先するのではなく、顧客や従業員を含むすべてのステークホルダーに所有権と支配権をより広範な保有者に分配します。したがって、Web3プロトコルおよびネットワークは、すべての保有者の利益により公平に奉仕できる豊かな設計空間となります。このような分散化プロトコルは、広範なステークホルダーに安定したインターネットインフラを提供し、彼らが自信を持って構築できるようにします。
分散化のタイプ
分散化を見るために、3つの異なるが相互に関連する視点があります。すなわち、技術的、経済的、法的視点です。これら3つの視点はいずれも重要ですが、しばしば競合する利害関係を持ち、全体的な分散化と有用性の最大化という点で複雑な設計課題を生み出します。
技術的分散化（T）
技術的分散化は主に、Web3システムのセキュリティおよび構造的メカニズムに関係しています。プログラマブルブロックチェーンおよび自律型スマートコントラクトプロトコルは、自律的、無許可、信頼不要、検証可能なエコシステムを提供することで、技術的分散化を支援し、価値移転を可能にします。製品やサービスは、信頼できる中央集権的仲介者に依存せずに展開・運用でき（あるいは、重要な瞬間に約束を撤回されることもなく）、広範な可能性を切り開きます。
ブロックチェーンプロトコルにおいて、技術的分散化は非常に困難な問題であり、複数の競合する要因のバランスを取る必要があります。しかし、スマートコントラクトプロトコルにおいては、スマートコントラクトを不変（immutable）にすることで（つまり、誰にも制御・アップグレードできないようにすることで）、比較的迅速かつ容易に達成可能です。
経済的分散化（E）
ブロックチェーンおよびスマートコントラクトプロトコルは、自前のネイティブトークンを活用することで、オープンソースかつ分散型のシステムが独自の分散型経済（すなわち自律型自由市場経済）を持つ可能性を解放し、より多くの人々が分散型エコシステムに参加・恩恵を受けられるようになります。
Web3システムの構築者は、慎重な設計決定を通じて、分散型経済の形成を促進できます。情報、経済的価値、投票権、その他さまざまな形で、幅広いソースから価値を交換・蓄積できます。適切に組織化されれば、分散型エコシステムはトークンを活用して、参加者がエコシステムに貢献するようインセンティブを与え、貢献に応じてその価値をステークホルダーにより公正に分配できます。これを実現するためには、Web3システムがエアドロップ、その他のトークン配布、分散型ガバナンスなどを通じて、システム参加者に意味のある権力、支配、所有権を付与する必要があります。その結果、エコシステム全体の価値は、中央の実体や個々のホエールの手に集中するのではなく、より広範な参加者に蓄積されます。
保有者（開発者、貢献者、消費者）間のインセンティブが継続的に均衡すれば、システム全体へのさらなる価値貢献が促進され、すべての人が恩恵を受けられます。言い換えれば、現代的なネットワーク効果のすべての利点を享受しつつ、中央集権的支配と独占的経済の欠点を回避できるのです。
法的分散化（L）
法的分散化は、システムの分散化が、特定の規制が解決しようとするリスクを実際に排除しているかどうかに依存します。
たとえば、技術的に分散化されたブロックチェーンおよびスマートコントラクトプロトコルは、信頼できる仲介者に関連するリスクを排除できます。したがって、信頼できる仲介者を対象とした規制に関しては、これらのシステムの技術的分散化は、法的分散化とも言えます。
技術的・経済的に分散化されたシステムは、Web3システムのトークンおよびその潜在的価値に関連する他のリスクも排除できます。このような分散化は、米国証券法がトークン取引に適用される必要性を排除し、それによりトークンの広範な流通が大きく制限される可能性を防ぐことができます。
SECの方針に基づき、このような法的分散化の程度を、Web3システムが重要な情報非対称性の発生可能性、およびプロジェクトの成功・失敗を左右する他人の努力への依存度をどれだけ排除できるか、と定義できます。このような閾値に到達すれば、そのシステムは十分に分散化されており、同システムのトークンに対して米国証券法を適用する必要がない可能性があります。この閾値の問題から言えば、当該トークンがその保有者に対して発行者またはその関連当事者の努力、資産、収益、リソースに関するいかなる契約上の権利も提供しないことを確実にしなければなりません。
分散化の要因
ネイティブトークンを使用するWeb3システムでは、技術的、経済的、法的という3種類の分散化を総合的に考慮する必要があります。ある側面の変更は、他の側面に影響を与える可能性があります。たとえば、分散型経済は、分散型所有権、分散型ソースからの価値蓄積、分散型ステークホルダーへの価値分配を最優先目標とすることで、システムを法的分散化の方向へと推進します。これらすべては、情報非対称性を減少させ、個人の管理活動への依存を減らすのに寄与します。
逆に、Web3システムのデジタル資産の価値が、元の開発チームの継続的な管理活動に依存している場合、システムはすべての3つのレイヤーにおいて分散化が脅かされる可能性があります。たとえば、管理チームの離脱は、デジタル資産価格に大きな下行圧力をかける可能性があり、それによりシステムは51％攻撃の脅威に対してより脆弱になるかもしれません。
分散化は、絶対的な基準ではなく、あらゆるWeb3システムの全体的な状況に基づいて評価されるプロセスです。これらの要因の相対的重要性は、Web3システムの種類や評価者の目的によって変化します。さらに、異なるタイプの分散化の間の優先順位のトレードオフは、プロジェクトや人によって異なります。
我々は、これがWeb3参加者がより分散化されたプロジェクトの構築に貢献できるようにすると同時に、政策立案者および規制当局が、分散化の力がリスクを削減・排除するという事実を認識する規制枠組みの設計を可能にすることを願っています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
a16z
