a16z：Web3の規制の重点はアプリケーション層にあり、プロトコルではない
TechFlow厳選深潮セレクト
a16z：Web3の規制の重点はアプリケーション層にあり、プロトコルではない
Web2を規制するルールは、Web3にも同様に適用される。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Miles Jennings、a16z crypto ジェネラルカウンセル
翻訳：aididiaojp.eth、Foresight News
インターネットの初期の支持者の多くは、それを永久に自由で開放的なものとし、国境や規制のないツールとなることを望んでいました。しかし、過去20年間にわたって各国政府がインターネットへの規制を強化したことで、このビジョンにはかつてほどの信奉者がいなくなりました。それでもなお、HTTP（ウェブサイトデータ交換）、SMTP（電子メール）、FTP（ファイル転送）といったインターネットの基盤技術である通信プロトコルの多くは、今も昔と同じく無料かつオープンソースです。
世界各国の政府もまた、こうしたオープンソースで分散型かつ自律的で標準化されたプロトコルおよび技術によってインターネットを維持することを容認しています。1992年にアメリカが可決した『科学および先端技術法』は、コンピュータネットワークプロトコルTCP/IPを改変することなく、電子商取引の繁栄の道を開きました。1996年に議会が通過させた『電気通信法』はネット上のデータ伝送方法を制限せず、明確な法的支援を提供したことで、Alphabet、アマゾン、アップル、フェイスブックなどのインターネット大手企業の誕生を促進しました。立法が完璧ではなかったとしても、こうしたイノベーションを可能にする法的保護が、今日私たちが享受する多くのインターネットサービスの出現の基礎となっています。
インターネットが繁栄した主な要因の一つは、政府が基盤となるプロトコルではなく、ブラウザーやウェブサイト、その他のユーザー向けソフトウェアなど「アプリケーション」を規制しようとしてきた点です。こうしたアプリケーションは通常クライアントと呼ばれ、ユーザーはそれらを通じてネットワークにアクセスします。
Web3においても、ウェブアプリケーションやウォレットといった新たなクライアントが登場しており、ブロックチェーンとスマートコントラクトによって支えられた価値交換・決済レイヤープロトコルといった高度な分散型プロトコルも登場しています。Web2の規制ルールは同様にWeb3にも拡張されるべきであり、問題は「Web3に規制が必要かどうか」ではありません。
明らかに、ルールは必要であり、歓迎され、保障されるべきものです。
むしろ真の問題は、「Web3の規制が、テクノロジースタックのどの層で最も意味を持つか」という点にあります。
今日、ネットユーザーは規制を受けたインターネットサービスプロバイダーを通じて、ブラウザーやウェブサイト、アプリケーションなど規制対象のネットアプリケーションにアクセスしています。これらのクライアントの多くは、無料でオープンなプロトコルに基づいて開発されています。政府は、ウェブコンテンツへのアクセス制限を課したり、プライバシー規則や著作権規範の遵守を求めたりすることで規制を行うことができます。例えば、米国はYouTubeに対してテロリストのリクルート動画を削除するよう強制できますが、DASH（動画ストリーミングプロトコル）については対処しません。
プロトコル層への規制が機能しない理由は以下の通りです：
- 第一に、プロトコルは技術的に規制を遵守することが不可能であり、それはしばしば主観的な判断を必要とするためです。
- 第二に、管轄区域ごとに異なり、衝突することもあるグローバルな規制をプロトコルに組み込むことは非現実的です。
- 第三に、アプリケーションまたはクライアントがスタックの上位層で規制に準拠するために再構築するのは不要であり、かえって逆効果です。
それぞれの理由について、もう少し詳しく説明しましょう。
プロトコルは技術的に主観的ルールを遵守できない
いかに良い意図を持って制定された規制であっても、それが主観的評価を要求する場合、そのプロトコル上でアプリケーションを構築することは災難になります。
スパムメールを例に挙げましょう。スパムに対する嫌悪感はほぼ普遍的ですが、当局がスパム送信を防ぐために電子メールプロトコル（SMTP）自体を違法とすれば、今日のインターネットはどのような姿になっていたでしょうか？
スパムかどうかの判定は本質的に主観的であり、時代とともに変化します。Googleのような巨大企業ですら、Gmailなどの電子メールアプリケーション（クライアント）内でスパムを排除しようと巨額の投資を行っているにもかかわらず、完全に成功していません。
さらに、ある権限機関がSMTPがデフォルトでスパムをフィルタリングすることを要求したとしても、プロトコルがオープンソースである以上、悪意のある行為者はフィルターを簡単にリバースエンジニアリングして回避できてしまいます。したがって、SMTPを禁止することは、無効であるか、あるいは電子メールそのものの終焉を意味するのです。
Web3においては、トークンを分散型取引所プロトコル（DEX）における電子メールにたとえることができます。政府が、証券またはデリバティブである可能性があると見なす特定のトークンの取引に使われるようなプロトコルの利用を禁止したい場合、そうした分類に合致する技術的仕様を明確に提示できる必要がありますが、そのような分類基準を十分に客観的とすることは不可能です。
資産が証券またはデリバティブであるか否かの境界線は主観的であり、事実と法律に基づく分析が必要であり、米国証券取引委員会（SEC）内部でも議論が続いています。
高度な主観的分析を基礎層のプロトコルに組み込もうとすることは無意味です。SMTPと同様に、DEXのような分散型かつ自律的なプロトコルは、人的介入なしに主観的分析を行うことはできません。仮に主観的介入が行われれば、それはプロトコルの分散性と自律性という原則に反することになります。もしDEXに対してそのような規制を適用してプロトコルの利用を禁止すれば、結果として新興技術革新そのものが禁じられ、すべてのWeb3の生命力が脅かされることになるでしょう。
プロトコルはグローバルな規制に従えない
仮に技術的に複雑で主観的な判断ができるプロトコルを構築できたとしても、グローバルな規模での実装は非現実的です。
想像してみてください。SMTPのおかげで私たちは世界中の誰に対しても電子メールを送信できますが、もし米国がSMTPに対してスパムフィルタリングを義務付けたら、外国の政府も同様の制限を求めることになるでしょう。しかしスパムの定義は主観的であるため、各国政府の要求が一致することはほとんど不可能です。
したがって、仮に技術的に複雑で主観的な判断を可能にするプロトコルを構築できたとしても、それは「グローバルに有用な標準プロトコル」という理念に反することになります。SMTPが195以上の国・地域それぞれの変化し続けるスパムフィルタ要件をすべて含めることは到底不可能です。仮にプロトコルがそれを可能にしたとしても、ユーザーがどこにいるのかを知ることはできず、矛盾する決定に対してどのように優先順位をつけるかもわかりません。
同様にWeb3においても、証券およびデリバティブに関する法律は国・地域ごとに異なり、しかも絶えず変化しています。DEXはそうした法律のためにグローバルな標準を設けることはできず、SMTPと同様に地理的なアクセス制限を行うこともできません。結局のところ、プロトコルが常に変化するグローバルな規制の上に構築される必要があるなら、成功は不可能なのです。
アプリケーションまたはクライアントを規制すべき
ここまでで、なぜプロトコルではなくアプリケーションを規制すべきなのかが明確になったはずです。アプリケーションレベルの規制であれば、基盤技術を危険にさらすことなく政府の目的を達成でき、このアプローチはすでに機能しています。
初期のネットワークプロトコルがオープンソースで分散型、自律的かつ標準化されていたからこそ、30年以上経った今でも有効に機能しています。しかし政府はアプリケーションを規制することで、これらのプロトコルが伝達する情報を制限することができます。あるいは、米国が1996年の『通信品位法』第230条を承認したように、情報の自由な流通を保護することもできます。各国は独自の基準を設定し、管轄区域内の企業に対してその基準に適合するアプリケーションの開発を要求できるのです。
Web3におけるプロトコルとアプリケーションの関係も同じであり、よってWeb3に対する規制のルールも変わるべきではありません。
ユーザーは、ウォレットやDeFiなどのWeb3アプリケーションを通じて、貸出プロトコルの流動性プールにデジタル資産を預け入れたり、プラットフォームプロトコル上でNFTを購入したり、DEX上で資産を取引したりできます。ウォレット、ウェブサイト、アプリケーションがアクセス提供を目指す際には、各司法管轄区がそれらを規制することは合理的です。
初代インターネットのデータ交換、電子メール、ファイル転送プロトコルといった技術は、どれほど驚異的なツールであったことか。これらすべてが「情報のインターネット」、つまりインターネットを通じた情報のやり取りを可能にしました。Web3は「価値のインターネット」、つまりインターネットを通じた価値のやり取りを可能にします。現在、貸出や資産取引はこの新しいインターネットのネイティブ機能となっており、これは非常に貴重な公共財です。
Web3がDeFiからゲーム、SNS、クリエイター経済、ギグ経済へと広がるにつれて、公正な競争環境を整えるための規制はますます重要になってきます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
a16z
