Synthèse du marché du 28 mai : le BTC a chuté sous les 76 000 $ le même jour où SpaceX S-1 a révélé détenir « secrètement » 18 712 bitcoins.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Synthèse du marché du 28 mai : le BTC a chuté sous les 76 000 $ le même jour où SpaceX S-1 a révélé détenir « secrètement » 18 712 bitcoins.
Lorsque la « bulle technologique » du marché primaire se rouvre, la rareté relative des actifs cryptographiques disparaît.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : TechFlow
Nous commençons par présenter les principaux chiffres de la journée :
- Dow Jones : +0,36 % à 50 644,28 points, nouveau record historique (record également atteint en séance)
- S&P 500 : +0,02 % à 7 520,36 points, nouveau record historique
- Nasdaq : +0,07 % à 26 674,73 points (proche d’un nouveau record historique)
- Pétrole brut WTI : −5,55 % à 88,68 $/baril ; la télévision d’État iranienne a déclaré que « le trafic commercial dans le détroit d’Ormuz retrouverait son niveau d’avant-guerre dans un délai d’un mois », ce à quoi la Maison Blanche a immédiatement répondu en qualifiant cette déclaration de « pure invention ».
- Bitcoin : chute sous les seuils clés de 76 000 $ et 75 000 $ en séance, atteignant un minimum de 74 879 $
- Ethereum : perte du seuil psychologique de 2 100 $, approchant le seuil critique de 2 000 $
- Or : −1,11 % à 4 484,80 $ l’once
- JPMorgan : −2 % ; Jamie Dimon a indiqué que la banque pourrait consacrer jusqu’à 20 milliards de dollars à des acquisitions au cours des prochaines années
Trois événements majeurs sont survenus après la clôture :
- Snowflake : +36 % après publication de ses résultats ; chiffre d’affaires du premier trimestre à 1,39 milliard de dollars (+33 % en glissement annuel), signature d’un accord de 6 milliards de dollars avec AWS pour l’utilisation des processeurs Graviton
- Salesforce : −2,8 % ; prévisions pour le deuxième trimestre jugées faibles, « sous pression croissante d’Anthropic et d’OpenAI »
- Zscaler : −20 % ou plus ; prévisions jugées faibles
Mais l’événement le plus important de la journée ne figure dans aucun des chiffres ci-dessus.
L’événement le plus important se trouve dans une note en bas de page, à la page 87 du document S-1 déposé par SpaceX auprès de la SEC lundi dernier — une découverte qui remet fondamentalement en question le récit dominant selon lequel « les institutions seraient en train de se retirer » du secteur crypto.
L’« easter egg » du document S-1 de SpaceX : Elon Musk détient 18 712 bitcoins, soit plus du double du volume identifié par les analystes sur la blockchain
La demande d’introduction en bourse (IPO) de SpaceX a été officiellement déposée le 22 mai, avec une cotation prévue le 12 juin, pour une valorisation cible de 1 750 milliards de dollars — il s’agirait ainsi de la plus grande introduction en bourse de l’histoire technologique. Toutefois, mardi et mercredi, après avoir minutieusement étudié chaque page du document S-1, la communauté crypto a été prise d’une véritable effervescence.
Le document S-1 révèle que SpaceX détient 18 712 bitcoins sur ses livres comptables, soit environ 1,42 milliard de dollars à leur cours actuel.
Prenez un instant pour comparer ce chiffre avec les données suivantes :
- Adresses BTC de SpaceX identifiées publiquement par les analystes de la blockchain (Arkham, etc.) : environ 8 285 bitcoins
- Position réelle révélée par le document S-1 : 18 712 bitcoins
- Écart : +10 427 bitcoins, soit plus de 100 % supplémentaire par rapport au volume traçable sur la blockchain
Que signifie cela ? Cela signifie que plus de la moitié des bitcoins détenus par SpaceX échappe totalement aux outils d’analyse de la blockchain.
Au cours des deux dernières années, la communauté crypto a adopté une méthodologie largement acceptée pour étudier les positions institutionnelles : l’analyse des flux de capitaux institutionnels via l’analyse de la blockchain et le regroupement d’adresses. Ainsi, les 580 250 bitcoins détenus par Strategy (anciennement MicroStrategy) ou les 9 720 bitcoins détenus par Tesla ont tous deux été identifiés grâce à cette méthode.
Mais la réalité révélée par SpaceX est sans appel : lorsqu’une entreprise souhaite dissimuler ses positions en bitcoin, l’analyse de la blockchain devient inefficace. Par quels moyens SpaceX a-t-elle fait « disparaître » 10 427 bitcoins de la vue des observateurs sur la blockchain ? En recourant à des portefeuilles multi-signatures, à des solutions de stockage combinées via des sociétés de custody, ou encore à des règlements directs via des guichets OTC suivis d’un transfert vers des portefeuilles froids puis dispersés vers des groupes d’adresses impossibles à identifier. En somme, les données de la blockchain ne constituent pas un « grand livre universel », mais seulement un « grand livre partiel », limité à ce qui peut être suivi.
Une conclusion encore plus profonde s’impose : si SpaceX peut cacher la moitié de ses positions, que dire des autres grandes institutions ?
- Tesla déclare détenir 9 720 bitcoins — sa position réelle pourrait-elle excéder les 20 000 ?
- Block (anciennement Square) déclare détenir 8 485 bitcoins — sa position réelle pourrait-elle avoisiner les 15 000 ?
- Quant aux offices familiaux, fonds spéculatifs ou fonds souverains, dont les détentions sont souvent évoquées sans jamais être officiellement confirmées, elles restent tout simplement invisibles sur la blockchain ?
C’est là une secousse tectonique au cœur même de la méthodologie d’analyse crypto en 2026. Tous les cadres analytiques reposant sur l’hypothèse que « les données de la blockchain = la vérité intégrale » doivent désormais être recalibrés.
Un autre détail du document S-1 de SpaceX mérite également attention : SpaceX dispose d’environ 20 milliards de dollars en liquidités et instruments assimilés, les bitcoins représentant environ 7 % de ce montant. Il ne s’agit pas ici d’une « allocation expérimentale », mais bien d’une stratégie structurelle de trésorerie.
L’envers du récit du « retrait institutionnel » : tandis que les ETF connaissent des sorties, les trésoreries d’entreprises pourraient discrètement accroître leurs positions
Mettre la découverte concernant SpaceX en perspective avec le contexte actuel — soit sept jours consécutifs de sorties nettes de 1,9 milliard de dollars depuis les ETF crypto — permet d’y voir plus clair.
Pendant les deux dernières semaines, le récit dominant dans la sphère crypto était le suivant : « Les institutions se retirent : sorties des ETF, baisse du prix du bitcoin, diminution des positions ouvertes (OI) et vente par les détenteurs à long terme — tous les signaux convergent dans la même direction. »
Mais le document S-1 de SpaceX nous apprend une chose essentielle : « les institutions » ne sont pas toutes identiques.
Le premier type d’institution est celui des « institutions marchandes » — ETF, gestionnaires de fonds systématiques (CTA), fonds spéculatifs — dont les décisions d’investissement dans les actifs crypto sont guidées par les tendances de marché : lorsqu’un actif baisse, ils vendent. Ce type d’institutions se retire effectivement actuellement, comme en témoignent les sorties de 1,9 milliard de dollars des ETF bitcoin sur sept jours et de 485 millions de dollars des ETF ethereum sur dix jours.
Le second type d’institution est celui des « institutions stratégiques » — SpaceX, Strategy, certains offices familiaux, certains fonds souverains. Pour ces entités, le bitcoin n’est pas une simple « allocation », mais bien une réserve monétaire destinée à couvrir les besoins des trente prochaines années. Leur stratégie d’achat suit un rythme mensuel et s’effectue selon des paliers de prix prédéfinis, indépendamment de la volatilité du marché.
La vérité révélée par le document S-1 de SpaceX est la suivante : pendant que le premier type d’institutions se retire, le second type pourrait très bien procéder à des achats discrets — dont les adresses restent toutefois invisibles à nos yeux.
Cela implique une interprétation subtile, mais cruciale, de la chute du bitcoin sous le seuil des 76 000 $ :
- À court terme, le retrait des institutions marchandes est bien réel ; le bitcoin pourrait donc continuer de tester les niveaux de 74 500 $ voire 72 000 $
- À moyen et long terme, la présence d’institutions stratégiques suggère que le « plancher » du bitcoin pourrait se situer bien au-dessus du niveau actuellement fixé par le sentiment du marché
- Toute vente paniquée fondée sur l’idée que « toutes les institutions fuient » risque fort d’être absorbée par ces acheteurs stratégiques
Voilà la principale « alpha cognitive » à retenir aujourd’hui pour la communauté crypto : la phrase « les institutions se retirent » constitue en soi une simplification excessive du récit. La réalité est bien plus complexe — et bien plus fascinante.
Marchés actions américains : le Dow Jones franchit à nouveau un record, mais une scission s’opère en son sein
Revenons sur la performance des marchés actions américains aujourd’hui.
Le Dow Jones a progressé de 0,36 % pour clôturer à 50 644,28 points, marquant ainsi sa troisième nouvelle plus haute depuis le début du mois de mai (21 mai, 22 mai et 27 mai). Ce fait mérite réflexion : tandis que le S&P 500 et le Nasdaq sont tirés vers le haut par des hausses ponctuelles d’actions liées aux puces IA (Micron, Nvidia), le Dow Jones progresse quant à lui de façon plus stable vers de nouveaux records.
Cela soulève l’une des questions structurelles les plus importantes de 2026 : qui a raison aujourd’hui — le Dow Jones ou le Nasdaq ?
La logique du Dow Jones repose sur la solidité des bénéfices réalisés par les entreprises du secteur médical, industriel et de la consommation, renforcée par la baisse des cours du pétrole, source de gains marginaux. Elle marque ainsi un retour en grâce des valorisations associées aux « récits non centrés sur l’IA ». Caterpillar (+3,26 %), Honeywell (+1,61 %) et 3M (+1,08 %) incarnent ce « vieux monde » économique, caractérisé par des investissements lourds, une croissance modérée et des flux de trésorerie stables.
La logique du Nasdaq, quant à elle, repose sur Micron (dont la capitalisation dépasse désormais 1 000 milliards de dollars), les actions « quantiques » et la hausse de 36 % de Snowflake après la clôture — autant d’éléments illustrant le « nouveau monde » économique, défini par des investissements légers, une forte croissance et une dynamique portée par l’IA.
L’aspect subtil de la situation aujourd’hui réside dans le fait que le Dow Jones a mené la hausse, tandis que le S&P 500 et le Nasdaq ont presque stagné. Le S&P 500 n’a progressé que de 0,02 % et le Nasdaq de 0,07 % seulement — une configuration rare où plusieurs indices atteignent simultanément des records, alors que les rotations sectorielles sont particulièrement marquées.
CNBC cite aujourd’hui un analyste affirmant : « La vague actuelle de hausse des actions liées aux semi-conducteurs pourrait encore se poursuivre, mais il faut garder à l’esprit que chaque cycle de forte croissance a toujours été suivi, historiquement, d’un cycle de ralentissement. » Cet analyste précise que le cours de l’action Micron a déjà augmenté de plus de 300 % depuis le début de l’année 2026, tout comme celui d’Intel.
De telles hausses de 300 % sur une année constituent, dans n’importe quel cycle historique, un signe avant-coureur d’un sommet. Or, aucune correction n’a eu lieu aujourd’hui — seule une rotation sectorielle s’est produite. Une rotation est un présage de sommet, non le début d’un creux.
Chute du pétrole brut de 5,55 % : pourquoi la « désinformation » iranienne continue de produire un effet
Aujourd’hui, le pétrole brut WTI a chuté de 5,55 % pour clôturer à 88,68 $/baril, enregistrant ainsi sa plus forte baisse quotidienne depuis mars, avec un creux intrajournalier inférieur à 88 $.
Le déclencheur direct de cette chute fut un « projet de mémorandum » publié mercredi par la télévision d’État iranienne, selon lequel :
- L’Iran s’engage à rétablir, dans un délai d’un mois suivant la signature de l’accord, le trafic commercial dans le détroit d’Ormuz à son niveau d’avant-guerre
- Les États-Unis s’engagent à lever le blocus imposé aux ports iraniens
- Les États-Unis s’engagent à retirer leur marine des eaux avoisinant l’Iran
- L’Iran et Oman assumeront conjointement la gestion du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz
Quelques heures plus tard, la Maison Blanche a publié, via les réseaux sociaux, une déclaration qualifiant cette information de « pure invention », et mettant en garde contre toute confiance dans les médias d’État iraniens. Donald Trump a, pour sa part, déclaré explicitement lors d’une réunion du Cabinet : « Le détroit sera ouvert à tous. Il s’agit d’eaux internationales, et personne ne peut en prendre le contrôle. »
En théorie, une dénégation aussi catégorique de la part de la Maison Blanche aurait dû entraîner un rebond immédiat des cours du pétrole. Or, ce rebond n’a pas eu lieu dans sa totalité — c’est là un détail particulièrement révélateur.
Pourquoi ? Parce que le marché y a cru… pour moitié.
Examinons la déclaration publiée aujourd’hui par les Gardiens de la révolution islamique : « 23 navires se sont vu autoriser le passage dans le détroit d’Ormuz ; davantage de passages seront autorisés dans les heures à venir. » Il s’agit du signal le plus concret et le plus vérifiable de « relâchement fonctionnel » observé depuis deux mois.
Ajoutons-y la formule rigoureuse fournie par Goldman Sachs : « Chaque mois supplémentaire de fermeture du détroit d’Ormuz ajoute 10 $ au cours du baril à la fin de l’année » — ce qui revient à dire, inversément, que « chaque mois supplémentaire d’ouverture du détroit fait baisser le cours du baril de 10 $ à la fin de l’année ». Le marché a donc anticipé, via une seule chandelle baissière de −5,55 %, une « réouverture fonctionnelle » du détroit d’Ormuz sur un mois.
Les prochains jalons clés de la semaine :
- Avant l’IPO de SpaceX le 12 juin, la stabilité du marché est cruciale → Trump a un intérêt direct à faire aboutir cet accord
- Première réunion du FOMC sous la présidence de Warsh, les 16 et 17 juin → une baisse du cours du pétrole sous les 80 $ offrirait davantage de marge de manœuvre à la Fed
- Toute attaque iranienne contre des infrastructures aux Émirats arabes unis ou en Arabie saoudite → une remontée de 5 à 10 $ du cours du baril en une seule séance serait la norme
Personnellement, je reste sceptique quant à la probabilité d’une signature effective de l’accord cette semaine : Rubio affirme depuis dix jours que « cela prendra encore quelques jours », alors que les obstacles majeurs — gel des actifs iraniens, traitement du combustible nucléaire, mécanisme de perception des droits de passage — n’ont toujours pas été résolus. Mais le marché, lui, a décidé qu’il « n’attendrait plus » et commence à parier sur la bonne orientation stratégique de l’accord.
Snowflake +36 % vs Salesforce −2,8 % : l’IA provoque une fragmentation interne au sein du secteur SaaS
Un autre événement majeur survenu après la clôture concerne deux géants du secteur SaaS, confrontés à des destins radicalement opposés :
Snowflake bondit de 36 % :
- Chiffre d’affaires du premier trimestre à 1,39 milliard de dollars (+33 % en glissement annuel), supérieur aux attentes
- Chiffre d’affaires produit du premier trimestre à 1,33 milliard de dollars (+34 % en glissement annuel), marquant la croissance trimestrielle la plus forte de l’histoire de l’entreprise
- Prévisions annuelles relevées à 5,84 milliards de dollars (contre 5,66 milliards initialement)
- Signature d’un accord pluriannuel de 6 milliards de dollars avec AWS pour l’utilisation des processeurs Graviton et d’accélérateurs IA
- Acquisition de Natoma (plateforme spécialisée dans le protocole de contexte des modèles pour les entreprises), afin d’étendre ses capacités en matière d’agents IA autonomes
- Phrase emblématique du PDG Sridhar Ramaswamy : « L’IA demeure un puissant vent favorable pour Snowflake, et le premier trimestre marque un point d’inflection clair dans cette trajectoire. »
Salesforce perd 2,8 % après la clôture :
- Résultats du premier trimestre supérieurs aux attentes, mais prévisions de chiffre d’affaires pour le deuxième trimestre jugées faibles
- Les inquiétudes du marché portent sur une « pression accrue exercée par les outils IA avancés d’Anthropic et d’OpenAI », selon les termes exacts utilisés par Yahoo Finance
- Le récit central de Salesforce depuis dix ans était celui d’un CRM d’entreprise « indispensable » ; or, les agents IA autonomes transforment progressivement la « gestion client » d’un « logiciel » en un « agent intelligent »
En comparant Snowflake et Salesforce, le tableau devient limpide :
Les gagnants : les entreprises capables de fournir à la fois l’infrastructure des data centers IA et des cadres de gestion pour les agents IA autonomes destinés aux entreprises (Snowflake + AWS + OpenAI/Anthropic)
Les perdants : les éditeurs de logiciels SaaS traditionnels dont les fonctions pourraient être « remplacées directement, à moindre coût, par des agents IA » (Salesforce est le premier cas, suivi probablement par HubSpot, Workday ou ServiceNow)
Il s’agit là d’un remaniement structurel profond du secteur des logiciels d’entreprise en 2026, bien plus nuancé que la simple dichotomie « IA contre non-IA ».
Or / JPMorgan / IPO de SpaceX : trois signaux sous-estimés mais d’une importance capitale
Plusieurs autres signaux, moins médiatisés mais tout aussi significatifs, ont marqué la journée :
Premier signal : l’or poursuit son repli, −1,11 % à 4 484,80 $ l’once. Il s’agit de la quatrième séance consécutive de baisse pour l’or, toujours freiné par la chute du pétrole, l’atténuation des anticipations d’inflation et la force du dollar. Depuis le début de la guerre en Iran, l’or a perdu 15 %, preuve que la logique traditionnelle de valeur refuge s’est totalement effondrée en 2026.
Deuxième signal : JPMorgan −2 % ; Jamie Dimon annonce que la banque pourrait consacrer jusqu’à 20 milliards de dollars à des acquisitions au cours des prochaines années. Voilà un événement typique du « vieux Wall Street ». Alors que tout le monde court après les semi-conducteurs IA, les actions « quantiques » ou les éditeurs SaaS, Dimon affirme : « Je pourrais dépenser 20 milliards de dollars pour acquérir une autre banque », signifiant ainsi qu’il considère que le secteur financier traditionnel est actuellement sous-évalué et qu’une fenêtre opportune d’acquisitions s’ouvre. Ce signal, en contraste frappant avec la hausse de 36 % de Snowflake, possède une valeur informative bien supérieure à n’importe quelle donnée macroéconomique.
Troisième signal : l’IPO de SpaceX entre dans sa phase finale. Cotation prévue le 12 juin, valorisation cible de 1 750 milliards de dollars. Il s’agira de la plus grande introduction en bourse de l’histoire technologique, dépassant de plus de 50 % la valorisation précédemment attribuée à SpaceX. Au-delà des 18 712 bitcoins mentionnés, un autre aspect retient l’attention : cette IPO absorbera de la liquidité sur le marché secondaire, exerçant ainsi une pression supplémentaire — tant narrative que financière — sur un marché crypto déjà fragile.
Notre prédiction formulée il y a une semaine se confirme progressivement : lorsque la « bulle technologique » du marché primaire se rouvre, la rareté relative des actifs crypto disparaît.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
