Maduro a-t-il vraiment caché 60 milliards de dollars en BTC ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Maduro a-t-il vraiment caché 60 milliards de dollars en BTC ?
Cette richesse existe-t-elle vraiment ? Si oui, où est-elle cachée ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Cathy, Baihua Blockchain
Le 3 janvier 2026, aux premières heures du matin, les forces spéciales américaines ont arrêté le président vénézuélien Nicolás Maduro à Caracas lors d'une opération militaire portant le nom de code « Résolution absolue ».
Cet événement a soulevé une grande question dans le monde de la cryptographie : le régime de Maduro détenait-il vraiment les fameuses « réserves fantômes » dont on parlait ?
Selon un rapport de l'organisme d'enquête Whale Hunting et diverses sources de renseignements, une rumeur étonnante circule sur le marché : le régime de Maduro pourrait détenir entre 600 000 et 660 000 bitcoins. Si cette rumeur s'avère vraie, leur valeur totale atteindrait 60 à 67 milliards de dollars au prix du marché début 2026.
Pour donner une idée :
MicroStrategy (rebaptisée Strategy), cette entreprise surnommée la « baleine du Bitcoin », détenait plus de 670 000 BTC fin janvier 2026, pour une valeur d'environ 61,3 milliards de dollars. Si la rumeur concernant le Venezuela est vraie, ses avoirs seraient comparables à ceux du plus grand acheteur institutionnel mondial, représentant environ 3 % de l'offre totale de bitcoins (21 millions).
Mais la question est : cette fortune existe-t-elle vraiment ? Et si oui, où est-elle cachée ?
Dans le monde de la cryptographie, il y a une règle d'or : « Not your keys, not your coins » (pas de clés privées, pas de pièces).
01 Comment la rumeur est-elle née ?
Pour comprendre l'origine de la rumeur des « 600 000 BTC », nous devons d'abord examiner par quels moyens théoriques le régime de Maduro aurait pu accumuler des bitcoins. Il est important de souligner que l'analyse suivante est basée sur des rapports publics et des estimations de renseignements, et non sur des faits avérés.
Moyen 1 : L'arnaque du Petro – Paving the way for crypto adoption
En février 2018, sous la pression des sanctions américaines, Maduro a annoncé le lancement de la première « cryptomonnaie nationale » au monde – le Petro. Le gouvernement a affirmé avoir levé 735 millions de dollars le premier jour, avec un objectif de financement total de 6 milliards de dollars.
Cependant, plusieurs enquêtes ont révélé que cette ICO présentait de graves problèmes dès le départ.
Le Petro a d'abord été présenté comme basé sur Ethereum, puis sur NEM, et finalement, il semblait fonctionner sur une blockchain privée qui n'existait tout simplement pas. Le gouvernement prétendait que le Petro était adossé à 5,3 milliards de barils de pétrole brut du bloc Ayacucho, mais des enquêtes sur place ont montré que les infrastructures y étaient délabrées et qu'aucune activité d'extraction n'y avait lieu.
Le prétendu « financement » était probablement simplement un transfert d'actifs internes au régime.
Mais bien que le Petro ait échoué, il a laissé un sous-produit clé : Sunacrip (Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas). Cet organisme a reçu le pouvoir de réguler toutes les activités cryptographiques, d'émettre des licences de minage, et même d'exploiter directement des pools miniers nationaux. Ce n'était pas un organisme de régulation, mais un centre national de blanchiment d'argent.
En janvier 2024, Maduro a officiellement mis fin au Petro. Ce n'était pas un échec, mais une transformation stratégique – passer d'« émetteur » à « détenteur », en se tournant pleinement vers le Bitcoin et l'USDT, qui ont une liquidité mondiale réelle.
Moyen 2 : Le scandale PDVSA-Crypto – 21 milliards de dollars introuvables
Les rumeurs du marché suggèrent que la source principale des réserves de bitcoins du régime de Maduro pourrait provenir du détournement des revenus pétroliers de la compagnie pétrolière d'État PDVSA.
En 2019, les États-Unis ont imposé des sanctions complètes à PDVSA, coupant son accès au système bancaire mondial. Pour survivre, PDVSA a lancé une stratégie de « contournement du blocus » :
Flotte fantôme : Utilisation de pétroliers avec transpondeurs éteints pour transporter le pétrole brut vers des « teapot refineries » (petites raffineries non étatiques) en Asie.
Réseau d'intermédiaires : Dissimulation de l'origine du pétrole brut via des sociétés écrans enregistrées aux Émirats arabes unis, en Russie, etc. Ces intermédiaires n'avaient souvent aucune expérience dans le commerce du pétrole, leur seule qualification étant leurs relations personnelles avec les figures clés du régime.
Règlement en crypto : Incapables de recevoir des virements en dollars, les intermédiaires ont reçu l'instruction de payer le pétrole en USDT (Tether).
En mars 2023, le Venezuela a été secoué par le scandale « PDVSA-Crypto ». Un audit interne du gouvernement a révélé qu'entre 2020 et 2023, environ 21 milliards de dollars de créances liées aux exportations de pétrole étaient introuvables.
Où est allé cet argent ? Cela reste un mystère.
Certains analystes du renseignement spéculent qu'une partie pourrait être revenue dans des portefeuilles contrôlés par le régime via des cryptomonnaies. Sunacrip aurait mis en place un mécanisme automatisé de « rebond » :
- Réception : Les intermédiaires transfèrent l'USDT vers des portefeuilles intermédiaires contrôlés par Sunacrip.
- Blanchiment : Brouillage des pistes de fonds via des mélangeurs comme Tornado Cash.
- Conversion : Échange de l'USDT contre du Bitcoin sur des comptoirs OTC en Russie ou en Europe de l'Est.
- Stockage : Transfert du Bitcoin vers des portefeuilles froids générés hors ligne, dont les clés privées sont détenues par les plus hauts échelons du régime.
Les architectes centraux de ce système étaient Tareck El Aissami (ancien ministre du Pétrole) et Alex Saab (« diplomate financier » du régime). El Aissami, après avoir démissionné en mars 2023, a été arrêté en avril 2024 pour corruption, faisant face à des accusations de trahison, de blanchiment d'argent, entre autres. Les actifs qu'il contrôlait ont probablement été confisqués par la famille Maduro.
Quant à Saab, il est retourné au Venezuela en décembre 2023 dans le cadre d'un échange de prisonniers avec les États-Unis, où 10 prisonniers américains ont été échangés contre cet architecte financier, montrant son caractère indispensable aux yeux de Maduro – une importance qui découle très probablement de son contrôle sur les finances vitales du régime.
Moyen 3 : Le minage militaire – La « puissance de calcul nationale » des machines confisquées
Outre les revenus pétroliers, une autre théorie suggère que le régime vénézuélien pourrait produire directement des bitcoins en contrôlant les « moyens de production ».
Le Venezuela possède l'électricité la moins chère au monde, principalement fournie par le barrage de Guri. Cela rend le minage de Bitcoin extrêmement rentable. Le gouvernement de Maduro a monopolisé cet avantage via une branche commerciale militaire – CAMIMPEG (Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, Mineros, Petroleros y Gasíferos de la Fuerza Armada Nacional).
CAMIMPEG a établi des « Centres de production d'actifs numériques de l'Armée bolivarienne ». Ces fermes minières militaires bénéficiaient de privilèges :
- Garantie d'électricité : Priorité d'alimentation en électricité dans un contexte de coupures de courant fréquentes à l'échelle nationale.
- Sécurité : Fortement gardées par la Garde nationale.
- Coûts d'exploitation nuls : L'électricité étant pratiquement gratuite (subventionnée par l'État), le coût marginal était proche de zéro.
Mais d'où venaient les équipements des fermes minières militaires ? Une grande partie provenait de la spoliation de mineurs privés.
À partir de 2020, Sunacrip, en collaboration avec l'armée, a lancé une série de raids contre des fermes minières privées :
- 2020 : La Garde nationale a saisi 315 machines Antminer S9 dans l'État de Bolívar.
- 2023 : Raid sur le quartier général du gang « Tren de Aragua » à la prison de Tocorón, avec saisie de nombreuses machines de minage et d'armes.
- 2024 : À Maracay, une seule opération a permis de saisir plus de 2300 Antminer S19J Pro.
Selon des sources du renseignement, entre 2020 et 2025, le gouvernement a pu acquérir des dizaines de milliers de machines de minage via la confiscation d'installations minières privées et de gangs. Ces équipements n'ont pas été détruits, mais redéployés dans des installations contrôlées par CAMIMPEG.
En se basant sur les milliers de machines de minage haute performance connues, ajoutées à la production des fermes minières d'État, cette « armée zombie » a pu produire des dizaines de milliers de bitcoins au cours des dernières années.
02 Sources des données et doutes concernant la rumeur des « 600 000 BTC »
Question cruciale : Ce chiffre est-il crédible ?
Sur la base des rapports de renseignement de Chainalysis, TRM Labs et de l'organisme d'enquête « Whale Hunting », les estimations circulant sur le marché vont de 600 000 à 660 000 BTC. Mais il faut souligner :
Ce chiffre provient uniquement de sources de renseignement, ce ne sont pas des données tangibles traçables sur la blockchain.
Aucune preuve publique sur la chaîne ne soutient ce chiffre.
Le rapport de Whale Hunting indique clairement : « Cette estimation provient de Renseignement Humain (HUMINT) et n'a pas été confirmée par une analyse blockchain. »
Néanmoins, le rapport propose toujours une analyse hypothétique de la composition :
Cette rumeur est-elle logiquement plausible ?
Arguments des partisans :
Comparaison avec MicroStrategy : MicroStrategy (rebaptisée Strategy) détenait plus de 670 000 BTC fin janvier 2026. Un État souverain pourrait théoriquement atteindre une échelle similaire.
Soutien financier : PDVSA avait 21 milliards de dollars introuvables entre 2020 et 2023. Si 50 % de cette somme avait été convertie en Bitcoin au prix moyen de l'époque, cela aurait permis d'acheter 300 000 à 400 000 BTC.
Arguments des sceptiques :
- Manque de preuves sur la chaîne : Si 600 000 BTC existaient vraiment, des traces devraient être trouvables sur la blockchain, mais personne n'a pu identifier d'adresses spécifiques à ce jour.
- Chiffre trop rond : Le chiffre de 600 000 semble plus être une estimation qu'un décompte réel, et pourrait être largement surestimé.
- Motifs douteux : Cette rumeur pourrait être utilisée à des fins politiques ou pour spéculer sur le marché.
Conclusion : En l'absence de preuves tangibles sur la blockchain, cela reste une rumeur non vérifiée.
03 Si la rumeur est vraie : Qui détiendrait les clés privées ?
Supposons que ces « réserves fantômes » existent réellement. Même l'arrestation de Maduro ne signifierait pas que les États-Unis pourraient en prendre le contrôle.
Le premier défi auquel le FBI serait confronté serait : comment prouver l'existence de ces bitcoins, et comment trouver les clés privées ?
Qui pourrait détenir les clés privées ?
Si cet actif existe réellement, les analystes du renseignement spéculent qu'il est peu probable qu'il soit géré par un compte unique. Il est plus probable qu'un schéma de signature multiple (Multisig) ou de fragmentation de clé privée (Sharding) ait été utilisé.
Les détenteurs théoriques des clés privées pourraient inclure :
- Alex Saab : En tant qu'architecte financier du régime, Saab connaît non seulement l'ensemble des flux de fonds, mais détient probablement les phrases de récupération clés ou l'emplacement physique des portefeuilles matériels nécessaires pour restaurer le portefeuille. Son retour au Venezuela en décembre 2023 dans le cadre d'un échange de prisonniers avec les États-Unis, où Maduro a échangé 10 prisonniers américains contre ce cerveau financier, montre son caractère indispensable au régime.
- Nicolasito (fils de Maduro) : Fils de Maduro, nommé dans l'acte d'accusation. Il était profondément impliqué dans l'exploitation illégale de mines d'or et les opérations quotidiennes du régime, et pourrait détenir une sauvegarde de la partie des clés privées de la famille.
- Cilia Flores (Première dame) : Surnommée la « première combattante », elle occupe une position très élevée dans le cercle restreint du régime. Elle pourrait détenir le contrôle physique de certains portefeuilles froids.
- Couche technocratique : Les anciens techniciens de Sunacrip pourraient être responsables de la maintenance de l'infrastructure technique des signatures multiples. Bien qu'ils ne connaissent probablement pas la clé privée complète, leur coopération est cruciale pour reconstruire l'accès au portefeuille.
Spéculations sur l'architecture cryptographique
L'architecture la plus probable est un schéma de signature M-de-N (par exemple 3/5 ou 5/7). Cela signifie qu'il faut rassembler 3 signatures sur 5 personnages clés pour déplacer les fonds.
Si Maduro, Flores et Saab sont tous sous contrôle américain, théoriquement, les États-Unis pourraient les forcer à coopérer pour débloquer les fonds. Mais la réalité est bien plus complexe :
- Dispersion géographique : Les portefeuilles froids pourraient être stockés dans des bunkers à Caracas, des coffres-forts en Russie ou des maisons sûres à Cuba.
- Interrupteur mort : On ne peut exclure que le système ait été doté d'un mécanisme de déclenchement automatique. Si une opération spécifique n'est pas effectuée pendant une période prolongée (par exemple, si Maduro disparaît), les fonds pourraient être automatiquement transférés vers des adresses irrécupérables ou envoyés à d'autres alliés.
- Résistance idéologique : Même face à une peine d'emprisonnement à vie, les personnages clés détenant les clés privées pourraient refuser de coopérer. Pour eux, ce n'est pas seulement une richesse, mais aussi l'arme ultime contre « l'impérialisme américain ».
04 Impact sur le marché : La rumeur elle-même est une incertitude
Même si cette rumeur n'est pas confirmée, elle est déjà devenue une « épée de Damoclès » suspendue au-dessus du marché des cryptomonnaies. 600 000 bitcoins représentent 3 % de l'offre totale de BTC. S'ils existaient réellement, l'impact serait énorme.
Trois scénarios possibles
Scénario 1 : La rumeur est fausse
Si, après une enquête approfondie du FBI et des entreprises d'analyse blockchain, il s'avère finalement que ces « réserves fantômes » n'existent pas ou sont largement surestimées, le marché pourrait être soulagé. Cela signifierait qu'il n'y a pas de pression de vente potentielle, ce qui serait neutre, voire légèrement positif, pour les prix.
Scénario 2 : La rumeur est vraie et le FBI en prend le contrôle
Si cet actif existe réellement et que les États-Unis réussissent à le saisir, selon la procédure habituelle, ces bitcoins entreront dans un processus de gel judiciaire, pouvant durer des années sans pouvoir être déplacés. Cela verrouillerait en fait une énorme quantité d'offre, réduisant la quantité en circulation sur le marché, ce qui serait positif pour les prix.
Cela serait similaire à la situation de 2013 lorsque le FBI a saisi les bitcoins de « Silk Road ». À l'époque, environ 170 000 BTC avaient été gelés, puis vendus aux enchères par lots. Mais pendant la période de gel, ces pièces étaient effectivement retirées de la circulation, réduisant objectivement la pression de vente sur le marché.
Scénario 3 : La rumeur est vraie mais les clés privées échappent au contrôle
C'est le scénario le plus dangereux. Si cet actif existe réellement, mais que les clés privées ne sont pas sous contrôle américain, les vestiges du régime en fuite pourraient tenter de vendre des bitcoins sur le marché OTC pour financer leur évasion, ce qui déclencherait des ventes de panique.
Lorsque le gouvernement allemand a vendu seulement 50 000 BTC en 2024, cela avait provoqué une volatilité intense à court terme sur le marché. Une pression de vente de 600 000 serait catastrophique.
05 Résumé
L'arrestation de Maduro a effectivement soulevé un coin du voile sur l'utilisation des cryptomonnaies par le régime vénézuélien pour contourner les sanctions.
De l'expérience ratée du Petro au scandale PDVSA-Crypto de 21 milliards de dollars, en passant par les installations minières militarisées, ce sont tous des faits avérés. Mais la rumeur concernant les « réserves fantômes de 600 000 BTC » manque encore de preuves tangibles.
Les faits que nous pouvons confirmer sont : le Venezuela a effectivement utilisé des cryptomonnaies pour contourner les sanctions, PDVSA avait effectivement 21 milliards de dollars introuvables, et le régime a effectivement confisqué un grand nombre de machines de minage.
Mais les rumeurs que nous ne pouvons pas confirmer incluent : si 600 000 BTC ont réellement été accumulés, (si c'est le cas) qui détient les clés privées, et si ces bitcoins entreront sur le marché.
Cela soulève en effet une question épineuse : lorsque la technologie décentralisée est utilisée pour contourner les sanctions, comment trouver un équilibre entre liberté et ordre ?
Mais avant que davantage de preuves n'émergent, les « réserves fantômes de 60 milliards de dollars » restent une rumeur non vérifiée.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
