2025 : Le grand remaniement des blockchains publiques - Quels projets méritent que vous traversiez les cycles haussiers et baissiers ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
2025 : Le grand remaniement des blockchains publiques - Quels projets méritent que vous traversiez les cycles haussiers et baissiers ?
Ce n'est pas une prédiction, ni un pari, mais un tri basé sur les données.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Cecelia, TechFlow
En 2025, quelles blockchains publiques, après avoir été soumises à l'analyse de 8762 données sur l'année entière, pourront devenir les véritables gagnantes ?
Les blockchains qui ne misent que sur le récit et la popularité pourront-elles résister à la vérification de fin d'année ? Et quels sont les projets véritablement substantiels dont l'éclat a été masqué par les fluctuations du marché et la rotation des flux ?
La performance des blockchains publiques cette année est-elle à la hauteur des attentes élevées et des investissements réels de leurs supporters ?
Ce n'est qu'en examinant les données annuelles de TVL, de frais, d'utilisateurs et d'écosystème que l'on peut distinguer celles qui ne sont que des survivantes temporaires de celles qui possèdent une nécessité fondamentale pour aller jusqu'au bout. Ce n'est pas une prédiction, ni un pari, mais un tri basé sur les données.
Saisir à la fois la vitesse de croissance et l'échelle : les coordonnées annuelles 2025 de 40 blockchains publiques
Dès qu'on parle de blockchains publiques, le premier indicateur incontournable est le TVL. Commençons donc par examiner le TVL, l'indicateur le plus central des blockchains publiques.
Pour le TVL d'une blockchain publique, ce qui compte vraiment n'est pas l'augmentation absolue sur l'année.
Les statistiques de simple augmentation du début à la fin de l'année sont plus adaptées pour des comparaisons transversales rapides et approximatives ; mais si l'on tente d'évaluer le véritable potentiel d'une blockchain sur cette base, on risque d'être induit en erreur par des pics temporaires ou des événements extrêmes.
Ce qui reflète véritablement le potentiel à moyen et long terme d'une blockchain publique, c'est la vitesse et la durabilité de sa croissance sur l'ensemble de l'année.
Sur la base de ce constat, afin de refléter de manière plus fidèle et complète l'évolution des écosystèmes des blockchains publiques au cours de l'année tout en maintenant un haut niveau d'abstraction et de comparabilité, et de réduire autant que possible l'interférence des conditions de marché extrêmes sur le jugement, nous avons choisi d'utiliser le TVL mensuel moyen comme principal critère statistique pour l'évaluation préliminaire du développement de l'écosystème et du potentiel de croissance de 40 blockchains publiques en 2025.
En approfondissant, le TVL d'une blockchain publique peut lui-même être compris selon deux dimensions complémentaires :
- Dimension dynamique : le taux de croissance mensuel du TVL, qui reflète l'intensité des entrées de capitaux et l'élasticité de la croissance ;
- Dimension statique : le volume absolu du TVL, qui reflète le niveau d'échelle actuel de la blockchain et sa capacité de portage de l'écosystème.
Pour porter un jugement détaillé, fidèle et objectif sur la performance globale d'une blockchain publique, aucune dimension unique n'est suffisante ; la vitesse de croissance et le volume absolu doivent être pris en compte simultanément.
Sur la base de ce cadre logique, nous avons croisé l'amplitude de croissance (Growth) et l'échelle de volume (Size) pour construire un modèle d'analyse à quatre quadrants hautement standardisé, afin de classer et comparer de manière unifiée les 40 blockchains publiques.
Ce qui est finalement présenté au lecteur est une structure à quatre quadrants qui reflète intuitivement le stade de développement d'une blockchain publique :
- Croissance élevée × Volume important : Principaux acteurs de première ligne ayant déjà atteint une certaine échelle et continuant d'accélérer.
- Croissance élevée × Volume faible : Forces explosives ayant un espace de croissance important en termes d'échelle et possédant une capacité de transition.
- Croissance faible × Volume important : Réseaux matures ayant une échelle établie mais dont la dynamique ralentit.
- Croissance faible × Volume faible : Zone d'observation de croissance potentielle en préparation, en attente de validation.
De cette manière, l'état de l'écosystème, la capacité de croissance et le plafond potentiel des différentes blockchains publiques en 2025 sont clairement présentés dans un même système de coordonnées.
Il faut également souligner que la niche écologique d'une blockchain publique n'est pas immuable.
En 2025, toutes les blockchains publiques ne sont pas restées dans le même quadrant. Certains projets ont changé de position de quadrant à différentes étapes, reflétant des fluctuations temporaires de leur attractivité pour les capitaux et de l'état de leur écosystème. Pour cela, nous avons distingué les projets stables des projets migratoires par la couleur dans le diagramme à quatre quadrants, afin de présenter visuellement ces changements.
Comparée à une approche reposant uniquement sur l'échelle absolue du TVL ou l'ordre de classement, l'avantage de ce cadre d'analyse est qu'il ne met pas l'accent sur une hiérarchie linéaire des volumes, mais qu'il décrit systématiquement, d'un point de vue structurel, les différences entre les blockchains publiques en termes d'attractivité des capitaux, de vitesse d'expansion de l'écosystème et de dynamique temporaire.
Dans les résultats spécifiques, la performance de trois blockchains publiques est particulièrement remarquable, leur trajectoire de croissance et l'amplitude de leur migration de quadrant étant nettement supérieures à celles des autres projets. Pour éviter que les valeurs extrêmes n'affectent la lisibilité globale du graphique, nous les avons temporairement exclues du graphique principal et les analysons séparément, afin de présenter plus clairement leur spécificité et leur signification représentative.
- Ink｜Croissance élevée × Volume faible
Soutenu par Kraken, bien que la croissance d'Ink soit extrêmement rapide, son TVL est passé d'environ 7 millions à 273 millions en deux semaines, soit une hausse cumulative d'environ 3 800 %, présentant une croissance explosive à court terme extrêmement abrupte.
Significativement supérieure à celle des autres blockchains publiques dans le même quadrant. Alors que le TVL reste à un volume relativement limité, la vitesse d'entrée des capitaux est très rapide. En tant qu'autre exemple de CEX se positionnant sur le Layer2, attirant des capitaux massifs, Ink ne dépend pas d'un événement unique, mais a formé un rythme d'injection de capitaux soutenu sur une période relativement courte.
- World Chain｜Croissance élevée × Volume faible
Ce qui distingue World Chain ne réside pas dans son volume en soi, mais dans l'extrême volatilité et la forte instabilité de son taux de variation relatif. Au début de l'année, sa base de TVL était extrêmement faible, presque négligeable ; mais par la suite, une croissance explosive évidente est survenue en un temps relativement court, le faisant rapidement entrer dans la zone de croissance élevée sur la dimension de la croissance.
Concrètement, le TVL de World Chain est passé d'environ 2 millions au début de l'année à 102 millions en septembre, présentant les caractéristiques typiques d'une "faible base + forte pente". Ce type de performance correspond souvent à la phase finale du démarrage à froid d'un écosystème ou à la phase de validation précoce des capitaux : l'échelle absolue ne s'est pas encore déployée, mais le signal de croissance est déjà très clair.
Du point de vue du récit et des événements, cette croissance n'est pas isolée. World Chain a continué à promouvoir l'expansion de son écosystème autour de son positionnement central de vérification d'identité, et a annoncé plusieurs collaborations en septembre, commençant à porter le récit des AI Agent, introduisant la question clé de "la frontière entre l'IA et l'homme" dans les scénarios on-chain.
Le même mois, la société cotée au Nasdaq Eightco Holdings a annoncé son intention d'injecter 250 à 270 millions de dollars dans Worldcoin et de positionner WLD comme son principal actif de réserve. Cette mesure a objectivement renforcé la perception du marché concernant la valeur à long terme de l'écosystème World Chain et constitue également un facteur contextuel important expliquant la concentration rapide et temporaire des capitaux.
- Unichain｜Croissance élevée × Volume faible
Comparée à Ink et World Chain, la base de volume d'Unichain est nettement plus élevée, mais sa vitesse de croissance reste suffisante pour la distinguer des autres blockchains publiques similaires. Sa caractéristique principale n'est pas un "décollage à partir d'un volume extrêmement faible", mais plutôt sa capacité à maintenir une vitesse de croissance supérieure à la moyenne du secteur, même avec une certaine échelle d'écosystème déjà établie.
En termes de données, en seulement 30 jours, de fin avril à début mai, le TVL d'Unichain est passé d'environ 7 millions à 784 millions, soit une hausse cumulative d'environ 11 100 %. Avec l'avancement d'Uniswap v4, le volume des transactions d'Unichain dans cet écosystème a rapidement augmenté, dépassant à un moment donné le réseau principal d'Ethereum pour devenir la principale plateforme de trading sur Uniswap v4, sa part de marché approchant voire atteignant une position dominante.
Cela reflète non seulement l'effet réel de l'extension de l'écosystème Uniswap, mais fait également d'Unichain le récepteur direct de l'effet de débordement de liquidité au niveau du protocole.
Globalement, Unichain se trouve clairement dans une position "potentiellement migratoire" à la limite du quadrant : sa performance future déterminera directement si elle réalise ou non une transition substantielle de la zone Croissance élevée × Volume faible vers des zones de volume plus élevé.
Quand la croissance est vérifiée à plusieurs reprises : dans la rotation mensuelle, qui est le moteur perpétuel plein d'élan
40 chaînes, c'est un peu trop ? Pas de problème, nous réduisons à nouveau la dimension.
Nous utilisons des données de classement plus intuitives, et après avoir positionné les caractéristiques de chaque chaîne, nous observons leur taux de croissance relatif et les caractéristiques de leur TVL. Cela sert également à compléter la description du "chemin dynamique" dans l'analyse à quatre quadrants.
Derrière le bruit, qui gagne vraiment de l'argent : la stratification actuelle de la capacité de capture de valeur des blockchains publiques
Après avoir examiné le TVL, tournons maintenant notre regard vers les frais des protocoles.
Cette étape concerne la capacité de capture de valeur. Nous avons donc annoté les dix premiers protocoles en termes de frais, afin d'observer leur potentiel de rentabilité et leur activité d'écosystème.
- Solana présente une avance vertigineuse en termes de frais.
Son volume annuel de frais atteint 641,92 millions de dollars, se classant non seulement premier, mais creusant également un écart significatif avec le deuxième groupe. Cette avance ne provient pas d'un événement unique, mais est basée sur la superposition de multiples facteurs tels que les transactions à haute fréquence, un écosystème DEX actif, la densité des Meme et des transactions par bots, reflétant une intensité d'utilisation réelle, soutenue et à rotation rapide.
- La performance d'Hyperliquid est particulièrement particulière.
Son volume de frais n'est pas très important, mais compte tenu de sa focalisation élevée sur le trading de contrats perpétuels et de sa structure de frais relativement modérée, ce niveau reflète déjà une activité de trading et une efficacité de rotation des capitaux extrêmement élevées.
- Suivent de près Tron et Ethereum, qui représentent respectivement deux structures différentes de sources de frais :
Tron, centré sur les transferts de stablecoins et les transactions de type paiement, tire ses frais davantage de besoins de transferts de base à haute fréquence, faible prix unitaire mais volume extrêmement important ;
Ethereum, bien que sa fréquence de transactions ne soit pas comparable à celle de Solana, a une structure de frais plus orientée vers les transactions à haute valeur et les interactions complexes, maintenant une forte "capacité de capture de valeur unitaire" parmi les L1.
Les 24 heures d'or 2025 des blockchains publiques de premier rang : combien d'argent peuvent-elles gagner au maximum en une journée ?
19 janvier : l'effervescence du réseau entier déclenchée par les Meme coins
Sur l'ensemble de l'année, le Meme TRUMP est sans aucun doute l'un des nœuds uniques les plus "générateurs de richesse" de l'écosystème des blockchains publiques en 2025, apportant des dividendes massifs en frais à plusieurs blockchains publiques majeures. Lors de cette vague, Solana et Ethereum ont tous deux enregistré leur pic de frais journaliers annuel, devenant les bénéficiaires les plus directs.
Le jour du lancement du Meme coin TRUMP, le sentiment du marché s'est rapidement enflammé, et la congestion des transactions sur l'ensemble du réseau s'est significativement aggravée. Solana, en tant que réseau principal porteur des transactions Meme, a vu son activité on-chain et sa densité de transactions devenir frénétiques en peu de temps, le prix du SOL atteignant momentanément 293 dollars.
Simultanément, cette fièvre ne s'est pas limitée à un seul réseau. Ethereum a également été affecté par le débordement de la popularité de Solana, l'activité sur L1 et le prix du Gas augmentant simultanément, les frais on-chain s'élevant rapidement.
10 octobre : liquidation du marché entier et test de haute pression
Si la fièvre des Meme représente un pic de flux motivé par l'émotion, l'événement de liquidation suivant est un test de pression systémique typique.
Ce jour-là, le marché entier a connu des fluctuations violentes, de nombreux protocoles DeFi ont déclenché des mécanismes de liquidation automatique, et la densité des transactions on-chain et la fréquence des appels ont brusquement augmenté. Pour de nombreux réseaux, cela a été à la fois un test de pression sur la stabilité et la capacité de débit, et une opportunité directe en termes de frais.
Les données montrent que ce jour est devenu l'un des nœuds journaliers les plus importants du second semestre 2025. Plusieurs blockchains publiques, dont Arbitrum, Base et Avalanche, ont enregistré ce jour-là leurs revenus de frais journaliers les plus élevés ou proches des plus élevés de l'année, les réseaux bénéficiant significativement des liquidations et des transactions à haute fréquence.
Après avoir examiné les nœuds clés à large portée, rapprochons maintenant l'objectif : quels événements propres à certaines blockchains publiques ont eu un impact sur les frais encore plus fort que les deux grands événements ci-dessus ?
8 octobre : point d'explosion du flux on-chain sur BSC après la réduction des frais
BSC a également maintenu une certaine activité au début de l'année 2025, mais son véritable ATH annuel n'est pas apparu lors de la phase initiale de la fièvre des Meme, mais le 8 octobre. La variable clé provient de la politique de réduction des frais de Gas mise en œuvre le 1er octobre : BSC a directement réduit les frais de Gas de base à 0,05 Gwei, soit une baisse d'environ 50 %.
Cette mesure, en apparence "généreuse", est en réalité devenue un puissant stimulateur de transactions. L'environnement à faible coût a rapidement amplifié les comportements de trading Meme et à haute fréquence, faisant bondir la densité des interactions on-chain en peu de temps. Le résultat est que le 8 octobre, les revenus de frais journaliers de BSC ont atteint 7,88 millions de dollars, occupant brièvement la première place mondiale des réseaux blockchain en termes de frais les plus élevés. De nombreuses plateformes et lanceurs Meme (comme Four.meme) ont explosé de manière concentrée dans l'environnement à faible Gas, permettant à BSC de regagner des flux et de l'attention dans le paysage concurrentiel des blockchains publiques.
20 janvier : pic de frais de Tron avant la réduction des frais
Contrairement à BSC, le pic annuel de frais de Tron est nettement antérieur.
Son ATH journalier 2025 est apparu le 20 janvier (2,63 millions de dollars), le moteur principal n'étant pas la spéculation sur les Meme, mais la libération concentrée de la demande de transferts de stablecoins.
Vers juin, en raison de la hausse du prix du TRX, le coût des transferts USDT sur le réseau Tron a momentanément grimpé à plus de 4,28 dollars par transaction. En tant que l'un des canaux de règlement de stablecoins les plus importants au monde, cette variation de coût s'est directement répercutée sur les revenus de frais, permettant à Tron d'enregistrer un niveau de frais élevé en début d'année.
Cependant, des frais élevés ne constituent pas une voie durable à long terme. Pour maintenir l'avantage concurrentiel en termes de coûts dans les scénarios de transferts de stablecoins, la communauté Tron a adopté une proposition fin août, réduisant globalement les frais d'environ 60 %.
Le résultat direct de cet ajustement est : après la réduction des frais, le réseau est plus attractif, mais cela a simultanément réduit la contribution des frais par transaction. Par conséquent, le pic de frais de Tron en 2025 s'est finalement arrêté en début d'année, et non au second semestre après la réduction des frais.
La chaîne monétise, mais les actifs valent-ils la peine d'être détenus ?
Après avoir parlé de la capacité des blockchains publiques à générer des revenus, voyons si nous pouvons en générer nous-mêmes, en examinant la situation des tokens des principales blockchains publiques cette année.
Premièrement, en valeur absolue, quel token peut apporter le rendement le plus élevé ?
Parmi les actifs de blockchains publiques ci-dessus, y compris Tron classé 11e, leur rendement maximum en 2025 a déjà dépassé la hausse d'Ethereum.
- MemeCore
Parmi les dix premiers, MemeCore se classe en tête avec un rendement maximum de 97,67 %, son prix ayant connu une croissance impressionnante au second semestre 2025. Sa compétitivité principale provient de son infrastructure L1 optimisée spécifiquement pour l'écosystème Meme.
2025 est l'année où les Meme sont véritablement entrés dans le langage grand public : des AI Meme, des Meme de célébrités aux Meme chinois, l'attention s'est concentrée et diffusée sur la chaîne à une vitesse sans précédent, puis s'est rapidement retirée. La véritable difficulté des Meme n'a jamais été de "pouvoir devenir populaires", mais de savoir comment stabiliser cette économie de l'attention tumultueuse mais éphémère. C'est précisément ce que MemeCore tente de résoudre. En accueillant les flux de transactions Meme, MemeCore, grâce à son Perp DEX MemeMax, retient la demande spéculative qui autrement se serait échappée, au sein de son propre écosystème.
En novembre 2025, les responsables ont annoncé l'attribution d'une subvention écosystémique de 300 millions de dollars au DEX de contrats perpétuels MemeMax. Cette mesure a directement verrouillé une liquidité importante, augmentant significativement la profondeur de trading et la fréquence d'utilisation, et renforçant simultanément la demande pour le token natif, entraînant une nouvelle forte hausse du token.
- Katana
L'écosystème de Katana est soutenu par trois piliers principaux : le prêt, l'agrégation de rendements et le DEX. En octobre, Katana a généré 462 000 dollars de revenus, entièrement redistribués aux utilisateurs. Parallèlement, les revenus cumulés sur trois mois ont atteint 2 millions de dollars. Cela démontre une puissante capacité de génération de revenus, ce qui explique naturellement la forte hausse du prix du token.
- Monad
Monad se classe troisième avec un rendement de 84,32 %, sa logique de hausse reposant sur l'innovation technique. Avec la maturation de la technologie EVM parallèle, le TVL de Monad a rapidement grimpé à environ 226 millions de dollars fin 2025.
Simultanément, de nombreux protocoles DeFi migrés d'Ethereum ont réalisé des confirmations de transactions en millisecondes sur Monad, ce qui s'est traduit par un soutien de la valeur du token.
Deuxièmement, en valeur relative, parmi ceux pouvant apporter un rendement élevé, qui est plus stable ?
En combinant les 15 tokens de blockchains publiques ayant les plus fortes hausses et les 10 ayant la
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
