Sui, qui a survécu dans la cage octogonale, est passé d’une blockchain unique à une plateforme.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Sui, qui a survécu dans la cage octogonale, est passé d’une blockchain unique à une plateforme.
En 2025, il a mis au point une combinaison appelée « Sui Stack » ; en 2026, il s’apprête à livrer une bataille centrée sur « l’expérience ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Pendant Token2049 en septembre 2024, Sui a annoncé son partenariat officiel avec la fédération de combat ONE Championship.
Ce partenariat couvre la diffusion dans plus de 190 pays, faisant apparaître le logo en forme de goutte d’eau de Sui de façon particulièrement remarquable sur les cordes de l’enceinte.
En y repensant aujourd’hui, cette image semble davantage constituer une métaphore.
Le secteur des blockchains publiques en 2025 est lui-même une épreuve d’élimination. Les marchés connaissent des chocs violents ; de nombreux projets autrefois très médiatisés se sont tus, certains ayant cessé toute mise à jour, d’autres s’étant carrément effondrés à zéro. En réalité, il ne reste plus que très peu de participants actifs.
Sui en fait partie.
Dans les deux ans et demi séparant sa conception de son lancement, sa valeur totale verrouillée (TVL) a atteint un pic dépassant 2 milliards de dollars américains, le nombre de portefeuilles actifs par jour a culminé à près de 1,6 million, et le volume mensuel de transactions a dépassé 50 millions.
Après une année entière de montagnes russes, si vous êtes détenteur, vous pourriez déjà vous sentir perdu ; si vous observez simplement la situation, vous vous demandez peut-être : « À ce stade précis, Sui mérite-t-il encore notre attention ? »
Pour répondre à cette question, il faut d’abord clarifier un point essentiel : Que Sui a-t-il réellement accompli cette année ?
Ce combattant toujours debout dans l’octogone des blockchains publiques, quels nouveaux talents a-t-il développés cette année ?
Un enchaînement technique complet : le « Sui Stack »
Lors de son lancement sur le réseau principal en 2023, Sui n’était fondamentalement qu’une blockchain publique de niveau 1 (L1) haute performance : rapide, économique et capable d’exécuter des contrats intelligents — elle disposait de toutes les fonctionnalités attendues, mais rien de plus.
En 2025, Sui a amorcé une évolution décisive : construire un ensemble intégré baptisé « Sui Stack ».
Ce terme est désormais régulièrement utilisé par l’équipe officielle.
Il signifie que Sui ne souhaite pas seulement être une chaîne, mais bien une pile complète d’outils destinés aux développeurs — allant de l’exécution et du stockage au contrôle des autorisations et au calcul hors chaîne — le tout entièrement développé en interne, nativement intégré et immédiatement utilisable.
Cela peut sembler relever du discours marketing, mais plusieurs composants clés ont effectivement été lancés cette année.
Commençons par le stockage.
Auparavant, pour développer une application légèrement complexe sur Sui — par exemple un marché NFT ou une plateforme de contenus — où stockiez-vous les images et vidéos ?
Le stockage sur chaîne était impossible, vous étiez donc contraint d’intégrer manuellement des solutions tierces telles qu’Arweave ou IPFS. C’était possible, mais fastidieux : vous deviez maîtriser un nouvel ensemble d’outils et gérer la compatibilité entre ces systèmes externes et Sui.
En mars 2025, Sui a lancé Walrus.
Walrus est une couche de stockage décentralisée capable de conserver tout type de données, y compris celles provenant de projets sur d’autres blockchains. Fonctionnant comme composant natif du « Sui Stack », Walrus offre aux développeurs de l’écosystème une grande liberté de conception sans nécessiter l’intégration de systèmes externes de gestion des données. Lancé depuis seulement huit mois, Walrus affiche déjà une capacité de stockage totale susceptible de dépasser les 300 téraoctets, et compte déjà parmi ses partenaires de nombreuses marques renommées issues des domaines de l’intelligence artificielle, des médias et du divertissement.
Pour un composant aussi récent, c’est un démarrage prometteur.
Passons ensuite au contrôle des autorisations — un sujet technique en apparence, mais qui touche directement chaque utilisateur.
Vous détenez un actif cryptographique sur chaîne : qui peut le voir ? Qui peut l’utiliser ? Et pendant combien de temps ?
Autrefois, aucune réponse standard ne s’imposait. La plupart des projets optaient soit pour une transparence totale, soit pour la construction d’un système de contrôle des accès hors chaîne, solution complexe et sujette à des failles de sécurité.
Le protocole Seal, lancé par Sui l’année dernière, vise précisément à résoudre ce problème. Il déplace la logique de contrôle d’accès sur la chaîne : les développeurs peuvent désormais définir directement dans leurs contrats intelligents « qui peut accéder à quoi, dans quelles conditions et pour combien de temps ».
À mon avis, cela constitue une condition préalable indispensable à la confidentialité, thème mis en avant tant par a16z que par Vitalik ces derniers temps :
Pour que les transferts sur chaîne soient aussi discrets que les virements bancaires — visibles uniquement par les deux parties impliquées — il faut d’abord disposer d’un mécanisme fiable de chiffrement et d’autorisation de déchiffrement.
Enfin, abordons le calcul hors chaîne. Certaines opérations ne conviennent pas à l’exécution dans un contrat intelligent : elles seraient trop coûteuses, trop lentes, ou exigeraient l’accès à des sources de données externes.
Mais si l’on déplace ces traitements hors chaîne, comment garantir que leurs résultats soient fiables pour la chaîne ?
Nautilus est la réponse proposée par Sui : une autre couche du « Sui Stack ». Il utilise un environnement d’exécution fiable (TEE) pour exécuter les calculs hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne pour vérification. Calcul hors chaîne, vérification sur chaîne : aucune confiance mutuelle n’est requise, seule la cryptographie assure la fiabilité.
Walrus, Seal, Nautilus, ainsi que le réseau principal Sui lui-même constituent aujourd’hui le socle fondamental du « Sui Stack ».
Si ce texte vous paraît encore trop long ou trop technique, voici une synthèse visuelle permettant de saisir rapidement cet enchaînement technique :
En un an, Sui s’est discrètement transformée d’« une chaîne » en « une plateforme ».
Son ambition est désormais clairement affichée. Reste à savoir si elle saura la concrétiser. Ces solutions résisteront-elles aux divers tests techniques auxquels elles seront confrontées ?
Ces questions n’ont pas encore reçu de réponse définitive en 2025. Mais les compétences techniques sont désormais acquises, et la stratégie « Full Stack » — celle d’un combattant prêt à monter sur l’octogone — est pleinement élaborée.
Le « Full Stack », et moi dans tout ça ?
Alors ?
Que signifie concrètement, pour un utilisateur lambda comme vous, la mise en place de ce « Sui Stack » ?
Franchement, les liens directs sont minimes. Le lancement de Walrus sur Sui ne vous poussera pas demain à effectuer des transactions sur cette chaîne. Les mises à jour des couches basses passent généralement inaperçues pour l’utilisateur ordinaire.
Mais les conséquences indirectes sont considérables.
Le raisonnement est le suivant : si la barrière à l’entrée pour les développeurs baisse, davantage d’équipes seront incitées à construire des applications sur Sui ; plus d’applications signifient plus de choix pour les utilisateurs, et la concurrence forcera les produits à améliorer leur expérience utilisateur ; une meilleure expérience attire plus d’utilisateurs, créant ainsi un cercle vertueux.
Bien entendu, tout cela suppose une amélioration globale du climat du marché crypto. Toutefois, même dans le contexte actuel, ce scénario n’est pas pure spéculation.
DeepBook, un projet natif de livres d’ordres sur chaîne développé sur Sui, illustre parfaitement ce point. Son développeur principal, Aslan Tashtanov, a révélé lors d’un stream un détail révélateur :
Des équipes ont déjà commencé à développer des interfaces frontales pour des transactions avec marge sur DeepBook, « sans avoir écrit une seule ligne de code Move. »
Lorsque les modules sous-jacents sont suffisamment matures, les développeurs peuvent se concentrer entièrement sur le produit lui-même. Cela signifie qu’une petite équipe de trois ou cinq personnes peut désormais réaliser ce qui exigeait auparavant des dizaines de développeurs.
On retrouve là une certaine philosophie de « Vibe Coding ». Plus d’équipes arrivent, plus d’applications voient le jour, et les utilisateurs finaux en bénéficient tous.
Un autre impact notable concerne les partenariats institutionnels — souvent perçus comme des signaux positifs clés par le marché.
Vous avez peut-être remarqué que, dès 2025, de nombreuses institutions financières traditionnelles ont commencé à s’implanter sur Sui :
Grayscale propose désormais un produit fiduciaire Sui, VanEck a lancé un ETN, Franklin Templeton y développe des fonds tokenisés, et 21Shares demande également l’approbation de produits similaires.
Lorsqu’une institution choisit une blockchain, la maturité technique constitue un critère décisif. Le concept de « Full Stack », bien qu’il paraisse orienté vers les développeurs, reflète en réalité l’intégralité et la robustesse de l’infrastructure — une source de sécurité vitale pour les institutions.
Ainsi, même si vous ne comprenez pas précisément ce qu’est le « Sui Stack », celui-ci influencera, de manière imperceptible, les services disponibles sur cette chaîne, votre expérience utilisateur et le nombre de personnes avec lesquelles vous partagerez cet écosystème.
Les infrastructures, lorsqu’elles fonctionnent bien, passent inaperçues ; ce n’est que lorsqu’elles échouent qu’elles suscitent les critiques. Pourtant, elles constituent bel et bien la fondation de tout le reste.
Face à ses concurrents, sur quoi Sui mise-t-elle ?
Après avoir examiné ce que Sui accomplit, une question naturelle se pose : en quoi se distingue-t-elle des autres blockchains publiques ?
Commençons par Ethereum.
La stratégie d’Ethereum peut se résumer en quatre mots : « Laisser l’écosystème faire ».
Ethereum se concentre uniquement sur les couches d’exécution et de consensus ; tout le reste est délégué à des tiers. Le stockage repose sur Filecoin ou Arweave, la mise à l’échelle sur des L2 comme Arbitrum, Optimism ou Base, les portefeuilles sur MetaMask, les oracles sur Chainlink.
Ce modèle favorise une grande diversité au sein de l’écosystème, mais conduit aussi à une fragmentation sévère.
Pour développer une application complète, vous devrez probablement intégrer simultanément une demi-douzaine de projets distincts, chacun possédant sa propre documentation, son propre rythme de mises à jour, et aucun point de contact clair en cas de problème.
Passons à Solana.
Solana adopte quant à elle une approche radicalement opposée : « Tout faire soi-même ». Pas de partitionnement, pas de L2 : une seule chaîne, poussée à l’extrême de ses performances.
L’avantage est une expérience utilisateur homogène et ultra-rapide, immédiatement perceptible. L’inconvénient est que toute la pression repose sur le réseau principal, dont l’expansion continue de l’état constitue un problème structurel à long terme, et qui a connu plusieurs incidents d’indisponibilité historiques. De plus, comme tout est intégré en interne, une panne dans un seul composant entraîne l’absence de solution de repli.
Sui choisit une troisième voie.
Elle ne délègue pas tout à l’écosystème comme Ethereum, ni ne tente d’intégrer absolument tout dans une seule chaîne comme Solana. Sa méthode consiste à :
Développer elle-même les composants centraux, mais sous forme modulaire — officiellement produits, tout en conservant une certaine indépendance.
Walrus est une couche de stockage indépendante, mais partageant les nœuds de validation de Sui ; Seal est un protocole de contrôle des autorisations autonome, tout en s’exécutant nativement dans les contrats intelligents de Sui ; Nautilus est une plateforme de calcul hors chaîne indépendante, dont les résultats peuvent néanmoins être vérifiés nativement par Sui. Ce sont des membres d’une même famille, mais non soudés en un bloc monolithique.
Cette stratégie mise sur « l’expérience développeur ». Pas sur le débit transactionnel maximal, ni sur le nombre d’applications dans l’écosystème, mais sur la capacité à permettre aux développeurs de créer une application complète en dépensant le moins de temps et d’efforts cognitifs possible.
Il s’agit donc fondamentalement d’un arbitrage : Sui privilégie l’« intégration », au prix de la « flexibilité » et de la « diversité écosystémique ».
Il faudra du temps pour évaluer si ce compromis est justifié, mais c’est bel et bien la direction dans laquelle Sui engage fermement ses ressources.
Au moins sur le plan stratégique, Sui se différencie nettement d’Ethereum et de Solana, évitant ainsi une confrontation frontale sur un seul et même axe.
Trois blockchains, trois philosophies, trois expériences distinctes. Qui a raison, qui a tort ? Il faudra probablement attendre encore deux ou trois ans pour commencer à y voir plus clair.
J’ai écouté pour vous les perspectives annuelles de Sui : voici ce qu’ils veulent accomplir en 2026
Voilà ce que Sui a déjà réalisé. Sur cette base, quelles nouveautés passionnantes nous réserve 2025 ?
Le 23 décembre 2025, Sui a organisé un stream en direct bilan de fin d’année.
Plusieurs fondateurs clés — le PDG Evan, le CPO Adeniyi, le cryptographe en chef Kostas, ainsi que Aslan, responsable de DeepBook — se sont réunis pendant près d’une heure pour revenir sur 2025 et présenter les objectifs de 2026.
Ces streams suscitent généralement deux types de réactions : certains les jugent comme de simples discours promotionnels à prendre avec des pincettes ; d’autres y voient une fenêtre précieuse sur les véritables priorités de l’équipe.
Quelle que soit votre opinion, j’ai écouté à votre place et identifié plusieurs signaux clés.
Le premier signal est l’année de « l’expérience utilisateur ».
Aslan a déclaré dans le stream que l’accent de 2026 basculera des institutions vers les utilisateurs ordinaires.
Ses propos exacts étaient approximativement les suivants : « Je veux que tout ce que l’on peut faire sur Robinhood soit également possible sur la DeFi de Sui : un versement facile, des paiements fluides, une vie financière quotidienne véritablement déployée sur chaîne. »
Cela ressemble à un slogan que toutes les blockchains publiques pourraient prononcer. Mais Sui formule ici une promesse concrète : en 2026, les transferts de stablecoins sur Sui seront totalement gratuits.
Gratuits en frais de gaz (Gas).
Il ne s’agit pas d’un subside fourni par un portefeuille, mais d’une modification au niveau du protocole lui-même. Si cette promesse se concrétise, Sui disposera d’un avantage compétitif majeur dans les scénarios de paiement : transférer des fonds sans frais.
Le deuxième signal concerne toujours la confidentialité.
Adeniyi a révélé dans le stream que Sui intégrera nativement le support des transactions privées au niveau du protocole en 2026 — pas une fonctionnalité propriétaire d’un portefeuille, mais une capacité native de la chaîne tout entière.
Le cryptographe en chef Kostas a partagé un exemple concret : lors d’un séjour à Dubaï, il a rencontré un habitant local souhaitant faire un don à une association caritative, mais réticent à utiliser un transfert sur chaîne, car cela rendrait son solde réel visible de tous.
« Ici, cela poserait problème. »
La confidentialité n’est pas une simple option « agréable à avoir », mais une condition préalable à une adoption massive. Le composant Seal, lancé en 2025, a précisément été conçu pour préparer cette étape.
Le troisième signal est celui des « protocoles de niveau produit ».
C’est un concept que le PDG Evan a répété à plusieurs reprises. Selon lui, l’objectif de 2026 est d’« emballer » la complexité technique sous-jacente afin que les développeurs puissent construire des produits directement à un niveau d’abstraction supérieur, sans avoir à maîtriser tous les éléments primitifs.
Cela peut sembler abstrait, mais reformulons : vous n’avez pas besoin de comprendre le fonctionnement d’un moteur pour conduire une voiture. Sui veut précisément séparer radicalement la « fabrication du moteur » de la « conduite ».
À la fin du stream, Evan a conclu par cette phrase :
« Ne nous demandez pas quand telle ou telle fonctionnalité sera lancée. Observez simplement ce que nous faisons. »
Cette déclaration exprime clairement l’état d’esprit de l’équipe. Une chose est certaine : 2026 est considéré comme une année charnière, celle où les investissements infrastructurels réalisés au cours des trois années précédentes doivent se traduire par des produits tangibles.
Adeniyi a ensuite publié un long fil sur X intitulé « 2026 : Building for What's Inevitable ».
Il y identifie cinq tendances qu’il juge « déjà verrouillées » :
Les stablecoins deviendront la voie de paiement par défaut, la DeFi absorberra la finance traditionnelle, la confidentialité deviendra une norme, l’automatisation deviendra le mode par défaut, et les jeux vidéo propulseront la propriété numérique vers le grand public.
Il ajoute ensuite que ces tendances convergentes ne pourront être portées par une seule blockchain publique de niveau 1, mais exigent une pile technologique complète.
C’est là la logique fondamentale du « Sui Stack » : identifier des tendances inéluctables, puis concevoir l’infrastructure nécessaire pour les accueillir.
Bien sûr, anticiper une tendance et la voir effectivement se produire sont deux choses différentes. Personne ne peut prédire avec certitude ce que sera 2026. Mais au vu de ce stream et de ce fil, l’équipe de Sui sait clairement sur quoi elle mise.
Pour finir, Adeniyi affirme que ces cinq tendances ne sont pas des prédictions, mais des orientations, des événements inévitables.
Cette narration est effectivement convaincante.
Mais le mot « inévitable » est lourd de sens. En 2021, beaucoup considéraient également l’explosion des NFT ou du métavers comme « inévitable ». Nous savons tous ce qui s’est passé ensuite.
Il ne s’agit pas de dire que l’analyse de Sui est nécessairement erronée, mais plutôt de souligner que lorsque une équipe affirme « Nous nous préparons à l’inévitable », vous avez tout à fait le droit de demander :
Pourquoi cette évolution serait-elle inévitable ?
Cette question n’a pas de réponse. Une équipe opérationnelle ne cherche d’ailleurs pas à y répondre par des paroles.
Revenons à la métaphore initiale de l’octogone : Sui est toujours debout dans l’arène, et continue de porter des coups.
En 2025, elle a perfectionné un enchaînement technique baptisé « Sui Stack » ; en 2026, elle s’apprête à livrer un combat centré sur « l’expérience ».
Personne ne sait si elle remportera la victoire. Mais au moins, elle sait parfaitement contre quoi elle se bat.
Le reste appartient au temps.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
