Du « réseau des privilégiés » au prix « abordable pour tous » : retour sur les souvenirs du monde des cryptomonnaies nés des frais de minage
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Du « réseau des privilégiés » au prix « abordable pour tous » : retour sur les souvenirs du monde des cryptomonnaies nés des frais de minage
Les histoires extravagantes mais véridiques sur les frais de minage.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Huang Shiliang
Récemment, les frais de minage du réseau Bitcoin et d'Ethereum ont atteint des niveaux historiquement bas.
À une époque, ces deux chaînes étaient surnommées « chaînes nobles » en raison de leurs coûts de transaction élevés, représentant ainsi le plus grand prélèvement de frais de transaction pour les utilisateurs dans tout l'industrie. Mais ces derniers mois, les frais de minage de Bitcoin sont revenus à leur plus bas niveau historique de 1 sat/vbyte, tandis que les frais de gaz (gas) sur Ethereum sont redescendus à quelques dixièmes de Gwei.
Nous voici de retour dans un moment de nostalgie, partageant quelques anecdotes véridiques et incroyables liées aux frais de minage sur la chaîne Bitcoin.
Les frais de retrait des exchanges ont autrefois explosé
Vers 2017, j'ai personnellement vécu une « crise » provoquée par les frais de minage.
J'étais alors en train de retirer des Bitcoins depuis un exchange. Après avoir soumis ma demande, je me suis rendu compte que la transaction mettait un temps anormal à être confirmée sur la blockchain. En consultant l'explorateur de blocs, j'ai découvert que celle-ci contenait un nombre très élevé d'entrées (UTXO) de valeur extrêmement faible.
La taille d'une transaction (en octets) dépend du nombre d'entrées et de sorties qu'elle contient. Plus il y a d'entrées, plus la transaction est volumineuse, et donc plus les frais de minage requis sont élevés.
Cependant, cet exchange appliquait à l'époque une politique de frais fixes pour les retraits, sans ajustement dynamique selon la taille réelle de la transaction. Résultat : mes frais étant largement insuffisants, les mineurs, qui ne font aucune concession, ont purement et simplement ignoré ma transaction.
Compte tenu de la congestion du réseau à ce moment-là et du volume massif de ma transaction, les frais réels nécessaires s'élevaient à plus de 0,5 BTC — une somme astronomique au prix actuel.
Un petit rappel technique :
Imaginez une entreprise de transports publics apportant plusieurs chariots de pièces à la banque. La banque doit mobiliser des dizaines d'employés pendant plusieurs jours pour compter chaque pièce. Le coût humain et logistique peut alors dépasser la valeur totale des pièces versées.
De même, rassembler un grand nombre d'UTXO fragmentés en une seule transaction importante sur Bitcoin entraîne des frais de minage considérables.
J'ai contacté le service client de l'exchange, espérant obtenir une accélération de la transaction, mais leur réponse fut une formule stéréotypée du genre : « C'est une caractéristique inhérente à la blockchain, veuillez patienter ». En clair, ils voulaient se défausser.
En remontant à la source de cette transaction, j'ai pu, via l'analyse des données en chaîne, formuler une hypothèse stupéfiante : le portefeuille chaud de cet exchange avait probablement subi une attaque par « poussière » (dust attack).
Pendant une période prolongée, un attaquant avait envoyé des milliers de micro-transactions (par exemple, des UTXO légèrement supérieures au seuil minimal de 546 sats) vers les adresses de dépôt du portefeuille chaud de l'exchange.
Lorsqu'un utilisateur lance un retrait, le système de portefeuille de l'exchange sélectionne automatiquement ces petits UTXO comme entrées, créant ainsi une transaction extrêmement volumineuse. Or, comme les frais restent fixes, ces transactions de retrait sont bloquées indéfiniment.
Je soupçonne fortement que cela pouvait être une forme de concurrence déloyale entre acteurs de l'époque.
En réalité, ce type d’attaque, consistant à envoyer intentionnellement de petites sommes vers des portefeuilles hors chaîne pour les paralyser, était courant dans les premières années de l’industrie. Aujourd’hui, les exchanges ont mis en place des protections techniques contre ce type d’attaque — notamment en interdisant les dépôts directs de minage vers leurs adresses. De plus, leurs systèmes de retrait ajustent désormais dynamiquement les frais selon la taille de la transaction.
Finalement, ayant besoin urgent de ces fonds, j'ai dû payer de ma poche pour contacter un pool de minage et débourser des frais exorbitants afin de faire confirmer ma transaction. En y repensant, c'était vraiment beaucoup d'argent, putain.
« Culture bienveillante » et « stratagème intelligent »
Dans la communauté des pools de minage Bitcoin existe une règle informelle appelée « culture bienveillante » : lorsqu'un bloc inclut une transaction avec des frais anormalement élevés, la plupart des pools choisissent généralement de restituer cette « manne inattendue » à l'expéditeur.
Ce genre d'incident s'est déjà produit à plusieurs reprises dans l'histoire de la crypto. Le premier cas dont je me souvienne remonte à environ 2013, lorsque le célèbre pool «烤猫» (Kao Cat) a remboursé à un utilisateur des frais de minage excessifs.
Depuis, on retrouve presque chaque année des nouvelles similaires. Les pools n'ont pas vu cet argent tombé du ciel comme un profit à se partager, mais ont plutôt pris l'initiative de contacter l'utilisateur ayant commis l'erreur et de lui rendre les fonds.
Dans un monde où l'argent règne en maître, le cercle des pools de minage Bitcoin reste relativement humain.
Toutefois, ce mécanisme apparemment « bienveillant » peut aussi être exploité par des individus mal intentionnés, devenant ainsi une stratégie sophistiquée de mixage (mixing).
Les frais d'une transaction Bitcoin correspondent à la différence entre ses entrées totales et ses sorties totales. Ces frais deviennent une partie de la récompense du bloc, intégrée à la transaction Coinbase. Cette dernière est la première transaction d'un bloc, elle n'a pas d'entrée classique et est générée « ex nihilo » par les mineurs pour s'attribuer leur récompense. Cela signifie que dès qu'un fond est transféré sous forme de frais de minage vers une transaction Coinbase, son historique complet est effacé.
Imaginons qu'une adresse contenant des Bitcoins soit marquée comme « sale » (liée à des activités illégales). Comment la nettoyer ? Vous pouvez créer une transaction spéciale : en entrée, 1 BTC provenant de cette adresse « sale », mais en sortie, seulement 0,001 BTC vers une nouvelle adresse. La différence de 0,999 BTC devient alors des frais de minage. Lorsqu'un pool inclut cette transaction dans un bloc, les 0,999 BTC sont absorbés dans sa récompense Coinbase, rompant complètement le lien historique.
Il vous suffit ensuite de contacter ce pool, de négocier une commission, et de demander que cette récompense « propre » soit transférée vers une nouvelle adresse de votre choix. Le processus est parfaitement transparent, réalisant un blanchiment élégant.
Des extrêmes historiques : des transactions stupéfiantes
En parcourant l'histoire de Bitcoin, certaines transactions extrêmes continuent de susciter la fascination :
Le record absolu des frais de minage : le 12 décembre 2011, une transaction (txid:1d7749c65c90c32f5e2c036217a2574f3f4403da39174626b246eefa620b58d9) a envoyé 207 BTC, mais l'adresse destinataire n'en a reçu que 35,77. Pas moins de 171,79869184 BTC ont été payés en frais de minage. À la valeur actuelle, cette transaction représente près de vingt millions de dollars US.
La baleine la plus « radine » de l'histoire : en contraste total, une transaction a transféré plus de 500 000 BTC en un seul mouvement, avec des frais de minage… nuls. txid:044e32f5e01d70333fb84b744cb936bf49acab518282c111894b18bcf3a63c12.
Cet individu immensément riche fait preuve d'une véritable avarice légendaire.
Il y a tellement d'anecdotes fascinantes dans la cryptosphère, dommage que les pièces aient disparu, ne laissant que les histoires.
Demain, je ferai un résumé des histoires de gas sur ETH.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
