La prophétie de 2013 : Mai Gang parle du bitcoin, de la guerre monétaire et de l'internationalisation du yuan

« Le bitcoin utilise des algorithmes et des mathématiques pour imiter les propriétés monétaires de l'or, puis surpasser progressivement l'or sur chacun de ces aspects monétaires. »

— Mai Gang, Forum 2013 sur le développement technologique et industriel du Bitcoin à Shenzhen, Chine

En mars 2025, le président américain Donald Trump a signé un décret exécutif annonçant la création d'une « Réserve stratégique de bitcoins (Strategic Bitcoin Reserve) ». Le Trésor américain détient et gère directement ces actifs numériques. Il s'agit du premier grand pays au monde à intégrer officiellement le bitcoin dans son système de réserve souveraine.

En juin 2025, le Sénat américain a adopté la loi GENIUS Act, établissant un cadre mondial de régulation des stablecoins, autorisant les stablecoins adossés au dollar américain à un ratio 1:1, tout en imposant que les dollars ainsi échangés soient exclusivement utilisés pour acheter des obligations du Trésor américain.

Dès 2013, un investisseur technologique précoce, Mai Gang, a diffusé dans plusieurs villes chinoises des connaissances sur le bitcoin et la blockchain auprès des jeunes générations, exposant sa vision du bitcoin depuis une perspective historique de la monnaie et des équilibres financiers mondiaux. Il a formulé de nombreuses idées qui, aujourd'hui encore, ont été confirmées par l'histoire, bien qu'à l'époque elles aient surtout suscité scepticisme et incrédulité :

« Le bitcoin traversera trois phases : confrontation individuelle, confrontation institutionnelle, et finalement confrontation entre États. »

« Je recommande au gouvernement chinois de détenir dès maintenant (en 2013) 20 à 30 % du volume total mondial de bitcoins comme réserve stratégique. »

« À l’avenir, le dollar s’attachera d’une manière ou d’une autre aux cryptomonnaies. »

« Plusieurs pays, y compris les États-Unis, feront du bitcoin l’une de leurs réserves monétaires nationales. »

À une époque où la plupart des gens se demandaient encore si le bitcoin était une escroquerie ou s’il pouvait servir à acheter un café, Mai Gang anticipait déjà la possibilité d’un affrontement entre nations autour du bitcoin. Cette vision, rétrospectivement, apparaît toujours remarquablement prospective.

En 2025, les décrets et lois américains sur les monnaies numériques marquent un tournant et un jalon décisif dans ce domaine. À l’occasion de ce moment historique, l’auteur de cet article a mené un nouvel entretien avec M. Mai Gang.

Q : Tout le monde connaît votre récit légendaire d'investissement dans Pop Mart, mais peu savent que vous avez aussi été l'un des premiers promoteurs de l'industrie des monnaies numériques. Avez-vous des anecdotes à partager avec nous ?

R : En 2007, j'ai cofondé Docin avec Jonathan Lin. Xu Xingming, alors ingénieur logiciel, est rapidement devenu CTO de Docin. En 2012, Xingming a quitté Docin pour créer sa propre entreprise. Bien que je fusse très réticent, je l’ai pleinement soutenu et financé. Son projet initial visait à construire une plateforme intégrée pour le secteur de la livraison de repas. Bien qu’il soit un entrepreneur exceptionnellement talentueux et complet, je pensais que ce n’était pas le meilleur usage de ses compétences. Heureusement, nous avons ensuite pivoté vers le secteur des échanges de cryptomonnaies, co-fondant OKCoin (OKX), ce qui correspondait mieux à son profil et à ses atouts. La position et les contributions d’OKCoin dans l’industrie des cryptomonnaies — qu’il s’agisse des produits, du marketing, du développement des talents ou de l’internationalisation — sont, je crois, largement reconnues et appréciées par les professionnels du secteur. Xu Xingming restera à mes yeux une fierté éternelle, même si je n’ai jamais mentionné ces histoires aux médias.

Q : Vous êtes l’un des premiers missionnaires et diffuseurs de connaissances dans le domaine des monnaies numériques. Quels étaient vos motifs initiaux ?

R : Dès 2013, j’ai commencé à parler du bitcoin aux jeunes, animé par la volonté de transmettre des connaissances sur la finance internationale et l’histoire monétaire. Je suis resté assez académique, car j’ai fait des études de macroéconomie en licence. Les bases de la science monétaire et bancaire, même enseignées dans les cours universitaires fondamentaux, ne sont pas faciles à comprendre pour le grand public. J’ai simplement partagé les connaissances que j’avais comprises et maîtrisées, ainsi que mes prévisions et convictions quant à l’avenir. Beaucoup de jeunes en ont effectivement tiré profit. Plus de dix ans plus tard, certaines personnes que je n’ai jamais rencontrées m’envoient des messages WeChat pour me remercier de cette initiation intellectuelle que je leur ai offerte à l’époque.

Évolution du prix du bitcoin (2012-2025)

Q : Ce secteur reste controversé, et a connu des comportements illégaux ou contraires à la réglementation. Quelle est votre opinion à ce sujet ?

R : L’origine des monnaies numériques réside dans l’innovation technologique, qui précède inévitablement la réglementation, tout comme l’explosion actuelle de l’IA a un impact profond sur la société, mais dont la régulation met du temps à se mettre en place. En 2018, une vague d’ICO a balayé le secteur. Au début, j’ai sérieusement lu quelques white papers, espérant découvrir une nouvelle innovation blockchain, mais j’ai vite conclu que, si je n’étais pas stupide, alors celui qui était assis en face de moi l’était forcément. J’ai bien vu que ce secteur était en proie au désordre, et que beaucoup y participaient activement. J’ai donc repris à plusieurs reprises mes conférences publiques intitulées « Les ICO n’ont rien à voir avec le bitcoin, le problème central étant l’absence de supervision », afin d’alerter le public sur les risques. Que l’on soit né dans les années 90 ou 70, devant nos valeurs communes et nos principes moraux fondamentaux, il n’y a aucune différence : nous sommes tous des citoyens respectueux de la loi, dotés de conscience morale.

Je me souviens avoir dit à l’époque une phrase célèbre : « Pas grave de ne pas savoir, ni même de prétendre savoir sans savoir ; ce qui est grave, c’est que ceux qui savent prétendent ne pas savoir. » Derrière le chaos, ceux qui participent peuvent agir par bêtise ou avidité, mais le plus odieux reste ceux dont l’intention première est la fraude.

Par la suite, j’ai eu la chance d’être élu membre du comité spécialisé de l’Association chinoise de l’industrie des fonds. Je pense que cela témoigne de la reconnaissance de mon impartialité et de mon sens des responsabilités.

Q : Dans votre interview accordée à Family Office New Vision Point, intitulée « Les années où j’ai été “exclu” de la communauté VC », vous avez évoqué votre solitude en tant que pionnier du bitcoin. Certains vous ont critiqué, estimant que vos opinions provenaient d’un manque de connaissance ou d’un excès d’interdisciplinarité. Mais pourquoi les professionnels de la finance n’avaient-ils pas non plus votre vision à l’époque ?

R : Je suis effectivement l’un des premiers investisseurs en Chine à avoir investi massivement et popularisé activement les connaissances sur le bitcoin. Je me souviens qu’à un forum d’anciens élèves de l’Université Renmin, le modérateur m’avait demandé : alors que tant d’excellents talents émergent de vos camarades dans le domaine financier, pourquoi semblez-vous être le seul à avoir identifié et saisi cette opportunité majeure ? J’ai répondu franchement qu’il y avait dans la communauté des investisseurs bien plus de génies que moi, bien plus instruits et informés. Je les complimentais sincèrement. Je me considère lent, avec un champ de connaissances moins vaste et complet que les leurs. Heureusement, je ne suis pas un mauvais élève. Alors j’ai appliqué une méthode simple mais efficace : pour toute décision ou jugement, poser et répondre clairement aux trois questions essentielles et fondamentales.

La nature du bitcoin est en réalité très simple, mais comme elle touche à la fois Internet, la technologie et la finance, elle peut sembler difficile à appréhender. Savoir beaucoup de choses présente des avantages, mais aussi un effet secondaire : on peut oublier ce qui est essentiel. Lorsque vous entendez cent voix, il faut savoir distinguer les trois plus importantes ; le reste n’est peut-être pas important, voire du bruit. Comme dit la sagesse ancienne chinoise : « Trois engendrent les myriades d’êtres. »

En 2013, à cause de mes discussions sur le bitcoin, j’ai été exclu de deux groupes WeChat de la communauté VC dominante. Les membres étaient tous hautement éduqués. Je pensais présenter mes arguments de manière professionnelle, mais certains m’ont soupçonné de vouloir vendre quelque chose. Je croyais mener un débat financier sérieux et partager une opportunité d’investissement, mais certains m’ont traité d’escroc. À ce moment-là, j’ai ressenti un grand vide intérieur. Après tout, en tant qu’êtres sociaux, nous aspirons tous à être reconnus.

Q : Cette année, les États-Unis ont adopté une loi sur les stablecoins. Les monnaies numériques entrent officiellement dans la phase de confrontation entre États, comme vous l’aviez prédit il y a plus de dix ans. En tant que figure influente précoce du secteur, quelle est votre analyse aujourd’hui ?

R : Je n’ose pas me dire leader d’opinion. Je n’ai ni la capacité ni l’envie d’être un intellectuel public. Mais j’ai reçu une bonne éducation, et j’ai voyagé dans le monde entier. Plus je découvre le monde, plus je crois en la puissance de la Chine et en ma fierté d’être chinois. En repensant à ma recommandation de 2013 en faveur d’une réserve stratégique chinoise de bitcoins, c’était effectivement une vision juste et prospective. Aujourd’hui, la mise en œuvre du projet de loi américain sur les stablecoins constitue un nouvel outil puissant dans la compétition monétaire internationale. De nombreux pays s’inquiètent aujourd’hui de la capacité américaine à rembourser sa dette. L’émission de stablecoins adossés au dollar renforce massivement la demande pour les obligations américaines. Comme je l’expliquais déjà dans une vidéo en 2013, la force des États-Unis réside dans leur capacité à transformer les crises en opportunités, voire à changer les règles du jeu.

Les autorités chinoises devraient agir immédiatement, élaborer des systèmes et des lois, et promouvoir l’émission de stablecoins en yuan chinois destinés aux marchés internationaux. La mondialisation du yuan est une stratégie vitale et à long terme pour le bien-être du peuple chinois. La diffusion mondiale des biens matériels fabriqués en Chine témoigne de la puissance du pays, mais n’oublions pas que la monnaie est également un produit spécial, et même le produit de niveau le plus élevé — un principe de base enseigné dès les manuels universitaires. C’est là, je crois, la véritable combinaison entre puissance douce et puissance dure.

Conclusion

Plus de dix ans se sont écoulés. Le bitcoin est passé des marges au courant dominant, passant de la spéculation à l’institutionnalisation. Il n’a pas renversé le dollar, mais devient progressivement une variable incontournable dans la finance mondiale.

Les prédictions de Mai Gang ne se sont pas toutes réalisées intégralement, mais il a identifié la base logique du bitcoin en tant qu’actif d’ancrage dans les systèmes monétaires — une intuition désormais progressivement validée par la réalité. Ses avertissements sur la stratégie américaine deviennent également des pistes cruciales pour les décideurs politiques.

Ce sont les jugements portés, très en avance sur leur temps, par un investisseur, un observateur et un acteur dans les tout débuts de l’ère des monnaies numériques. Ils ne sont peut-être pas tous exacts, mais ils méritent assurément d’être retenus.

« L’histoire du bitcoin sera, au bout du compte, celle de la sagesse et de la confrontation entre nations. »