Người sáng lập Circle đối thoại với SBF: Cơ sở hạ tầng tiền mã hóa sẽ định hình lại cấu trúc thị trường toàn cầu như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập Circle đối thoại với SBF: Cơ sở hạ tầng tiền mã hóa sẽ định hình lại cấu trúc thị trường toàn cầu như thế nào?
Bài viết này là bản biên dịch cuộc trò chuyện từ chương trình podcast "The Money Movement" của Circle, với cuộc đối thoại giữa Jeremy - người sáng lập Circle và SBF - người sáng lập FTX, thảo luận sâu về cấu trúc thị trường dựa trên blockchain, cũng như tác động của chính sách và quy định đến sự phát triển cơ sở hạ tầng kinh tế tiền mã hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3
TechFlow được ủy quyền bởi Circle biên dịch và chia sẻ
Nguyên văn
Jeremy: Chào mừng Sam, hôm nay tôi có rất nhiều điều khác nhau muốn nói chuyện cùng anh, trước tiên là những vấn đề rộng lớn hơn về ảnh hưởng của tiền mã hóa đến thế giới, và câu hỏi lớn hơn nữa – như tôi thường nói – tại sao chúng ta phải làm điều này? Tôi nhớ rằng ở đại học từng có một giáo sư luôn hỏi: “Tại sao phải làm những điều này? Tại sao bạn đang làm những gì bạn đang làm? Điều gì thực sự quan trọng?”
Về tiền mã hóa, tôi nghĩ rằng mọi người chỉ có hiểu biết bề mặt. Trước đây anh đã nói rất nhiều về chủ nghĩa vị tha hiệu quả, và từ góc độ tạo ra giá trị lâu dài ảnh hưởng đến thế giới; hiện tại, tôi muốn hỏi: tại sao anh lại tham gia vào công việc mà anh đang làm?
Sam: Có thể trả lời câu hỏi này từ nhiều góc độ, có lẽ tôi sẽ bắt đầu từ khía cạnh cấu trúc thị trường – theo tôi đánh giá thấp – mọi người đều nên có quyền truy cập bình đẳng. Trong cấu trúc thị trường chứng khoán, bạn cần 10 trung gian khác nhau, và phải chi hàng chục triệu đô la mỗi năm nếu không thậm chí còn không thể thấy thứ tự giao dịch của họ.
Môi trường tiếp cận trực tiếp và công bằng trong ngành tiền mã hóa giúp cung cấp thông tin và định hướng cho các sản phẩm tài chính khác. Tôi rất vui khi được tham gia vào sự thay đổi cấu trúc thị trường, và hy vọng có thể giúp mang lại cấu trúc thị trường phù hợp hơn cho người tiêu dùng.
Tất nhiên, làm việc này phần nào là tình cờ, giống như tiền mã hóa vậy – nó là một trái đất mới, nơi con người có thể bắt đầu lại suy nghĩ về vấn đề. Ví dụ, khi xảy ra lưu ký cổ phiếu và thanh toán bù trừ, quy trình trở nên cực kỳ lộn xộn. Tôi hoàn toàn không biết ai là ai? Ai nắm giữ quyền phán quyết về việc sở hữu cổ phiếu? Phải xây dựng rất nhiều cơ sở hạ tầng để giải quyết vấn đề này.
Nhưng bạn lại có thể thực sự trả lời câu hỏi "ai sở hữu Bitcoin này?" hay "ai sở hữu USDC này?", điều đó có nghĩa là bạn không cần phải hoàn toàn phụ thuộc vào loại hình công ty thanh toán và lưu ký đặc biệt đó – điều này loại bỏ một phần hỗn loạn, và chuỗi khối ở mức độ nào đó đã giúp ích. Hơn nữa, bạn không cần quá nhiều trung gian để thúc đẩy việc chuyển tài sản từ nơi này sang nơi khác – bạn có thể tự làm điều đó một cách trực tiếp.
Jeremy: Đúng vậy. Vậy hãy đi sâu thêm một chút, tại sao điều này lại quan trọng? Tại sao việc tiếp cận trực tiếp vào thị trường vốn lại quan trọng? Tại sao lại say mê giải quyết vấn đề cấu trúc thị trường đến vậy? Nó mang lại lợi ích gì cho xã hội và thế giới?
Sam: Tôi muốn trả lời câu hỏi này từ khía cạnh thị trường dự báo. Thị trường dự báo là gì? Nếu bạn muốn biết liệu một sự kiện nào đó trên thế giới có xảy ra hay không, bạn có thể tạo ra một thị trường cho nó. Nếu bạn muốn tìm hiểu nhiệt độ sau 5 năm sẽ là bao nhiêu, bạn có thể tạo ra một thị trường, nơi mọi người có thể giao dịch – điều này thật thú vị.
Dựa trên sức mạnh thị trường, bạn có thể đưa ra kết luận về giá thị trường của nhiệt độ sau 5 năm. Nếu bạn nghiên cứu về biến đổi khí hậu và cố gắng hiểu tác động của nó đến mô hình của bạn, hoặc nếu bạn đang làm việc trong một doanh nghiệp phụ thuộc vào nhiệt độ, như lĩnh vực năng lượng hoặc nông nghiệp, thì bạn có thể đưa ra câu trả lời.
Nếu bạn muốn mua dầu, trước hết bạn cần có tính thanh khoản dồi dào để sử dụng; hoặc nếu bạn đang mua ngô nhưng không muốn trả giá cao gấp năm lần so với giá trung bình – nhưng ai biết đâu là giá trung bình? Chính là thị trường. Ngoài ra, bất kỳ tổ chức hay doanh nghiệp nào lập kế hoạch tài chính cũng nên cân nhắc cách định giá, điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tài chính của họ.
Xem xét các công ty, tại sao thị trường chứng khoán lại quan trọng với họ? Các nhà đầu tư phải biết nên cấp bao nhiêu tiền cho công ty, đầu tư bao nhiêu là hợp lý để giúp doanh nghiệp phát triển. Nếu một doanh nghiệp không có nhiều sáng tạo nhưng lại nhận được rất nhiều vốn từ các nhà đầu tư, thì đây là sự lãng phí lớn đối với thế giới.
Jeremy: Vì vậy, chúng ta muốn tránh điều này xảy ra. Phần nội dung anh vừa đề cập liên quan đến thị trường và thông tin – chúng giống như hai mặt của một đồng xu. Cuối cùng, nếu thị trường tạo ra thông tin, các nhà đầu tư sẽ tìm kiếm thông tin tốt nhất vì nó có giá trị.
Tôi hiểu rằng, tiền mã hóa và blockchain có khả năng mang lại nhiều thông tin có giá trị hơn theo một cách nào đó, đồng thời khuyến khích việc tìm kiếm tư vấn tốt hơn, giúp chúng ta có thể tiếp cận được thông tin tốt nhất có thể. Những người tham gia vào thế giới thực và nền kinh tế thực sẽ có được sự đảm bảo lớn hơn và hiệu quả tốt hơn khi sử dụng những thông tin này. Cơ sở hạ tầng này có thể nâng cao tốc độ thông tin và kinh tế trên hành tinh.
Sam: Hoàn toàn đúng. Chúng ta có thể thảo luận về mặt còn lại của đồng xu này: tại sao tiền lại hữu ích? Bởi vì trao đổi hàng hóa rất tệ.
Jeremy: Hệ thống thông tin. Tiền tệ là một hệ thống ghi chép – nó chỉ là một hệ thống tổ chức thông tin, kèm theo một thỏa thuận xã hội rất hữu ích đối với những người tham gia và thế giới chúng ta đang sống – vì nó giảm thiểu sự tin tưởng, mang tính toàn cầu và chi phí tương tác cực kỳ thấp.
Sam: Khi bạn bắt đầu coi tiền tệ như một hệ thống lưu trữ hồ sơ, nó bắt đầu trở nên có ý nghĩa. Tại sao sổ cái phân tán... tại sao blockchain lại hữu ích đối với tiền tệ? Blockchain là một sổ cái phi tập trung, phân tán toàn cầu – chính xác là thứ bạn cần khi cố gắng lưu trữ hồ sơ.
Jeremy: Một câu chuyện thú vị, tôi đã chia sẻ vài lần rồi. Gần đây tôi gặp CIO của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), tôi chất vấn ông ấy: “Đô la Mỹ thực sự là gì?” Ông ấy hỏi lại: “Ý anh là sao?” Tôi đang nghĩ: “Liệu nó có phải là một cơ sở dữ liệu? Loại cơ sở dữ liệu nào?” Hóa ra đô la Mỹ là một cụm cơ sở dữ liệu oracle chạy trên các cụm máy Sun Microsystems – rất thú vị.
Có một quan điểm cho rằng “ngành tiền mã hóa là tài sản đầu cơ hoặc thứ gì đó tương tự như đầu cơ.” Một quan điểm khác được xây dựng dựa trên những gì chúng ta vừa thảo luận: “Đây là thế hệ cơ sở hạ tầng kinh tế toàn cầu tiếp theo, tạo ra nền tảng mới để tổ chức hoạt động kinh tế.” Điều này mở ra góc nhìn mới: “Chúng ta không chỉ đang nói về việc liệu chúng ta có nên quy định người dân có thể giao dịch Bitcoin, stablecoin hay các loại altcoin khác hay không, mà cần nhận thức rằng một cơ sở hạ tầng chiến lược đang được phát triển, cả thế giới đang cùng nhau làm việc cho điều đó. Ví dụ, ‘Cái này là gì? Nó sẽ tạo ra ảnh hưởng gì?’ Tôi rất muốn nghe anh nói về toàn bộ ngành này – cơ sở hạ tầng tiền mã hóa sẽ thay đổi cấu trúc thị trường như thế nào?”
Sam: Hãy nói về kiều hối hoặc truyền tải thông tin trên mạng xã hội. Ví dụ, bạn đang cố gắng gửi tiền từ một người ở Mỹ đến một người ở Brazil – điều này quay trở lại câu hỏi tôi đặt ra với Fed: “Đô la Mỹ là gì?” Bạn đang cố gắng gửi 1 đô la từ một tài khoản sang tài khoản khác – nhưng thực ra bạn đang gửi cái gì? 1 đô la Mỹ là gì, hay là tiền tệ Brazil? Tình hình còn tồi tệ hơn vì chúng không nằm trong cùng một hệ thống.
Hệ thống hiện tại là: nếu bạn muốn hai người khác nhau giao tiếp và chuyển thông tin hoặc tài sản, bạn cần thông qua một số công ty tư nhân lưu trữ sổ cái.
Jeremy: Đúng vậy. Như PayPal chẳng hạn.
Sam: Đúng, điều này hoàn toàn có ý nghĩa, nhưng chúng ta cũng đã thấy những vấn đề mà cách làm này gây ra cho thế giới. Khi quan sát phản ứng của mọi người đối với quyết định của Facebook về việc kiểm duyệt nội dung bầu cử, chúng ta có thể thấy rõ sự thiếu sót. Dịch vụ của họ có thể không như chúng ta tưởng, câu trả lời mà chúng ta tin tưởng chỉ là lựa chọn, câu hỏi thực sự là: ai đang kiểm soát hai hệ thống này? Làm thế nào để hai hệ thống này giao tiếp với nhau? Những ví dụ nhỏ này rất có ý nghĩa – chúng ta có thể dựa vào đó để tạo ra dịch vụ hiệu quả và đổi mới nhanh chóng.
Jeremy: Ai sở hữu quyền truy cập đọc/ghi vào cơ sở dữ liệu được quản lý?
Sam: Bạn có thể nói là chính phủ, nhưng thực tế bạn sẽ nhanh chóng đặt câu hỏi: “Chính phủ nào?” Cũng vậy, đây là việc chuyển tiền giữa người Brazil và người Mỹ – vậy chính phủ nào kiểm soát việc chuyển này? Đây là một câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng.
Khi bạn nói về hệ thống phản hồi với chính phủ, đôi khi nó mang tính tiêu cực. Ngày nay chúng ta thấy một số quốc gia vận hành theo cách này. Tôi nghĩ nó có nhiều đặc điểm mà nhiều người không thích. Trong khi đó, công nghệ blockchain về cơ bản là lựa chọn thứ ba hợp lý – nó không phải là công ty cũng không phải chính phủ, nhưng vẫn truyền tải và ghi lại thông tin.
Jeremy: Theo một khía cạnh nào đó, điều này cơ bản là bước tăng trưởng tiếp theo của internet. Nó giống như lớp cơ sở hạ tầng logic tiếp theo, hay lớp giao thức logic tiếp theo của internet, đóng vai trò lớn hơn trong xã hội. Giống như thời kỳ đầu của internet, nếu bạn muốn gọi điện thoại giọng nói với ai đó, hầu hết các cuộc gọi thực tế đều được định tuyến qua cơ sở hạ tầng do chính phủ kiểm soát, về cơ bản được vận hành bởi các doanh nghiệp độc quyền của chính phủ, và chính phủ có cửa hậu để nghe lén bất cứ điều gì. Nhưng bạn có thể tự do kết nối với bất kỳ ai thông qua phần mềm nguồn mở và giao thức trên internet.
Sam: Về cơ bản là như vậy.
Jeremy: Quay lại vấn đề chính sách, nếu bạn là chính phủ, giả sử bạn đại diện cho lợi ích của người dân quốc gia, ví dụ như Quốc hội. Bạn cần cố gắng tìm hiểu: “Nếu đây là cơ sở hạ tầng kinh tế mới, điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai phát triển kinh tế của chúng ta? Nó sẽ tạo ra cơ hội như thế nào cho hộ gia đình và doanh nghiệp?”
Sam: Rất nhiều câu hỏi vẫn chưa được thế giới trả lời, cần tìm câu trả lời từ quá trình phát triển.
Khi bạn nói về cơ sở hạ tầng mở, khủng hoảng và rủi ro song hành, nó không an toàn, nhưng nó mang lại quyền truy cập và lựa chọn cho con người. Mọi người có thể chọn giao thức mà họ muốn truy cập. Điều đó có nghĩa là lựa chọn rất quan trọng. Những gì chúng ta chọn bây giờ có thể ảnh hưởng lâu dài đến quyết định thực tế của mọi người.
Stablecoin có lẽ là ví dụ rõ ràng nhất – stablecoin có nghĩa là stablecoin đô la Mỹ, hiện tại cơ bản không có stablecoin nào khác, đây không phải là hình mẫu mà thế giới cần. Nếu tôi là Fed, tôi sẽ muốn câu trả lời là đô la Mỹ, chứ không phải tiền tệ khác. Khi bạn cân nhắc nên áp dụng chính sách stablecoin nào, sẽ có các lựa chọn dành cho mọi người sử dụng. Tôi nghĩ rằng việc cân nhắc những lựa chọn nào phù hợp với lợi ích của nhiều người là rất quan trọng. Và tôi nghĩ bạn nên tự đặt ra một câu hỏi khó: liệu điều này thực sự có nghĩa là bạn nên cố gắng loại bỏ stablecoin, hay có nghĩa là bạn nên cân nhắc stablecoin nào sẽ trở thành tiền tệ phổ biến?
Jeremy: Rõ ràng, điều này trùng với sức cạnh tranh quốc gia, sức cạnh tranh của đồng đô la Mỹ – cơ sở hạ tầng kinh tế toàn cầu mới này sẽ đạt quy mô internet trong vài năm tới, và sẽ tạo ra ảnh hưởng to lớn. Nếu bạn là chính phủ Mỹ, bạn muốn tiền tệ của internet là gì?
Quan điểm anh vừa nêu là đảm bảo tầm quan trọng của việc mọi người có thể chọn giao thức để tương tác, và tính mở là quan trọng nhất – đó là thứ chúng ta đang hít thở. Chỉ là lịch sử không phải như vậy, vì chính những nhà điều hành cơ sở dữ liệu được quản lý kiểm soát điều đó. Nhưng chúng ta lại nói: “Không, đây là internet mở.”
Sam: Đúng vậy.
Jeremy: Một phần khác là tiềm năng công nghệ. Thực tế, mong muốn tiềm tàng là có thể thực hiện vận chuyển tức thì theo nhu cầu ở mọi nơi thông qua thiết bị cầm tay liền mạch, phối hợp công việc và giao hàng, và tất cả mọi thứ. Năm 2007 khi iPhone ra đời, không ai nói: “Tôi muốn có một trình điều khiển theo yêu cầu chạy liền mạch.” Ý tưởng về khả năng công nghệ tiềm tàng là, khi bạn sở hữu những công nghệ tích hợp này và có khả năng xây dựng nó, không ai thực sự có thể dự đoán con người sẽ dùng nó để làm gì. Tiền mã hóa, blockchain công cộng và hợp đồng thông minh cũng vậy.
Tiền có thể lập trình mới tồn tại được ba năm, gần như không có đô la Mỹ có thể lập trình hay tiền tệ khác có thể lập trình trên internet – đây là một điều hoàn toàn mới, giống như cơ sở hạ tầng đang được xây dựng, chúng ta vẫn chưa biết con người sẽ dùng nó để làm gì. Chúng ta cần có lựa chọn để sử dụng các giao thức này, vì tiềm năng nằm ở đó. Tôi rất muốn nghe anh nói về suy nghĩ của mình về việc con người sử dụng tiền có thể lập trình, chúng ta sẽ phát minh ra điều gì với tiền di động có thể lập trình? Con người có thể giải quyết những vấn đề nào?
Sam: Điều này rất thú vị, mặc dù một số câu trả lời tôi cũng chưa biết, nhưng tôi nghĩ tính tương tác là điều tôi luôn nghĩ đến. Hiện nay chúng ta có quá nhiều hệ thống, nhưng chúng không thể giao tiếp với nhau, và dường như mọi người đã quên mất điều này. Nhưng đây là một vấn đề rất quan trọng.
Ví dụ, tôi ở Facebook, bạn ở Twitter, chúng ta không thể nói chuyện với nhau – điều này phá vỡ giao tiếp. Tôi nghĩ đây là một vấn đề thực sự tồn tại nhưng mọi người lại bỏ qua tầm quan trọng của nó. Thứ hai là tôi nghĩ mọi người vẫn chưa nhận thức được việc kiều hối khó đến mức nào.
Jeremy: Thực tế, đây chỉ là vô số cơ sở dữ liệu với máy chủ FTP an toàn và các tệp CSV.
Sam: Đúng vậy, nhưng đây không phải là cách xây dựng hệ thống ngày nay, vì vậy ngành tiền mã hóa sẽ thực sự ảnh hưởng đến con người. Đặc biệt là những người không có tài khoản ngân hàng hoặc tài khoản ngân hàng không đủ, lắng nghe sự thất vọng của họ, tôi nghĩ làm điều này thực sự thú vị.
Jeremy: Chúng ta thấy có rất nhiều công ty khởi nghiệp ở châu Phi và các thị trường khác đang sử dụng USDC để xây dựng ứng dụng, và chỉ đơn giản là cố gắng làm cho tốc độ nhanh hơn, chi phí thấp hơn. Tôi muốn quay lại chủ đề về việc con người có thể làm gì với cơ sở hạ tầng kinh tế mà chúng ta chưa từng nghĩ tới.
Rõ ràng, DeFi bản thân nó là một ví dụ tuyệt vời về tiền có thể lập trình – mọi người đang xây dựng các giao thức cho phép con người tương tác với vốn theo những cách khác nhau. Một điều hấp dẫn khác là DAO, về cơ bản là hình thức công ty tồn tại trên chuỗi. Đây cũng là một ví dụ về tiền có thể lập trình và quản trị có thể lập trình. Khi chúng ta sử dụng khuôn khổ này – giống như sử dụng một lớp cơ sở hạ tầng kinh tế internet mới – con người có thể xây dựng những điều trước đây là không thể, về cơ bản là các công ty đa quốc gia mới. Có rất nhiều thử nghiệm trong lĩnh vực này, rất nhiều công cụ đang được xây dựng, nhưng khi nào chúng mới trở thành nhà sản xuất hàng hóa và dịch vụ? Khi nào chúng trở thành thực thể đại diện cho diễn đàn kinh tế mới thực sự, cạnh tranh với diễn đàn kinh tế truyền thống?
Sam: Câu hỏi rất hay. Tôi đoán là phải đợi kết quả từ quy định, giả sử bạn có một DAO, một đơn vị kinh tế mới, nhưng chưa ai thực sự biết pháp luật nào điều chỉnh DAO – luật hợp đồng ư? Vì vậy, cá nhân tôi cho rằng trước khi trải qua quá trình này, nó sẽ khó có thể đóng vai trò lớn trong xã hội.
Lấy ví dụ DAO Ethereum Classic. Câu hỏi là: “Điều gì xảy ra ở đó? Điều gì quyết định các giao dịch này có bị hủy bỏ hay không?” Bạn có thể kiện lên tòa án yêu cầu hủy giao dịch trên blockchain không? Nếu có, liệu bạn có bỏ phiếu trong một trong các mạng không? Mạng thực sự là gì? Nếu không biết câu trả lời đúng là gì, thì tôi nghĩ vẫn còn rất nhiều việc phải làm để giải quyết các vấn đề này, con người mới có thể đầu tư một nghìn tỷ đô la vào DAO và hiểu rõ ý nghĩa của việc họ làm.
Jeremy: Cảm giác như chúng ta sẽ thấy ngày càng nhiều DAO thử nghiệm nhiều thứ khác nhau, đây cũng là một trong những không gian có tiềm năng kinh tế và công nghệ tiềm tàng, chưa ai thực sự biết con người sẽ dùng nó để phát minh ra điều gì. Có thể trong tương lai sẽ xuất hiện một số giao thức đổi mới, trở thành nền tảng mới cho kinh doanh trên internet hoặc những thứ tương tự. Tôi muốn đổi góc nhìn để hỏi anh về token và cổ phiếu – giống như cổ phiếu, các anh đang xem xét giao dịch cổ phiếu trên FTX US, hiện cũng có một số sản phẩm quyền lợi token hóa. Anh nhìn nhận sự khác biệt giữa token gốc và quyền lợi token hóa như thế nào? Người dùng nên lựa chọn ra sao?
Sam: Tôi không biết mọi thứ sẽ kết thúc như thế nào, nhưng tôi có thể nói với anh cách tôi đang nghĩ hiện tại. Tôi cho rằng chúng ta đang ở giai đoạn đầu của tình huống này, ít nhất trong một thời gian, quyền lợi token hóa chính là quyền lợi của stablecoin đối với đô la Mỹ. Quyền lợi token hóa là gì? Đó là phiên bản token hóa của tài sản tài chính cơ bản, trong đó ưu và nhược điểm giống như ưu và nhược điểm giữa stablecoin và đô la Mỹ. Tôi nghĩ cổ phiếu token hóa có thể dễ dàng tương tác và mang lại nhiều lợi thế, nhưng ít nhất trong một thời gian, nó có thể chưa trở thành cổ phiếu thực sự – nó chỉ là đại diện cho cổ phiếu, đôi khi bạn cần chuyển đổi qua lại để chuyển giữa hệ sinh thái phiên bản token hóa và hệ sinh thái phiên bản cơ bản.
Nhưng tôi nghĩ theo thời gian, sẽ ngày càng chuyển nhiều hơn sang phiên bản token hóa, hoặc nhiều hệ thống sẽ dịch chuyển theo hướng đó. Tương tự, bạn có thể đặt câu hỏi như ai sở hữu tài sản đó và nhận được câu trả lời một cách rõ ràng, súc tích và minh bạch. Bất kỳ ai cũng có thể nghi ngờ điều này, tôi nghĩ rằng sức mạnh ở đây là rất lớn.
Jeremy: Một câu hỏi liên quan khác là token tồn tại trong các dự án, từ góc độ thị trường rộng lớn hơn, anh nhìn nhận sự khác biệt giữa token gốc trong mã hóa với cổ phiếu như thế nào?
Sam: Điều này vẫn chưa được xác định. Có rất nhiều điều thú vị sẽ phụ thuộc vào sự tiến hóa của token giao thức. Câu hỏi đặt ra là phong cách token giao thức? Họ là người thu thập trên chuỗi, hay là cơ chế quản trị cốt lõi? Truyền thống, cổ phiếu kết hợp cả hai yếu tố này.
Về sự khác biệt, một mặt, token gốc tập trung vào khía cạnh quản trị. Quản trị rõ ràng và dễ thực hiện trên chuỗi hơn so với cơ chế quản trị công ty hiện tại, đặc biệt là đối với những người ngoài năm thành viên hội đồng quản trị hoặc những người khác. Khi nói đến các bên liên quan ngẫu nhiên, làm thế nào để phối hợp giữa 10.000 bên liên quan? Câu trả lời là blockchain cung cấp một phương pháp để làm điều đó, và nếu bạn muốn, có thể trao quyền quản trị cho các bên liên quan trên chuỗi. Mặt khác, bạn có thể sở hữu nhiều token quản trị cho các mục đích khác nhau – về mặt kỹ thuật, bạn có thể có nhiều loại cổ phiếu, nhưng không đa dạng như token.
Jeremy: Trong ngành truyền thống, rất khó để thực hiện việc phối hợp giữa các bên trong xã hội. Nhưng ở đây, tôi muốn nói về danh tính. Lâu lắm rồi, tôi cảm thấy internet thiếu vài lớp, một lớp tự nhiên bị thiếu là tiền, một lớp khác là danh tính – nhiều lý do cho thấy tài sản và danh tính liên kết với nhau chưa thực sự tồn tại trên internet dưới dạng giao thức, nhưng các nguyên tắc mã hóa thực tế bắt đầu làm cho việc giải quyết hai vấn đề này trở nên khả thi. Khi anh nhìn thấy việc sử dụng tiền mã hóa, tài chính mã hóa, DeFi, DAO và NFT ngày nay, anh nhìn nhận danh tính như thế nào – dù là danh tính thực được biểu đạt trên chuỗi, hay là danh tính được mã hóa dưới dạng NFT? Danh tính cần làm gì để mở khóa toàn bộ cơ sở hạ tầng này?
Sam: Điều chúng ta đang thiếu là danh tính trên chuỗi. Lý do là khi bạn nghĩ về danh tính, bạn đang nghĩ đến thứ chỉ tồn tại trong các hồ sơ tập trung. Trên FTX có danh tính sàn giao dịch tập trung có thể thu thập thông tin KYC, nhưng ở nơi khác thì không có danh tính – người dùng chỉ có địa chỉ blockchain, và người dùng luôn có thể tạo địa chỉ blockchain mới. Tôi nghĩ rằng khi danh tính lên chuỗi, nó sẽ mở khóa rất nhiều thứ, và cũng không quá khó – giống như chúng tôi thu thập tài khoản FTX của mọi người, chúng tôi có thể tạo một nút, bạn nhấn nút đó, nhập địa chỉ blockchain của bạn. Chúng tôi xuất một bình luận lên blockchain nói rằng “chúng tôi xác minh địa chỉ blockchain này liên kết với KYC để ghi sổ trên FTX.” Sau đó, bất kỳ giao thức trên chuỗi nào cũng có thể đọc được nó.
Thứ hai là mặt còn lại của danh tính, ví dụ như nhận dạng xã hội. Bạn có thể thấy điều này từ nguồn cấp tin Twitter, hồ sơ Facebook của mọi người, bạn có thể thấy từ thành tích chơi game trong trò chơi video của họ. Hiện tại chúng đều bị phân mảnh, không có cảm giác mạch lạc về danh tính của một người – có LinkedIn của họ, có Facebook của họ. Kết hợp danh tính trên chuỗi với NFT và những thứ khác, bạn đột nhiên có một địa chỉ blockchain bắt đầu tích lũy các dạng danh tính từ nhiều nguồn khác nhau, mọi người đều có thể đọc tất cả những điều này. Đột nhiên, danh tính giống như “Jim là ai?” Bạn gửi cho anh ấy một địa chỉ, Jim đột nhiên xuất hiện, và bạn có thể biết rất nhiều điều về Jim.
Jeremy: Chúng ta sẽ cần rất nhiều địa chỉ mã hóa khác nhau để xử lý các vấn đề riêng tư, sở thích này. Như anh biết, chúng tôi rất lạc quan về lĩnh vực này – trong ngành này, hiện vẫn còn rất nhiều điều chưa được khám phá. Cảm ơn anh đã tham gia cuộc trò chuyện của chúng tôi, mong sớm gặp lại.
Sam: Được. Tôi rất vui, đồng thời cũng háo hức trước triển vọng của ngành.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@circle
![Axe Compute [NASDAQ: AGPU] hoàn tất tái cấu trúc doanh nghiệp (trước đây là POAI), sức mạnh xử lý GPU phi tập trung cấp doanh nghiệp Aethir chính thức gia nhập thị trường chính thống](https://upload.techflowpost.com//upload/images/20251212/2025121221124297058230.png)
