Lo âu về bản sắc của Bitcoin vào năm 2026: 4 con đường dẫn đến mức giá 150.000 USD
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Lo âu về bản sắc của Bitcoin vào năm 2026: 4 con đường dẫn đến mức giá 150.000 USD
Bốn nhóm danh tính đang tranh giành quyền kiểm soát đồng tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Luis Flavio Nunes
Biên dịch: TechFlow
Giới thiệu của TechFlow: Vào ngày 29 tháng 1 năm 2026, Bitcoin giảm mạnh 15% trong một ngày, từ 96.000 USD xuống còn 80.000 USD. Điều kỳ lạ là: khi thị trường cổ phiếu sụp đổ — lúc mà Bitcoin lẽ ra phải tăng như một tài sản trú ẩn an toàn — thì nó lại giảm; và khi Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đưa ra tín hiệu thắt chặt tiền tệ — lúc mà Bitcoin lẽ ra phải giảm như một tài sản rủi ro — thì nó cũng giảm. Bitcoin sụp đổ trong cả hai sự kiện trái ngược nhau.
Bài viết này chỉ ra rằng Bitcoin hiện đang đồng thời đảm nhận bốn vai trò mâu thuẫn nhau: công cụ phòng vệ lạm phát, cổ phiếu công nghệ, vàng kỹ thuật số và tài sản dự trữ của các tổ chức. Khi bốn vai trò này tranh giành quyền kiểm soát, kết quả là sự hỗn loạn.
Tác giả đề xuất bốn hướng giải quyết khả thi và phân tích hướng nào sẽ đẩy giá Bitcoin lên mức 150.000 USD.
Toàn văn như sau:
Vào ngày 29 tháng 1 năm 2026, Bitcoin giảm mạnh 15% trong một ngày, từ 96.000 USD xuống còn 80.000 USD. Điều đáng chú ý không phải là đợt sụp đổ đó, mà là việc Bitcoin giảm giá trong cả hai sự kiện trái ngược xảy ra đồng thời.
Thị trường cổ phiếu sụp đổ — điều này lẽ ra phải hỗ trợ Bitcoin như một tài sản trú ẩn an toàn.
Fed đưa ra tín hiệu chính sách thắt chặt — điều này lẽ ra phải gây áp lực lên Bitcoin như một tài sản rủi ro.
Bitcoin sụp đổ trong cả hai sự kiện. Khi lẽ ra phải di chuyển ngược chiều với cổ phiếu, nó lại di chuyển cùng chiều với chúng. Khi vàng kỹ thuật số lẽ ra phải tăng giá trước tin tức mang tính thắt chặt của Fed, thì nó lại giảm mạnh. Lý luận nền tảng của thị trường về bản chất thực sự của Bitcoin đã bị phá vỡ.
Bốn vai trò không thể cùng tồn tại
Bitcoin đang được giao dịch đồng thời dưới bốn dạng tài sản khác nhau. Mỗi vai trò đòi hỏi một hành vi giá riêng biệt. Khi cả bốn vai trò này tranh giành quyền kiểm soát, hệ quả tất yếu là sự hỗn loạn.
Vai trò thứ nhất: Công cụ phòng vệ lạm phát
Bitcoin có tổng nguồn cung cố định là 21 triệu đồng. Khi chính phủ in tiền và làm mất giá đồng tiền, Bitcoin lẽ ra phải tăng giá. Đây là cam kết ban đầu: sự khan hiếm kỹ thuật số chiến thắng máy in tiền của chính phủ.
Số liệu lại kể một câu chuyện khác. Năm 2025, khi nỗi lo lạm phát chi phối thị trường, vàng tăng 64%, trong khi Bitcoin giảm 26%. Khi Chỉ số Giá Tiêu dùng (CPI) cho thấy mức tăng bất ngờ, Bitcoin đôi khi tăng; nhưng khi Chỉ số Chi tiêu Cá nhân Cốt lõi (Core PCE) phản ánh lạm phát, Bitcoin đôi khi lại giảm. Phản ứng là ngẫu nhiên chứ không nhất quán.
Nếu Bitcoin thực sự là công cụ phòng vệ lạm phát, nó lẽ ra phải phản ứng giống nhau trước mọi tín hiệu lạm phát. Trái lại, nó phản ứng với một số tín hiệu nhưng phớt lờ những tín hiệu khác. Điều này cho thấy Bitcoin đang phản ứng với yếu tố khác — có thể là giá năng lượng, vốn ảnh hưởng đến chi phí khai thác và lạm phát tiêu dùng.
Vai trò thứ hai: Cổ phiếu công nghệ
Bitcoin vận động song song với chỉ số Nasdaq. Hệ số tương quan trong 30 ngày đạt 0,68. Khi cổ phiếu công nghệ giảm do lo ngại tăng trưởng, Bitcoin cũng giảm. Khi Fed gợi ý chính sách thắt chặt và cổ phiếu công nghệ bị bán tháo, Bitcoin còn bị bán tháo mạnh hơn.
Nếu Bitcoin là một cổ phiếu công nghệ, nhà đầu tư tốt hơn hết nên mua trực tiếp chỉ số Nasdaq. Cổ phiếu công nghệ không trả cổ tức, nhưng tạo ra doanh thu và lợi nhuận. Còn Bitcoin thì không tạo ra cả hai yếu tố này. Việc đặt cược thuần túy vào lĩnh vực công nghệ thông qua cổ phiếu công nghệ thực tế hợp lý hơn nhiều.
Vấn đề còn sâu xa hơn. Bitcoin lẽ ra phải không có mối tương quan với thị trường truyền thống — đây mới chính là toàn bộ luận điểm giá trị của nó. Nếu Bitcoin chỉ đơn thuần là một khoản đầu tư đòn bẩy vào Nasdaq, thì nó hoàn toàn vô dụng trong danh mục đầu tư đã nắm giữ cổ phiếu.
Vai trò thứ ba: Vàng kỹ thuật số
Vào cuối tháng 1, khi nhà đầu tư chạy trốn khỏi rủi ro, vàng tăng vọt lên 5.500 USD. Trong khi đó, Bitcoin sụp đổ xuống còn 80.000 USD. Chính vào khoảnh khắc mà vàng kỹ thuật số lẽ ra phải chứng minh giá trị của mình, hai tài sản này lại di chuyển theo hai hướng trái ngược nhau.
Hệ số tương quan giữa Bitcoin và vàng đã chuyển sang giá trị âm vào năm 2026 — cụ thể là -0,27. Khi vàng tăng 3,5% trước tin tức mang tính thắt chặt của Fed, Bitcoin lại giảm 15%. Tỷ lệ Bitcoin so với vàng đạt mức thấp kỷ lục là 16,68 lần.
Nếu Bitcoin thực sự là vàng kỹ thuật số, thì nó đã thất bại trong bài kiểm tra cơ bản nhất. Vàng hoạt động hiệu quả như một công cụ phòng vệ khủng hoảng vì khi tâm lý hoảng loạn gia tăng, nó di chuyển ngược chiều với các tài sản rủi ro. Trong khi đó, Bitcoin lại di chuyển cùng chiều với các tài sản rủi ro — điều này chứng tỏ nó không phải là vàng dưới bất kỳ nghĩa nào có ý nghĩa.
Vai trò thứ tư: Tài sản dự trữ của các tổ chức
Một số doanh nghiệp và chính phủ nắm giữ Bitcoin như một phần dự trữ chiến lược. Metaplanet của Nhật Bản nắm giữ 35.100 BTC. Chính phủ Mỹ tích hợp Bitcoin tịch thu vào dự trữ chiến lược của mình. Kể chuyện này hàm ý rằng Bitcoin sẽ trở thành tài sản trọng yếu trong danh mục của các quỹ hưu trí và ngân hàng trung ương.
Hành vi thực tế lại không phù hợp với câu chuyện này. Các nhà đầu tư tổ chức không nắm giữ Bitcoin trong giai đoạn biến động. Họ đang thực hiện các giao dịch chênh lệch giá (basis trade), bán đi độ biến động và xem Bitcoin như một công cụ giao dịch. Dòng tiền vào ETF chủ yếu phản ánh hoạt động chênh lệch giá, chứ không phải các khoản mua dài hạn dựa trên niềm tin.
Nếu các tổ chức thực sự coi Bitcoin như một tài sản dự trữ tương tự vàng, họ lẽ ra phải tích lũy thêm trong giai đoạn sụp đổ và không bao giờ bán ra. Nhưng thực tế, họ lại bán ra trong lúc sụp đổ và mua vào khi giá phục hồi. Đây là hành vi của nhà giao dịch, chứ không phải của người quản lý dự trữ.
Nghịch lý định giá
Mỗi vai trò đều hàm ý một mức giá hợp lý khác nhau đối với Bitcoin.
Nếu Bitcoin là công cụ phòng vệ lạm phát, dựa trên hiệu suất của vàng trong các điều kiện tiền tệ tương tự, giá của nó nên nằm trong khoảng 120.000–150.000 USD.
Nếu Bitcoin là cổ phiếu công nghệ, dựa trên mối tương quan với Nasdaq và thiếu dòng tiền, giá của nó nên nằm trong khoảng 50.000–70.000 USD.
Nếu Bitcoin là vàng kỹ thuật số, dựa trên đường đi giá trị 65 năm của vàng được áp dụng cho tính khan hiếm kỹ thuật số, giá của nó nên vượt quá 150.000 USD.
Nếu Bitcoin là tài sản dự trữ của các tổ chức, giá của nó nên phản ánh tốc độ áp dụng bởi chính phủ và doanh nghiệp, hàm ý mức giá đạt 100.000–120.000 USD vào cuối năm.
Mức giá hiện tại là 80.000 USD không thỏa mãn bất kỳ khuôn khổ nào trong số này. Nó nằm ở vị trí trung gian, không làm hài lòng mô hình nào và cũng không xác nhận luận điểm nào. Đây không phải là thị trường đang tìm kiếm trạng thái cân bằng — mà là một thị trường không thể thống nhất được về đối tượng mà nó đang định giá.
Khi Phố Wall không thể định nghĩa thứ mà họ đang sở hữu
Robbie Mitchnick phụ trách chiến lược tài sản kỹ thuật số tại BlackRock — công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới. Vào tháng 3 năm 2025, ông đã phát biểu một điều rất đáng chú ý:
«Về mặt bản chất, Bitcoin trông giống như vàng kỹ thuật số. Nhưng có những ngày nó lại không được giao dịch như vậy. Khi tuyên bố áp thuế được đưa ra, Bitcoin giảm giá như một cổ phiếu — điều này khiến tôi rất bối rối, vì tôi không hiểu tại sao áp thuế lại ảnh hưởng đến Bitcoin. Câu trả lời là: chúng không ảnh hưởng.»
Ngay cả những người ủng hộ Bitcoin hàng đầu trong giới tổ chức cũng thừa nhận sự bối rối. Nếu ngay cả BlackRock còn không hiểu Bitcoin là gì, thì làm sao nhà đầu tư cá nhân có thể kỳ vọng hiểu được?
Sự bối rối này gây ra các vấn đề mang tính cơ học. Khi các tổ chức không thể phân loại một tài sản, họ mặc định sử dụng các mô hình rủi ro dựa trên tương quan. Những mô hình này giả định rằng tương quan lịch sử sẽ tiếp tục duy trì. Khi tương quan đột ngột thay đổi — như vào tháng 1 — các tổ chức buộc phải tái cân bằng danh mục đầu tư của mình. Việc tái cân bằng trong giai đoạn sụp đổ đồng nghĩa với việc bán ép. Việc bán ép tạo ra hiệu ứng dây chuyền.
Hãy tưởng tượng điều này như hệ thống lái tự động của một con tàu. Hệ thống lái tự động điều chỉnh bánh lái dựa trên các mô hình hướng gió trong quá khứ. Khi gió đột ngột đổi chiều, hệ thống lái tự động sẽ điều chỉnh quá mức, gây ra dao động dữ dội. Nhận định của con người có thể làm ổn định hành trình, nhưng hệ thống lái tự động chỉ biết dựa vào các mô hình trong quá khứ. Cuộc khủng hoảng danh tính của Bitcoin chính là luồng gió thay đổi, còn các thuật toán của tổ chức là hệ thống lái tự động đang điều chỉnh quá mức giữa cơn bão.
Cái chết của đa dạng hóa: Hệ số tương quan giữa Bitcoin và cổ phiếu tăng từ 0,15 (năm 2021) lên 0,75 (tháng 1 năm 2026) — đây là một sự thay đổi kéo dài năm năm hoàn toàn do quản lý rủi ro của các tổ chức thúc đẩy, chứ không phải do việc áp dụng Bitcoin hay các yếu tố cơ bản. Một chỉ số phá hủy hơn nữa: Hệ số tương quan giữa độ biến động của Bitcoin và độ biến động của cổ phiếu hiện đạt 0,88 (đường màu tím) — mức cao kỷ lục từng được ghi nhận. Điều này chứng minh rằng Bitcoin đang được giao dịch một cách cơ học dựa trên cổ phiếu, chứ không phải dựa trên giá trị sử dụng nội tại của nó. Nhà đầu tư mua Bitcoin để phòng vệ thực tế đang mua một khoản đầu tư cổ phiếu có đòn bẩy và biến động cao — điều này làm trầm trọng thêm tổn thất trong giai đoạn sụp đổ thay vì bù trừ cho chúng.
Sự đồng nhất hóa độ biến động
Độ biến động của Bitcoin hiện đang di chuyển song song với độ biến động của thị trường cổ phiếu. Hệ số tương quan giữa độ biến động của Bitcoin và chỉ số biến động cổ phiếu VIX đạt 0,88 vào tháng 1 năm 2026 — đây là mức cao kỷ lục từng được ghi nhận.
Năm 2020, hệ số tương quan này là 0,2. Độ biến động của Bitcoin là độc lập. Đến năm 2026, nó đã trở nên giống hệt với độ biến động của cổ phiếu.
Lý do là các nhà giao dịch tổ chức đang đồng loạt bán ra độ biến động trên mọi loại tài sản. Khi VIX tăng lên trên một ngưỡng nhất định, các thuật toán tự động bán Bitcoin, cổ phiếu và hàng hóa nhằm giảm độ biến động danh mục. Việc bán cơ học này hoàn toàn không liên quan đến các yếu tố cơ bản của Bitcoin. Đây là quản lý rủi ro thuần túy, được áp dụng đồng đều trên mọi loại tài sản.
Hệ quả là Bitcoin đã đánh mất khả năng khám phá giá độc lập. Giá của nó không còn được thúc đẩy bởi việc áp dụng, sử dụng hay tính khan hiếm. Thay vào đó, nó được điều khiển bởi các giả định về tương quan và các thuật toán kiểm soát độ biến động.
Số liệu chứng minh điều này. Tháng 1 năm 2026, ngay cả khi giá phục hồi lên 96.000 USD, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của Bitcoin vẫn đang giảm. Ngay cả khi việc áp dụng bởi các tổ chức được cho là đang tăng tốc, khối lượng giao dịch vẫn giảm. Mạng Lightning Network — xử lý thanh toán Bitcoin thực tế — tăng trưởng 266% so với cùng kỳ năm ngoái. Thế nhưng giá lại giảm.
Việc sử dụng tăng lên. Giá lại giảm. Điều này chứng minh rằng yếu tố thúc đẩy giá là vị thế và tương quan, chứ không phải các yếu tố cơ bản.
Cái bẫy phản thân
George Soros mô tả tính phản thân là một vòng phản hồi, trong đó chính sự biến động giá lại thúc đẩy thêm các biến động tiếp theo, độc lập với các yếu tố cơ bản.
Bitcoin đã rơi vào vòng phản thân.
Các tổ chức giả định hệ số tương quan giữa Bitcoin và cổ phiếu là 0,75. Các nhà giao dịch quyền chọn xây dựng chiến lược phòng vệ dựa trên giả định này. Khi cổ phiếu biến động 2%, các thuật toán kích hoạt Bitcoin biến động 2%. Điều này tạo ra một tiên đoán tự hoàn thành. Bitcoin di chuyển cùng cổ phiếu, nên các nhà giao dịch coi nó như một cổ phiếu. Nhà đầu tư cá nhân tiếp nhận quan điểm này và giao dịch tương ứng. Các yếu tố cơ bản thực tế của Bitcoin trở nên không còn quan trọng. Giá hoàn toàn tách rời khỏi giá trị sử dụng.
Đây không phải là sự bối rối tạm thời. Đây là vấn đề cấu trúc. Vòng phản thân sẽ tiếp tục tồn tại cho đến khi các tổ chức đạt được sự thống nhất về bản chất thực sự của Bitcoin. Mỗi lần phục hồi đều chứa đựng hạt nhân của lần sụp đổ tiếp theo, bởi thị trường không thể thống nhất được lý do vì sao giá lại phục hồi.
Thực tế nhà đầu tư cá nhân đang sở hữu gì
Phần lớn nhà đầu tư cá nhân nghĩ rằng họ đang đạt được sự đa dạng hóa khi mua Bitcoin. Họ tin rằng Bitcoin có thể phòng vệ lạm phát và giảm bớt rủi ro từ cổ phiếu. Nhưng toán học chứng minh điều đó là sai.
Hãy xét một ví dụ đơn giản. Một nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu trị giá 100.000 USD và phân bổ 5.000 USD vào Bitcoin với kỳ vọng đa dạng hóa.
Khi cổ phiếu giảm 10%, danh mục đầu tư chịu tổn thất 9.000 USD. Nhưng do hệ số tương quan giữa Bitcoin và cổ phiếu là 0,75, Bitcoin giảm 15%. Vị thế Bitcoin chịu tổn thất 750 USD. Tổng tổn thất: 9.750 USD.
Nếu không có Bitcoin, tổn thất chỉ là 9.000 USD. Như vậy, Bitcoin khiến danh mục đầu tư trở nên tồi tệ hơn, chứ không tốt hơn. Hệ số tương quan này cho thấy Bitcoin đang khuếch đại tổn thất từ cổ phiếu, chứ không bù trừ cho chúng.
Đa dạng hóa thực sự đòi hỏi hệ số tương quan âm. Trong giai đoạn tránh rủi ro, trái phiếu có hệ số tương quan âm với cổ phiếu. Vàng có hệ số tương quan âm trong các cuộc khủng hoảng. Còn Bitcoin lại có hệ số tương quan dương, khiến nó hoàn toàn vô dụng như một công cụ phòng vệ.
Giải pháp tất yếu
Bitcoin không thể duy trì bốn vai trò mâu thuẫn nhau. Thị trường sẽ bắt buộc phải giải quyết vấn đề này thông qua một trong bốn hướng vào năm 2026.
Hướng thứ nhất: Dự trữ chiến lược
Chính phủ và doanh nghiệp đối xử với Bitcoin như dự trữ vàng — họ mua vào và không bao giờ bán ra. Biến động giá trở nên không còn quan trọng, vì người nắm giữ đo lường thành công theo thập kỷ chứ không phải theo quý. Các tổ chức ngừng giao dịch Bitcoin và bắt đầu tích lũy nó. Giá tìm được trạng thái cân bằng dựa trên việc tích lũy chậm và ổn định. Hướng này dẫn đến mức giá 120.000–150.000 USD vào cuối năm.
Hướng thứ hai: Chuẩn hóa tài sản rủi ro
Các tổ chức chính thức phân loại Bitcoin như một phái sinh hàng hóa hoặc một tài sản tương tự cổ phiếu. Họ xây dựng các mô hình rủi ro tính đến độ biến động cực cao. Họ chấp nhận Bitcoin không phải là công cụ phòng vệ, mà là một khoản đầu tư đòn bẩy vào việc mở rộng tiền tệ. Quy mô vị thế được điều chỉnh tương ứng. Tương quan trở nên có thể dự báo, bởi tất cả đều thống nhất về bản chất của Bitcoin. Giá dao động trong khoảng 80.000–110.000 USD với độ biến động thấp hơn.
Hướng thứ ba: Chấp nhận vai trò phòng vệ lạm phát
Sau khi làm rõ chỉ số lạm phát nào mới thực sự quan trọng, thị trường thống nhất rằng Bitcoin phản ứng với việc mất giá tiền tệ, chứ không phải với biến động giá tiêu dùng. Hệ số tương quan với cổ phiếu giảm xuống còn 0,3 hoặc 0,4. Bitcoin trở thành lựa chọn thay thế thực sự cho vàng. Hướng này dẫn đến mức giá 110.000–140.000 USD, do các nhà quản lý danh mục đầu tư phân bổ tài sản nhằm phòng vệ lạm phát.
Hướng thứ tư: Thất bại trong đa dạng hóa
Các tổ chức nhận ra Bitcoin không thể đa dạng hóa danh mục cổ phiếu. Hệ số tương quan 0,75 quá cao để biện minh cho việc phân bổ tài sản. Khi các nhà quản lý danh mục rút lui, dòng vốn đảo chiều. Nhà đầu tư cá nhân hiểu rằng Bitcoin không phải là công cụ phòng vệ. Khi câu chuyện phân bổ chiến lược sụp đổ, giá giảm xuống 40.000–60.000 USD.
Kết quả khả thi nhất là sự giải quyết dần dần trong năm 2026. Bitcoin sẽ từ từ chuyển từ tài sản rủi ro sang tài sản dự trữ, với các điều chỉnh chu kỳ trong quá trình các tổ chức hiệu chỉnh lại chiến lược. Giá sẽ dao động trong khoảng 80.000–110.000 USD cho đến khi một hướng nào đó chiếm ưu thế.
Những yếu tố cần theo dõi
Bốn chỉ số sẽ cho biết Bitcoin đang đi theo hướng nào.
- Điểm xoay chuyển của hệ số tương quan: Nếu Bitcoin ngừng di chuyển cùng cổ phiếu và hệ số tương quan giảm xuống dưới 0,5, nó sẽ trở lại vai trò công cụ phòng vệ. Điều này thuận lợi cho hướng thứ ba.
- Thông báo của chính phủ: Nếu các chính phủ lớn chính thức phân bổ Bitcoin vào dự trữ quốc gia, hướng thứ nhất sẽ được đẩy nhanh. Hãy theo dõi các thông báo từ Mỹ, EU hoặc Nhật Bản.
- Chỉ số trên chuỗi (on-chain): Nếu số địa chỉ hoạt động hàng ngày và khối lượng giao dịch tăng trở lại khi giá ổn định hoặc giảm — ngay cả khi hoạt động đầu cơ suy giảm — thì các yếu tố cơ bản đang cải thiện. Điều này cho thấy sức mạnh dài hạn.
- Chuẩn hóa độ biến động: Nếu hệ số tương quan giữa độ biến động của Bitcoin và độ biến động của cổ phiếu giảm xuống dưới 0,60, việc bán độ biến động của các tổ chức đang dịu đi. Điều này tạo điều kiện để khả năng khám phá giá thực sự quay trở lại.
Các chỉ số này không yêu cầu vốn để theo dõi. Chúng cung cấp cái nhìn sâu sắc tốt hơn nhiều so với biểu đồ giá.
Kết luận
Việc Bitcoin giảm xuống 80.000 USD không phải là một sự cố ngoài ý muốn. Đây là phản ứng của Bitcoin trước một câu hỏi mà nó đã né tránh kể từ khi dòng vốn tổ chức đổ vào: Rốt cuộc, tôi là gì?
Cho đến khi câu hỏi này có một đáp án rõ ràng, mỗi lần phục hồi đều chứa đựng hạt nhân của lần sụp đổ tiếp theo. Bitcoin sẽ di chuyển cùng cổ phiếu khi lẽ ra phải tách biệt. Nó sẽ giảm giá trước những tin tức lẽ ra phải hỗ trợ nó. Nó sẽ tăng giá trước những diễn biến lẽ ra không đáng kể.
Đây không phải là sự bối rối tạm thời. Đây là cuộc khủng hoảng danh tính cấu trúc, sẽ định hình toàn bộ câu chuyện của năm 2026.
Nhà đầu tư mua Bitcoin để phòng vệ lạm phát sẽ thất vọng trong giai đoạn hoảng loạn lạm phát. Nhà đầu tư mua nó để đa dạng hóa danh mục sẽ thất vọng khi nó khuếch đại tổn thất từ cổ phiếu. Nhà đầu tư mua nó như vàng kỹ thuật số sẽ thất vọng khi nó được giao dịch như một cổ phiếu công nghệ.
Duy nhất những nhà đầu tư hiểu rằng Bitcoin hiện tại không phải là bất kỳ thứ nào trong số đó mới có thể thành công. Hiện tại, nó là một công cụ bị chi phối bởi vị thế, phụ thuộc vào tương quan và kiểm soát bởi độ biến động — tạm thời mất liên hệ với mục đích cơ bản của mình.
Đợt sụp đổ đã phơi bày sự thật này. Sự phục hồi sẽ phụ thuộc vào khả năng Bitcoin trả lời câu hỏi “Tôi là gì?” trước khi các tổ chức đưa ra câu trả lời thay nó.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Investingcom
