CZ đối đáp ẩn ý với dingaling, cư dân mạng vào phe đối đầu
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
CZ đối đáp ẩn ý với dingaling, cư dân mạng vào phe đối đầu
CRO mờ nhòa, tay cầm kim cương NFT chân thực.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: TechFlow
Chào mừng bạn đến với ngày đầu tiên sau kỳ nghỉ lễ 1 tháng 5, thị trường tiền mã hóa vẫn không thiếu những câu chuyện giật gân và chủ đề nóng.
Trong kỳ nghỉ lễ 1/5, token gốc $BOOP của nền tảng phát hành token mới Boop.fun rõ ràng là một trong những cái tên nổi bật nhất, vốn hóa thị trường từng vượt ngưỡng 500 triệu USD. Và khi Binance Alpha niêm yết $BOOP vào hôm qua, sự quan tâm của cộng đồng đối với token này càng trở nên mạnh mẽ hơn.
Nhưng giữa cơn sốt ra mắt token mới, một bài đăng "ẩn ý" từ CZ đã nhanh chóng làm dấy lên cuộc tranh luận trong cộng đồng về người sáng lập Boop.fun – dingaling.
Ngày 5 tháng 5, CZ trả lời trên X ám chỉ rằng một cựu nhân viên bị sa thải vì “giao dịch nội gián” (thao túng giá), còn tự xưng mình từng là “CXO của Binance”, trong khi Binance chưa bao giờ có chức danh này.
Dù CZ nhấn mạnh đừng "đổ đúng người", nhưng trong bài đăng gốc mà ông trả lời, mô tả “một người sáng lập gần đây phát hành một dự án nền tảng trên Solana, tuyên bố sẽ lật đổ cách chơi Meme” thực chất rất rõ ràng.
Nếu bạn theo dõi các chủ đề nóng trên thị trường thời gian gần đây, chỉ cần suy luận một chút là có thể nhận ra đây đang ám chỉ Boop.fun cùng dingaling.
Điều thú vị nhất nằm ở chỗ, trên tiểu sử cá nhân của dingaling (250.000 người theo dõi), ngoài việc ghi rõ mình là người sáng lập Pancakeswap, quả thật còn có chức danh cựu "CRO" của Binance. Khi kết hợp với lời nói của CZ rằng Binance chưa từng có chức danh CXO nào cả, thì sự ám chỉ càng trở nên xác thực.
Khi sự thật có mối liên hệ rõ ràng, thì lời nói "đừng đổ đúng người" trên văn bản lại giống như một lớp ngụy trang và phòng thủ; dù hai bên không trực tiếp đối đầu, nhưng qua những ẩn ý, cộng đồng đã nổ tung.
Nếu bạn tìm kiếm từ khóa dingaling trên các nền tảng phân tích cảm xúc xã hội tiền mã hóa, bạn sẽ thấy các cuộc thảo luận về anh ta trên mạng quốc tế tăng vọt trong thời gian ngắn, nhiều anh em đang tranh luận sôi nổi xung quanh sự việc này.
Trong các cuộc thảo luận này, ngoài những lời biện hộ do ai đó đang nắm giữ một ít $Boop ("ngồi đâu nói đấy"), thì những nội dung mang tính thông tin hơn tập trung vào quá khứ của dingaling và tương lai của boop.
CRO mờ nhòe, Diamond Hand NFT chân thực
Dingaling rốt cuộc là ai?
Chức danh CRO khá mơ hồ, có người đoán là Chief Risk Officer (Giám đốc rủi ro), có người nói là Chief Revenue Officer (Giám đốc doanh thu), cũng có người cho là Chief Research Officer (Giám đốc nghiên cứu).
Bản thân dingaling dường như cũng chưa từng phản hồi rõ CRO viết tắt cho chức danh gì. Khi bài đăng ẩn ý của CZ xuất hiện, một số cư dân mạng còn đùa rằng CRO này chính là Chief Rat Officer (Giám đốc chuột hàng, ám chỉ bị sa thải vì giao dịch nội gián).
Nhưng đùa thì đùa, trong sự mơ hồ về chức danh vẫn có thể thấy được vài manh mối từ quá khứ.
Một blogger tiền mã hóa NFT Ethics tiết lộ, trước đây tài khoản Twitter của dingaling từng mang tên @DinghuaXiao, trông phù hợp với tên đầy đủ của anh ta. Dù phần lớn mối liên hệ giữa anh ta và Binance đã bị xóa khỏi mạng, nhưng một số ảnh chụp màn hình từ cộng đồng cho thấy, trước kia bạn có thể trực tiếp nhắn tin với anh ta trên Telegram để nhờ hỗ trợ giải quyết các vấn đề khi dùng Binance.
Điều này giống hơn với một vai trò chăm sóc khách hàng hoặc xử lý quan hệ khách hàng.
Và bên ngoài lớp bề mặt tiếp xúc khách hàng, NFT Ethics chỉ ra mối liên hệ ít người biết hơn giữa dingaling và Binance: anh ta từng là một trong những người phụ trách thực thể offshore của Binance (ở Bermuda), và còn lưu lại ảnh chụp website của công ty (hiện tại có thể đã gỡ xuống), trong đó hiển thị cả CZ và Ding Hua Xiao cùng xuất hiện.
Hơn nữa, thông tin khác cho thấy Ding Hua Xiao còn là một thành viên của công ty liên doanh giữa Binance và FTX mang tên West Realm Shires Inc, công ty này là một pháp nhân then chốt của FTX, kiểm soát hoạt động tại Mỹ của FTX (tức FTX-US).
Tài liệu cũng cho thấy tỷ lệ cổ phần của SBF, CZ và anh ta, trong đó Ding chiếm 5,33%; tuy tỷ lệ không cao nhưng cũng đủ thấy mối quan hệ với đội ngũ cốt lõi FTX và CZ.
Phần lớn nội dung do NFT Ethics tiết lộ đã được công bố từ năm 2022, độ tồn tại và đáng tin cậy của thông tin hiện khó xác minh, vị trí chính xác của Ding trong Binance không thể xác định rõ, chỉ có thể nhìn một phần nhỏ qua những dữ liệu tổng hợp này.
Tuy nhiên, có một điều chắc chắn: Dingaling chắc chắn không phải nhân viên bình thường.
Dù chức danh mập mờ, nhưng hành động của Dingaling trên thị trường tiền mã hóa là có thể truy vết, cũng là lý do cộng đồng bàn tán sôi nổi về anh ta:
OG trong giới NFT, được biết đến như một "diamond hand".
Anh được coi là một trong những "nhà đầu tư NFT" thành công nhất, từng sở hữu 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), hơn 70 Azuki NFT, tích lũy được 1,4 triệu Ape airdrop, trị giá thời điểm đó vượt hàng chục triệu USD.
Hơn nữa, anh còn là nhà đầu tư sớm của CryptoKitties, cũng là một trong những nhà đầu tư lớn nhất của NBA Top Shots.
Lý do cộng đồng gọi anh là "NFT OG" và "diamond hand" là vì anh hiếm khi "pump-and-dump" (thổi giá rồi xả), mà thay vào đó thường áp dụng chiến thuật "quét sàn", mua số lượng lớn NFT giá sàn và nắm giữ dài hạn.
Trong thời kỳ NFT thịnh hành, nhiều người chơi thường lấy việc dingaling có mua vào hay không làm tiêu chuẩn đánh giá một NFT có phải là blue-chip hay không, và chiến thuật quét sàn dễ dàng đẩy giá NFT lên, giúp những người nắm giữ cùng loại NFT được hưởng lợi, do đó anh giành được sự tin tưởng rộng rãi từ cộng đồng.
Bài học thất bại từ LooksRare, Boop có làm được không?
Là một nhà giao dịch NFT, dingaling không nghi ngờ gì là thành công, thậm chí có thể gọi là bậc thầy; nhưng trong lĩnh vực đầu tư sản phẩm hay xây dựng sản phẩm, thành tích của anh lại không nổi bật như vậy.
Năm 2022, dingaling xuất hiện hoành tráng với vai trò cố vấn và nhà đầu tư tại LooksRare. Thời điểm đó, Opensea vững vàng ngôi vị bá chủ trong lĩnh vực NFT, còn mục tiêu của LooksRare là lật đổ vị thế này và giành một chỗ đứng trong cuộc cạnh tranh.
Cùng thời điểm, LooksRare ra mắt cơ chế thưởng $LOOKS nhằm khuyến khích người dùng giao dịch, khối lượng giao dịch ban đầu từng tiến sát OpenSea. Nhưng cảnh đẹp chẳng kéo dài, khi thị trường chung đi xuống và hiện tượng wash trading (tự mua tự bán) tràn lan, thị trường NFT sụp đổ, LooksRare cũng không thể thành công.
Xét về giá token, $LOOKS từng đạt đỉnh khoảng 7 USD, hiện tại chỉ còn khoảng 0,01 USD, có thể nói là đã về zero, thuộc nhóm "nước mắt của thời đại".
Và lịch sử dường như lặp lại, trong chu kỳ này Pump.fun nổi đình nổi đám, thị trường cũng xuất hiện một loạt đối thủ và người đổi mới muốn kéo nó khỏi ngôi vương; Boop.fun là một trong số đó.
Cũng là cơ chế phát hành tương tự, thêm một chút cơ chế thưởng khác biệt, liệu kịch bản này có lặp lại câu chuyện LooksRare thách thức Opensea?
Một bảng dữ liệu trên Dune về Boop.fun cho thấy, trong 5 ngày đầu ra mắt nền tảng, số lượng token được phát mỗi ngày giảm rõ rệt; tính đến ngày trước khi bài viết được đăng, số lượng token phát mỗi ngày trên Boop đã giảm từ 10.000 xuống còn 1-2.000, đồng thời số địa chỉ hoạt động cũng giảm dần theo từng ngày.
Trong môi trường thị trường thanh khoản yếu và PVP (người chơi đấu người chơi) nghiêm trọng, liệu Boop.fun có thực sự khả thi vẫn còn cần chờ quan sát.
Cộng đồng sôi sục, kiến hòng lay cây
Tương lai của Boop.fun thì không ai biết, nhưng ngay lúc này đã có người lên tiếng bênh vực dingaling, chuyển mũi nhọn sang CZ.
Trên Ethos Network, một người dùng nhỏ chỉ có 215 người theo dõi @chadstrdaumus0 đã khởi xướng một đề xuất "giảm" (proposal), cố gắng dùng cơ chế quản trị phi tập trung để trừng phạt CZ vì phát tán FUD (thông tin tiêu cực sai lệch) về Boop.
Cơ chế ở đây là, Ethos Network là một nền tảng xã hội phi tập trung, nhằm xây dựng hệ thống uy tín cho nền kinh tế mã hóa. Người dùng đặt cược Ethereum để tạo điểm uy tín, có thể đánh giá người khác (tích cực hoặc tiêu cực), hoặc khởi xướng đề xuất "giảm" (Slash), trừng phạt các hành vi xấu như phát tán FUD hoặc gian lận. Việc giảm cần biểu quyết từ cộng đồng, nếu thành công, tài sản đặt cược của người bị giảm có thể bị tịch thu, điểm uy tín bị tổn hại.
Đề xuất của @chadstrdaumus0 nhắm thẳng vào CZ, với lý do bài đăng "ẩn ý" của ông tạo ra cáo buộc sai sự thật đối với Boop và dingaling, gây hại cho triển vọng dự án.
Rất Web3, mỗi người đều có thể dựa trên lập luận và phán đoán của mình để thách thức lời nói của người khác, dù đó là CZ.
Nhưng hiện tại số người tham gia thảo luận và bình luận còn ít, đồng thời cũng có người chỉ ra rằng loại cáo buộc này cần bằng chứng rõ ràng mới thành lập được, người tấn công cần đưa ra bằng chứng cụ thể, chi tiết, ví dụ chức danh CRO này có thực sự tồn tại hay không, dingaling có thực sự từng là CRO hay không; chứ không thể như hiện tại, chỉ dùng vài ba lời úp mở để buộc tội CZ với cái gọi là "tội danh莫须有" (có cũng được, không có cũng được).
Tuy nhiên, với người khởi xướng đề xuất, điều quan trọng có lẽ không phải là sự thật, mà là vị thế nắm giữ tài sản.
Thương hiệu doanh nghiệp VS Uy tín OG tiền mã hóa
Nhìn lại, CZ đối đầu "ảo" đến mức gần như chỉ tên, còn dingaling cũng chưa bỏ chức danh cựu CRO của Binance trên hồ sơ cá nhân, động cơ của hai bên rốt cuộc là gì?
Bài đăng "ẩn ý" của CZ thoạt nghe có vẻ tùy tiện, nhưng xét sâu hơn có thể là hành động cắt đứt lợi ích liên quan.
Nếu dingaling tự xưng là "cựu CRO của Binance", đặc biệt là khi Boop được niêm yết trên Binance Alpha, nếu xảy ra sụp giá hoặc bất kỳ sự kiện tiêu cực nào, đều có thể làm tổn hại đến uy tín của Binance, khiến thị trường nghi ngờ liệu có giao dịch nội gián hay lợi ích nhóm nào không.
Binance với tư cách là sàn giao dịch lớn nhất thế giới, từng chịu nhiều tranh cãi do áp lực quy định (cuộc điều tra Mỹ năm 2022), sự nhạy cảm của CZ với hình ảnh thương hiệu là điều không cần phải nói.
Còn với dingaling, trừ khi anh ta không nhìn thấy lời nói của CZ và các cuộc thảo luận nóng xung quanh, nếu không đến tận bây giờ mà tiểu sử cá nhân vẫn chưa thay đổi, có lẽ đã thể hiện một thái độ nhất định.
Dù không chủ động dùng danh tiếng "CXO" để thổi phồng cho Boop, nhưng mọi thông tin công khai rõ ràng, bao gồm quá khứ là OG NFT hay thậm chí chức danh CRO mơ hồ kia, đều có thể coi là một phần danh tiếng, im lặng tận dụng danh tiếng để bảo chứng cho dự án mới, giúp Boop đi xa hơn, cũng là một lựa chọn thông minh.
Chúng ta không thể biết rõ ân oán riêng phía sau, nhưng điều chắc chắn là:
Không có lời nói nào là vô cớ, mỗi âm thanh trong thị trường tiền mã hóa đều là lời bào chữa cho lợi ích mà họ cho là xứng đáng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
