Phỏng vấn mới nhất với CZ: 76 ngày tù, một giấy ân xá — tôi vẫn dành 80% năng lượng cho công nghệ blockchain
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn mới nhất với CZ: 76 ngày tù, một giấy ân xá — tôi vẫn dành 80% năng lượng cho công nghệ blockchain
Đối với hầu hết mọi người trên Trái Đất, 90 triệu đô la Mỹ là đủ… Tuy nhiên, tôi cho rằng nếu sống một cuộc sống bình thường, 10 triệu đô la Mỹ đã đủ để đạt được tự do tài chính.
Chuyên sâu báo cáo Web3Biên tập & Dịch thuật: TechFlow
Khách mời: CZ, Người sáng lập Binance
Dẫn chương trình: Ran Neuner, Nhà giao dịch tiền mã hóa của CNBC
Nguồn podcast: Crypto Banter & Crypto Insider
Tựa đề gốc: CZ’s Life Before and After Prison, Crypto’s Future & The Freedom Of Money
Ngày phát sóng: Ngày 9 tháng 5 năm 2026
Tóm tắt các điểm chính
Trong cuộc phỏng vấn độc quyền này, Ran Neuner đã có cuộc trò chuyện sâu sắc với CZ – người sáng lập Binance – về cuốn sách mới của ông mang tên Binance Life (bản tiếng Anh là The Freedom of Money), trải nghiệm ngồi tù, quá trình được ân xá, mối quan hệ gia đình và viễn cảnh tương lai của ngành tiền mã hóa. CZ kể lại hành trình viết sách trong nhà tù Mỹ, đối mặt với sự bất định và thiết lập lại thứ tự ưu tiên trong cuộc sống. Ông cũng giải thích lý do vì sao mình vẫn dành từ 80% đến 90% thời gian và năng lượng cho công nghệ blockchain. Theo ông, kỷ nguyên AI Agent sẽ tạo ra một mạng lưới giao dịch tài chính lớn hơn rất nhiều so với hiện nay, và blockchain rất có thể trở thành “đường ray thanh toán” không thể thay thế trong hệ sinh thái đó. Cuối cùng, CZ chia sẻ quan điểm của mình về của cải, con cái, đầu tư, sức khỏe và di sản: Tiền không phải là đích đến; điều thực sự quan trọng là sử dụng năng lực và nguồn lực để cải thiện thế giới.
Tóm tắt những quan điểm nổi bật
Về trải nghiệm 76 ngày trong tù và tái cấu trúc tư duy
- “Tôi bắt đầu viết sách ngay trong tù, lúc ấy tôi có rất nhiều thời gian nhưng gần như không thể tiếp cận thế giới bên ngoài. Tôi không có Internet, chỉ được dùng một thiết bị đầu cuối cực kỳ sơ sài, mỗi lần 15 phút — hết giờ là bị ngắt kết nối ngay. Thiết bị này không hỗ trợ sao chép-dán, nên mọi nội dung đều phải đánh máy thủ công.”
- “Báo chí đưa tin tôi là người giàu nhất từng vào tù tại Mỹ, đồng thời cũng là người duy nhất bị kết án tù chỉ vì vi phạm đơn lẻ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (Bank Secrecy Act). Vì vậy, trước khi vào tù, luật sư đã cảnh báo tôi: ‘Ông sẽ là mục tiêu hàng đầu của nạn tống tiền.’”
- “Trong lịch sử Hoa Kỳ chưa từng có ai bị kết án tù chỉ vì vi phạm đơn lẻ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng — ngay cả hôm nay cũng vậy. Tôi là người duy nhất, người đầu tiên và cũng là người duy nhất. Vì thế tôi đặc biệt, và họ cũng đối xử đặc biệt với tôi. Tôi không biết liệu còn những ‘đặc quyền’ nào khác nữa.”
- “Khi ra tù, tôi viết trong sách rằng thực ra tôi chẳng bận tâm đến danh tiếng, thậm chí cũng chẳng quan tâm mấy đến di sản. Tôi không để ý người khác nghĩ gì về mình. Điều tôi quan tâm là khi về già, tôi sẽ nhìn nhận bản thân mình ra sao.”
- “Rất rõ ràng: Đó là con người — tôi nhớ gia đình, nhớ con cái, người bạn đời và bạn bè. Khi mọi thứ bị tước đoạt, bạn sẽ hiểu rõ điều gì khiến bạn nhớ nhung nhất.”
Về ân xá, quốc tịch và cạnh tranh thương mại trong quy định tiền mã hóa của Mỹ
- “Để được ân xá, tuyệt đối không có bất kỳ thỏa thuận nào. Luật sư của tôi rất dứt khoát: ‘Ông không muốn vì việc xin ân xá mà rước thêm rắc rối.’”
- “Chúng tôi thực sự gặp phải áp lực游说 mạnh mẽ, phản游说 và phản-đối游说. Một số đối thủ cạnh tranh của chúng tôi ở Mỹ không mong muốn tôi được ân xá. Các sàn giao dịch tiền mã hóa khác tại Mỹ cũng phản đối việc này — bởi họ lo ngại Binance sẽ quay trở lại thị trường Mỹ. Đây thuần túy là cạnh tranh thương mại.”
- “Việc ân xá hoàn toàn không liên quan đến đàm phán — tôi được mời trở thành công dân UAE… Nhưng tôi không sử dụng quốc tịch UAE. Tôi không muốn coi nó như một ‘cái áo giấu mình’, mà ngược lại, việc sở hữu quốc tịch này thúc đẩy tôi chủ động hơn trong việc giải quyết vấn đề tại Mỹ, chứ không phụ thuộc vào nó.”
- “Khi bị kết án, một trong những điều kiện là tôi không được tiếp tục vận hành Binance. Sau khi được ân xá, điều khoản này biến mất đối với cá nhân tôi — nghĩa là tôi không còn bị hạn chế nào. Còn đối với công ty, có thể vẫn tồn tại một số ràng buộc nhất định.”
Chiêm nghiệm kinh doanh: Sai lầm thương mại lớn nhất trong quá khứ của CZ
- “Nếu có thể quay ngược thời gian, tôi sẽ xây dựng ngay từ đầu hai nền tảng riêng biệt: Binance US và Binance Global (tức binance.com), đồng thời chặn ngay lập tức tất cả người dùng đến từ Mỹ. Như vậy sẽ tránh được rất nhiều rắc rối.”
- “Người dùng Mỹ chưa bao giờ chiếm quá 30% tổng cơ sở người dùng — ở các giai đoạn khác nhau, tỷ lệ này dao động khoảng 10%, 20% hoặc 30%… Chúng tôi đạt lợi nhuận chỉ sau 3 tháng hoạt động, và mức lợi nhuận rất cao. Vì thế, dù thiếu đi 30% người dùng, chúng tôi vẫn có thể duy trì hoạt động.”
- “Nhưng sau này tôi học được một bài học: Mỹ có xu hướng ‘nhìn lại’ rất lâu. Họ sẽ đào sâu vào những gì bạn từng làm trong quá khứ.”
- “Hiện nay tôi thận trọng hơn nhiều trong kinh doanh, nhưng tôi sẽ không gửi từng dòng tweet cho luật sư kiểm duyệt. … Về mặt thương mại, tôi hiện đang tăng cường sự tham gia của luật sư — đây là điều tôi rút ra. Pháp lý vốn không phải thế mạnh của tôi; tôi không có nền tảng đào tạo pháp lý.”
Tiền mã hóa × AI: Vì sao “đường ray tiền mã hóa” bị đánh giá thấp?
- “Blockchain chính là tiền — công nghệ về tiền. Chúng ta luôn cần tiền, và sẽ ngày càng cần nhiều hơn, hiệu quả hơn, tự do hơn.”
- “Tôi vẫn dành từ 80% đến 90% thời gian, tiền bạc và năng lượng cho blockchain. Cả AI và công nghệ sinh học đều tuyệt vời, nhưng đó không phải lĩnh vực chuyên môn của tôi.”
- “Dựa trên thông tin tôi nắm được hiện nay, Bitcoin vẫn giữ vị thế thống trị và có khả năng duy trì vị thế đó. Hiện chưa có tài sản nào có thể thay thế Bitcoin.”
- “Đây không chỉ là giao dịch giữa AI và AI, mà là một AI đại diện cho một con người giao dịch với một AI khác đại diện cho một con người khác ở đầu kia thế giới. Tôi không thấy có giải pháp thay thế nào khác — loại tiền này bắt buộc phải là tiền mã hóa.”
- “Quy mô của nó chắc chắn sẽ vượt xa 2 nghìn tỷ đô la, và cũng vượt xa hệ thống tiền tệ hiện tại. Hệ thống tiền tệ tương lai sẽ lớn hơn rất nhiều so với hệ thống hiện nay.”
Của cải, cơ cấu tín thác và những con số “thực tế” về ‘tự do tài chính’
- “Tôi sẽ không để lại quá nhiều tiền cho con cái. Với những người con đã trưởng thành, tôi nói rõ: Nếu các con muốn sống thoải mái suốt đời, tôi sẵn sàng hỗ trợ. Nhưng nếu các con muốn cuộc sống xa hoa — xe hơi hạng sang, máy bay riêng, du thuyền, biệt thự — thì các con phải tự kiếm lấy.”
- “Tôi sẽ không để lại hàng tỷ đô la cho chúng. Tôi có thể để lại vài chục triệu đô la dưới dạng tài sản, và dự kiến quản lý qua quỹ tín thác: số tiền được phân bổ hàng năm theo độ tuổi — càng trẻ thì nhận càng ít, càng lớn tuổi thì nhận càng nhiều.”
- “Tôi muốn sử dụng phần lớn tiền bạc khi còn sống. Tôi không tin tưởng vào mô hình ‘đóng góp từ thiện vào cuối đời’. Tôi cho rằng đây là cách sử dụng tiền tệ tồi tệ nhất, bởi khi ấy bạn đã không còn kiểm soát thực sự được nó.”
- “Đối với hầu hết mọi người trên Trái Đất, 90 triệu đô la là đủ… Nhưng tôi cho rằng nếu sống một cách bình thường, 10 triệu đô la đã đủ để đạt được ‘tự do tài chính’. Khi tôi nói 100 triệu đô la, ý tôi là vượt quá con số này thì thực chất không còn khác biệt nào đáng kể: Nếu bạn có 100 triệu đô la mà vẫn cảm thấy bất hạnh, và nghĩ rằng 200 triệu đô la sẽ khiến bạn hạnh phúc hơn — thì đó là điên rồ, và điều đó sẽ không xảy ra.”
- “Vượt quá 50 triệu đô la, sự khác biệt bằng không. Nếu bạn ám ảnh việc dùng tiền để mua hạnh phúc, bạn sẽ mãi bất hạnh.”
- “Khi tôi già yếu, nằm liệt giường, tôi hy vọng có thể ngoảnh lại và nói: Tôi đã cố gắng hết sức để đóng góp cho thế giới nơi tôi đã đặt chân đến. Tôi muốn để lại một thế giới tốt đẹp hơn so với lúc tôi bước vào.”
Nguyên tắc lựa chọn dự án của YZi Labs và ‘lý thuyết người ngoài hành tinh’ về Elon Musk
- “Tôi không chú ý đến những thứ hào nhoáng, cũng không bị thu hút bởi những ‘thương hiệu vĩ đại’ hay ‘ý tưởng thiên tài’ hoa mỹ — tôi chỉ nhìn vào những điều cơ bản nhất.”
- “Tôi tìm kiếm những người thực sự tin vào sứ mệnh của mình — đến mức dù không có tiền họ vẫn sẽ làm. Nếu bạn chỉ muốn kiếm tiền, tôi tin rằng bạn sẽ dừng lại ở mức thành công tương đối, chứ không thể trở thành một công ty vĩ đại trong lịch sử. Vì vậy, hai yếu tố then chốt là: năng lực và sứ mệnh.”
- “Tôi tin rằng Elon không quan tâm đến tiền. Lý thuyết của tôi là anh ấy là người ngoài hành tinh, muốn trở về quê hương — và Sao Hỏa chỉ là trạm trung chuyển. Đây là lý thuyết của tôi, vừa đùa vừa nghiêm túc.”
The Freedom of Money: Ra mắt sách mới của CZ
Ran Neuner: Cuốn sách mới The Freedom of Money của anh được viết vào thời điểm nào?
CZ:
Tôi bắt đầu viết sách ngay trong tù, lúc ấy tôi có rất nhiều thời gian nhưng gần như không thể tiếp cận thế giới bên ngoài. Tôi không có Internet, chỉ được dùng một thiết bị đầu cuối cực kỳ sơ sài, mỗi lần 15 phút — hết giờ là bị ngắt kết nối ngay. Thiết bị này không hỗ trợ sao chép-dán, nên mọi nội dung đều phải đánh máy thủ công. Cũng không thể xóa tùy tiện — nếu xóa nhầm thì phải nhập lại toàn bộ. Vì thế tôi cứ thế “đổ” toàn bộ suy nghĩ trong đầu ra, rồi gửi email cho trợ lý và một người bạn.
Khi ra tù, tôi mất khoảng một năm rưỡi nữa mới hoàn tất hoàn toàn. Tôi dành khoảng 6 tháng để viết xong bản thảo, nhưng sau đó còn rất nhiều vòng chỉnh sửa. Mỗi vòng chỉnh sửa là một bản tài liệu dày 400 trang, mất từ 2–3 tuần để hoàn thành.
Ran Neuner: Trước khi viết sách, anh suy nghĩ gì trong đầu? Vì sao lại viết? Anh vào tù — có thể sợ hãi, căng thẳng, lo âu — nhưng phản ứng đầu tiên lại là viết một cuốn sách. Lúc ấy anh đang nghĩ gì?
CZ:
Có vài lý do. Thứ nhất, tôi muốn giữ bản thân luôn bận rộn trong tù, và viết sách là một dự án tuyệt vời — không cần gì khác ngoài việc suy nghĩ và ghi chép. Vì thế tôi luôn cố gắng xếp hàng để được dùng máy tính.
Quan trọng hơn, người ta nói viết sách thực chất là viết cho chính mình, tức là bạn đang trò chuyện với chính mình, nhìn lại cuộc đời, suy ngẫm điều gì quan trọng, điều gì có ý nghĩa, điều gì không quan trọng, điều gì thú vị — rồi viết nó ra.
Khi ra tù, tôi cũng cảm thấy đây là một bước ngoặt tự nhiên trong đời, một chương mới vừa khép lại. Ban đầu tôi định xuất bản ngay khi ra tù, nhưng việc này kéo dài hơn dự kiến. Trong vài tháng sau đó, tôi tiếp tục nộp đơn xin ân xá, không biết khi nào sẽ được chấp thuận. Khi ân xá thực sự đến, tôi khá ngạc nhiên — và cũng thấy đây là một dấu chấm hết hoàn hảo cho cuốn sách.
Ran Neuner: Hãy kể cho tôi nghe cảm giác viết sách trong tù là thế nào. Anh nói đôi khi được dùng máy tính. Người ngoài thực sự không biết bên trong trông ra sao — chúng ta chỉ thấy trong phim. Nếu muốn viết sách, anh dùng bút và giấy à? Trong đó chỉ có một máy tính thôi sao? Máy tính có kết nối Internet không? Cơ chế vận hành cụ thể ra sao?
CZ:
Đơn vị chúng tôi có 200 phạm nhân, và chỉ có 4 thiết bị đầu cuối — bạn phải xếp hàng mới được dùng. Lên máy chỉ được 15 phút. Máy không có Internet, chỉ chạy một ứng dụng nhắn tin để gửi tin cho tối đa 30 người đã được phê duyệt trước. Tôi chỉ có hai người liên hệ: một là trợ lý, một là người bạn.
Vì thế mỗi lần lên máy tôi chỉ có 15 phút. Hết giờ phải chờ vài tiếng mới được dùng lại, rồi lại xếp hàng. Mỗi ngày tôi có thể dùng từ 3–4 lần. Tôi cũng có giấy và bút, nhưng chỉ dùng để ghi vắn tắt những ý định viết trong lần tới trên một tờ giấy. Khi lên máy, tôi cố gắng gõ nhanh nhất có thể — quá trình viết kéo dài vài tháng.
Ran Neuner: Anh ở đó 4 tháng — việc viết sách chỉ nhằm giữ bản thân bận rộn thôi sao? Có phải anh đếm từng ngày: ngày thứ nhất, ngày thứ hai, ngày thứ ba… đồng thời giữ bộ não vận hành liên tục?
CZ:
Gần đúng như vậy. Nhưng chính xác thì tôi ở tù 76 ngày. Sau đó tôi chuyển sang nhà tạm trú (halfway house), được ra ngoài làm việc tại văn phòng, nhưng vẫn bị hạn chế di chuyển — không thể đi đâu tùy thích. Tôi ở nhà tạm trú khoảng 3–4 tuần, rồi 14 ngày cuối cùng của án phạt lại bị đưa trở lại giam giữ. Điều này được đề cập trong sách — 14 ngày cuối tôi không thể viết gì cả, vì hoàn toàn không tiếp cận được bất kỳ phương tiện nào.
Ran Neuner: Phần đáng sợ nhất trong tù là gì? Là khoảnh khắc bước vào, hay một thời điểm nào đó trong quá trình ở tù?
CZ:
Trước khi vào tù, bạn thực sự không biết điều gì sẽ xảy ra. Báo chí đưa tin tôi là người giàu nhất từng vào tù tại Mỹ, đồng thời cũng là người duy nhất bị kết án tù chỉ vì vi phạm đơn lẻ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Vì vậy, luật sư cảnh báo tôi trước khi vào: “Ông sẽ là mục tiêu hàng đầu của nạn tống tiền.” Vấn đề là: Làm sao bảo vệ tôi khỏi bị tống tiền? Tôi cũng không biết hình thức tống tiền sẽ ra sao — có người cầm dao, cầm gậy kim loại kề vào cổ tôi thì phải xử lý thế nào? Tôi đã chuẩn bị rất nhiều, và điều đó gây ra căng thẳng tinh thần rất lớn. Phần này sách không viết chi tiết lắm.
Nhưng khi thực sự bước vào, quy trình nhập tù cũng khá đáng sợ. Bạn bước vào một khu vực, và 200 người đàn ông cường tráng đều nhìn chằm chằm vào bạn. Tuy nhiên, cuối cùng tôi phát hiện phần lớn phạm nhân vẫn khá hợp lý. Một số người là tội phạm, một số người lẽ ra không nên ở đó, và một số người đã ở tù quá lâu.
Sau đó tôi lo lắng: Liệu họ có giam tôi mãi ở đây? Liệu họ có tìm ra cáo buộc khác? Liệu họ có viện ra lý do khác để giữ tôi? Đặc biệt sau khi tôi chuyển sang nhà tạm trú, 9 ngày cuối lẽ ra được chuyển sang quản chế tại nhà. Nhưng vào ngày thứ 13 trước khi hết hạn, cảnh sát đến, còng tay tôi và đưa trở lại trung tâm tạm giam. Trung tâm tạm giam còn tệ hơn cả tù — vì đây là nơi tạm thời, gần như chẳng có gì. Lúc ấy tôi tự hỏi: Liệu họ lại định đưa ra cáo buộc mới? Áp lực tinh thần vô cùng lớn.
Ngay cả vào ngày tôi được phép rời đi, tôi vẫn căng thẳng — ngay cả khi đã lên máy bay, tôi cũng không hề thư giãn, mà cứ chờ máy bay bay ra khỏi vùng trời Mỹ.
Ran Neuner: Nghe có vẻ anh mang nhiều sang chấn tâm lý (PTSD) hoặc thiếu niềm tin vào hệ thống này. Tôi nghĩ sự thiếu niềm tin này có thể bắt nguồn từ việc anh từng nghĩ mình sẽ không vào tù — toàn bộ quá trình nghe như thể các quy tắc có thể thay đổi bất kỳ lúc nào, trò chơi không có luật cố định.
CZ:
Hoàn toàn đúng. Bất kỳ luật sư nào cũng có thể nói cho bạn biết: Trong lịch sử Hoa Kỳ chưa từng có ai bị kết án tù chỉ vì vi phạm đơn lẻ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng — ngay cả hôm nay cũng vậy. Tôi là người duy nhất, người đầu tiên và cũng là người duy nhất. Vì thế tôi đặc biệt, và họ cũng đối xử đặc biệt với tôi. Tôi không biết liệu còn những “đặc quyền” nào khác nữa.
Ngũ ngày trước khi tôi bị tuyên án, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren tuyên bố mở chiến dịch chống tiền mã hóa. Thời điểm đó thuộc chính quyền Biden, thực sự đã diễn ra một cuộc chiến chống tiền mã hóa, nên sự bất định rất lớn. Tôi là một trường hợp đặc biệt, nên không biết nên kỳ vọng điều gì. Ngay cả thẩm phán xét xử tôi cũng nói ông không thể dựa vào án lệ, vì tôi là trường hợp đặc biệt.
Ran Neuner: Anh là một trường hợp đặc biệt. Khi anh bước ra ngoài, người ta thường tiến lại gần, và anh được kính trọng ở khắp nơi. Vậy trong tù thì sao? Các phạm nhân khi nào biết anh là ai? Họ kính trọng anh, hay anh chỉ là một kẻ phạm tội mang số hiệu?
CZ:
Khi mới vào, quả thật có vài người nhận ra tôi, nhưng họ không tiến lại trò chuyện. May mắn là những người nhận ra tôi đều đọc báo — tức là trình độ học vấn tương đối cao. Phần lớn phạm nhân không đọc Wall Street Journal, Bloomberg hay New York Times; họ chỉ sống cuộc sống của riêng mình trong tù — những người này không biết tôi là ai.
Nhưng nhanh chóng mọi người phát hiện tôi khá giàu. Phần lớn phạm nhân trong tù không có ai gửi tiền cho họ — họ thực sự nghèo. Họ phải tự tìm cách kiếm tiền trong tù — ví dụ làm đồ giúp người khác, cung cấp dịch vụ, hoặc làm đủ thứ việc vặt. Dĩ nhiên tôi có gia đình hỗ trợ, mỗi hai tuần gửi cho tôi 80–90 đô la — đây là mức trần mà tù cho phép nhận. Với tôi, điều này đã rất tốt trong tù. Vì thế họ gọi tôi là “người có điều kiện”, và tin tức lan truyền nhanh chóng.
Có người hỏi tôi phạm tội gì, tôi trả lời là tội phạm tài chính. Chỉ cần nói “tội phạm tài chính”, họ lập tức nghĩ ngay đến gian lận. Tôi ban đầu còn cố giải thích rằng không có gian lận, nhưng họ không quan tâm — họ chỉ thấy tôi tương đối giàu, nên dù không biết tôi là ai, họ cũng dành một mức độ tôn trọng nhất định. Sau đó mọi người dần biết thêm rằng “người này có vẻ có tiếng tăm”. Không phải vì họ đọc báo, mà do truyền miệng.
Những khoảnh khắc đáng sợ và đáng quý nhất trong tù
Ran Neuner: Trong tù, điều đáng sợ nhất anh từng trải qua là gì? Có đêm nào, khoảnh khắc nào, hay điều gì anh thấy đáng sợ nhất?
CZ:
So ra tôi ở tù không lâu, tuy nhiên lúc ấy cảm giác rất dài — vì có rất nhiều điều mới mẻ và bất định. Một lần, một quản giáo gọi tôi vào một căn phòng nhỏ, không nói gì, và tôi phải ngồi đó hai tiếng đồng hồ. Sau này tôi mới biết mình bị nghi vi phạm quy định về trang phục — tôi mặc sai quần áo khi đi trong hành lang. Chỉ là chuyện nhỏ như thế, nhưng bạn bỗng nhiên bị bắt lại, họ không giải thích gì, chỉ bắt bạn ngồi trong một căn phòng khoảng 1m × 1m trong hai tiếng — những trò chơi tâm lý kiểu này cứ lặp đi lặp lại.
Tôi không gặp đe dọa về thể chất, cũng không đánh nhau với ai. Tôi chứng kiến vài lần đánh nhau, nhưng không nghiêm trọng, không có dao. Tôi thấy hệ thống nhà tù Mỹ — ít nhất là nhà tù tôi ở — kiểm soát bạo lực thể chất rất nghiêm ngặt, nhưng các quản giáo lại thích chơi trò chơi tâm lý — đó là chuyện khác.
Ran Neuner: Trong tù anh có kết bạn không?
CZ:
Có, hiện tôi vẫn giữ liên lạc với hai người trong số đó.
Ran Neuner: Anh kết bạn ở đâu cũng được. Họ phạm tội gì?
CZ:
Một người trong số đó đã cướp 12 ngân hàng. Anh ấy từng là kỹ sư phát triển tại Cisco, và khi cướp ngân hàng, anh ấy mang theo súng — nên bị tuyên án 45 năm tù. Vì mang súng và kháng án, nên mức án rất nặng.
Anh ấy là kiểu người đọc Wall Street Journal, New York Times và Bloomberg. Anh ấy đặt tạp chí đọc trong tù. Cách cướp ngân hàng của anh ấy rất thú vị — ví dụ nếu anh ấy thua vài ngàn đô la khi chơi poker, thì trưa hôm sau anh ấy sẽ đi cướp một ngân hàng. Anh ấy không nghiên cứu, không chuẩn bị. Anh ấy mặc cùng một chiếc áo thun để cướp nhiều ngân hàng — chính vì điều này mà cảnh sát liên kết các vụ việc. Anh ấy không nổ súng, là người hiền hòa, làm IT, gốc Việt, một người rất tốt.
Ran Neuner: Trong tù anh có giận dữ không? Ngoài đời anh là một nhân vật lớn, nhưng vào tù thì chỉ là một phạm nhân — bị đối xử như người bình thường. Đây là sự điều chỉnh rất lớn. Anh quen được trọng vọng ở nơi này, nhưng bước vào nơi khác lại bị xem như một con số — cảm giác đó thật khó chịu. Anh có tức giận hay oán hận không?
CZ:
Tôi không mấy bận tâm việc bị đối xử thế nào — thực tế tôi còn muốn được đối xử như những người khác. Tôi thậm chí mong không ai biết tôi là ai, không ai đặc biệt đối xử với tôi. Tôi chỉ muốn trải qua 4 tháng đó một cách êm thấm. Trong tù, tôi không muốn trở thành nhân vật lớn, cũng không muốn quản lý bất cứ điều gì. Tôi mong mình chỉ là một người bình thường — điều này ngược lại còn tốt hơn.
Hệ thống nhà tù liên bang Mỹ thực ra đối xử với con người khá bình thường — tôi không nhận được đặc ân nào, cũng không bị đối xử tệ. Thứ thực sự gây áp lực cho tôi là mặt tinh thần: Tôi chỉ muốn mọi chuyện kết thúc, không muốn bị kéo dài, và chỉ muốn trở về bên gia đình.
Ran Neuner: Điều anh nhớ nhất là gì? Khi ngồi trong tù, điều gì khiến anh nhớ nhung nhất?
CZ:
Rất rõ ràng: Đó là con người — tôi nhớ gia đình, nhớ con cái, người bạn đời và bạn bè. Khi mọi thứ bị tước đoạt, bạn sẽ hiểu rõ điều gì khiến bạn nhớ nhung nhất. Bạn cũng nhớ đồ ăn, nhớ chiếc giường của mình, nhớ vòi sen thoải mái hơn một chút — nhưng điều nhớ nhất vẫn là con người.
Ran Neuner: Có khoảnh khắc nào anh nghĩ: Khi ra ngoài, tôi thực sự phải thay đổi, dành nhiều thời gian hơn cho những người này, và giảm bớt thời gian cho những việc khác?
CZ:
Có một chút. Lúc ấy tôi thực sự tự nhủ: Ra ngoài rồi phải dành nhiều thời gian hơn cho gia đình — vì trước đây tôi chưa dành đủ. Tôi cũng sẽ giảm thời gian dành cho những người lạ. Một số điều mà người ngoài tưởng rằng mình sẽ nhớ — như tiệc tùng, sự kiện — thực ra bạn chẳng nhớ chút nào. Những thứ xa hoa cũng không khiến bạn nhớ.
Ran Neuner: Anh có nhớ sự công nhận xã hội không? Nhớ lượt thích, lượt chia sẻ và sự xác nhận từ mạng xã hội không?
CZ:
Không nhớ lắm — tôi cũng đã suy ngẫm kỹ điều này. Khi ra tù, tôi viết trong sách rằng: Thực ra tôi chẳng bận tâm đến danh tiếng, thậm chí cũng chẳng quan tâm mấy đến di sản. Tôi không để ý người khác nghĩ gì về mình. Điều tôi quan tâm là khi về già, tôi sẽ nhìn nhận bản thân mình ra sao.
Ran Neuner: Điều này khác với trước khi anh vào tù không?
CZ:
Tôi cảm thấy về bản chất thì giống nhau, nhưng trước đây chưa rõ ràng đến thế. Đặc biệt sau khi thôi chức CEO của Binance, tôi đã bắt đầu suy ngẫm: Tiếp theo mình sẽ làm gì? Điều gì quan trọng? Điều gì tôi thực sự quan tâm?
Ran Neuner: Toàn bộ trải nghiệm ngồi tù có mang lại điều gì tích cực không? Nếu tóm gọn trải nghiệm này, đương nhiên ngồi tù không phải điều tốt — nhưng nó đã mang lại kết quả tích cực nào?
CZ:
Có một số kết quả tích cực. Điểm cơ bản nhất là tôi trở nên mạnh mẽ hơn. Tôi tập luyện trong tù, và khi ra tù quyết định duy trì thói quen này. Thứ hai, nó giúp tôi hiểu rõ hơn điều gì quan trọng, và thay đổi cách tôi hành xử sau này. Nó cũng giúp tôi trân trọng cuộc sống hơn.
Trước đây tôi gần như làm việc 20 tiếng mỗi ngày, liên tục trong sáu bảy năm. Thời điểm đó cũng rất thú vị.
Ran Neuner: Anh có hối tiếc không? Hối tiếc vì đã làm việc 20 tiếng mỗi ngày, không dành đủ thời gian cho người thân yêu? Hay anh cho rằng chính những trải nghiệm đó đã đưa anh đến ngày hôm nay?
CZ:
Tôi không hối tiếc. Tôi nghĩ đó là một trải nghiệm tuyệt vời, và tôi cũng rất thích thú. Nhưng tôi cũng rất vui khi bị buộc phải chuyển hướng, bị buộc phải nghỉ ngơi. Cuộc đời có những giai đoạn khác nhau để làm những việc khác nhau. Hiện tôi vẫn làm việc rất chăm chỉ, nhưng không còn căng thẳng như khi vận hành Binance. Tôi không hối tiếc — đó là một trải nghiệm tuyệt vời. Lúc ấy tôi trẻ hơn, thể trạng cũng tốt hơn. Làm việc liên tục như thế trong nhiều năm đòi hỏi thể chất rất cao. Cuộc đời ở mỗi giai đoạn đều có những trải nghiệm khác nhau.
Ran Neuner: Giờ anh có nhớ cảm giác bận rộn đó không? Tôi nhớ khi anh điều hành Binance, anh rất bận — có đội ngũ quản lý, có nghiệp vụ châu Âu, có vấn đề pháp lý. Còn bây giờ anh trông thư thái hơn nhiều.
CZ:
Tôi vẫn khá bận rộn, nhưng thực sự ít hơn rất nhiều. Tôi vẫn tham gia Giggle Academy — điều này rất thú vị. Họ đang giải quyết nhiều vấn đề khác nhau, ví dụ như làm thế nào để tăng tỷ lệ giữ chân trẻ em trên ứng dụng học tập, làm thế nào để đảm bảo các em quay lại học thường xuyên. YZi Labs cũng thực hiện nhiều khoản đầu tư, nên tôi phải xem rất nhiều dự án và trò chuyện với rất nhiều người sáng lập. Tôi còn hợp tác với nhiều chính phủ để giúp họ thiết kế khuôn khổ quy định tiền mã hóa — điều này cũng tốn rất nhiều thời gian.
Cuộc sống sau tù và kết nối với gia đình
Ran Neuner: Hãy cùng phân tích cuộc sống của CZ. Tôi hình dung trước khi “nghỉ dưỡng”, cuộc sống của CZ khoảng 95% là Binance, 5% là tất cả những việc còn lại. Giờ anh trông thư thái hơn, và cũng cường tráng hơn. Vậy hiện nay 100% cuộc sống của anh được phân bổ thế nào? Ở đây, 100% không nhất thiết là thời gian, mà là mức độ chiếm dụng trí óc.
CZ:
Hiện nay có bốn việc chính, chiếm mức độ chú ý khá đều nhau: nền tảng giáo dục Giggle Academy, YZi Labs, các công việc liên quan đến BNB Chain, và tư vấn cho chính phủ. Đây là khía cạnh công việc. Công việc chiếm khoảng 80–90% thời gian của tôi, còn lại 10–20% là dành cho gia đình, thư giãn và nghỉ ngơi.
Ran Neuner: Hiện nay khi ở bên gia đình, anh làm những điều gì mà trước đây chưa từng làm?
CZ:
Đơn giản là dành nhiều thời gian hơn cho họ. Tôi cũng không thể nói rõ cụ thể làm gì, nhưng triết lý của tôi là: Khi ở bên họ, tôi luôn đảm bảo chất lượng thời gian — ví dụ khi tôi ở bên họ, tôi không xem điện thoại, không vừa trả lời tin nhắn vừa ở bên họ.
Ran Neuner: Anh có cảm giác tội lỗi với những người con lớn không? Cảm thấy trước đây chưa dành đủ thời gian cho họ? Sau này anh bù đắp như thế nào trong các giai đoạn cuộc đời?
CZ:
Tôi không cảm thấy tội lỗi mạnh mẽ như vậy — tôi cho rằng mỗi người có một con đường trưởng thành riêng. Môi trường trưởng thành của họ tốt hơn tôi rất nhiều, nên dù tôi chưa dành nhiều thời gian cho họ, tôi vẫn luôn quan tâm và hỗ trợ họ. Tôi tin họ cũng cảm nhận được điều đó. Hiện nay họ đã lớn, sẽ gặp phải những vấn đề phổ biến của người trưởng thành trẻ — họ hỏi tôi về triển vọng nghề nghiệp, lời khuyên tài chính, v.v. Chúng tôi luôn trò chuyện. Tôi không cảm thấy họ oán giận tôi, cũng không thấy đây là vấn đề.
Ran Neuner: Tôi hỏi điều này vì bản thân tôi cũng làm việc rất chăm chỉ, có con nhỏ. Tôi luôn cân nhắc: Mình dành đủ thời gian chưa? Sau này mình có ghét bản thân vì giờ đang làm việc quá sức không? Thực ra tôi không cần phải làm việc — tôi làm vì thực sự thích công việc này.
CZ:
Ở đây cũng có mặt khác. Bạn có thể dành thời gian chất lượng, nhưng nếu dành quá nhiều thời gian, quá quan tâm đến con cái, bạn có thể vô tình làm chúng yếu đi. Việc bảo bọc quá mức sẽ khiến con cái thiếu khả năng chống chịu (antifragile).
Quản lý tài sản gia đình và lựa chọn ‘tự do tài chính’
Ran Neuner: Hiện nay anh có rất nhiều tiền — có thể là một trong những người giàu nhất thế giới. Vậy con cái anh sẽ thế nào? Làm sao anh đảm bảo chúng không mất đi động lực, trở thành những đứa trẻ nhà giàu hư hỏng?
CZ:
Tôi khá đồng cảm với triết lý của Warren Buffett. Ông ấy có câu nổi tiếng đại ý: Cho con cái đủ tiền để chúng cảm thấy mình có thể làm bất cứ điều gì — nhưng đừng cho quá nhiều đến mức khiến chúng cảm thấy mình chẳng cần làm gì cả. Tôi cơ bản đồng ý với quan điểm này.
Tôi sẽ không cho con cái quá nhiều tiền. Với những người con đã trưởng thành, tôi nói rõ: Nếu các con muốn sống thoải mái suốt đời, tôi sẵn sàng hỗ trợ. Nhưng nếu các con muốn cuộc sống xa hoa — xe hơi hạng sang, máy bay riêng, du thuyền, biệt thự — thì các con phải tự kiếm lấy. Tôi sẽ đảm bảo rằng ngay cả khi các con chẳng kiếm được gì, các con vẫn được hỗ trợ cơ bản để sống trọn đời.
Ran Neuner: Anh nghĩ con cái anh còn có “cảm giác đói khát” không? Chúng là con của một trong những người giàu nhất thế giới — liệu chúng còn có động lực đó không?
CZ:
Hai người con lớn trông khá có động lực — chúng rất muốn tìm việc, hỏi tôi lời khuyên về các cơ hội việc làm khác nhau, và cũng hỏi về lời khuyên tài chính. Chúng vẫn rất “đói khát”.
Ran Neuner: Con cái anh nhìn nhận việc cha mình ngồi tù thế nào? Vụ việc này được đưa tin rộng rãi — một vụ án tài chính rất nổi tiếng. Điều này ảnh hưởng thế nào đến chúng trên phương diện xã hội?
CZ:
Tôi không cảm thấy có ảnh hưởng gì — tôi luôn rất minh bạch, nên chúng hiểu rõ vấn đề này. Chúng hiểu vì sao tôi vào tù, hiểu bối cảnh lúc ấy. Tôi là người duy nhất bị kết án tù vì vi phạm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng — không có gian lận, không có tội danh nghiêm trọng hơn nào khác — tôi là một trường hợp đặc biệt. Con cái tôi cũng không thường nói về tôi với bạn bè — tôi khuyến khích chúng giữ kín.
Ran Neuner: Khi anh bước vào đại học, bước vào trường học, và hai tuần trước cha anh bị dẫn đi ngồi tù, mọi người sẽ bàn tán.
CZ:
Thực ra không nhiều như vậy. Tôi nghĩ chỉ những người bạn thân mới biết cha chúng là ai. Và những người bạn thân tất nhiên rất ủng hộ. Hiện nay trẻ em cũng rất thông minh — chúng sẽ tìm hiểu vụ việc của tôi. Tôi không mất đi con cái, bạn bè của chúng hay bạn bè của tôi vì việc ngồi tù.
Ran Neuner: Khi anh rời khỏi thế giới này, anh sẽ để lại gì cho con cái? Khi anh ra đi, có thể để lại hàng tỷ đô la và rất nhiều doanh nghiệp.
CZ:
Tôi sẽ không để lại hàng tỷ đô la cho chúng. Tôi có thể để lại vài chục triệu đô la dưới dạng tài sản, và dự kiến quản lý qua quỹ tín thác: số tiền được phân bổ hàng năm theo độ tuổi — càng trẻ thì nhận càng ít, càng lớn tuổi thì nhận càng nhiều. Lý do là nếu đến 45–50 tuổi mà chúng vẫn chưa đạt được nhiều thành tựu, thì sẽ được nhận nhiều hơn.
Ran Neuner: Nhưng điều này có trở thành động lực khiến chúng không nỗ lực không?
CZ:
Không, đây là động lực để chúng đạt được điều gì đó. Nếu chúng đã thành công, thì số tiền đó khi ấy sẽ không còn ý nghĩa với chúng.
Ran Neuner: Vậy anh định xử lý số tiền của mình thế nào?
CZ:
Tôi sẽ nỗ lực để tiền phát huy tác dụng. Tiền là công cụ trao quyền — tôi muốn tiền giúp tạo ra ảnh hưởng tích cực cho thế giới, điều này thực sự rất khó. Chỉ đơn giản đưa tiền ra ngoài, hoặc đầu tư tiền vào một mục đích nào đó để tạo ảnh hưởng tích cực không dễ dàng. Tôi muốn sử dụng phần lớn tiền khi còn sống. Tôi không tin tưởng vào mô hình “đóng góp từ thiện vào cuối đời”. Tôi cho rằng đây là cách sử dụng tiền tệ tồi tệ nhất, bởi khi ấy bạn đã không còn kiểm soát thực sự được nó. Tôi hy vọng còn vài chục năm nữa để tiếp tục thử nghiệm việc triển khai tiền vào những nơi tạo ra ảnh hưởng tích cực.
Ran Neuner: Cuộc đời trung bình của một người khoảng 28.800 ngày. 5.000 ngày đầu và 5.000 ngày cuối có thể khó tính — giai đoạn đầu là hình thành. Vì thế giai đoạn giữa khoảng 18.800 ngày, và hiện nay anh đang ở giữa giai đoạn này. Nghĩa là có thể còn lại khoảng 9.000 ngày. Anh phải tận dụng hết chúng. Anh nói muốn đầu tư tiền vào những việc tạo ra lợi ích xã hội — cụ thể là gì?
CZ:
Từ thiện dĩ nhiên là một lựa chọn — trực tiếp đưa tiền cho người khác sẽ có ảnh hưởng tích cực, nhưng tôi cho rằng đây không phải ảnh hưởng lớn nhất. Ảnh hưởng lớn nhất là nâng cao công nghệ mà chúng ta đang có. Vì thế tôi rất chú trọng đầu tư vào AI và công nghệ sinh học. Ví dụ như chúng ta còn lại 9.000 ngày — có thể chúng ta sẽ đầu tư mạnh vào công nghệ sinh học để kéo dài 9.000 ngày đó, đồng thời nâng cao chất lượng sống.
Tôi cảm thấy chúng ta đang ở giai đoạn: AI có thể xử lý khối lượng dữ liệu khổng lồ, tìm kiếm mẫu và thực hiện thí nghiệm; còn trong lĩnh vực công nghệ sinh học, chúng ta vẫn chưa hiểu sâu về cơ thể con người. Vì thế tôi có thể dùng tiền để tạo ra ảnh hưởng ở những lĩnh vực này, dù tôi không phải nhà sinh học.
Sự thật cuối cùng về tiền: Sự áp dụng toàn cầu của Bitcoin, AI và blockchain
Ran Neuner: Anh còn nhiệt huyết với blockchain, tiền mã hóa và tiền điện tử không?
CZ:
Chắc chắn rồi, tuyệt đối có. Từ khi trưởng thành, tôi đã trải qua ba công nghệ nền tảng: Internet, blockchain và AI. AI mới mẻ và hấp dẫn, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta ngừng làm việc với Internet và blockchain. Blockchain chính là tiền — công nghệ về tiền. Chúng ta luôn cần tiền, và sẽ ngày càng cần nhiều hơn, hiệu quả hơn, tự do hơn.
Ran Neuner: Trường hợp sử dụng “định mệnh” của blockchain sẽ là gì? Là tiền tệ cho AI Agent sao?
CZ:
Tiền tệ cho AI Agent là một trong số đó. Chúng ta có thể đặt câu hỏi khác: Trường hợp sử dụng “định mệnh” của tiền tệ là gì? Nó có nhiều hướng. Tiền tệ thúc đẩy nền kinh tế, thúc đẩy đổi mới — là hệ thống vận hành tài chính toàn cầu. Bạn hãy nhìn một công ty trong một quốc gia, rồi nhìn một công ty ở quốc gia khác — nhưng tiền tệ vốn nên là toàn cầu, nên blockchain có rất nhiều trường hợp sử dụng khác nhau.
Tôi vẫn dành từ 80% đến 90% thời gian, tiền bạc và năng lượng cho blockchain. Cả AI và công nghệ sinh học đều tuyệt vời, nhưng đó không phải lĩnh vực chuyên môn của tôi. Tôi cho rằng một người nên làm điều mình giỏi, điều mình quan tâm, và điều có ích cho người khác — giao điểm của ba yếu tố này là quan trọng nhất.
Ran Neuner: Anh có nghĩ Bitcoin sẽ trở thành tiền tệ toàn cầu không? Bitcoin đã tồn tại nhiều năm rồi, chúng ta biết các vấn đề của nó, cũng biết rủi ro lượng tử. Anh vẫn nghĩ Bitcoin sẽ trở thành tiền tệ toàn cầu sao? Hay quan điểm của anh đã thay đổi?
CZ:
Chưa thay đổi. Dựa trên thông tin tôi nắm được hiện nay, Bitcoin vẫn giữ vị thế thống trị và có khả năng duy trì vị thế đó. Hiện chưa có tài sản nào có thể thay thế Bitcoin. Tương lai có thể xuất hiện tiền tệ kiểu Bitcoin tốt hơn, nhưng hiện nay tôi chưa thấy.
Ran Neuner: Blockchain đã phát triển được 15–16 năm. Chúng ta đã tạo ra một số trường hợp sử dụng “định mệnh”: Một là Bitcoin như kho lưu trữ giá trị — nhưng nó không hoàn toàn là tiền; hai là đưa tiền pháp định lên chuỗi để giao dịch mọi lúc; ba là tạo ra giá trị kỹ thuật số và giao dịch — bất kỳ ai cũng có thể tạo và giao dịch giá trị kỹ thuật số. Nhưng cũng có thể nói, chúng ta vẫn chưa có trường hợp sử dụng “định
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
