Anthropic từ chối cho các viện nghiên cứu Trung Quốc truy cập mô hình AI mạnh nhất Mythos, cuộc cạnh tranh AI giữa Mỹ và Trung Quốc lại thêm một bước leo thang
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Anthropic từ chối cho các viện nghiên cứu Trung Quốc truy cập mô hình AI mạnh nhất Mythos, cuộc cạnh tranh AI giữa Mỹ và Trung Quốc lại thêm một bước leo thang
Phần mềm nền tảng mà nhiều ngân hàng, doanh nghiệp năng lượng và cơ quan chính phủ của Trung Quốc đang vận hành có sự trùng lặp cao với các hệ thống mà Mythos đã phát hiện ra lỗ hổng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Claude, TechFlow
Giới thiệu của TechFlow: Theo báo cáo của The New York Times ngày 12 tháng 5, một đại diện của viện nghiên cứu Trung Quốc tại một hội nghị kín do Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie tổ chức tại Singapore vào tháng trước đã đề nghị Anthropic mở quyền truy cập mô hình AI Claude Mythos—yêu cầu này bị từ chối ngay lập tức.
Sự việc sau đó được chuyển tới Nhà Trắng, khiến Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ hết sức cảnh giác.
Mythos là mô hình AI mạnh nhất mà Anthropic ra mắt vào tháng 4 năm nay; do khả năng tấn công và phòng thủ trong lĩnh vực an ninh mạng, mô hình này được xem là công nghệ “cấp vũ khí số”, hiện chỉ được cung cấp cho khoảng 40 tổ chức tại Mỹ và Anh. Sự việc xảy ra đúng vào thời điểm chính quyền Trump đang soạn thảo sắc lệnh hành pháp về quản lý AI; tuần này, ông Trump cũng sẽ dẫn đoàn doanh nghiệp sang Trung Quốc để thảo luận các vấn đề liên quan đến AI.
Một cuộc đối thoại kín diễn ra tại Singapore đang trở thành điểm bùng phát mới nhất trong cuộc cạnh tranh AI giữa Trung – Mỹ.
Theo báo cáo của The New York Times ngày 12 tháng 5, vào tháng trước, tại một hội nghị kín do Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie (Carnegie Endowment for International Peace) tổ chức tại Singapore, một đại diện viện nghiên cứu Trung Quốc đã đề nghị các quan chức Anthropic trong giờ giải lao rằng công ty nên nới lỏng chính sách để phía Trung Quốc được tiếp cận mô hình AI mới nhất và mạnh nhất của họ—Claude Mythos.
Phía Anthropic từ chối ngay lập tức.
Đây không phải yêu cầu ngoại giao chính thức từ Chính phủ Trung Quốc. Tuy nhiên, theo nhiều phương tiện truyền thông đưa tin, sự việc khi được chuyển về Washington đã khiến các quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) dưới thời Tổng thống Trump hết sức cảnh giác, coi đây là một tín hiệu mới cho thấy Trung Quốc đang tiếp tục gây áp lực trong lĩnh vực AI.
Mythos: “Vũ khí số” với năng lực vượt xa thế hệ trước và bị hạn chế phát hành
Để hiểu rõ mức độ nghiêm trọng của sự việc, cần quay lại bản thân mô hình Mythos.
Claude Mythos Preview được ra mắt chính thức vào ngày 7 tháng 4 năm 2026, nhưng không dành cho công chúng. Anthropic giới hạn việc truy cập mô hình này trong khuôn khổ sáng kiến phòng thủ an ninh mạng mang tên “Dự án Glasswing”, chỉ cấp quyền truy cập cho khoảng 40 tổ chức, gồm các đối tác như Amazon, Apple, Microsoft, CrowdStrike, Cisco, NVIDIA, JPMorgan Chase và Quỹ Linux.
Theo bài viết trên blog chính thức của Anthropic và báo cáo của TechCrunch ngày 7 tháng 4, trong các thử nghiệm nội bộ, Mythos đã tự chủ phát hiện hàng nghìn lỗ hổng zero-day (tức những lỗ hổng bảo mật chưa từng được nhà phát triển biết đến trước đó), ảnh hưởng tới tất cả hệ điều hành và trình duyệt phổ biến nhất; một số lỗ hổng tồn tại tới 27 năm. Trong các bài đánh giá an ninh mạng như CyberGym, Mythos thể hiện hiệu suất vượt trội đáng kể so với mô hình tiền nhiệm Claude Opus 4.6. Điểm kiểm tra SWE-bench đạt 93,9%, trong khi Opus 4.6 chỉ đạt 80,8%.
Trung Quốc bị loại trừ và gắn nhãn “quốc gia đối đầu”
Anthropic xếp Trung Quốc vào danh mục “quốc gia đối đầu” (adversarial nation); dịch vụ của công ty vốn đã không khả dụng tại Trung Quốc đại lục, còn việc phát hành có giới hạn Mythos càng làm rõ hơn việc loại trừ các tổ chức Trung Quốc.
Theo loạt ba bài báo của South China Morning Post từ cuối tháng 4 đến đầu tháng 5, phản ứng của Trung Quốc trước sự việc Mythos mang tính chất phức tạp. Về mặt chính thức, phản ứng tương đối kiềm chế: không có tuyên bố công khai quan trọng nào, cũng không thấy phản hồi quyết liệt. Một số chuyên gia trong ngành AI Trung Quốc thậm chí đặt câu hỏi liệu Anthropic có đang lợi dụng rủi ro an ninh để tạo hiệu ứng truyền thông, đồng thời cố tình giới hạn quyền truy cập mô hình trong tay các doanh nghiệp Mỹ hay không.
Nhưng phản ứng từ ngành an ninh mạng lại hoàn toàn khác biệt. Sau khi Mythos ra mắt, cổ phiếu của các công ty an ninh mạng niêm yết tại Trung Quốc như Qihoo 360, Sangfor Technologies và Qi An Xin tăng liên tục trong nhiều ngày, phản ánh kỳ vọng thị trường rằng nhu cầu về an ninh mạng do AI thúc đẩy sẽ gia tăng mạnh mẽ.
Austin Zhao, Giám đốc Nghiên cứu cao cấp của IDC Trung Quốc, trong cuộc phỏng vấn với South China Morning Post, nhận định rằng “mô hình cấp Mythos do Trung Quốc tự phát triển chắc chắn sẽ xuất hiện”, song năng lực tổng thể của các mô hình an ninh mạng nội địa hiện vẫn “còn rất xa so với Mythos”. Tuy nhiên, năng lực mô hình Trung Quốc đang tăng lên nhanh chóng—xu hướng này là điều không thể đảo ngược. IDC dự báo quy mô ngành AI an ninh mạng Trung Quốc sẽ tăng từ 1,58 tỷ Nhân dân tệ năm 2025 lên 59,35 tỷ Nhân dân tệ (khoảng 8,7 tỷ USD) vào năm 2030, tăng hơn 37 lần.
Thực trạng nan giải ở chỗ: phần mềm nền tảng vận hành trong nhiều ngân hàng, doanh nghiệp năng lượng và cơ quan chính phủ Trung Quốc trùng khớp cao độ với các hệ thống mà Mythos đã phát hiện ra lỗ hổng. Nhưng hiện tại, Trung Quốc lại không có ghế ngồi nào trong bàn nâng cấp phòng thủ này.
Cảnh báo từ Nhà Trắng và đấu trường chính sách: sắc lệnh hành pháp đang được chuẩn bị, Trump thăm Trung Quốc trong tuần này
Sự cảnh giác do hội nghị kín tại Singapore gây ra diễn ra trong bối cảnh một loạt cuộc đấu tranh chính sách quy mô lớn hơn.
Theo báo cáo của The Washington Post ngày 11 tháng 5, trong nội bộ chính quyền Trump đang xuất hiện bất đồng sâu sắc về quản lý AI. Một mặt, các quan chức an ninh quốc gia (bao gồm Cơ quan An ninh Quốc gia NSA và Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia) thúc đẩy việc các cơ quan tình báo tiến hành đánh giá an ninh đối với các mô hình AI trước khi chúng được công bố rộng rãi; mặt khác, hệ thống Bộ Thương mại lại thiên về giữ quyền đánh giá trong phạm vi quản lý của riêng mình. Kevin Hassett, Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Quốc gia Nhà Trắng, trong cuộc phỏng vấn với kênh Fox Business tuần trước, tiết lộ chính phủ đang nghiên cứu ban hành một sắc lệnh hành pháp nhằm thiết lập lộ trình rõ ràng cho quy trình đánh giá an ninh mô hình AI—tương tự cơ chế thẩm định tiền phê duyệt thuốc của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA).
Đồng thời, Trump sẽ khởi hành chuyến thăm Trung Quốc trong tuần này, dự kiến thảo luận các vấn đề liên quan đến AI.
Theo báo cáo của Axios ngày 12 tháng 5, các quan chức Mỹ cho biết họ hy vọng “sử dụng cuộc gặp cấp cao để mở ra đối thoại, xem xét liệu có nên thiết lập kênh giao tiếp về các vấn đề AI hay không”. Tuy nhiên, bà Melanie Hart, Giám đốc cấp cao Trung tâm Trung Quốc Toàn cầu thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, cảnh báo rằng trong giai đoạn chính quyền Biden, Trung Quốc trong các cuộc đối thoại an ninh AI chủ yếu “thu thập thông tin từ phía Mỹ chứ không tham gia thảo luận nghiêm túc về các biện pháp bảo vệ AI”, và những người tham dự các cuộc họp thường là các quan chức Bộ Ngoại giao thiếu chuyên môn kỹ thuật về AI.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
