Cuộc khủng hoảng của sàn giao dịch phi tập trung Hyperliquid, DEX hay CEX sẽ là tương lai?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc khủng hoảng của sàn giao dịch phi tập trung Hyperliquid, DEX hay CEX sẽ là tương lai?
DEX và CEX có lẽ sẽ không tiến tới tình trạng "một bên thống trị", mà sẽ cùng tồn tại và phát triển trong các vị trí sinh thái riêng của mình, phối hợp thúc đẩy ngành tiền mã hóa hướng tới sự trưởng thành.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lưu Hồng Lâm, Trịnh Hoằng Đức
Gần đây, sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Hyperliquid một lần nữa trở thành tâm điểm tranh luận trong cộng đồng tiền mã hóa vì "sự kiện JELLY bị short squeeze". Cuộc khủng hoảng này không chỉ khiến uy tín của Hyperliquid lao dốc mà còn khiến mọi người phải suy ngẫm lại một câu hỏi cũ rích: Liệu DEX có thực sự có thể vượt qua được sàn giao dịch tập trung (CEX)?
Các chuyên gia trong ngành có quan điểm trái chiều. Arthur Hayes trong bài blog dự đoán Hyperliquid sẽ suy tàn, CZ khẳng định lại tính không thể thay thế của CEX, trong khi những người ủng hộ DEX vẫn tin chắc rằng "phi tập trung mới là tương lai". Bài viết này sẽ bắt đầu từ việc phân tích lại sự kiện, đánh giá hiện trạng và xu hướng tương lai của DEX và CEX, nhằm cung cấp góc nhìn cho cuộc tranh luận này.
Phân tích lại khủng hoảng: Màn "ngụy trang" phi tập trung bị phơi bày
Trước tiên, hãy cùng tìm hiểu nguyên nhân và diễn biến của vụ việc tại Hyperliquid.
Hyperliquid là một sàn giao dịch phi tập trung, chuyên về giao dịch hợp đồng vĩnh viễn, sử dụng thanh khoản từ các bể thanh khoản trên nền tảng để làm bên đối tác, tự hào với hiệu suất cao, chi phí thấp và đòn bẩy lớn. Tính đến đầu năm 2025, Hyperliquid đã chiếm khoảng 70% thị phần hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung, trở thành một đối thủ đáng gờm cạnh tranh với các sàn giao dịch tập trung.
Sự việc bắt nguồn từ việc một kẻ tấn công lợi dụng cơ chế giao dịch đòn bẩy cao của nền tảng, vào tối ngày 26 tháng 3 năm 2025 đã mua số lượng lớn JELLY trên chuỗi và các sàn khác, đẩy giá JELLY tăng gần 10 lần trong thời gian ngắn, sau đó bán tháo nhanh chóng, chính xác nhằm vào bể thanh khoản của nền tảng. Do quy mô vị thế JELLY quá lớn và thanh khoản yếu, bể thanh khoản của nền tảng buộc phải tiếp nhận khoảng 398 triệu token JELLY từ lệnh short, lỗ tạm thời lên tới 12 triệu USD; nếu giá tiếp tục tăng, 240 triệu USD vốn dự trữ có thể bị thanh lý toàn bộ, gây tổn thất nghiêm trọng cho nền tảng.
Đêm hôm đó, Hyperliquid đã thực hiện hai biện pháp khẩn cấp:
1. Thông báo thanh lý bắt buộc các vị thế bị ảnh hưởng với mức giá ưu đãi.
2. Sử dụng quỹ dự trữ từ foundation để bồi thường một phần cho người dùng.
Với việc thanh lý bắt buộc ở mức giá ưu đãi, Hyperliquid không chỉ không chịu tổn thất nào mà còn thu lời 703.000 USD. Một sàn giao dịch tự xưng là phi tập trung nhưng lại có quyền ra quyết định mang tính tập trung như vậy thật khó hiểu, gây nghi ngờ rộng rãi trong cộng đồng về cam kết phi tập trung của họ. Số liệu thống kê cho thấy, sau sự kiện, TVL (giá trị khóa tổng cộng) của Hyperliquid đã giảm mạnh 30% trong vòng 48 giờ, từ 800 triệu USD xuống còn 560 triệu USD, khối lượng giao dịch cũng sụt giảm còn 50% so với trước khủng hoảng.
Việc Hyperliquid nhấn phanh khi thị trường sắp rơi vào vòng xoáy thanh lý, mặc dù phản ứng có vẻ quyết liệt, giúp giữ lại vốn và thanh khoản cốt lõi, nhưng thực chất là đánh đổi niềm tin lấy thời gian sống sót, bộc lộ nhiều điểm yếu trong thiết kế cơ chế và quản trị nền tảng:
Quyết định mang tính tập trung cao độ
Việc quyết định thanh lý bắt buộc với mức giá ưu đãi, dù là hành động khẩn cấp trong khủng hoảng, nhưng mang màu sắc tập trung đậm nét, tương tự như "chính phủ cứu thị trường" trong tài chính truyền thống. Hyperliquid tuyên bố quyết định này đã được thông qua bởi "bỏ phiếu của các validator", nhưng cộng đồng nghi ngờ rộng rãi về tính minh bạch và mức độ tham gia bỏ phiếu, cho rằng đây giống như hành động đơn phương của nhóm phát triển chứ không phải sự đồng thuận thực sự từ cộng đồng. Hành động này đi ngược hoàn toàn với nguyên tắc "tự trị phi tập trung" mà nền tảng luôn tự hào.
Nhược điểm trong thiết kế cơ chế
Hyperliquid cho phép đòn bẩy lên tới 50 lần nhưng thiếu cơ chế kiểm soát rủi ro động để chống lại thao túng thị trường. Kẻ tấn công đã tận dụng kẽ hở này, kéo giá trong thời gian ngắn để kích hoạt thanh lý, chính xác nhằm vào bể thanh khoản HLP, cho thấy nền tảng thiếu sót trong quản lý rủi ro. Các biện pháp khắc phục sau sự việc như hạ giới hạn đòn bẩy và sử dụng quỹ foundation, tuy giảm áp lực ngắn hạn, nhưng không giải quyết được vấn đề sâu xa về cơ chế giao dịch và cấu trúc quyền lực — kiểu "chữa bệnh triệu chứng chứ không chữa tận gốc".
Tăng thêm khủng hoảng niềm tin
Quá trình xử lý sự cố làm suy yếu nghiêm trọng uy tín của Hyperliquid, niềm tin của người dùng vào mức độ phi tập trung của nền tảng giảm mạnh. Theo dữ liệu từ Dune Analytics, trong tuần sau sự kiện, số người dùng hoạt động hàng ngày của Hyperliquid giảm 25%, một phần vốn chảy sang các DEX khác hoặc các CEX như Binance. Trên các diễn đàn cộng đồng, xuất hiện tràn lan những bình luận kiểu "Hyperliquid đã chết".
Đối với một DEX nuôi tham vọng thách thức các sàn giao dịch tập trung, xảy ra sự kiện như vậy rõ ràng là một tín hiệu nguy hiểm. Cuộc khủng hoảng này không chỉ là thất bại của riêng Hyperliquid mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn ngành DEX: Phi tập trung không thể chỉ là khẩu hiệu, mà cần có kiến trúc kỹ thuật và cơ chế quản trị phù hợp để hỗ trợ. Nếu không, lý tưởng DEX sẽ khó lòng chống đỡ được trước những cú sốc thực tế.
Dự báo suy tàn của Arthur Hayes: Hyperliquid còn cứu được không?
Trong Kinh Thánh Cựu Ước, "David đấu Goliath" là một câu chuyện nổi tiếng. Goliath là một chiến binh to lớn, vũ khí đầy đủ, tượng trưng cho sức mạnh và hình ảnh bất khả chiến bại. Còn David chỉ là một cậu bé nhỏ bé, mang theo cây ná và vài hòn đá ra trận.
* Nguồn ảnh: Internet
Arthur Hayes, nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực tiền mã hóa, đã viện dẫn câu chuyện này trong bài đăng mới nhất, ví von Hyperliquid như cậu chăn cừu David trong "David đấu Goliath", cho rằng nó đang ở thế hoàn toàn bất lợi trước các đối thủ mạnh (như Binance, dYdX). Ông chỉ ra rằng cách xử lý sự kiện JELLY đã bộc lộ bản chất giả tạo của sự phi tập trung và sự mong manh của Hyperliquid trong khủng hoảng, thẳng thắn nói: "Đừng giả vờ nữa, Hyperliquid không phải là phi tập trung", dự đoán nó sẽ đi theo con đường suy tàn như FTX và cuối cùng bị thị trường đào thải.
"Dự báo suy tàn" của Hayes không phải vô căn cứ — cách xử lý của Hyperliquid thực sự phơi bày những vấn đề trong quản lý rủi ro và thiết kế sản phẩm, khủng hoảng niềm tin ngắn hạn là điều khó tránh. Tuy nhiên, tôi cho rằng vận mệnh của Hyperliquid chưa phải là không thể cứu vãn, then chốt nằm ở hành động tiếp theo của đội ngũ.
Năm 2016, Ethereum trải qua sự kiện TheDAO, 50 triệu USD ETH bị đánh cắp, cộng đồng chia rẽ, thậm chí gây tranh cãi về hard fork để hoàn tác giao dịch. Nhưng Ethereum không vì thế mà suy tàn, mà ngược lại đã tận dụng cơ hội này để hoàn thiện tiêu chuẩn an toàn hợp đồng thông minh, đặt nền móng vững chắc cho sự phát triển.
Hyperliquid cũng có cơ hội tương tự. Những lỗ hổng lộ ra trong sự kiện JELLY có thể trở thành bàn đạp phát triển. Nền tảng nên thực hiện một số biện pháp sửa chữa, ví dụ:
-
Kiểm toán minh bạch, tái thiết lập uy tín: công bố báo cáo kiểm toán bể thanh khoản, tiết lộ chi tiết quyết định thanh lý, để cộng đồng thấy được thiện chí.
-
Tối ưu hóa cơ chế, phòng ngừa rủi ro: cải tiến cơ chế thanh lý, đưa vào các biện pháp kiểm soát rủi ro động như điều chỉnh đòn bẩy theo thời gian thực, ngăn chặn các vụ thao túng giá tương tự. Hợp đồng vĩnh viễn của dYdX đã giảm thiểu rủi ro hệ thống hiệu quả thông qua oracles và ký quỹ động — đây là hướng nâng cấp công nghệ mà Hyperliquid có thể tham khảo.
-
Quản trị phi tập trung, xây dựng lại sự đồng thuận: biến "bỏ phiếu validator" từ hình thức thành tự trị thực sự, mở rộng sự tham gia của cộng đồng.
Nếu có thể minh bạch kiểm toán, tối ưu cơ chế thanh lý và tái lập niềm tin, vẫn còn cơ hội lật ngược tình thế. Quan điểm "David đấu Goliath" của Hayes có vẻ quá bi quan. Cần nhớ rằng, trong câu chuyện Cựu Ước, kết cục thực tế là David đã dùng trí tuệ và lòng can đảm đánh bại tên khổng lồ tưởng chừng bất khả chiến bại.
Dù Hyperliquid đang đối mặt với thử thách sinh tử, nhu cầu của thị trường DEX vẫn vững chắc. Năm 2024, số người dùng DeFi toàn cầu vượt 150 triệu, khối lượng giao dịch hàng ngày đỉnh điểm đạt 2 tỷ USD, sở hữu cơ sở nhu cầu vững chắc, nhu cầu của người dùng về "tự nắm giữ tài sản" và "phi tin cậy" chưa từng giảm. Người dùng Hyperliquid sẽ không vì một cuộc khủng hoảng mà từ bỏ hoàn toàn mô hình này — họ mong đợi một nền tảng an toàn và công bằng hơn.
Tất nhiên, nếu Hyperliquid không thể cải tiến cơ chế, bịt kín lỗ hổng, thì suy tàn là điều tất yếu. Thị trường rất thực tế, một khi niềm tin mất đi, vốn và người dùng sẽ lập tức chuyển sang các CEX như Binance hoặc các DEX khác. Ngay cả khi Hyperliquid sụp đổ, thị trường DEX cũng sẽ không chấm dứt. Sẽ luôn có những người chơi mới xuất hiện, chỉ những ai làm tốt cơ chế mới có thể trở thành người chiến thắng cuối cùng. Con đường DEX còn dài. Hyperliquid có thể suy tàn, nhưng DEX thì sẽ không bao giờ.
DEX và CEX, ai mới là tương lai?
Từ đầu chu kỳ tăng giá trước, nhiều người cho rằng DEX cuối cùng sẽ vượt qua CEX; nhưng gần đây xuất hiện những luồng ý kiến hoài nghi, kể cả Zhao Changpeng (CZ) cũng khẳng định lại rằng DEX không bằng CEX. Vậy giữa DEX và CEX, ai mới là tương lai?
Thực tế ở giai đoạn hiện tại, DEX và CEX không phải mối quan hệ cạnh tranh "zero-sum", "ai sống ai chết", mà là bổ sung và tồn tại song song, mỗi bên đều chiếm vị trí sinh thái không thể thiếu, đáp ứng nhu cầu người dùng khác nhau, và đều có những vấn đề riêng. DEX vừa xảy ra sự cố như Hyperliquid, CEX cũng từng gặp sự cố lớn như vụ mất cắp tiền mã hóa lớn nhất gần đây tại Bybit. Có thể thấy rõ rằng cả CEX và DEX đều có ưu thế riêng, nhu cầu sử dụng của người dùng phân hóa, họ liên tục cân nhắc lựa chọn.
Ưu thế của CEX: "Sự tiện lợi tập trung" khó bị thay thế trong ngắn hạn
Hiện tại, CEX vẫn đóng vai trò chủ yếu là cổng vào cho người mới, đồng thời cũng là sân chơi của các nhà giao dịch lớn.
-
CEX cung cấp kênh nạp tiền pháp định thuận tiện, trở thành cầu nối chính để người mới từ tiền pháp định bước vào thế giới tiền mã hóa.
-
Cơ sở hạ tầng trưởng thành và khả năng kết nối với tài chính truyền thống. Ví dụ, CEX cung cấp độ sâu giao dịch cao hơn, độ trễ thấp hơn và dịch vụ khách hàng chuyên nghiệp. Các nhà giao dịch lớn cần nền tảng xử lý nhanh các lệnh lớn, thanh khoản dồi dào của CEX có thể dễ dàng hấp thụ.
-
CEX có bảo đảm về tuân thủ, thông qua xác minh danh tính và kiểm tra chống rửa tiền, kết nối với tài chính truyền thống. Ví dụ, sàn giao dịch tập trung Coinbase rất được ưa chuộng tại Mỹ vì các quỹ tổ chức cảm thấy nó đáng tin cậy.
Đặc điểm chính: Rào cản thấp, thanh khoản sâu, tính tuân thủ cao
Sức hút của DEX: Giá trị cốt lõi minh bạch và tự do rất quý giá
Cùng với sự phát triển của các nền tảng DEX như Uniswap, GMGN, hệ sinh thái và thao tác ngày càng thân thiện, tốc độ giao dịch và thanh khoản cũng dần được cải thiện, đặc tính phi tập trung mang lại nhiều lợi thế mà CEX không có:
-
DEX sử dụng ví làm giao diện, giao dịch trực tiếp qua hợp đồng thông minh, tài sản luôn nằm trong tay người dùng, mô hình này tự nhiên phù hợp với triết lý "phi tin cậy" của blockchain.
-
Khác với "hộp đen" của CEX, DEX vận hành hoàn toàn bằng hợp đồng thông minh, quy tắc công khai và kiểm tra được trên chuỗi, đảm bảo công bằng hơn.
-
Tính phi tập trung mang lại tính linh hoạt và cơ hội. Ví dụ, với các sự kiện phát hành coin như TRUMP, các đồng tiền mới thường được niêm yết giao dịch ngay lập tức trên DEX, trong khi CEX do quy trình xét duyệt và niêm yết tập trung thường chậm hơn một bước, thậm chí bỏ lỡ cơ hội, DEX cho phép người chơi nắm bắt cơ hội sớm mà không bị ràng buộc bởi nhịp độ của CEX.
-
Tính chất mã nguồn mở và điều hành bởi cộng đồng thúc đẩy tốc độ đổi mới nhanh hơn, có thể nhanh chóng ươm mầm các cơ chế mới lạ, cung cấp nơi giao dịch cho các dự án mới của nhà phát triển — lĩnh vực mà nhiều CEX vì lý do tuân thủ hoặc thương mại thường không muốn tham gia.
Đặc điểm chính: An toàn không lưu ký, minh bạch - tự do, linh hoạt, thúc đẩy đổi mới
CEX cần suy nghĩ lại về hào moat của mình
Có thể thấy DEX đang phát triển nhanh chóng, ví dụ như các đột phá trong lĩnh vực trừu tượng hóa chuỗi (chain-abstraction) và khả năng tương tác chéo chuỗi. Lấy ví dụ về UniversalX, một DEX thế hệ mới, đã giảm đáng kể sự phức tạp trong thao tác người dùng, người dùng không cần hiểu sự khác biệt của các chuỗi底层, chỉ cần qua ví là có thể giao dịch liền mạch bất kỳ token nào trên mọi chuỗi. Mô hình "cắm là chạy" này loại bỏ rào cản kỹ thuật truyền thống của DEX, đồng thời giúp người dùng thoát khỏi sự phụ thuộc vào bên thứ ba lưu ký, thực sự đạt được quyền tự chủ tài sản.
Nhìn lại máy tính thập niên 90, lúc đó hệ thống phức tạp, giao diện dòng lệnh, yêu cầu cấu hình phức tạp và rào cản kiến thức kỹ thuật khiến đa số người dùng e ngại. Ngày nay, thao tác trên chuỗi và DEX cũng đang ở giai đoạn tương tự — quản lý private key, tương tác chéo chuỗi, phí Gas... vẫn còn khó hiểu đối với người dùng phổ thông.
Mặc dù hiện tại CEX có nhiều ưu thế nổi bật và vẫn chiếm vị trí dẫn đầu về khối lượng giao dịch và cơ sở người dùng, nhưng những đổi mới như UniversalX đang dần thay đổi thực tế này. Giống như cách mạng giao diện đồ họa từng đưa máy tính vào từng gia đình, sự tiến hóa của DEX cũng sẽ thúc đẩy phổ cập công nghệ blockchain, từ văn hóa dành cho dân kỹ thuật trở thành xu hướng đại chúng, liên tục lung lay cơ sở người dùng của CEX.
Nếu DEX có thể tiếp tục tối ưu trải nghiệm người dùng, cải thiện cơ chế để nâng cao thanh khoản, dần đạt đến mức độ hiện tại của CEX, thì CEX sẽ phải suy nghĩ lại về hào moat của mình là gì. Việc chỉ dựa vào hiệu suất giao dịch hay kênh tiền pháp định có thể không còn đủ để duy trì lợi thế cạnh tranh, vì đặc tính phi tập trung và minh bạch của DEX phù hợp hơn với tầm nhìn dài hạn của blockchain, sự tiện lợi của ví như cổng vào lưu lượng cũng có thể thu hút nhiều người dùng chuyển từ CEX sang DEX.
CEX có thể duy trì lợi thế tuân thủ, chuyển từ sự tiện lợi sang đột phá sâu hơn về tuân thủ. Bằng cách hợp tác sâu rộng với các cơ quan quản lý, định vị bản thân là cầu nối đưa vốn truyền thống vào thế giới tiền mã hóa, từ đó củng cố vị thế thị trường. Sự chuyển đổi này có thể không chỉ duy trì lợi thế hiện tại của CEX mà còn mở ra không gian tăng trưởng mới.
"Mùa xuân nước ấm, vịt biết trước", Luật sư Manqin luôn theo dõi sát sao chính sách blockchain của các quốc gia và khu vực chính trên toàn cầu, rõ ràng cảm nhận thấy ngành tiền mã hóa đang dần chuyển từ "tăng trưởng hoang dã" sang chuẩn hóa. Năm 2024, hơn 50 quốc gia trên toàn thế giới đã ban hành khung quản lý tài sản mã hóa, như quy định MiCA của EU và Đạo luật Minh bạch Stablecoin của Mỹ. Nhu cầu tuân thủ của các nhà đầu tư tổ chức (như quỹ phòng hộ, quỹ hưu trí) ngày càng mạnh mẽ, họ cần các kênh hợp pháp, an toàn để thâm nhập thị trường mã hóa — đây chính là lợi thế tự nhiên của CEX. So với đặc tính phi tập trung của DEX, CEX dễ dàng kết nối hơn với hệ thống tài chính hiện tại, cung cấp các dịch vụ tuân thủ như KYC, AML, đáp ứng yêu cầu của quản lý và tổ chức.
HashKey tại Hồng Kông là một ví dụ điển hình. Là một trong những CEX đầu tiên tại Hồng Kông nhận được giấy phép giao dịch tài sản ảo từ Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng Tương lai (SFC), HashKey đã thu hút sự chú ý của tài chính truyền thống nhờ vận hành tuân thủ. HashKey cung cấp dịch vụ lưu ký và giao dịch cho khách hàng tổ chức, hợp tác với Standard Chartered Bank cung cấp kênh nạp/rút tiền pháp định, thu hút hơn 20 khách hàng tổ chức, quy mô tài sản quản lý vượt 500 triệu USD. Ngoài ra, HashKey còn lên kế hoạch ra mắt sản phẩm stablecoin hợp pháp, tiếp tục mở rộng kết nối giữa vốn truyền thống và thị trường mã hóa. Chiến lược "tuân thủ đi trước" này không chỉ giúp HashKey đứng vững tại thị trường châu Á mà còn là bài học cho sự phát triển của các CEX khác.
Loại đột phá về tuân thủ này không chỉ củng cố vị trí hiện tại của CEX trên thị trường, mà còn mang lại dòng vốn mới cho ngành, dẫn dòng sông lớn từ lĩnh vực truyền thống vào thị trường Web3. Theo dự báo của Morgan Stanley, đến năm 2030, việc phân bổ tài sản mã hóa của các tổ chức tài chính truyền thống sẽ đạt 1,5 nghìn tỷ USD. Nếu CEX có thể trở thành "người gác cổng" cho xu hướng này, hào moat sẽ kiên cố không thể phá vỡ. Trái lại, DEX do đặc tính phi tập trung khó đáp ứng yêu cầu quản lý trong ngắn hạn, điều này mang lại khoảng thời gian vàng cho CEX.
Tổng kết từ Luật sư Manqin
Khủng hoảng của Hyperliquid như một tấm gương, phản chiếu những thách thức thực tế mà DEX phải đối mặt khi theo đuổi lý tưởng phi tập trung. Đồng thời, CEX cũng không hề vững chắc như tường thành, rủi ro từ các nền tảng tập trung cũng không thể xem nhẹ. Cuộc tranh luận giữa DEX và CEX không đơn giản là "ai thay thế ai", mà là một cuộc đấu trường kỳ về sự tiện lợi và quyền tự chủ, về tính tuân thủ.
Trong ngắn hạn, CEX với cơ sở hạ tầng trưởng thành, thanh khoản sâu và lợi thế tuân thủ vẫn sẽ là lực lượng chủ đạo trong thị trường tiền mã hóa, đặc biệt với người mới và nhà đầu tư tổ chức. Nhưng sự trỗi dậy của DEX là không thể đảo ngược, giá trị cốt lõi minh bạch - tự do và đổi mới công nghệ đang từng bước phá vỡ rào cản sử dụng, thu hút ngày càng nhiều người dùng hướng tới một tương lai "phi tin cậy". Thành bại của Hyperliquid chỉ là một bóng ma nhỏ trong hành trình DEX, sự phát triển của DEX sẽ không dừng lại và đang liên tục hiện thực hóa tiềm năng vượt qua CEX.
Đối với CEX, hào moat trong tương lai có lẽ nằm ở sự đột phá sâu về tuân thủ. Thực tiễn đại diện bởi HashKey cho thấy, thông qua hợp tác sâu rộng với quản lý, CEX có tiềm năng trở thành cầu nối giữa vốn truyền thống và thế giới mã hóa, nắm bắt thị trường tăng trưởng nghìn tỷ USD từ vốn tổ chức.
Cuối cùng, DEX và CEX có lẽ sẽ không đi đến kết cục "một nhà độc tôn", mà sẽ tồn tại và tiến hóa song song trong các vị trí sinh thái riêng, cùng nhau thúc đẩy ngành mã hóa tiến tới sự trưởng thành. Chúng ta may mắn được sống trong "thập niên 90 của Web3", một thời đại tràn đầy biến đổi và tiềm năng, hãy cùng nhau chứng kiến cuộc tiến hóa vĩ đại về công nghệ và tư tưởng này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
