Polymarket gặp phải cuộc tấn công thao túng oracle, các tay chơi lớn có thể sử dụng quyền biểu quyết để "đảo lộn trắng đen"?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Polymarket gặp phải cuộc tấn công thao túng oracle, các tay chơi lớn có thể sử dụng quyền biểu quyết để "đảo lộn trắng đen"?
1+1=2 sao? Đại hộ nói bằng mấy thì là bằng mấy!
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Azuma, Odaily Star Daily
Tối qua, Polymarket – sàn dự đoán từng gây sốt trong bầu cử tổng thống Mỹ – đã phải chịu cuộc tấn công nghiêm trọng nhất kể từ khi thành lập do bị thao túng hệ thống oracles, khiến một thị trường dự đoán với quy mô cá cược hơn 7 triệu USD đưa ra kết quả sai lệch. Cuối cùng, người dùng đặt cược đúng lại chịu tổn thất nặng nề, trong khi những người đặt cược sai lại giành toàn bộ giải thưởng trong kho.
Thị trường liên quan là "Liệu Ukraine có đạt được thỏa thuận giao dịch đất hiếm với Trump trước tháng Tư hay không". Trên thực tế, Mỹ và Ukraine chưa đạt được bất kỳ thỏa thuận nào như vậy, do đó kết quả lẽ ra phải là "Không". Tuy nhiên, như hình dưới đây cho thấy, kết quả của thị trường này đã bất ngờ chuyển sang "Có" ngay trước khi thanh toán, dẫn đến tình trạng đảo lộn trắng đen.
Vì sao lại xảy ra hiện tượng này? Câu trả lời nằm ở cơ chế xác định kết quả của Polymarket. Polymarket phụ thuộc vào oracle UMA để xác nhận kết quả sự kiện, quy trình cụ thể như sau:
-
Báo cáo kết quả: Sau khi sự kiện xảy ra, bất kỳ ai cũng có thể báo cáo kết quả lên UMA.
-
Cửa sổ tranh chấp: Sau khi báo cáo được gửi đi sẽ có giai đoạn tranh chấp, bất kỳ ai cho rằng báo cáo sai đều có thể khiếu nại. Nếu không có tranh chấp, kết quả sẽ được chấp nhận; nếu có tranh chấp, cơ chế giải quyết tranh chấp của UMA sẽ quyết định kết quả cuối cùng.
-
Giải quyết tranh chấp: Người nắm giữ token UMA phải bỏ phiếu để xác định kết quả đúng, UMA sẽ thưởng cho hành vi trung thực và phạt các hành vi gian lận.
Theo ghi nhận quy trình từ phía Polymarket, thị trường này đã tiến vào bước thứ ba, điều đó có nghĩa là có người đã phản đối kết quả báo cáo ban đầu, do đó cần thông qua biểu quyết UMA để quyết định kết quả cuối cùng.
Theo kết quả biểu quyết cuối cùng từ UMA, 54,6% lá phiếu phớt lờ thực tế đã chọn "Có", ép buộc thị trường này xác định kết quả cuối cùng là "Có".
Theo ghi chép của người dùng Reddit @iamtheone, ban đầu trong cuộc biểu quyết UMA, lựa chọn "Chưa thể kết luận lúc này" từng chiếm ưu thế, nhưng ở giai đoạn cuối, một lực lượng bí ẩn đã đổ hàng triệu token UMA vào lựa chọn "Có", thay đổi hoàn toàn kết quả biểu quyết.
Đồng thời, giá UMA cũng từng tăng vọt vô cớ 24% vào ngày 22 tháng 3, sau đó dần giảm trở lại, có thể cho thấy lực lượng bí ẩn này đã lên kế hoạch từ vài ngày trước.
Người dùng Reddit này bổ sung thêm rằng đây không phải là vụ thao túng oracle đầu tiên trên Polymarket. Trước đó nền tảng này đã từng xảy ra nhiều vụ thao túng quy mô nhỏ (ví dụ như xác định tổng thống Venezuela là Edmundo González, tuyên bố Trump đã kiểm toán Fort Knox), nhưng vụ việc lần này có quy mô tài chính lớn nhất, với tổng số tiền cá cược trong thị trường liên quan vượt quá 7 triệu USD.
Lý do then chốt dẫn đến sự việc này là cơ chế biểu quyết UMA – nơi Polymarket dựa vào để đưa ra quyết định cuối cùng – chỉ áp dụng mức phạt 0,05% đối với lá phiếu sai. Điều này khiến chi phí gian lận cực kỳ thấp, trong khi lợi nhuận tiềm năng từ việc đảo ngược kết quả là khổng lồ, nên kẻ xấu hoàn toàn có động cơ thực hiện thao túng oracle.
Đáng kinh ngạc hơn, sáng nay nhân viên chính thức của Polymarket đã đăng thông báo trên Discord cho biết họ đã nắm được tình huống bất thường này, nhưng không thể hoàn tiền cho người dùng.
Chúng tôi đã nắm được tình trạng bất thường tại thị trường dự đoán thỏa thuận đất hiếm Ukraine. Kết quả thanh toán của thị trường này mâu thuẫn với kỳ vọng của người dùng và cả thông báo làm rõ trước đó của chúng tôi. Vì sự việc này không cấu thành lỗi hệ thống, chúng tôi không thể thực hiện hoàn tiền. Hiện tại là tình huống chưa từng có tiền lệ. Chúng tôi đang tổ chức các cuộc họp khẩn cấp suốt ngày đêm với đội ngũ UMA để đảm bảo sự việc tương tự sẽ không tái diễn. Đây không phải là tương lai mà chúng tôi muốn xây dựng – Chúng tôi sẽ thiết lập cơ chế giám sát hệ thống tốt hơn, xây dựng khung quy tắc rõ ràng hơn, đồng thời tối ưu hóa quy trình làm rõ nhanh chóng và hiệu quả hơn. Các biện pháp cụ thể sẽ được công bố lần lượt sau khi đánh giá toàn diện.
Không khó để hình dung, phản hồi này của Polymarket nhanh chóng bị cộng đồng chỉ trích dữ dội. Phần bình luận dưới thị trường dự đoán ban đầu hiện đã tích lũy tới 5554 bình luận, phần lớn người dùng đều đang chỉ trích cơ chế và cách ứng phó của Polymarket.
Là một trong những dự án ấn tượng nhất trên toàn thị trường tiền mã hóa năm ngoái, rõ ràng Polymarket không thiếu tiền để bồi thường đầy đủ. Cách phản hồi như vậy chắc chắn sẽ làm tổn hại uy tín thị trường và cảm xúc cộng đồng. Xét đến tâm lý phẫn nộ đang lan rộng trong cộng đồng lúc này, liệu sự việc có còn cơ hội xoay chuyển hay không, Odaily Star Daily sẽ tiếp tục cập nhật liên tục.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
