Tờ Wall Street Journal phanh phui chiến dịch “tiếp thị gian lận” của Polymarket: tạo video lợi nhuận giả và nhắm mục tiêu quảng bá cho người dùng tại Mỹ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tờ Wall Street Journal phanh phui chiến dịch “tiếp thị gian lận” của Polymarket: tạo video lợi nhuận giả và nhắm mục tiêu quảng bá cho người dùng tại Mỹ
Một nền tảng thị trường dự đoán lấy “minh bạch trên chuỗi” làm điểm bán hàng cốt lõi, thế mà động lực tăng trưởng của nó lại được xây dựng trên những video giao dịch giả mạo không thể xác minh trên chuỗi.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Claude, TechFlow
Giới thiệu bởi TechFlow: Theo điều tra của The Wall Street Journal, Polymarket đã chi tiền để thuê các nhà sáng tạo nội dung (influencer) quay video giả về việc thắng cược trên các trang web giả mạo, trong đó 1.105 video được kiểm tra cho thấy tổng số tiền đặt cược khoảng 1,9 triệu USD đều là giả. Nền tảng này còn trả hàng triệu USD phí quảng bá cho influencer có lượng người xem lớn Adin Ross và tuyển dụng lao động giá rẻ ở nước ngoài làm “đội quân mạng” nhằm định hướng phát tán các video này tới người dùng tại Mỹ — trong khi Polymarket đã bị cấm cung cấp dịch vụ cho người dùng Mỹ kể từ năm 2022.
Một nền tảng thị trường dự đoán lấy “minh bạch trên chuỗi” làm điểm bán hàng chủ lực, thế mà động cơ tăng trưởng lại dựa trên những video giao dịch giả mạo không thể xác minh được trên chuỗi.
Theo báo cáo điều tra do The Wall Street Journal công bố ngày 21 tháng 6, Polymarket đã có hệ thống thuê hàng chục nhà sáng tạo trên mạng xã hội quay video giao dịch giả trên các trang web giả mạo gần như y hệt trang web chính thức của mình, nhằm tạo ấn tượng “kiếm tiền dễ dàng”. Các phóng viên của The Wall Street Journal đã xem xét 1.105 video do 10 nhà sáng tạo đăng tải trong giai đoạn từ tháng 12 năm 2025 đến giữa tháng 5 năm 2026, và phát hiện khoảng 70% số video này hiển thị cảnh đặt cược — nhưng toàn bộ số tiền giao dịch tổng cộng khoảng 1,9 triệu USD đều không tồn tại thực tế.
Trang web giả, giao dịch giả, thắng cược giả: Chuỗi gian lận đằng sau 1.105 video
Đợt điều tra của The Wall Street Journal phơi bày một hệ thống tiếp thị gian lận hoàn chỉnh.
Polymarket cùng nhà thầu tiếp thị Virality đã xây dựng các trang web giả mạo gần như giống hệt trang web chính thức để các nhà sáng tạo mô phỏng giao dịch và quay video. Một trong những tên miền giả được báo cáo là “poiymarket.com” (thay chữ “l” thường bằng chữ “I” in hoa), khiến người dùng khó phân biệt với tên miền thật chỉ bằng mắt thường.
Trong số 1.105 video được The Wall Street Journal kiểm tra, khoảng 70% hiển thị cảnh đặt cược — nhưng tất cả các giao dịch này đều diễn ra trên trang web giả, không có bất kỳ giao dịch nào được thực hiện trên nền tảng thật của Polymarket. Khoảng 10% số video còn sử dụng thủ đoạn nghiêm trọng hơn: các nhà sáng tạo dùng hình ảnh tin tức đã hết hạn hoặc chụp màn hình tiêu đề giả để gợi ý rằng họ đã thắng cược.
Một ví dụ điển hình là video do sinh viên George Makihara đăng vào tháng 1 năm nay, trong đó anh ta tuyên bố đã đặt cược 1.000 USD vào sự kiện “Trump sẽ nói công khai từ ‘McDonald’s’ trong tháng này” và thắng 100.000 USD. Tuy nhiên, cảnh Trump nói từ này trong video đã được quay cách đó hai tháng. Kiểm tra dữ liệu trên chuỗi thực tế của Polymarket, The Wall Street Journal phát hiện trong tháng đó hơn 50 tài khoản đã đặt cược vào cùng sự kiện này — và tất cả đều thua lỗ.
Theo thống kê, tổng số tiền thắng giả được trình bày trong 118 video lên tới gần 900.000 USD. Nếu đặt cược theo cùng hướng trên nền tảng thật, tổn thất thực tế sẽ vượt quá 166.000 USD.
Định hướng nhắm vào người dùng Mỹ — Polymarket bị cấm phục vụ người dùng Mỹ kể từ năm 2022
Phần nhạy cảm nhất của hệ thống tiếp thị này nằm ở việc định hướng đối tượng người xem. Từ sau khi đạt thỏa thuận hòa giải với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) vào năm 2022, Polymarket bị cấm cung cấp dịch vụ giao dịch cho người dùng Mỹ. Người dùng tuy có thể vượt rào bằng VPN, nhưng nền tảng không được phép tiến hành tiếp thị hướng tới thị trường Mỹ.
Tuy nhiên, các tài liệu hướng dẫn nội bộ do The Wall Street Journal thu thập cho thấy Virality yêu cầu rõ ràng mạng lưới “biên tập viên” (clippers — những người dùng mạng xã hội lương thấp chịu trách nhiệm chia sẻ và lan tỏa video) chỉ được thanh toán nếu ít nhất 60% khán giả của họ đến từ Mỹ. Trong một nhóm trò chuyện nội bộ, nhà thầu tiếp thị của Polymarket còn viết rằng nếu tên tài khoản mạng xã hội của biên tập viên chứa từ “Polymarket” hoặc “poly”, họ sẽ không được trả tiền.
Theo thống kê của công ty phân tích Tubular, các video này đã đạt hơn 140 triệu lượt xem trên TikTok, YouTube và Instagram. Thu nhập trung bình hàng tháng của các nhà sáng tạo dao động từ 2.000–3.000 USD, và đa số chưa từng tiết lộ mối quan hệ hợp tác trả phí với Polymarket trên tài khoản của họ trước khi phóng viên bắt đầu điều tra.
Ký hợp đồng trị giá hàng triệu USD với Adin Ross, trả tiền để quảng bá video bàn luận về “giao dịch nội gián”
Nỗ lực quảng bá của Polymarket không chỉ giới hạn ở các nhà sáng tạo sinh viên. Theo The Wall Street Journal, nền tảng này đã ký hợp đồng tiếp thị trị giá hàng triệu USD với Adin Ross — influencer nổi tiếng 25 tuổi. Ross dành trung bình khoảng nửa giờ mỗi tuần để duyệt Polymarket và bình luận về các cơ hội giao dịch tiềm năng trong các buổi livestream của mình.
Polymarket và Virality đã đưa hàng chục video của Ross vào chương trình quảng bá có trả phí. The Wall Street Journal phát hiện ít nhất 5 video trong số này có nội dung Ross thảo luận cách tận dụng thông tin nội gián để giao dịch trên nền tảng. Ví dụ, trong một video, Ross đề cập khả năng lợi dụng thông tin nội bộ về ngày phát hành album mới của Drake để thực hiện giao dịch chênh lệch giá.
Ở phạm vi rộng hơn, The Wall Street Journal phát hiện Polymarket đã trả tiền để quảng bá ít nhất 19 video bàn luận về cơ hội giao dịch nội gián — điều này trái ngược rõ rệt với tuyên bố công khai trước đây của CEO Polymarket Shayne Coplan, khi ông gọi những nghi vấn về giao dịch nội gián là “vô lý và hoàn toàn thiếu cơ sở”. Hiện Adin Ross đang phải đối mặt với vụ kiện tập thể, bao gồm cả vụ kiện liên bang theo Đạo luật RICO, do bị cáo buộc thực hiện quảng bá gian lận trên nền tảng cá cược Stake.us.
Hai vụ bê bối tiếp thị trong vòng một tháng, áp lực từ cơ quan quản lý ngày càng gia tăng
Đợt điều tra của The Wall Street Journal không phải là sự việc đơn lẻ. Ngày 5 tháng 6, Politico đưa tin Giám đốc Tiếp thị Cấp cao của Polymarket, Matthew Modabber, đã chuyển hơn 2,5 triệu USD qua tài khoản PayPal cá nhân cho hơn 800 nhà sáng tạo và influencer trong giai đoạn từ tháng 1 năm 2025 đến tháng 2 năm 2026, trong đó ít nhất 350.000 USD được chuyển cho các nhà sáng tạo trực tiếp quảng bá Polymarket. Khoảng 24 influencer có thể xác định danh tính đã đăng hơn 490 bài viết liên quan đến Polymarket trên X sau khi nhận tiền — nhưng không tiết lộ mối quan hệ trả phí.
Cùng lúc đó, áp lực pháp lý và quản lý đối với Polymarket ngày càng tăng. Tháng 5 vừa qua, Bộ Tư pháp Mỹ đã truy tố một kỹ sư phần mềm của Google vì sử dụng thông tin mật của công ty để kiếm lời khoảng 1,2 triệu USD trên Polymarket — đây là vụ khởi tố hình sự đầu tiên của liên bang liên quan đến giao dịch nội gián trên thị trường dự đoán. Tháng 4, Bộ Tư pháp cũng truy tố một hạ sĩ thuộc Lục quân Mỹ vì sử dụng thông tin mật để kiếm lời hơn 400.000 USD trên các hợp đồng liên quan đến Polymarket. Cơ quan theo dõi dữ liệu trên chuỗi Lookonchain báo cáo ngày 21 tháng 6 rằng ba ví Polymarket đã kiếm lời tổng cộng 24,25 triệu USD trên thị trường dự đoán World Cup và chuyển toàn bộ số tiền này ra khỏi cùng một địa chỉ nạp tiền vào sàn Binance — dấu hiệu nghi vấn về giao dịch nội gián.
Trong tuyên bố chính thức, Polymarket khẳng định “cam kết duy trì một thị trường chính xác, công bằng và minh bạch”, đồng thời sẽ tiến hành kiểm toán toàn diện đối với mọi nội dung quảng bá đang hoạt động. Thế nhưng, đối với một nền tảng lấy “minh bạch trên chuỗi” làm nền tảng cốt lõi, chiến lược tăng trưởng lại phụ thuộc vào những video giao dịch giả mạo bên ngoài chuỗi — mâu thuẫn này bản thân nó đã là một đòn giáng mạnh vào nền tảng niềm tin của nền tảng.
Jason Trost, CEO của Smarkets — đối thủ cạnh tranh — nhận xét: “Cốt lõi của một sàn giao dịch nằm ở việc sổ lệnh (order book) phải là thật và bất kỳ ai cũng có thể kiểm toán. Các sàn giao dịch được giám sát giữ hồ sơ thanh toán và chịu trách nhiệm trước CFTC — chính vì lý do này.”
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
