Sự sống và cái chết của siêu chuỗi khối: So sánh ba chuỗi Ethereum, Solana và BNB Chain
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sự sống và cái chết của siêu chuỗi khối: So sánh ba chuỗi Ethereum, Solana và BNB Chain
Thương Trọng Vĩnh · Dụng mưu · Lão dầu dã
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Tô Gia
Ethereum không có giấc mộng, Vitalik từ chối trở thành nhà độc tài nhân từ trọn đời;
Solana không có đáy, tập đoàn âm mưu chủ động duy nhất còn sót lại trong thế giới blockchain;
BNB Chain không có tương lai, ngoài tiếp thị cực hạn thì chỉ còn việc dẫn lưu từ Binance.
Tại sao cần nghiên cứu các chuỗi công cộng?
Khi bạn kết nối được với tất cả những nhà đầu tư nhỏ lẻ trong ngành tiền mã hóa, bạn chắc chắn sẽ trở thành cơ sở hạ tầng của ngành này. Cho đến nay, chỉ có BTC/ETH với tư cách là các chuỗi công cộng và Binance, Coinbase với tư cách là sàn giao dịch mới làm được điều đó — một bên phi tập trung, một bên tập trung, nhưng đều phát triển theo hướng tạo ra liên kết với mọi người.
Năm 2025 sẽ không còn xuất hiện chuỗi lớp 1 (L1), chuỗi không dùng EVM hay bất kỳ chuỗi công nào có ảnh hưởng trên thị trường. L2, Move VM và Sonic/Bear Chain chỉ đang tổ chức "đạo tràng" quanh token. Cuộc cạnh tranh giữa Solana và Base giống như tranh đấu giữa các tập đoàn thương mại hơn là cuộc chiến về tiêu chuẩn kỹ thuật hay định hướng phát triển.
Chú thích ảnh: So sánh chuỗi công cộng với lịch sử trình duyệt, nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Dựa trên điều này, tôi tóm tắt ba điểm chính của bài viết – cũng là bản tổng kết các chuỗi công cộng dưới góc nhìn lịch sử. Giống như Edge mới chọn tương thích Chromium để khởi đầu lại, một thời đại bứt phá đã kết thúc.
-
Tài chính ra đời nhằm phòng ngừa rủi ro kinh doanh, nhưng kể từ khi ra đời, tài chính lại trở thành nguồn rủi ro lớn nhất – từ phong trào bảo vệ đường sắt chôn vùi đế chế Đại Thanh đến Bitcoin gặm nhấm hệ thống tiền pháp định, không ngoại lệ nào.
-
Sự phát triển Internet là lịch sử rút gọn của nhân cốt trình duyệt, sản phẩm và công cụ tìm kiếm. Áp dụng vào hệ sinh thái chuỗi công cộng: EVM/SVM → ETH/L2, chuỗi L1 tương thích EVM → Hệ thống nút PoS + dApp siêu cấp.
-
Các chuỗi công cộng vẫn xây dựng trên các giao thức nền tảng thấp nhất của Internet. Sau thời kỳ man rợ miền Tây hoang dã và thời đại thám hiểm hàng hải, hành trình văn minh loài người là quá trình di cư từ nông thôn lên thành thị. Sự sống chết của các chuỗi công lớn phản chiếu xu hướng của các nhà phát triển.
Trước khi trở thành Bitcoin, luôn phải trải qua những điều này
Tiễn biệt người kế nhiệm Bitcoin, chào đón sự trỗi dậy của Base?
Hệ thống Ethereum là thời đại của chủ nghĩa vô chính phủ và ý chí tự do cá nhân – một khái niệm về chuỗi phi tập trung, phản kháng hệ thống tiền pháp định và "máy tính toàn cầu", đồng thời cũng là món quà dành cho thời đại này.
Sau một năm bị chế giễu lạnh lùng, Vitalik chọn nâng Aya lên vị trí Chủ tịch Quỹ Ethereum (EF). Dù sao đi nữa, chính Vitalik cũng nói rằng ông có thể quyết định mọi thứ thuộc về EF.
Nhưng đừng đặt nhiều kỳ vọng hơn vào Vitalik. Ông là người vô cùng hoài niệm. Aya là "người mẹ nuôi" mà ông quen biết khi ngủ nhờ ở Kraken – kỷ nguyên vi mô của một anh hùng, nơi mềm yếu sâu thẳm trong trái tim.
Tôi không muốn liệt kê các dữ liệu, biểu đồ để chứng minh vấn đề của Ethereum, bởi vì bản thân Ethereum, EF và hệ sinh thái EVM thực tế không có vấn đề gì. BNB Chain và Base tạm thời cũng sẽ không chuyển sang SVM.
Tham khảo lịch sử phát triển trình duyệt, Firefox – dù "thuần khiết", chính thống và tự do nhất – cũng không kế thừa được vinh quang của Netscape, mà bị thu phục dưới cú đấm kết hợp giữa Google mở mã nguồn Chromium và thương mại hóa công cụ tìm kiếm. 90% thu nhập của Firefox đến từ việc đặt Google làm công cụ tìm kiếm mặc định, trở thành "phe đối lập hoàng gia" thực tế của Google.
Hệ thống ETH/EVM ngày nay cũng vậy. Mỗi dApp, mỗi L2, mỗi Dev, mỗi VC, mỗi KOL trong vòng EVM đều tồn tại trên quỹ đạo lịch sử riêng biệt, tiến hóa qua quá trình chọn lọc tự nhiên trong môi trường sinh thái khác biệt.
ETH, L2 và EVM móc xích lẫn nhau, tạo thành hệ thống chuỗi công cộng có "hiệu ứng mạng lưới" mạnh mẽ nhất hiện nay. Cơ chế phản hồi tích cực liên tục vốn có của hiệu ứng mạng khiến kết nối hệ sinh thái ngày càng gia tăng – đây cũng là lý do căn bản khiến dù bị chửi bới dữ dội, mọi người vẫn không thể rời bỏ.
An nghỉ tạm thời không đồng nghĩa với bình yên vĩnh cửu. Trident IE cũng bị thay thế bởi Chromium Edge. Vấn đề cốt lõi nhất của Ethereum nằm ở chính cá nhân Vitalik – sự sụp đổ trong hệ thống quản trị dẫn đến tình cảnh khó khăn hiện tại.
Cha mẹ Vitalik đều là người đào tẩu từ Liên Xô, bản thân ông cực đoan phản đối tập quyền, chuyên chế và hệ thống uy quyền. Đây là mầm mống hình thành hệ thống DAO, nhưng như đã nói, ông cũng thừa nhận mình mới là người quyết định mọi việc của Quỹ Ethereum. Việc hoàn tác sau sự kiện The DAO đã chứng minh: nếu tuyệt đối không phi tập trung, thì sẽ dẫn đến tập trung tuyệt đối.
Chú thích ảnh: Người quyết định đội ngũ lãnh đạo mới của EF (Quỹ Ethereum) là tôi, nguồn ảnh: @VitalikButerin
So với Satoshi vừa hoàn thành sứ mệnh vừa ẩn danh, Vitalik rõ ràng đang ở trạng thái hỗn loạn trung lập – không muốn chính thức lãnh đạo EF, nhưng lại muốn giữ quyền quyết định cuối cùng. Rất tiếc, trong hệ thống quản trị, đây là lựa chọn tồi tệ nhất.
Từ "Chủ luận" của Machiavelli, hệ thống quan liêu của Max Weber đến tóm tắt của Taylor, mô hình tổ chức hiệu quả nhất trong xã hội loài người là công ty. Những cánh hữu công nghệ Silicon Valley như Musk, Peter Thiel cho rằng công ty nên thay thế quốc gia, thay vì để bộ máy quan liêu quản lý xã hội – DOGE là sản phẩm trực tiếp của quan điểm này.
Nhưng với các tổ chức không quá coi trọng "hiệu suất vốn" như nhóm kỹ thuật viên cuồng nhiệt, việc quản trị và hợp tác với các lập trình viên toàn cầu không lãnh lương trở thành nhu cầu xã hội của quỹ hay DAO. Linux và Quỹ RISC-V là những tấm gương, nhưng vẫn chưa đủ – cộng đồng luôn có mâu thuẫn, lòng người không lúc nào đồng lòng.
Với Linux và Python, người sáng lập vẫn đảm nhận vai trò "Độc tài nhân từ suốt đời" (BDFL), nhưng vẫn chưa đủ. Năm ngoái, Linus – người sáng lập Linux – đã gây ra vụ việc đình chỉ quản trị viên Nga vào ngày 10·24; Python sau tranh cãi PEP 572 năm 2018 tuyên bố từ chức BDFL, hành động mang vẻ đẹp tương tự như Mo Shaikh – đồng sáng lập Aptos từ chức, hay nhiều giám đốc AVAX bỏ chạy.
Nhưng phải thừa nhận một điểm: trong giai đoạn phát triển sớm của tổ chức kỹ thuật, không thể thiếu sự chăm sóc vất vả của người sáng lập. Tuy nhiên, sự phức tạp của EF không chỉ dừng ở đó. Công ty theo định hướng hiệu suất vốn chỉ cần chịu trách nhiệm trước cổ đông; quỹ kỹ thuật theo định hướng hiệu ứng xã hội chỉ cần chịu trách nhiệm trước dự án; lập trình viên lúc nào cũng tự do, họ có thể lựa chọn và fork tự do giữa các tổ chức khác nhau.
Nhưng EF không giống hai loại trên. EF có thể không cần lợi nhuận – kho ETH đủ lớn – nhưng hệ sinh thái EVM lại phải nghĩ đến lợi nhuận. Đây chính là điểm kỳ cục giữa Vitalik–EF–EVM. Vitalik làm công việc của BDFL nhưng từ chối đảm nhận chức danh tương ứng. Phía hạ nguồn EF là hàng loạt holder ETH háo hức và hệ thống kinh tế khổng lồ, nhưng tất cả đều phải vận hành dưới ý chí cá nhân Vitalik.
Hiểu được điều này mới hiểu được vì sao con đường "vườn không giới hạn" của Aya hoàn toàn đúng đắn – đây là lựa chọn duy nhất đảm bảo mọi người trong EF tuân theo ý chí Vitalik, là bậc thầy vá víu đế chế EVM, nữ thủ lĩnh khéo léo cân bằng trung ương.
Vitalik giống như đứa trẻ ôm vàng, anh hùng trẻ tuổi nổi tiếng không thể duy trì sự cân bằng trong thế giới phức tạp, do đó phải mời trợ thủ bên ngoài. Nhưng từng lớp bên ngoài này lại quan tâm nhiều hơn đến lợi nhuận. Vitalik không thể quản trị EF/Ethereum/EVM như một công ty, cũng từ chối đảm nhận danh nghĩa BDFL thực tế như một tổ chức kỹ thuật. Sau khi DAO bị bác bỏ tạm thời, Ethereum hiện đang ở trạng thái mất kiểm soát nghiêm trọng, hoặc dần chìm lặng, hoặc bị chiếm đoạt.
Bây giờ cộng đồng Ethereum đang bàn về nâng cấp Pectra, nhưng mức độ quan tâm đã giảm xuống mức đáng sợ – báo hiệu trước sự im lặng. Hãy tin rằng, điều này không thể giải quyết bằng việc ETH tăng giá hay xuất hiện vài con Meme coin lớn. Hiện tại Ethereum phải trả lời câu hỏi: nó là sân thử nghiệm phi tập trung, phi tài chính do Vitalik theo đuổi, hay là "vườn không giới hạn" của Aya, hay thực sự là "máy tính toàn cầu".
Cá nhân Vitalik kiên trì với giấc mơ phi tập trung, phi tài chính, phi chủ quyền, nhưng EF thì không, toàn bộ hệ sinh thái EVM cũng khó nói là có. Hiệu ứng quy mô vừa là lợi thế, vừa là lời nguyền.
Trong khi đó, các chuỗi công như Base đã chứng minh rằng ETH L2 thực sự có thể đạt được sự cân bằng giữa hiệu quả và chi phí thấp. Con đường song song OP/ZK L2 hoàn toàn không sai. Nhưng Base có thể vận hành mà không cần token, giống như phiên bản nâng cấp của chuỗi liên minh. Nếu đây là bó hoa mà hệ thống EVM dành tặng thế giới thực, thì thật là bi hài.
Anh em ơi, hãy nhìn về phía xa – Solana và BNB Chain đi, ít nhất họ đang nghiêm túc làm chuyện giá coin.
Tập đoàn âm mưu duy nhất còn sót lại trong phe phái blockchain
Liễu vàng tua tủa, hoa tạp mờ mờ rủ xuống.
Tại sao chọn Ethereum, Solana và BNB Chain để so sánh như các siêu chuỗi công cộng?
BTC không cần so sánh. EVM của Ethereum là tiêu chuẩn thực tế của ngành, giống như Chrome chiếm tỷ lệ cao nhất. Solana giống Safari – mượt mà cực độ nhưng đi kèm tập quyền. BNB Chain là mảnh còn sót lại duy nhất thật sự có hoạt động trên chuỗi giữa các đồng tiền cũ như ADA, XRP.
Nếu nói trong giới tiền mã hóa có đấu đá nội bộ, thì Solana chính là An An – sau khi gặp nạn ở Phong Vân (F) Phong (T) Đường (X), vẫn có thể diễn vở kịch nữ chính Hí (giá coin) Phi (tăng) Hồi (sinh thái) Cung (phục hồi). Chỉ cần hai ví dụ: đến tháng 2, khối lượng giao dịch DEX trên Solana đã vượt Ethereum liên tiếp 4 tháng; tháng 3, vốn hóa thị trường Solayer vượt EigenLayer. Ngay cả khi thị trường Meme sụp đổ, Solana vẫn chứng minh được bản thân.
Đặc biệt, hệ thống stake/lại stake là sáng tạo độc quyền của Ethereum, cũng là nội dung quan trọng nhất của hệ thống PoS. Nhân tiện nói thêm, đối ứng với công cụ tìm kiếm là nút PoS và dApp siêu cấp. Google về bản chất là công ty quảng cáo, nguồn thu là bán lưu lượng tìm kiếm cho nhà quảng cáo; trong khi thu nhập của chuỗi PoS là nút stake đổi lấy phí gas trên chuỗi công, dApp siêu cấp cũng là máy tạo phí cho chuỗi công – đây là gốc rễ so sánh giữa hai bên.
Do đó, thịnh vượng chuỗi công thực chất hướng đến giao dịch trên chuỗi. Giá SOL và phí gas rẻ có thể cân bằng giữa kích thích nút và khuyến khích người dùng giao dịch. Tất nhiên, cái giá phải trả là trở thành "chuỗi trung tâm dữ liệu". Có thể khẳng định chắc chắn rằng, Ethereum vẫn đủ phi tập trung, ngay cả khi Lido chiếm khoảng 30% thị phần stake.
Vì vậy, tôi rất thích gọi họ là "nhóm phát hành coin". Solana từ nhỏ đã gắn liền với âm mưu – từ việc Jump và SBF thao túng mạnh mẽ, đến nhóm nhỏ Jupiter DeFi trong thời đại Meme – mang màu sắc gần với "băng đảng PayPal" hơn là cộng đồng, DAO – theo đuổi hiệu suất vốn cực độ.
Chú thích ảnh: Nửa đời kiên cường của Solana, nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Xét về quy mô tuyệt đối của sinh thái, Solana/SVM nhỏ xa so với ETH/EVM. Nhưng Solana đã tìm ra cách chơi phù hợp nhất: ôm lấy mọi tập đoàn âm mưu. Nếu bạn cho rằng nhóm phát hành coin sẽ hủy hoại hình ảnh Solana, hãy nhớ lại Jump, SBF và gia đình Trump hiện nay – tôi không nói họ không phải người tốt, nhưng chắc chắn không có ai dễ dãi.
Phân chia giữa Labs và Foundation: Labs chú trọng tiến bộ kỹ thuật, Foundation dưới sự dẫn dắt của Lily Liu tích cực tiếp thị – trái ngược với Ethereum do Vitalik cá nhân dẫn dắt và EVM thu hút sinh thái. Không có nghĩa EF nên chuyển đổi thành SF, mà nhấn mạnh hơn rằng Vitalik cần danh thực tương phù – hoặc tự mình lên nắm quyền, hoặc buông hoàn toàn, chuyên tâm làm lãnh tụ tinh thần. Vừa muốn vừa đòi thì rõ ràng sẽ chẳng được gì.
Solana từ ngày sinh ra đã trưởng thành trong bóng tối, ôm lấy hiệu suất vốn cực độ, dưới danh nghĩa phi tập trung, hoàn trả nguyên xi cho nhóm phát hành coin, tỷ lệ 2-8 trong cộng đồng nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Xét từ khía cạnh này, Solana là mặt trái của hiệu ứng quy mô – thu nhập ròng và tài sản tổng thể của chuỗi công so với số lượng người dùng: Web2 và công ty công nghiệp càng nhiều người thì tài sản công ty càng lớn, nhưng Web3 có giá coin lại không như vậy. BTC về cơ bản không có nhân viên, trong khi EF và Linux với đội ngũ lớn đã trở nên cồng kềnh. Trong hệ thống kiểm soát ít hơn, Solana khuếch đại giá trị kinh tế của mình lên mức tối đa.
Chú thích ảnh: So sánh SOL ETH, dữ liệu từ: CMC/Defillama/Token Terminal/Chain spect
Nếu đánh giá tỷ lệ hiệu suất người, Solana xứng đáng đứng đầu – thưởng một bông hoa nhỏ đỏ. Với quy mô nhà phát triển chỉ bằng 1/4 Ethereum, Solana vượt mặt Ethereum về địa chỉ hoạt động và thu nhập dApp, điều này càng quý giá hơn khi TVL DeFi và lượng stablecoin phát hành còn thua kém lớn.
Thực tế, điều này chủ yếu đạt được trong bối cảnh PumpFun chiếm phần lớn lượng phát hành memecoin, không thể coi là DeFi Solana vượt trội hoàn toàn Ethereum, vì quy mô khổng lồ của Ethereum còn thể hiện ở L2 và hệ sinh thái EVM. Chúng ta sẽ dùng BNB Chain để minh họa.
Thiên đường chó đất biến thành ngôi nhà kỳ diệu của anh chàng lớn
Mấu chốt không nằm ở kích thước não bộ chúng ta, mà ở việc có quan niệm đúng đắn.
EVM là Chromium, con đường tốt nhất cho BNB Chain là trở thành Edge – đúng với vai trò Microsoft của Binance, cổng vào lưu lượng hàng đầu tuyệt đối trong ngành. Như đã nói, Solana có tỷ lệ hiệu suất người cao nhất, còn BNB Chain áp đảo mọi thứ về địa chỉ hoạt động – BNB Chain có tới 4,4 triệu, vượt xa 3 triệu của Solana và 300.000 của Ethereum.
Có lẽ ánh hào quang quá khứ của Binance áp đảo tất cả, đa số người vẫn gọi BNB Chain là BSC. Nhìn vi tế biết rộng lớn, mọi thời khắc rực rỡ của BNB Chain đều đã qua. Hướng tiến thủ trong tương lai không thể gánh vác bởi Meme, vì BNB mới là bản thể, không phải sinh thái – đây cũng là điểm kỳ lạ của BNB Chain.
Chú thích ảnh: Biến đổi BNB Chain, dữ liệu từ Học viện Binance, nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Phàn nàn một câu, sự thay đổi tên BNB Chain lộ rõ bệnh công ty lớn – trải qua không chỉ một người phụ trách, rõ ràng cảm nhận được trọng tâm của BNB Chain hoàn toàn khác nhau trong các chu kỳ nóng ngành.
Sự lộn xộn trong tên gọi là biểu hiện bên ngoài của entropy – entropy có thể giết người. Dù là thiên tài, công nghệ hay tiền bạc, tất cả đều tiến về phía mất trật tự và hỗn loạn.
Đặc biệt là cách gọi kỳ quái BNB Chain – giống như ETH Chain hay SOL Chain – quá tập trung vào giá coin, không phải sinh thái. Từ kinh nghiệm Solana và Ethereum, điều độ mới là quân tử thật sự.
Nếu tóm tắt tư duy phát triển BNB Chain, chiến lược bám sát là đánh giá tốt nhất – từ bắt chước Ethereum ban đầu đến "sao chép" Solana hiện nay. Xin lưu ý, đây không phải chỉ trích – đồ dùng tốt ai cũng thích. AMM DEX qu barr mọi thứ, không thể nói tất cả đều sao chép Uniswap, thực tế Bancor mới là người đầu tiên.
Nhưng vấn đề lớn nhất của BNB Chain là tiếp tục dùng tư duy làm sàn giao dịch – hoàn toàn khác biệt với tư duy làm chuỗi công, nghiêm trọng hơn là nhầm lẫn hai thứ này.
Chúng ta có thể phân tích hỗn hợp hiện tại của hệ sinh thái BNB Chain:
-
Tư duy Ethereum: DeFi/stake/RWA/DePIN/DeFAI/Meme
-
Tư duy CZ: AI First/DeSci/Meme
-
Tư duy Solana: Thanh toán/stablecoin/Meme
Thực tế, Meme không phải vì "mới" mà trở thành trọng tâm phát triển BNB Chain hiện nay, mà là vùng đồng thuận ba bên sau thỏa hiệp. Dù CZ/Binance đều tuyên bố không sở hữu hoặc quản lý BNB Chain, ảnh hưởng vẫn cực lớn.
Đặc biệt sau khi CZ bị cấm quản lý Binance, BNB Chain trở thành chiến trường chính của ông. Chúng ta có thể hiểu giá trị BNB và BNB Chain theo cách chia tách hệ sinh thái Binance.
BNB mang hai danh tính: vừa là token nền tảng Binance, tiếp nhận năng lượng hóa từ hệ sinh thái Binance, sau đó BNB trở thành trụ cột giá trị cho BNB Chain, đồng thời đáp ứng nhu cầu lợi tức "node大户" và yêu cầu tốc độ cao, phí thấp cho người dùng mới lao vào Meme.
Nếu cổ phần Binance thuộc về CZ/Hà Nhất theo tỷ lệ 9:1, thì tăng giá BNB và lợi tức node là cách duy nhất để hoàn trả người dùng node. Như vậy mới đảm bảo mong muốn nắm giữ BNB của các大户, do đó phí gas của nhà đầu tư nhỏ lẻ phải được tiêu thụ thông qua các sản phẩm hot.
Miễn là chi phí kéo giá (chi phí xây dựng sinh thái) thấp hơn phí xử lý người dùng đóng góp, BNB sẽ là bò sữa. Đặc biệt trong bối cảnh CZ thực tế bắt đầu bán cổ phần, sự ổn định của BNB cực kỳ quan trọng. Dù sao đi nữa, khi Binance ra mắt, thứ được bán là BNB chứ không phải cổ phần Binance – duy trì giá trị và giá BNB là hai mặt của một đồng xu.
Chỉ như vậy, chúng ta mới hiểu được ý nghĩa đằng sau việc BNB Chain thường xuyên tung chiêu trợ cấp thanh khoản lớn – BNB Chain phải trở thành lá chắn dòng tiền mặt cho Binance, chứ không phải miệng xả lũ thất huyết.
Nhưng hoa không nở trăm ngày, sông không chảy 103 trượng. Binance hoàn toàn bám sát hệ thống chính trị Mỹ hiện tại, liệu có thể duy trì trạng thái hiện tại sau bầu cử giữa kỳ và 4 năm nữa, chỉ có trời mới biết.
Bởi Base và Solana càng Mỹ, Ethereum và BTC càng toàn cầu – con đường phát triển hiện tại của các chuỗi công chỉ có hai: 99% thuộc về Mỹ, 1% thuộc về toàn nhân loại, không có vùng trung lập.
Kết luận
Firefox – người kế thừa tinh thần Netscape – nuôi dưỡng ngôn ngữ Rust, Rust trở thành tiên phong cho Solana và Move VM. Đây cũng là mối dây liên kết giữa Web3 và Web2.
Vitalik từng muốn thực tập tại Ripple, suýt trở thành đồng nghiệp của Tôn Cắt, không biết là may mắn hay bất hạnh. Tôn Cắt không thể truyền triết học phương Đông cho Vitalik, cũng khiến Tron mang tiếng xấu đạo nhái Ethereum.
So với đó, câu chuyện Solana không huyền thoại bằng, câu chuyện BNB giống công ty thương mại hơn. Nhưng hiện tại mọi ánh mắt đều đổ dồn vào cá nhân Vitalik – ông "thắng" 7 đồng sáng lập Ethereum, trở thành người đại diện chính của Ethereum. Đây là cơ hội lịch sử, đồng thời cũng là trách nhiệm nặng nề.
Milady!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
