Tòa án ủng hộ SEC: Vụ lừa đảo máy khai thác tiền mã hóa Green United bị phanh phui, giao dịch máy khai thác thực chất là chứng khoán
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tòa án ủng hộ SEC: Vụ lừa đảo máy khai thác tiền mã hóa Green United bị phanh phui, giao dịch máy khai thác thực chất là chứng khoán
Trọng tâm tranh luận trong vụ kiện Green United là liệu SEC có đưa ra buộc buộc tội "doanh nghiệp chung" một cách đầy đủ hay không.
Chuyên sâu báo cáo Web3Nguồn: Bloomberg
Biên dịch: BitpushNews
Theo báo cáo của Bloomberg Law, Green United LLC đã không thuyết phục được tòa án liên bang bác bỏ vụ kiện dân sự về gian lận mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) khởi xướng, với lập luận rằng khách hàng mua thiết bị khai thác tiền mã hóa "Boxes" không tham gia vào giao dịch chứng khoán.
"SEC đã đưa ra đủ cáo buộc về một giao dịch chứng khoán dưới hình thức kết hợp giữa các Green Boxes (phần cứng máy tính) và các thỏa thuận ủy thác dùng để vận hành các Green Boxes này", thẩm phán Ann Marie McIff Allen thuộc Tòa án Quận Utah cho biết.
Vụ điều tra này khác biệt so với việc xác định tài sản kỹ thuật số và các giao dịch liên quan có đáp ứng định nghĩa về hợp đồng đầu tư theo phán quyết năm 1946 trong vụ SEC kiện W.J. Howey Co. của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hay không.
SEC cho biết thiết bị khai thác và phần mềm của Green United không thực hiện việc đào token như đã hứa. Thay vào đó, các nhà đầu tư đã rót tổng cộng 18 triệu USD vào công ty. SEC cũng khẳng định Green United sau cùng đã tạo ra vẻ ngoài của hoạt động khai thác thành công bằng cách mua các token chưa được khai thác rồi phân phối vào tài khoản của nhà đầu tư.
SEC cho rằng loại tiền mã hóa do Green United phát hành – “GREEN” – “không có giá trị thực tế vì nó không được giao dịch trên thị trường thứ cấp”.
Vụ kiện này là một trong số các hành động thực thi pháp luật gần đây của SEC nhắm vào các công ty liên quan đến tiền mã hóa, trong đó có những cáo buộc rõ ràng về hành vi gian lận.
Tại thời điểm khởi động hành động thực thi, Green United đã phát biểu qua email, phủ nhận các cáo buộc. Họ cho biết vụ kiện “không bao gồm bất kỳ cáo buộc nào về nạn nhân hay nhà đầu tư bị mất tiền”.
Bên cạnh đó, Green United còn tuyên bố rằng “họ đang cố gắng thay đổi luật pháp bằng cách phân loại hoạt động khai thác ủy thác là chứng khoán, trong khi hoạt động này đã được nhiều công ty niêm yết áp dụng”.
Tòa án đã bác bỏ yêu cầu của Green United nhằm hủy bỏ vụ kiện với lý do “không liên quan đến giao dịch chứng khoán”. Thẩm phán Allen giải thích rằng theo vụ Howey, định nghĩa về “hợp đồng đầu tư” – một dạng chứng khoán – là “việc một người góp vốn vào một doanh nghiệp chung, và mong đợi lợi nhuận hoàn toàn từ nỗ lực của người sáng lập hoặc bên thứ ba”.
Trọng tâm tranh cãi trong vụ kiện Green United là liệu SEC đã đưa ra đủ cáo buộc về “doanh nghiệp chung” hay chưa. Thẩm phán Allen cho rằng SEC đã đáp ứng yêu cầu này.
Allen chỉ ra rằng bản cáo trạng nêu rõ nhà đầu tư có thể mua một Green Box với giá 3.000 USD và nhận được lợi nhuận 100 USD mỗi tháng, tỷ suất sinh lợi từ “40% đến 50%”, hoặc “trên 100% lợi nhuận trên vốn đầu tư”, thông qua việc khai thác một loại tiền mã hóa tên là “GREEN”. Bà cũng nhấn mạnh rằng ban lãnh đạo Green United đã quảng bá một thỏa thuận ủy thác, trong đó quy định Green United sẽ “thực hiện mọi công việc” để đạt được mức lợi nhuận như kỳ vọng.
Allen cho rằng những cáo buộc này “đủ để thỏa mãn tất cả các yếu tố của một hợp đồng đầu tư, bao gồm cả yếu tố doanh nghiệp chung”.
Ngoài ra, Allen cũng bác bỏ các lập luận cho rằng SEC chưa đưa ra đủ cáo buộc về hành vi gian lận hoặc vụ kiện có vấn đề về hiến pháp.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Bloomberg
