Cuộc thảo luận lớn giữa các nhà sáng lập Bitcoin L2 trước hội nghị Hồng Kông: Thời điểm khó khăn nhất, hy vọng nằm ở đâu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc thảo luận lớn giữa các nhà sáng lập Bitcoin L2 trước hội nghị Hồng Kông: Thời điểm khó khăn nhất, hy vọng nằm ở đâu?
Làm thế nào để tạo ra lộ trình khác biệt giữa hàng loạt Layer2?
Chuyên sâu báo cáo Web3Người dẫn chương trình: BMAN, ABCDE Labs
Khách mời: Jeff, Merlin Chain; Ryan Chow, Solv Protocol; CharlieHu, Bitlayer; Stan, B² Network
Tập này là buổi trò chuyện trên Twitter Space do ABCDE Labs tổ chức. Nội dung bài viết không phản ánh quan điểm của Wu Shuo. Nghe trên Xioayuzhou:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/66376ca603bcdd73a9944fb2
Nghe trên YouTube:
https://youtu.be/-8uCUBRanxE
BMAN: Merlin vừa TGE cách đây hơn một tuần, có lẽ trong 10 ngày qua Jeff đã trải qua nhiều cảm xúc, hãy chia sẻ vài suy nghĩ với mọi người.
Jeff: Thứ nhất, tôi cho rằng việc cầu nối tài sản vào-ra của chúng tôi trước đó chuẩn bị chưa đủ kỹ lưỡng. Hiện nay có rất nhiều loại tài sản như BTC, BRC-20, NFT, ETH, USDT, Manta... Trong quá trình cầu nối, độ phức tạp thực sự rất cao. Thật lòng mà nói, hầu hết các chuỗi khi mới bắt đầu đều khá thận trọng trước thách thức này. Nhưng vì chúng tôi từng làm Web2 nên có phần liều lĩnh, đưa vào mọi giao thức bất kể, dẫn đến vấn đề hiện tại về cầu nối. Về phần BTC, cầu nối vào-ra giờ đã rất ổn định rồi. Tôi xem dữ liệu trên chuỗi, trong hơn một tháng qua có khoảng 78.000 BTC được cầu nối vào và hơn 70.000 BTC được cầu nối ra, thanh khoản cực kỳ tốt. Tôi tin rằng trên thế giới hiếm có sàn giao dịch nào có lượng BTC vào-ra lớn như vậy. Tuy nhiên, đối với NFT, Runic, hay kết nối thêm Manta, Tron, MODE, một số Layer3, gần đây còn đang thảo luận với Linea, quá nhiều tài sản vượt quá khả năng kiểm soát của chúng tôi. Việc ngay từ đầu muốn ôm đồm tất cả khiến trải nghiệm người dùng giảm sút nghiêm trọng. Đây là cảm nhận đầu tiên của tôi.
Cảm nhận thứ hai là tìm hiểu ưu và nhược điểm của mô hình phát hành công bằng (fair launch). Từ năm ngoái khi chơi Bitcoin, mọi người đều tin tưởng vào khái niệm phát hành công bằng, bao gồm BRC-20, BRC-420 đều theo mô hình này — không có whitelist, không lời mời, không giới hạn quy tắc, ai cũng có thể tham gia. Nhưng đến nay, hiệu suất của chúng dường như chỉ ở mức trung bình. Năm ngoái chúng ta từng nghĩ ORDI sẽ lên 100, 1000, nhưng hiện tại thị trường điều chỉnh mạnh, ORDI và SATS đều giảm sâu. Với Runic, họ chủ yếu sử dụng hai phương pháp: pre-runes (phát NFT trước, sau đó trao đổi, giao dịch rồi mới phát coin) và đặc biệt áp dụng cơ chế pre-mint, khiến nhiều đồng tiền được mint trước.
Bạn sẽ thấy rõ ưu và nhược điểm của mô hình phát hành công bằng. Ví dụ như token của Merlin, trong 6–12 tháng đầu tiên, ít nhất là 6 tháng đầu, tất cả token đều được người dùng nhận airdrop, dẫn đến áp lực bán tháo rất lớn. Khi thị trường đi xuống, ví dụ giá BTC từ 70.000 giảm còn gần 60.000, nhiều người dự đoán có thể phá mốc 50.000 hoặc thấp hơn, thì áp lực thị trường đối với các token phát hành công bằng trở nên rất lớn.
Tóm lại, cảm nhận của tôi là: nếu một sản phẩm quá vội vàng, bạn phải chấp nhận hậu quả. Thứ hai, cơ chế phát hành để toàn bộ thị trường nắm giữ token do người dùng sở hữu sẽ tạo ra áp lực bán tháo rất lớn do tính thanh khoản cao. Dù sao thì, nếu nhìn vào OKX, trong số tất cả các đồng tiền mới, kể cả hiện tại giao dịch hàng ngày của Merlin luôn rất cao, duy trì trong top vài vị trí suốt hơn mười ngày qua, chứng tỏ thị trường đang giao dịch mã thông báo này rất sôi nổi. Còn tương lai sẽ ra sao, chúng ta hãy chờ xem.
BMAN: Đã có hàng chục Layer2 trên Bitcoin, làm thế nào để tạo ra đường đi khác biệt giữa vô số Layer2 này? Cần tiếp cận theo cách nào để nổi bật?
CharlieHu: Nhớ lại tháng 9 năm ngoái, vô số người tung tin xấu (FUD) về Ordinals. "Ordinals is dead" đã trở thành một meme thú vị và câu cửa miệng. Mỗi lần nghĩ lại thời điểm đó, tôi nhận ra khi tất cả đang FUD bạn, đó chính là tín hiệu đáy. Nếu kiên trì, bạn có thể tiến xa, chắc chắn sẽ trải qua quá trình này.
Hiện tại, Layer2 trên Bitcoin đang trong một giai đoạn rất thú vị. Hai tháng trước, mọi người đều bàn tán, tôi nhớ lúc ở Denver, ai cũng có cảm giác rằng hiện nay có hơn 100 Layer2 trên Bitcoin. Nhưng nếu phân tích kỹ, bạn sẽ thấy thật sự đang thúc đẩy và đạt tiến triển lớn, cộng đồng sôi động, có chiến lược riêng biệt, có lẽ chẳng kể ra được 10 cái tên. Tôi luôn tin vào một nguyên tắc: những dự án thực sự có thể thúc đẩy ngành này, dù về mặt công nghệ, thiết kế sản phẩm hay phù hợp thị trường, có lẽ chỉ đếm được trên đầu ngón tay. Vậy làm thế nào để giành được sự chú ý của nhà phát triển và thị trường — nói tiếng Anh là "mind share", không gian chiếm lĩnh trong nhận thức của mọi người? Tôi cho rằng điều này rất quan trọng, bởi người ta không thể nhớ nổi hơn 10 Layer2 trên Bitcoin, nên sự khác biệt hóa là then chốt.
Có ba hướng khác biệt hóa. Thứ nhất là công nghệ. Ở cấp độ hạ tầng, liệu có gì đặc biệt về bảo mật, mở rộng hay môi trường phát triển? Bitlayer đang thúc đẩy hai stack công nghệ. Thứ nhất là BitVM — chúng tôi là nhóm nghiên cứu BitVM sớm nhất ở châu Á và đóng góp nhiều nhất, nằm trong top 3 toàn cầu. Chúng tôi có 3 nâng cấp SHA256, 3 commit, và nhận được 2 grant từ đội ngũ BitVM chính thức. Điều này đã tạo ra nhiều tiến triển, chứ không chỉ ngồi chờ BitVM truyền thống.
Thứ hai là DLC — công nghệ này bị đánh giá thấp. Đây là công nghệ do giáo sư MIT đề xuất, rất hữu ích cho cầu nối liên chuỗi phi tập trung. Chúng tôi đang kết hợp DLC và BitVM để xây dựng cầu nối, đã có nhiều chức năng chi tiết ra đời, sắp tới đội kỹ thuật sẽ công bố thêm. Nhiều chi tiết cũng đã nằm trong sách trắng kỹ thuật của chúng tôi. Đó là về công nghệ. Thứ hai là sáng tạo sản phẩm. Merlin đã mang đến nhiều đổi mới thú vị cho lĩnh vực Bitcoin. Chúng tôi cũng đang xem xét các lộ trình sản phẩm khác nhau từ các lĩnh vực khác, đặc biệt trong DeFi trên Bitcoin. Từ DeFi Summer 2020, tôi trực tiếp trải nghiệm ở nhiều góc độ: nhà đầu tư, cá nhân hay nhà phát triển. Nhiều dự án DeFi trên Layer2 Ethereum thực chất đang khám phá các câu chuyện mới, khai thác TVL và tài sản mới. TVL của hệ sinh thái Bitcoin cần được kích hoạt, tạo ra các mô hình DeFi mới, các cách vận hành tài sản và ứng dụng mới. Có ba loại TVL: TVL không thật, TVL thật nhưng không dùng tới, và TVL thật được sử dụng hiệu quả. Đây là quá trình dần dần. TVL thực sự được dùng hiệu quả, tài sản trên chuỗi được tận dụng tối đa, đòi hỏi nhiều kịch bản tốt.
Dù là stablecoin, DEX trên Bitcoin, Uniswap v2, v3, hay thị trường tiền tệ, tín dụng, sản phẩm tài chính cấu trúc, thậm chí sản phẩm kiểu余额宝 (Yu'ebao), như Solv, hay tái stake, option, phái sinh…
Trong thế giới DeFi đã có rất nhiều sản phẩm như vậy, tôi tin rằng trong thế giới Bitcoin sẽ xuất hiện nhiều cách chơi DeFi mới, điều đáng mong đợi trong năm 2024. Về mặt triển khai, ví dụ như BitVM muốn triển khai quy mô lớn, viết proof lên lớp 1 Bitcoin bằng ZK — điều này chắc chắn sẽ nhanh chóng triển khai hơn, và hiện tại chúng tôi đang khám phá điều đó; về sản phẩm, cạnh tranh khác biệt trên vai trò Layer2 của Bitcoin; cuối cùng là văn hóa. Dự án hạ tầng hiện tượng năm nay, mọi người đều biết, là BearChain. BearChain đã tổ chức các hoạt động văn hóa quy mô lớn ở Dubai, cũng có ở Denver, và ở Dubai còn lên tầm cao hơn nữa. Tôi cho rằng việc truyền bá văn hóa, chiếm lĩnh nhận thức, tạo sự gắn bó mạnh mẽ cho cộng đồng, thu hút nhà phát triển và người dùng, là một dự án rất ấn tượng. Chúng tôi cũng đang học hỏi cách làm của họ, cách tiếp cận marketing — những điều chúng tôi cũng đang học hỏi.
Hiện tại, Bitlayer đã đầu tư rất nhiều vào thương hiệu đua xe, tăng tốc toàn diện, động cơ Bitcoin. Bảng xếp hạng (leaderboard ranking) của chúng tôi theo phong cách F1, cũng đang khám phá văn hóa. Chỉ những blockchain nào thực sự chơi được văn hóa mới tập hợp được cộng đồng lâu dài, có sự đồng thuận, chứ không chỉ đơn thuần là săn airdrop rồi chuyển sang hệ sinh thái khác. Tóm lại, có ba khía cạnh: công nghệ hạ tầng, sáng tạo sản phẩm và ứng dụng, cùng văn hóa — cần tạo sự khác biệt ở đây.
Stan: Tôi đồng ý với nhiều điểm Charlie vừa nói. Thực tế nhu cầu về Bitcoin rất lớn, thanh khoản Bitcoin, làm thế nào để thợ đào xử lý Bitcoin, kiếm lợi nhuận từ đó — nhu cầu này luôn rất cao. Nhưng hạ tầng Bitcoin lại cực kỳ lạc hậu. Như Charlie vừa nhắc, Bitlayer đang xây dựng dựa trên BitVM, thực ra BitVM là một bài luận rất đáng đọc vào nửa cuối năm ngoái, đã truyền cảm hứng cho chúng tôi rất nhiều. Nhưng nếu muốn triển khai thực sự, tôi nghĩ cần rất nhiều thời gian. Vì vậy, chúng tôi (B² Network) chọn kiến trúc trên DA, không giống BitVM cố gắng thực hiện tính toán phổ quát ngay trên lớp 1 Bitcoin, mà trước tiên giải quyết việc xác minh ZKP trên lớp 1 Bitcoin — một việc đơn giản hơn.
Về phía chúng tôi, điểm khác biệt cốt lõi là giải quyết những điểm đau thực sự, đồng thời đề xuất kiến trúc mô-đun. Nếu coi toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin như một máy tính lớn, muốn nó mở rộng và thực hiện tính toán phổ quát hơn, tôi cho rằng giống như blockchain truyền thống, chúng ta có thể chia kiến trúc thành ba lớp: lớp thực thi, lớp DA (tính sẵn sàng dữ liệu) và lớp đồng thuận. Về DA, hiện tại bên phía Bitcoin thiếu giải pháp trưởng thành. Chúng tôi tự xây dựng DAS thông qua B² Hub. Cũng thấy một số dự án khác như Nubit đang xây dựng DAS riêng. Đồng thời, DA của chúng tôi còn kết hợp lưu trữ phi tập trung. Toàn bộ lớp này không phải do một mình chúng tôi làm, mà hy vọng mọi người cùng hợp tác, ghi lại chỉ mục dữ liệu cuối cùng và một số bằng chứng trên mạng Bitcoin.
Lớp cuối cùng là lớp đồng thuận — điểm mà mọi Builder đều tin tưởng vào Bitcoin, bởi Bitcoin là nơi tập trung đồng thuận mạnh nhất trong toàn bộ lĩnh vực Crypto. Với lượng lớn thợ đào và sức mạnh băm tập trung tại đây, lớp đồng thuận cực kỳ mạnh mẽ. Lớp đồng thuận xảy ra trên lớp 1 Bitcoin kết hợp với các cơ chế off-chain, qua cơ chế cam kết xác minh và thách thức, để lớp 1 Bitcoin xác minh các giao dịch trên Layer2 có thật hay không, có ai gian lận không.
Dựa trên kiến trúc này, tôi muốn đưa kiến trúc này ra thị trường, không phải là sản phẩm tự nghĩ ra trong phòng kín, mà hy vọng mọi người cùng xem, cùng sử dụng hai sản phẩm của chúng tôi. Một là rollup của chúng tôi — rollup tương thích EVM, dùng Bitcoin làm gas — hiện tại về hiệu suất và trải nghiệm người dùng hoàn toàn không thua kém Layer2 Ethereum. Nhờ kiến trúc này, việc thanh toán cuối cùng của toàn bộ giao dịch Layer2 diễn ra trên Bitcoin. Đồng thời, chúng tôi không phải sidechain, độ an toàn không chỉ phụ thuộc vào bản thân, mà càng phụ thuộc vào Bitcoin.
Sản phẩm thứ hai, lớp DA của chúng tôi giải quyết vấn đề đau nhức vừa nêu. Chúng tôi giải quyết xác minh cam kết ZKP nhằm đạt được mục tiêu phụ thuộc vào độ an toàn của Bitcoin. Bạn thấy đấy, DA của Ethereum nhằm giúp Layer2 Ethereum rẻ và hiệu quả hơn. Nhưng nếu không có DA của Bitcoin, rollup của chúng ta không thể tồn tại. Rollup sẽ là giả rollup. Vì vậy, DA của Bitcoin là điều thiết yếu. Đây là điểm nổi bật của chúng tôi, và chúng tôi hy vọng dùng hai sản phẩm này để chứng minh tính khả thi và an toàn của việc mở rộng mô-đun cho Bitcoin, trong tương lai các Builder khác cũng có thể tham gia kiến trúc này, mở rộng Bitcoin theo cách riêng của họ.
BMAN: Làm thế nào để nhìn nhận cục diện hệ sinh thái Bitcoin Đông-Tây? Hệ sinh thái Bitcoin phương Đông và phương Tây, bên nào có lợi thế hơn? Tương lai hệ sinh thái Bitcoin Đông-Tây sẽ phân hóa ra sao?
Ryan Chow: Từ góc nhìn của Solv, chúng tôi là một nhóm phát triển tại châu Á, nhưng có hợp tác sâu rộng với các hệ sinh thái phương Đông và phương Tây. Tôi xin chia sẻ cảm nhận của mình. Theo tôi, hệ sinh thái Bitcoin chia thành vài mô-đun. Mô-đun đầu tiên rõ ràng là inscriptions và runes. Từ inscriptions phương Đông ban đầu đến runes phương Tây hiện nay, tôi thấy nhiều người phương Đông cũng sẵn sàng tham gia. Trên phương diện này, chúng ta thấy có sự cân bằng nhất định. Một số tài sản mới liên quan đến Bitcoin mang văn hóa phương Tây cũng bắt đầu xuất hiện, tôi cho rằng đây là hiện tượng muôn hoa đua nở. Tôi tin rằng cả Đông và Tây đều sẽ có chỗ đứng, thậm chí dần xuất hiện những tài sản được cả hai bên chấp nhận, vì ngày càng nhiều người dùng phương Tây dùng ví OKX Web3, Merlin, và các hạ tầng khác như Unisat. Điều này cho thấy rõ ràng hạ tầng trước tiên hình thành sự thống nhất, trên nền tảng đó mới tạo ra tài sản mới và tụ hội lại. Nếu cứ phát triển riêng rẽ, hạ tầng底层 sẽ có sự chia cắt nhất định.
Thứ hai, trong toàn cảnh Layer2 Bitcoin, chúng tôi thấy phương Tây cũng xuất hiện một số hạ tầng như Botanix, Bob, nhưng nhìn tổng thể về sáng tạo công nghệ và xây dựng hệ sinh thái, tôi cho rằng các dự án phương Đông, châu Á toàn diện hơn.
Đây là "paved way" — mở đường trước. Họ đã truyền cảm hứng và giáo dục người dùng cho nhiều dự án phương Tây khác, đặc biệt giáo dục người dùng là điều tôi cảm nhận sâu sắc. Phần lớn người dùng retail trong hệ sinh thái Bitcoin hiện nay chủ yếu là người dùng châu Á, và sự xuất hiện của Layer2 phương Đông thực chất đã giáo dục người dùng mới này. Nay Layer2 phương Tây đến để tiếp nối làn sóng này, thu hút lượng lớn người dùng châu Á, phát triển hệ sinh thái của họ — xu hướng này rất rõ ràng.
Về sáng tạo công nghệ, tôi thấy cả Đông và Tây đều có ưu thế riêng. Như ba founder Layer2 vừa chia sẻ, những nội dung công nghệ rõ ràng cho thấy nhiều suy nghĩ sâu sắc và cơ chế đổi mới không hề thua kém Botanix, Bob.
Tôi cho rằng mọi người đều đang đổi mới rất nhiều, nên giai đoạn này thường là đóng gói khái niệm, làm sao để thị trường tiếp nhận nhanh chóng cơ chế đổi mới của chúng ta. Bởi về cơ chế底层, tôi cho rằng đều rất tốt. Cả Đông và Tây đều có, nhưng phương Tây có lợi thế tự nhiên trong tuyên truyền bằng tiếng Anh, vì họ liên tục nói trong cộng đồng Âu-Mỹ, so với chúng tôi cơ hội phát biểu ở khu vực này ít hơn, nên đây cũng là điểm khác biệt.
Nhưng cuối cùng, về nhóm người dùng, tôi tin rằng người dùng retail châu Á vẫn là nhóm chủ đạo. Vì vậy, trong các hệ sinh thái Ethereum trước đây, các hệ sinh thái phương Tây hiếm khi tổ chức sự kiện lớn ở châu Á, nhưng hiện nay Layer2 phương Tây liên tục đến châu Á, đặc biệt Hồng Kông, tổ chức nhiều sự kiện hệ sinh thái liên quan Bitcoin. Chúng ta thấy rõ ràng vốn và người dùng đều ở châu Á.
Tôi xin bổ sung một thông tin thú vị. Tôi biết một số dự án muốn làm Bitcoin L2, khi tìm các tổ chức phương Tây để xin hỗ trợ vốn BTC, gặp rất nhiều khó khăn, vì nhiều tổ chức cần kiểm toán kỹ lưỡng, cân nhắc tuân thủ pháp lý. Vì vậy, mất rất nhiều thời gian, cuối cùng chỉ huy động được 100-200 BTC, có thể ở mức đó. Trong khi ở châu Á, như mọi người biết, một thợ đào cá nhân có thể sở hữu 1.000 BTC.
Theo tôi, về tính chính thống, cả Đông và Tây đều có, tôi cho rằng trên Bitcoin không có sự bất lợi lớn như trên Ethereum, cả hai bên ngang nhau. Nhưng về quy mô người dùng và lượng vốn, châu Á thực sự có lợi thế tiên phong khổng lồ, giống như quá trình phát triển ban đầu của Binance, OKX với tiền ký quỹ — ban đầu dựa trên thị trường châu Á, sau đó mở rộng toàn cầu. Vì vậy, tôi ủng hộ các Layer2 châu Á hơn. Tôi không làm Layer2, nên đây là quan điểm của một bên thứ ba.
Chúng tôi cũng thấy các hạ tầng底层 như Babylon với restaking. Theo tôi, từ góc độ phương Tây, điều này thường đạt hiệu quả tốt. Babylon làm hạ tầng restaking, về tiếng nói, thương hiệu và tông điệu đều đặt yêu cầu rất cao. Họ mời giáo sư Stanford, sau đó khởi động ở Âu-Mỹ — đúng là một cách làm thành công. Gần đây tôi thấy mô hình của họ vẫn có热度, đây cũng là một ví dụ. Cuối cùng là ứng dụng, theo tôi Solv cũng thuộc lớp ứng dụng, hạ tầng thanh khoản hoặc ứng dụng kiểu "tiền gửi Bitcoin". Ở lớp này, mức độ đổi mới của cả hai bên ngang nhau, xuất phát điểm như nhau. Lúc này, ai sớm có TVL lớn hơn, thương hiệu toàn cầu mạnh hơn, người dùng toàn cầu đông hơn, và sớm có cơ hội tiếp cận người dùng qua sàn giao dịch, người đó sẽ giành được lợi thế dẫn đầu về TVL.
Chúng tôi cũng thấy nhiều sản phẩm lớp ứng dụng châu Á liên quan Bitcoin tăng trưởng nhanh, đồng thời tiếp tục có ảnh hưởng lớn ở phương Tây. Gần đây tôi đặc biệt cảm nhận rõ: người dùng của Solv chủ yếu khởi nguồn từ châu Á, thậm chí nhiều người Nhật, nên sự tham gia của người dùng châu Á rất lớn. Nhưng hiện nay ở phương Tây, nhiều tổ chức và người tham gia hệ sinh thái BTC cảm thấy FOMO rất mạnh. Ở góc độ ứng dụng, điều này khiến họ dễ tham gia hoặc ủng hộ hơn, theo tôi, lúc này không có rào cản mạnh mẽ nào vì "phương Đông" hay "phương Tây".
CharlieHu: Trước tiên, "Đông-Tây" có nhiều chiều đo. Về địa lý, châu Á ở bán cầu Đông, họ ở bán cầu Tây, múi giờ khác nhau. Về văn hóa, tôi nghĩ cộng đồng Hoa Kiều khắp nơi trên thế giới, nhiều nhóm như Babylon, Nubit, gồm nhiều người già ra đi, thực ra đều là các nhóm Hoa Kiều có ảnh hưởng lớn tại Mỹ. 80% nhà đầu tư vòng đầu tiên của chúng tôi là các tổ chức Âu-Mỹ, lúc đó chúng tôi cũng hi vọng chuyên tâm vào châu Á rồi mở rộng ra nước ngoài.
Tôi cho rằng hệ sinh thái Bitcoin phiên bản 2.0, nửa sau cuộc chơi, chắc chắn sẽ không chỉ do cộng đồng châu Á tự chơi. Về tài sản, năm ngoái 70-80% BRC-20 là người dùng Trung Quốc và Đông Nam Á, nay có thể Runes do phương Tây dẫn đầu. Nhưng châu Á cũng đang theo kịp, tôi nghĩ sẽ không bị bỏ lại. Đây là quá trình hòa hợp và tiến bước cùng nhau giữa Đông và Tây. Với Layer2 còn rõ hơn, vì thực chất Layer2 do nhiều nhà phát triển thúc đẩy. Tôi nghĩ nên bắt đầu từ ICO 2017 đến DeFi Summer 2020. ICO 2017 có nhiều dự án Trung Quốc thúc đẩy thành công, một số vẫn nằm trong top 50市值, ít nhất còn vài cái trong top 100.
Tức là các nhóm sáng lập, cộng đồng, kỹ thuật Hoa Kiều. Đến DeFi Summer 2020, chúng tôi hơi chậm lại, đúng là có hai lý do, có thể phân tích sâu hơn. DeFi Summer 2020 của Ethereum có nhiều dự án Âu-Mỹ tốt, một là họ hiểu sâu về thiết kế sản phẩm tài chính; hai là gần gũi với Quỹ Ethereum. Lúc đó Quỹ Ethereum chủ yếu là khu vực Âu-Mỹ, châu Á hơi bị tách rời, nên người Trung Quốc, Hoa Kiều có năng lực thiết kế kỹ thuật tài chính, sản phẩm tài chính mạnh nhưng không thể làm builder tham gia DeFi đợt đầu. Đợt đầu từ Uniswap đến các dự án pool, sau đó DYDX, đều không phải nhóm Hoa Kiều. Đến sau BSC, Polygon, rồi các public chain khác, mới có nhiều bóng dáng nhóm Hoa Kiều, nhiều người fork từ các dự án blue-chip đầu tiên của Ethereum.
Hệ sinh thái Bitcoin lại khác, vì DeFi đã trải qua một chu kỳ đầy đủ, kể cả trầm lắng trong mùa đông, nhiều sản phẩm cơ bản đã được lặp lại gần như hoàn thiện, thử nghiệm trên nhiều chuỗi. Hiện nay nhiều người từ Ethereum hoặc các hệ sinh thái PoS đến với DeFi, nhiều founder dự án build, kể cả NFT, thực chất đã rất dày dạn, trải qua một hai mùa tăng-giảm.
Họ rất trưởng thành về sản phẩm, như nhóm Solv khởi nghiệp từ 2021, đã có nhiều sản phẩm tích lũy. Những nhóm Hoa Kiều như vậy thực sự rất mạnh. Họ có năng lực sâu rộng về thiết kế sản phẩm, vận hành, kênh hải ngoại, KOL hải ngoại. Những tích lũy này hoàn toàn không thua kém các nhóm phương Tây. Vì thực tế mỗi nhóm bắt đầu làm sản phẩm, sau khi chứng minh khái niệm, đều phải đẩy thị trường, các kênh và KOL toàn cầu — đây là quá trình cạnh tranh công bằng: sản phẩm tốt, điều khoản hấp dẫn, mọi người sẵn sàng hợp tác.
Nói thẳng ra, mỗi thị trường đều có người sẵn sàng hợp tác, họ không chọn bạn là Hoa Kiều hay phương Tây. Hơn nữa về định giá, nhiều Layer2 phương Tây tôi thấy, dù Layer2 hay các dự án lớp ứng dụng, định giá tương đối cao, tôi nghĩ chúng tôi không thua ở khía cạnh này. Một là định giá không thua, hai là tốc độ không thua, chi phí còn có lợi thế, kỹ sư và đội vận hành chúng tôi chăm chỉ hơn, nhanh hơn, chi phí thấp hơn — những điểm này theo tôi đều có thể vượt trội.
Về Bob vừa nói, tôi biết nhiều tình hình của họ, chuyện 2019 không nói nữa. Nhiều nhóm này ban đầu làm việc trên Polkadot hoặc hệ sinh thái Ethereum, có thể chưa thành công, nay thấy cơ hội Bitcoin nên đến từ các nhóm hải ngoại. Khi ở Denver, Dubai, tôi gặp Alex và Dominic, họ đều từ 2018, 2019 bắt đầu từ Polkadot, sau đó từ Ethereum, nay đến hệ sinh thái Bitcoin — thật sự là cùng đích khác đường. Vì vậy, đối thủ thực sự của chúng ta nên là BeraChain, Blast. Ngày ngày FUD kẻ thù tưởng tượng, tôi thấy thật vô nghĩa, họ cũng có nhiều vấn đề, đây là một điểm.
Thứ hai, các nhóm hệ sinh thái Bitcoin, nhóm phương Tây, Đông-Tây cần hòa hợp lẫn nhau. Tôi nghĩ Hội nghị Bitcoin Hồng Kông lần này sẽ là cơ hội tuyệt vời để hội tụ đội hình mạnh nhất Đông-Tây. Tôi không nghĩ sẽ chia cắt, mà sẽ hòa hợp hơn, vốn và nhiều tổ chức cũng sẽ đến Hồng Kông. Nhiều người trong tổ chức thực tế thấy khuôn mặt da trắng, nhưng họ rất hiểu Trung Quốc, nên tôi cho rằng Đông-Tây không có sự chia cắt tuyệt đối, chỉ có lựa chọn.
Một số người phương Đông có thể dùng cobo, Spark, trong khi hải ngoại có thể chọn Coinbase, chỉ là sở thích thương hiệu. Nhưng về nguyên tắc cơ bản, nguyên tắc Bitcoin, an toàn, phi tin cậy, DA trong mạng Layer2, tiêu chuẩn nào là Layer2 tốt hơn, thực tế vẫn có sự đồng thuận nhất định giữa Đông và Tây, mức độ đồng thuận này khá mạnh. Tôi ngược lại thấy gần đây sự chia cắt nhất là giữa Ethereum và Bitcoin, điều này khá thú vị. Chúng tôi đang nỗ lực tiếp cận các hoạt động cốt lõi, vòng trong nhất của Ethereum, tài trợ, từng cái một giúp các nhà phát triển Ethereum nhận ra cơ hội hệ sinh thái Bitcoin, mang kinh nghiệm, tài nguyên, người dùng và sản phẩm tốt của họ đến hệ sinh thái Bitcoin. Đây là việc Bitlayer muốn làm, mang gia tăng cho hệ sinh thái. Chỉ loay hoay với inscriptions cũ, người dùng cũ, theo tôi không phải mục tiêu lớn nhất. Địa lý của chúng tôi cũng không giới hạn, chúng tôi tiếp cận mọi khu vực, người dùng không chỉ tập trung ở châu Á.
BMAN: Chủ đề hôm nay là làm thế nào đoàn kết sức mạnh người Hoa, cùng nhau củng cố hệ sinh thái Bitcoin, vì thực tế hệ sinh thái Bitcoin luôn bắt nguồn từ người Hoa, từ phương Đông. Vì vậy hôm nay quan trọng nhất là các builder Bitcoin ở đây, chúng ta làm thế nào để hợp tác?
Jeff: Có thể nói Đông-Tây, nhưng Đông-Tây đại diện cho các giá trị và phong cách làm việc khác nhau, đương nhiên không có tốt-xấu hay cao-thấp, nhưng ấn tượng của thị trường chắc chắn khác biệt. Tôi nghĩ bức tường giấy này có thể phá vỡ — thị trường, mọi người đặt yêu cầu cao hơn với các dự án phương Đông, đặc biệt dự án người Hoa, vì trong mắt người phương Tây người phương Đông có vẻ không đáng tin, trong mắt người phương Đông cũng vậy. Vì vậy họ dùng kính hiển vi để soi bạn. Ví dụ như số lượng airdrop, quy tắc airdrop, số lượng lưu thông, cơ chế stake/unstake, thời gian cầu nối, chi phí cầu nối — xét trên mọi khía cạnh, bạn sẽ thấy họ thực sự dùng kính hiển vi, chứ không phải kính lúp.
Nhưng bỏ qua điều đó, tôi nghĩ hệ sinh thái Bitcoin rất phù hợp với người Hoa cùng nhau giao dịch và xây dựng. Trong hệ sinh thái này không có "Thượng đế", ai cũng có thể làm điều gì đó, không ai phán xét bạn. Nhưng trong các hệ sinh thái khác, tôi tin rằng những ai thực sự làm nhà phát triển, làm ứng dụng đều biết: ở bất kỳ hệ sinh thái nào khác, bạn sẽ thấy luôn có một "Thượng đế", dù là ai, nhưng chắc chắn có một người như vậy, khiến nó trở thành trò chơi chính trị. Như tôi nói, làm startup Web3 một năm, cảm nhận lớn nhất là Web3 còn tập trung hóa hơn WEB2, nó trở thành việc bạn phải làm hài lòng Thượng đế, lắng nghe thánh chỉ, rồi thực hiện thánh chỉ một cách hoàn hảo — một dạng kinh doanh như vậy. Lúc này bạn thấy người Hoa chắc chắn cách xa các "Thượng đế" phương Tây, nên bạn thấy trong Ethereum, các dự án người Hoa làm tốt thực chất chủ yếu là làm phó, vị trí then chốt trong chuỗi ngành bạn không thể giành được, nên chỉ có thể làm những việc người Hoa giỏi, như làm công cụ, làm những việc họ không muốn làm.
Nhưng Bitcoin khác, bạn thấy đây là sân chơi công bằng, và vì người Hoa, tôi tham gia Ordinals sớm, nên cộng đồng, người dùng, tài sản ở đây có sẵn, bạn dễ dàng khởi động. Ví dụ như trong hệ sinh thái nhà phát triển của chúng tôi, hiện nay nhiều chuỗi đang săn nhà phát triển của chúng tôi để triển khai.
Tất nhiên chúng tôi nói với mọi nhà phát triển: chào mừng mọi người triển khai đa chuỗi, vì sao? Vì ngành này rất sơ khai, một ứng dụng có thể nhận được điều khác biệt từ cộng đồng người dùng khác nhau trên các chuỗi khác nhau, tích lũy tài nguyên khác nhau, cuối cùng sẽ nuôi dưỡng lại toàn bộ hệ sinh thái, làm lớn hệ sinh thái Bitcoin, vì nếu một năm sau, tổng vốn hóa tài sản toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin chưa vượt 1 tỷ USD, thì thật đáng buồn.
Nhưng nếu mọi người cùng nhau làm lớn nó, thì toàn bộ vốn hóa hệ sinh thái tăng lên, narrative đến, thì dù là người Hoa hay da trắng làm startup Bitcoin, quyền tiếng nói đều lớn hơn. Hiện tại nhiều người hải ngoại, như tôi nghe podcast hôm trước, nhiều tổ chức hoặc cá nhân ở đỉnh chuỗi thức ăn hải ngoại, họ mang thái độ chế giễu khi nói về việc Bitcoin làm Layer2.
Tất nhiên điều này rất dễ hiểu, vì ngày xưa nhiều người cũng chế giễu Ethereum như vậy. Người có lợi ích luôn cao ngạo với điều mới. Như khi người Bitcoin nghĩ: bạn làm Ethereum, tại sao cần hợp đồng thông minh? Tại sao cần thông minh thế? Không cần thông minh thế, Crypto là vàng kỹ thuật số. Làm thông minh thế, chi bằng mua Litecoin. Vì vậy bạn thấy thế hệ đầu tiên có lợi ích không lên tàu, nên giờ có lợi ích mới xuất hiện, họ lại chế giễu: Bitcoin làm Layer2 à? Là Layer2 giả đấy.
Tôi không biết họ cố ý hay thực sự kiêu ngạo đủ, vì từ "Layer2" bản thân là từ được tạo ra, nếu 5 năm trước, 8 năm trước nói "Layer2", có lẽ OG Bitcoin sẽ chế giễu bạn: Layer1 còn chẳng ai dùng, đã nói Layer2 rồi. Giờ họ nắm话语权 Layer2, lại nghĩ Bitcoin không có Layer2, hoặc bản thân Bitcoin không cần làm Layer2. Như năm ngoái nhiều người chế giễu Ordinals, hôm nay chế giễu Runes.
Toàn bộ lịch sử thế giới thực chất đang lặp lại không ngừng, dù mỗi lần lặp lại cảnh tượng không hoàn toàn giống nhau. Tôi nghĩ các nhà phát triển hôm nay, dù Đông hay Tây, chắc chắn phải cùng tiến bước, nhưng nói đẹp đẽ như vậy, thực tế trong quá trình khó tránh khỏi ý thức cạnh tranh, tôi nghĩ cũng không sao. Ý thức cạnh tranh khiến mọi người tự đặt yêu cầu khắt khe hơn. Khi làm việc gì đó, bạn nghĩ: xem đối thủ làm thế nào, chúng ta chắc chắn không được thua họ, tôi nghĩ thái độ này là được. Miễn không rơi vào nội卷 và cạnh tranh xấu, ngành mới phát triển được, đây là quan điểm cá nhân tôi.
Stan: Thực tế phương Tây chiếm话语权 chủ yếu ở chu kỳ trước, cũng vì Ethereum, DeFi Summer, và một số đổi mới công nghệ lớn sau đó, có thể bắt nguồn từ đổi mới của Ethereum, nên một mức độ nào đó Ethereum trở thành chính thống và chủ lưu. Họ thực sự dẫn dắt nhiều narrative chính thống. Thấy nhiều giáo sư trường đại học hàng đầu phương Tây, Ryan vừa nhắc, họ cũng ra đứng ủng hộ, tiếp tục củng cố narrative này. Eigen Layer và Babylon chu kỳ này cũng có đặc điểm như vậy. Nhưng tôi luôn nghĩ, đặc biệt với Bitcoin, lợi thế của chúng ta rất rõ ràng: thợ đào và sàn giao dịch chủ yếu có gốc phương Đông, đối tượng cốt lõi Bitcoin chủ yếu ở châu Á-Thái Bình Dương, về quy mô tài sản, quy mô người dùng, thanh khoản phương Đông đều có lợi thế, kể cả các mỏ lớn như Bitmain, những lợi thế khác rất khó thay thế. Vì vậy, trong bối cảnh này, chúng ta xây dựng chắc chắn phải tận dụng tốt các lợi thế này.
Quay lại dự án và công nghệ của chúng tôi, các nhóm do người Hoa, hoặc chỉ do người Hoa dẫn dắt, chắc chắn phải tích hợp hữu cơ. Tôi nghĩ làm sản phẩm càng mô-đun, càng kết hợp được, giao diện giữa các bên khớp nhau, tránh tái tạo bánh xe, tận dụng ưu thế lẫn nhau. Ví dụ như chúng tôi định công bố POS vào ngày mai, giao thức này là giao thức kết hợp được, chúng tôi không định phát vé, nên bên thứ ba cũng có thể phát vé. Những giao thức như vậy, tôi nghĩ mở ra, mọi người có thể sử dụng nền tảng này, hoặc nếu thấy không tốt, lấy mã hợp đồng, phát triển riêng, đều được. Tôi nghĩ miễn là mọi người giữ trạng thái có thể hợp tác, kết hợp, trao đổi, thì lĩnh vực builder Bitcoin người Hoa có thể tiếp tục tiến bước.
Lần này tôi cũng đến Dubai, TOKEN 2049 cũng có nhiều cảm nhận. Trước tiên xem Dubai lên như thế nào, tôi liên tục tìm hiểu lịch sử, có vài yếu tố then chốt. Vị trí địa lý của họ rất tốt. Tôi xin ví dụ tùy tiện, dù ví dụ có thể không hay, nhưng tôi lấy ví dụ Dubai lên thế nào trong thế kỷ trước để gợi ý, như một Layer2 người Hoa nên tiến bước ra sao. Dubai trước tiên có vị trí chiến lược mạnh mẽ, nằm ở điểm giao giữa Đông và Tây. Bitcoin bản thân trong lĩnh vực Crypto cũng là vị trí nút giao chiến lược như vậy, nên builder Bitcoin tự nhiên chiếm vị trí địa lý then chốt. Thứ hai, Dubai nhấn mạnh chính sách kinh tế tự do, nên tôi nghĩ giữa các Layer2 Bitcoin cũng nên tăng cường giao thương, luân chuyển tài sản, rất quan trọng. Thứ ba, Dubai đầu tư rất nhiều vào hạ tầng, tôi nghĩ toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin hiện nay, chúng ta có thể cùng hỗ trợ các builder làm hạ tầng, ví, tài khoản, trừu tượng hóa rất tốt, xây dựng cơ sở hạ tầng cấp thế giới như sân bay, cảng. Dubai có các công trình biểu tượng như tháp Burj Khalifa, trở thành điểm mốc, thu hút người từ các hệ sinh thái khác, khu vực khác đến. Tôi đặc biệt mong đợi dù là Merlin, BitLayer, B^2, hay CKB hôm nay không đến, nhưng tôi nghĩ trong hệ sinh thái của các bạn sẽ mọc lên một số "tháp Burj Khalifa", như Arbitrum trước có GMX, mỗi public chain đều có thể xây dựng ứng dụng tiêu biểu riêng.
Merlin và Bitlayer hiện cũng đang chuẩn bị hợp tác, chúng tôi cùng hỗ trợ, phục vụ các builder xuất sắc. Tôi có thể ví dụ Dubai để ví von một chuỗi, thực ra ví tùy tiện, vì trong Web3, nếu một chuỗi, một dự án có quy mô người dùng hàng trăm ngàn, đã là hệ sinh thái rất mạnh rồi. Vì vậy chúng ta thực sự còn rất sớm, lúc này không cần quá phân biệt bạn-tôi, vì bạn thấy Bitcoin, tôi nghĩ nó thực sự là trạm đầu tiên cho lĩnh vực phi Web3 vào Web3. Là kỹ sư, bài học đầu tiên về blockchain chắc chắn là Bitcoin, POW, UTXO. Bitcoin dù trong internet hay tài chính truyền thống, ảnh hưởng luôn tồn tại, cũng là trạm đầu tiên đại chúng nghe về Crypto, Web3.
Bạn hỏi một đứa trẻ, câu hỏi đầu tiên với bố chắc chắn là: "Bố ơi, nhà mình có Bitcoin không?" chứ không phải: "Bố ơi, nhà mình có Ethereum không?" Vì vậy, tận dụng lợi thế cổng vào, thị trường thực sự rất lớn, làm sản phẩm kết hợp được, tái sử dụng lẫn nhau, cùng thúc đẩy Bitcoin tiến bước.
Ryan Chow: Từ góc nhìn của tôi, thực tế chúng ta đang đoàn kết, hợp tác liên kết; về mục đích, theo tôi, là làm thế nào hợp tác tốt hơn để phục vụ tất cả người dùng. Vì tôi nghĩ cuối cùng, nếu chúng ta có thể chiếm thị phần lớn trong hệ sinh thái Bitcoin, thậm chí chiếm quyền chủ đạo, điểm cốt lõi vẫn là phục vụ người dùng rất tốt, tức là đáp ứng tốt mọi nhu cầu người dùng. Ví dụ như Ethereum và Lido, Ethereum làm POS, lúc đó Lido xuất hiện. Bản chất có thể nói Lido và Ethereum đoàn kết, vì Lido xuất phát từ Quỹ Ethereum, nhưng mặt khác cũng vì Ethereum có quỹ, hiểu rõ nhất nhu cầu大户 Ethereum, thậm chí thiết kế này có thể thu thập phản hồi cùng大户 Ethereum, làm ra. Lúc đó có Lido bên cạnh, họ rất rõ nhu cầu người dùng là gì, có thể nhận ra sớm hơn mọi người một năm, khi chuẩn bị sản phẩm, tất nhiên sẽ đáp ứng tốt hơn nhu cầu thị trường, hay nhu cầu người dùng thực sự.
Tôi vừa nhấn mạnh nhiều lần người dùng ở châu Á, giống như phát triển sàn giao dịch ban đầu, người dùng ở châu Á. Ở châu Á làm sản phẩm sàn giao dịch, đương nhiên là Binance, OKX, trước đây Huobi làm tốt nhất, điều này rất rõ ràng. Tương tự trong hệ sinh thái Bitcoin, tôi nghĩ không có chính thống và ý thức hệ mạnh như Ethereum, tôi muốn gọi đây là khám phá nhu cầu người dùng, hiểu sâu trong cộng đồng, chuyển hóa thành sản phẩm cụ thể.
Tôi nghĩ dù là Solv lớp ứng dụng hay hạ tầng, biết thị trường cần gì, tất nhiên có thể lặp lại đáp ứng, lúc đó toàn bộ thị trường sẽ áp dụng. Đây là ý nghĩa lớn nhất, nên tôi nghĩ BMAN và ABCDE Labs, mọi người tổ chức, thường xuyên trao đổi sâu, xem xu hướng phát triển người dùng và thị trường, nhìn nhu cầu thực sự, điểm đau của thị trường, tự nhiên tìm được vị trí của mình.
Tôi thấy anh em B^2 vừa nói cũng rất hay. Tổng thể góc độ nào, tiếp cận thế nào, mọi người có thể phục vụ nhu cầu người dùng khác nhau, tôi nghĩ đây là ví dụ điển hình, rõ ràng là kết luận rút ra từ nhận thức sâu sắc về người dùng. Vì vậy điểm này tôi khá tự tin.
Hiện tại thị trường người dùng đều ở châu Á. Tất nhiên tôi nghĩ giống như Binance cũng làm thị trường Âu-Mỹ và toàn cầu, Đông Âu, Đông Nam Á các thị trường khác, chúng tôi thực sự khởi nguồn từ châu Á, cũng hướng đến người dùng thị trường khu vực khác để phục vụ. Chỉ là người đặt chuẩn, người đặt quy tắc, khả năng ở châu Á là cao hơn. Từ đây lan tỏa ra, tôi nghĩ thực sự có thể làm ra điều tuyệt vời.
Bổ sung cuối cùng, tôi nghĩ toàn cảnh điểm đau và nhu cầu thị trường, tôi thực sự thấy rõ sự khác biệt Đông-Tây. Người dùng châu Á hiện nay thực sự sẵn sàng tin tưởng vào các giải pháp托管 như Cobo, Bitmain — tin cậy tập trung, được đảm bảo bởi nền tảng kỹ thuật, kết hợp cơ chế kỹ thuật làm khung托管. Tôi thấy châu Á rõ ràng đã được kiểm chứng đầy đủ là khả thi. Nhưng thực tế người dùng phương Tây mô hình này không nhất thiết khả thi, vì người dùng phương Tây thực sự muốn cơ chế hoàn toàn phi tập trung, một giải pháp hoàn toàn phi tập trung cho việc liên chuỗi,托管 hoặc ánh xạ Bitcoin. Ở điểm này tôi thực sự thấy sự khác biệt rõ ràng. Tôi nghĩ điều này không nhất thiết phải do người phương Tây, hay người Âu-Mỹ làm ra giải pháp ánh xạ Bitcoin hoàn toàn phi tập trung. Tôi nghĩ hiện nay chúng ta thấy nhiều thử nghiệm, châu Á cũng có cơ hội tạo ra giải pháp như vậy. Nếu làm được, trước tiên giải pháp này dành cho thợ đào lớn, người dùng lớn châu Á, chắc chắn dự án châu Á có thể hấp thụ, đồng thời có một số nhu cầu thực sự phương Tây, chúng ta cùng khám phá nhu cầu phương Tây thực sự là gì, đưa vào dự án châu Á, làm sao phục vụ tốt hơn, cuối cùng người dùng Đông-Tây đều có thể tiếp nhận. Tôi nghĩ điểm cốt lõi vẫn là nhu cầu người dùng, ý thức hệ rất quan trọng, nhưng tôi nghĩ không phải không thể vượt qua, thành công của Binance, Bybit, OKX các mặt chứng minh điều này. Tóm lại, ý nghĩa đoàn kết là khám phá nhu cầu thực sự thị trường, có thể lặp lại sản phẩm tốt hơn, điểm này tôi vẫn đầy tự tin.
BMAN: Tôi nghĩ các dự án lớn người Hoa không chỉ cần giao lưu, còn cần cổ vũ, thúc đẩy lẫn nhau. Tôi có cảm nhận sâu sắc, gần đây thấy một hình ảnh trên mạng xã hội: người Ấn Độ lại thống trị chu kỳ này, chu kỳ trước đã do người Ấn Độ thống trị, từ Polygon đến các quỹ lớn, chu kỳ này còn rõ hơn, như Eigen Layer, AAVE cũng là người Ấn Độ, dự án AI cũng người Ấn Độ, founder Polygon làm dự án mới, nhiều dự án đều do người Ấn Độ, kể cả đồng sáng lập BeraChain cũng là người Ấn Độ. Tôi thấy người Ấn Độ đoàn kết chặt chẽ. Như tôi nghe ở Hồng Kông, vài anh em Ấn Độ Sreeram của EigenLayer, Sandeep của Polygon, dẫn theo một nhóm em út Ấn Độ, hơn mười người, đi khắp nơi, giúp đỡ em út của họ nâng đỡ hệ sinh thái. Có thể thấy người Ấn Độ rất đoàn kết, đoàn kết thống trị cả Silicon Valley.
Bạn xem CEO Microsoft hiện nay cũng là người Ấn Độ, nên tôi khá xúc động. Người Hoa từ 2013 cơ bản thống trị Crypto, nhưng đến nay bạn xem FUD Merlin nhiều nhất lại là người Hoa, tôi rất thắc mắc tại sao FUD, đúng không? So sánh ngang với nhiều phương án airdrop, Merlin hào phóng nhất, dùng 20% coin làm fair launch, bạn xem Eigen Layer của người Ấn Độ, điểm tích lũy họ cho bao nhiêu? Keo kiệt, kể cả các phương án airdrop gần đây.
Tại sao người Hoa FUD chính mình dữ dội nhất? Tại sao chúng ta không thể đoàn kết, cổ vũ con đường riêng của mình? Tôi rất xúc động về điều này, nên tôi muốn đề xuất tạm thời, ABCDE sẵn sàng, muốn dẫn đầu, tập hợp các dự án người Hoa hàng đầu, cùng tổ chức đổi token sau TGE, mọi người cùng đổi token, lấy một phần token ra, cùng thành lập quỹ hệ sinh thái Bitcoin người Hoa, chuyên hỗ trợ builder và dự án Bitcoin người Hoa.
Người Hoa chu kỳ này khá khó, tôi cảm nhận sâu sắc, như Jeff nói, dự án người Hoa bị người dùng, sàn giao dịch, các VC soi bằng kính hiển vi, ai cũng không ưa dự án người Hoa, người Hoa cũng không ưa dự án người Hoa. Ít nhất các founder người Hoa có thể cùng nhau làm việc, sau TGE dự án có thể trao đổi lợi ích. Hợp tác lẫn nhau, thành lập quỹ hệ sinh thái chuyên đầu tư vào hệ sinh thái Bitcoin người Hoa. Tôi hy vọng các dự án hệ sinh thái Bitcoin mà ABCDE đầu tư đều cùng đoàn kết, hỗ trợ lẫn nhau, ít nhất người Hoa đừng FUD chính mình, người Hoa cần đoàn kết như người Ấn Độ, thậm chí còn hơn họ. Vì người Ấn Độ đã thống trị hai chu kỳ rồi. Người Ấn Độ có gì? Thực ra dân số không phải nhiều nhất trong Crypto, không có sàn giao dịch, không có quỹ hàng đầu, nhưng tại sao người Ấn Độ có thể thống trị, có dự án cấp thiên vương trong mỗi hệ sinh thái? Mà người cổ vũ người Ấn Độ dữ dội nhất, tôi thấy thực ra cũng là người Hoa, như BeraChain, EigenLayer, người Hoa đầu tư bao nhiêu vào đó? Đóng góp bao nhiêu TVL? Tại sao người Trung Quốc cổ vũ người Ấn Độ, không cổ vũ người Trung Quốc? Tôi rất bối rối. Đây là điều, với tư cách nhà đầu tư Crypto người Hoa hơn mười năm trong ngành, tôi cảm thấy rất đau lòng, người Hoa chúng ta thực sự nên học hỏi người Ấn Độ.
CharlieHu: Về chủ đề này tôi có chút kinh nghiệm, không dám nói có话语权, vì tôi gần người Ấn Độ nhất trong các builder ở đây. Tôi có hai quan điểm. Thứ nhất, người Ấn Độ thực sự có điểm đáng học, tôi luôn có góc nhìn: trong một số lĩnh vực không đánh bại được thì học, không nhất thiết phải gia nhập mà là học, sau đó đánh bại họ tốt hơn. Quả thật như bạn nói, người Ấn Độ bị chúng ta gọi vui là "ba anh em". Nhiều dự án, kể cả Polygon ban đầu gọi là Matic, khi tôi tham gia, thực ra cũng bị nhiều người coi thường, họ bị người Mỹ coi thường, không đạt thành tựu nhiều trong giới vốn Mỹ, kể cả EigenLayer, thành công đến từ việc là giáo sư Stanford, nếu không phải giáo sư Stanford, có lẽ cũng chẳng là gì. AAVE thực ra vì cựu sếp, đội ngũ Polygon bán hết coin. Họ thấy Celestia làm DA thành công một cách kỳ lạ, nên có cơ hội. Thành công của họ thực tế có yếu tố đoàn kết.
Thứ hai, là hiểu thị trường và bắt alpha, thực sự rất nhạy bén. Tôi có cảm nhận về điều này, từ năm ngoái thực sự có nhiều nhóm alpha nhỏ người Hoa, khoảng 30 người, rất tinh gọn, không tùy tiện thêm người, vì người nhiều sẽ không dám truyền các mật khẩu, cơ hội cấp một, cấp hai, chia sẻ lẫn nhau. Các nhóm alpha như vậy trong cộng đồng người Hoa ngày càng nhiều, tôi nghĩ đây là điều tốt. Trong khi người Ấn Độ có rất nhiều, nhiều cơ hội thị trường không đến từ Twitter, mà từ chia sẻ riêng tư. Tôi nghĩ hệ sinh thái Bitcoin thực sự đã làm khá tốt. Điểm thứ hai tôi có thể chia sẻ cảm nhận gần đây: thực tế nhiều vị trí quan trọng thực sự là người Hoa, nhưng có thể không phải người Hoa thuần túy, sinh ra ở đại lục, có thể ở Hồng Kông, sinh ra ở Đài Loan, lớn lên ở Mỹ, có thể là ABC (người Mỹ gốc Hoa), có thể không mang quốc tịch Trung Quốc, họ có điểm hòa nhập văn hóa phương Tây, thậm chí có điểm sắc bén để đột phá, có khả năng thiết kế sản phẩm mạnh.
Tôi xin nêu vài ví dụ, trong các hệ sinh thái khác, các dự án hàng đầu thực chất đều là gương mặt người Hoa. Ví dụ như founder Jupiter là người Malaysia gốc Hoa, vài product manager SushiSwap là ABC, đối tác Uniswap và Paradigm cũng có người Hoa. Tất nhiên những người này có thể không được định nghĩa là người Hoa thuần túy đất mẹ, chúng ta giao lưu, hòa nhập với họ thực sự quá ít. Thực tế nhiều vị trí quan trọng trong crypto thực chất đã là người Hoa, dù có thể là thế hệ hai hay ba, kể cả chúng ta thấy nhiều founder accelerator hệ sinh thái Bitcoin cũng là ABC làm việc lâu năm ở Trung Quốc. Tôi nghĩ giao lưu với họ, ít nhất cảm nhận của tôi là có thể liền mạch, chúng ta có nhiều cơ hội chứng minh những người phương Tây sai.
Họ cho rằng người Hoa không thể làm Layer2厉害, không thể làm hạ tầng kỹ thuật trung gian tốt, không thể đạt TVL lớn. Làm dự án DeFi hàng trăm tỷ, tôi nghĩ đây là chu kỳ tốt nhất để chứng minh họ sai, vì Bitcoin không có khái niệm chính thống như Ethereum. Gương mặt người Hoa chúng ta, đặc biệt khó được yêu thích, nói đùa. Nên có lẽ khó cổ vũ chính thống, nhưng Bitcoin không cần. Hal Finney đã qua đời, Satoshi Nakamoto không tìm thấy, chúng ta không cần nịnh Luke kiểu này. Ảnh hưởng của họ trong cộng đồng không lớn, nên cuối cùng vẫn là sản phẩm, gia tăng và dữ liệu nói lên tất cả, đây là điều trực tiếp nhất trong Bitcoin. Ở khía cạnh này, lợi thế chi phí, tốc độ, hiệu suất, khả năng bắt cơ hội của chúng ta, thực tế có thể có cơ hội lớn, sự đoàn kết người Ấn Độ cũng tương đối, chúng ta thấy những người thành công hỗ trợ nhau, nhưng thực tế những người khinh thường nhau cũng rất nhiều.
Sandeep từng nói với tôi một câu: bản thân ông ấy rất ghét phần lớn dự án Ấn Độ, ông ấy là người giết ra từ vũng máu. Phần lớn người ở Ấn Độ thực tế không có cơ hội lên sân khấu chính, nên tôi vẫn có tâm lý tốt. Tôi nghĩ sự đoàn kết người Ấn Độ cũng là thiên kiến sống sót. Nếu Sreeram không phải giáo sư Stanford sẽ không đạt đến ngày hôm nay, nếu Azura không phải CTO Polygon, có lẽ cũng chẳng là gì. Chỉ cần chúng ta có cơ hội, có điểm tựa, hỗ trợ nhau, chu kỳ này vẫn có cơ hội.
BMAN: Trong hệ sinh thái Bitcoin gần nửa năm qua xuất hiện nhiều giao thức tài sản khác nhau, bao gồm giao thức mới nhất Runes. Tôi muốn hỏi mọi người, trong hệ sinh thái riêng của mình có bố cục tương đối về Runes không, và mọi người đánh giá thế nào về giao thức Runes? Nó có thay thế BRC-20, hay có phát triển lâu dài hơn không?
CharlieHu: Cá nhân tôi rất kỳ vọng Runes, dù trải nghiệm người dùng rất tệ. Tôi nghĩ Casey mấy ngày nay bị FUD, cũng đến lượt anh ấy bị FUD. Nói đùa thôi, và bị người phương Tây FUD, một người Đức cực kỳ tự phụ, ngày 12/9 năm ngoái, vài câu của anh ấy ép tôi nghĩ nếu lớp 1 Bitcoin chỉ dừng ở đây thì không thể tiến xa. Nên hoặc là mở rộng off-chain, hoặc là Layer2 có cơ hội và việc làm ứng dụng. Tất nhiên tôi không đứng về phe nào, domo cũng có vấn đề của domo, cả hai người thúc đẩy tiêu chuẩn đều có giá trị với ngành, chúng tôi rất tôn trọng, nhưng họ cũng có khuyết điểm nhân cách, tôi không nói ra. Tài sản Runes chắc chắn rất hot ở phương Tây hiện nay, từ Denver đến Dubai, nhóm Degen, nhóm炒币 nhạy bén đều đang thảo luận chủ đề này.
Ngày halving, một đám người Ấn Độ, người Dubai cầm hàng chục máy tính làm việc Runes, không ai đi tiệc tùng, tôi thấy khá thú vị, nhưng kết quả thấy ai nấy đều đốt Bitcoin. Vô tình bị cháy, thao tác sai, trải nghiệm người dùng hiện nay rất tệ. Tôi nghĩ giống như năm ngoái, nên có thể theo dõi toàn bộ tài sản, nhiều giao thức bùng nổ tôi nghĩ chưa xuất hiện, vẫn ở giai đoạn sớm, mọi người đang mò mẫm. Nhiều người chiếm ticker, chuẩn bị phát MEME, bản chất vẫn là giao thức tài sản MEME. Casey bắt đầu thúc đẩy, ảnh hưởng không thành vấn đề, lần này đến Hồng Kông thực ra cũng hy vọng tìm thấy sự đồng thuận Đông-Tây. XVerse thúc đẩy anh ấy đến, thực ra anh ấy khá xa cách với văn hóa châu Á, cộng đồng châu Á. Bitlayer của chúng tôi đang làm hai việc, khám phá ở lớp công cụ, trước tiên chắc chắn hỗ trợ tài sản Runes lên Layer2, ví dụ tăng gấp 100 lần trải nghiệm sử dụng, khối lượng giao dịch, cung cấp thanh khoản, chắc chắn phải làm. Lớp 1 có thể làm ít, trải nghiệm chắc chắn kém hơn, lên Layer2 chắc chắn theo đuổi lợi nhuận và trải nghiệm tốt hơn.
Chúng tôi hợp tác với các nhóm như RunesTerminal, cũng vì mục đích này. RunesTerminal là dự án hệ sinh thái nước ngoài đầu tiên chúng tôi công bố. Trao đổi với họ cũng nhiều. Gần đây thấy nhiều dự án lớp công cụ liên quan Runes xuất hiện, gặp ở Dubai, nhưng tôi nghĩ vẫn sớm, chưa có killer app thực sự. Không gọi là killer app, mà rất nổi bật, rất hot, như Sats, Rats trên BRC-20 năm ngoái, tài sản ảnh hưởng lớn. Tôi đang trao đổi với một số nhóm khởi nghiệp inscriptions năm ngoái thành công, họ cũng đang chờ cơ hội. Tôi nghĩ vẫn ở trạng thái háo hức, chưa có gì quá
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
吴说区块链
