Giải mã chi tiết và hiểu lầm về phiên điều trần SEC và Binance: Vì sao phán quyết "có lợi cho Binance" nhưng giá vẫn giảm?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Giải mã chi tiết và hiểu lầm về phiên điều trần SEC và Binance: Vì sao phán quyết "có lợi cho Binance" nhưng giá vẫn giảm?
“Việc đóng cửa hoàn toàn BinanceUS sẽ gây ảnh hưởng lớn không chỉ đối với công ty mà còn đối với toàn bộ thị trường tài sản số” – đây mới là trọng tâm của phiên điều trần hôm nay.
Chuyên sâu báo cáo Web3Hôm nay lúc 2 giờ sáng đã diễn ra phiên điều trần liên quan đến "Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) yêu cầu phong tỏa tài sản Binance.US". Qua phân tích nội dung phiên điều trần cùng các báo cáo truyền thông và hồ sơ tòa án liên quan, có thể thấy đây mới chỉ là bước đi đầu tiên trong hành trình dài của Binance.US. Trong quá trình này, luật sư đại diện cho SEC và Binance.US đã đạt được một thỏa thuận nhằm đảm bảo hoạt động bình thường của Binance.US đồng thời bảo vệ an toàn tài sản người dùng. Nhà phân tích tiền mã hóa Phyrex sẽ phân tích chi tiết tình hình cụ thể, làm rõ những chi tiết và hiểu lầm. Dưới đây là nội dung chính:
Sáng nay thức dậy thấy rất nhiều bạn nhắn tin và để lại lời nhắn hỏi tại sao sau phiên điều trần đêm qua lại có “phán quyết” có lợi cho Binance mà giá vẫn tiếp tục giảm. Bản thân tôi vốn không coi trọng sự việc này, nhưng cuối cùng vẫn cần phải giải thích kỹ lưỡng.Thực tế không hề có lợi ích gì ở đây cả. Tôi đoán rằng rất nhiều bạn tuy đã xem phiên điều trần hoặc đọc các thông tin lan truyền nhưng chưa chú ý đến một vài điểm then chốt. Hãy lần lượt phân tích từng điểm một.
Điều mọi người quan tâm nhất chính là việc thẩm phán Tòa án Quận Columbia của Mỹ bác bỏ yêu cầu phong tỏa tài sản Binance.US từ SEC. Nhưng thực tế không hề có chuyện bị bác bỏ. Việc “bị bác bỏ” hoàn toàn do các phương tiện truyền thông tự thêm mắm dặm muối. Tình hình thực tế là Binance.US và SEC đã đạt được một thỏa thuận, và thỏa thuận này chính là cách thức tránh việc tài sản Binance.US bị phong tỏa. Một số bạn có thể cảm thấy bối rối vì bản chất của SEC không phải là muốn phong tỏa tài sản Binance.US, trái lại, SEC lo ngại rằng Binance.US không có đủ tài sản để hoàn trả cho người dùng. Hơn nữa, đơn kiện yêu cầu phong tỏa nhắm vào pháp nhân cấp trên của Binance.US tại Mỹ và công ty làm thị trường BAM Trading, với mục đích phong tỏa tiền của BAM Trading để hoàn trả cho tất cả người dùng Binance.US.
Binance.US cũng theo hướng suy nghĩ này: nếu tài khoản BAM Trading bị phong tỏa, tức là Binance.US sẽ sụp đổ. Đây dẫn đến vấn đề thứ hai – cũng là điều mà nhiều bản tin không nêu rõ – vụ kiện của SEC không được tính theo ngày, mà ít nhất phải tính theo tháng hoặc năm. Tất nhiên điều này còn phụ thuộc vào năng lực của đội ngũ luật sư. Như chúng tôi đã nói trong bài viết hôm qua, luật sư Binance.US thuê là cựu công tố viên của SEC và Bộ Tư pháp – đúng chuẩn chuyên gia trong ngành. Việc bên kia dám nhận vụ việc này cũng cho thấy họ có chút tự tin. Tuy nhiên, sự tự tin này không có nghĩa là chắc chắn thắng, mà ít nhất có thể giành được một số lợi thế nhất định cho Binance.US, trong đó thời gian là một lợi thế quan trọng.
Quay trở lại điểm đã nói ở trên, mục tiêu vụ kiện của SEC là đảm bảo Binance.US có đủ nguồn vốn hoàn trả cho nhà đầu tư. Tuy nhiên hiện tại chưa có bất kỳ nhà đầu tư nào gặp khó khăn trong việc rút tiền. Nói dễ hiểu hơn là Binance.US chưa gặp phải tình trạng rút tiền hàng loạt (sợ hãi). Vì vậy, nếu tòa án chấp thuận phong tỏa BAM Trading – thực chất là công ty kiểm soát Binance.US – thì sẽ gây thiệt hại thực tế, trong đó có việc tài sản người dùng không thể được thanh toán đầy đủ. Trên thực tế, luật sư của Binance.US hôm qua đã nộp một văn bản lên tòa án, nêu rõ nếu không có khả năng thanh toán lương cho nhân viên, nhà cung cấp, chi phí vận hành và chuyên gia, hoạt động của Binance.US sẽ nhanh chóng tê liệt. Thêm vào đó, khi tài sản các công ty liên quan bị phong tỏa, các đối tác ngân hàng có thể ngừng thực hiện mọi yêu cầu chuyển tiền vì bất kỳ mục đích nào, bao gồm cả việc khách hàng rút tiền.
Đây là sự thật, rất rõ ràng. Thậm chí có một đối tác ngân hàng đã thông báo từ ngày 14/6 sẽ ngừng hỗ trợ Binance.US, trong khi một ngân hàng khác tạm thời phong tỏa tài sản trên các tài khoản liên quan đến Binance.US cho đến khi tòa án đưa ra quyết định về yêu cầu của SEC.
Nhiều bạn đến đây hẳn đã hiểu rõ: nếu muốn bảo vệ tài sản người dùng, hành động phong tỏa Binance.US hay BAM Trading mới là điều ngu ngốc nhất. Và tình trạng rút tiền hàng loạt (挤兑) – giải thích rõ hơn: nhiều người dùng Binance.US không giao dịch coin-coin mà giao dịch cặp USD, Binance.US có thể có đủ crypto, nhưng đổi thành USD thì cần sự hỗ trợ từ ngân hàng. Do đó, chính việc phong tỏa mới tạo ra áp lực rút tiền và khiến việc thanh toán không thể thực hiện, đây mới chỉ là một lý do.
Lý do khác là SEC đang kiện Binance.US vì vi phạm, nhưng trước khi tòa án ra phán quyết thì không thể khẳng định Binance.US có sai phạm hay không. Nếu phong tỏa tài sản ngay bây giờ sẽ khiến Binance.US sụp đổ, nhân viên mất việc, nhà cung cấp hoặc nhà vận hành không thu được lợi nhuận, gây ra các vấn đề xã hội. Hơn nữa, nếu cuối cùng tòa kết luận Binance.US không vi phạm pháp luật, thì SEC sẽ bồi thường ra sao cho Binance.US – một công ty đã “sập tiệm”?
Vì vậy, kết quả lần này là điều dễ dự đoán. SEC không muốn và cũng không có ý định giết chết Binance.US – điều này chúng tôi đã phân tích từ sớm. Mục đích của SEC là ổn định ngành và thiết lập quy tắc. Do đó, vấn đề an toàn tài sản người dùng là điều thực sự cần được giải quyết trước khi tiến vào giai đoạn kiện tụng chính thức.
Hãy nhìn rõ: đây là giai đoạn trước khi thực sự bước vào kiện tụng. Hiện tại thậm chí chưa bước vào giai đoạn tranh tụng giữa hai bên, mà chỉ là bước đầu tiên – làm thế nào để duy trì an toàn tài sản người dùng Binance.US trong suốt quá trình kiện tụng. Cũng vì lý do này mà tôi nói hiện tại không cần quá quan tâm, bởi phiên điều trần đầu tiên chỉ là khởi đầu, phía trước còn rất dài. Tuy nhiên, lần này thực sự đã xác định được cách thức duy trì hoạt động bình thường của Binance.US trong khi đảm bảo an toàn tiền của người dùng. Vì vậy, luật sư của SEC và Binance.US đã đạt được đồng thuận, thậm chí không có tranh luận gay gắt nào: chuyển tài sản mã hóa của khách hàng Mỹ sang một ví mới được tạo riêng, và các khóa riêng tương ứng sẽ do ban quản lý Mỹ của Binance.US kiểm soát độc lập.
Vậy là bạn đã hiểu rồi chứ? Không phải là "bác bỏ yêu cầu phong tỏa", mà bản chất là không thể để Binance.US sụp đổ, đồng thời tài sản phải nằm trong tay người Mỹ. Đây cũng là lý do tại sao tôi ban đầu đánh giá vụ kiện của SEC là “loại bỏ CZ”.
Thậm chí trong vụ việc lần này, thẩm phán đã nêu rõ: việc đóng cửa hoàn toàn Binance.US sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng không chỉ với công ty mà còn với toàn bộ thị trường tài sản kỹ thuật số. Câu nói này mới là trọng tâm của phiên điều trần hôm nay.
Giờ thì các bạn hẳn đã hiểu rõ vì sao sau khi có tin "bác bỏ yêu cầu phong tỏa", giá cả vẫn không bật tăng – bởi thông tin tiếng Trung vốn đã không đầy đủ.
Nếu không hiểu rõ hệ thống tư pháp Mỹ, không xem toàn bộ nội dung cụ thể mà chỉ dựa vào kết quả phiến diện để đưa ra kết luận, bạn sẽ vô tình hoặc cố ý tạo ra FUD (sợ hãi, nghi ngờ, thiếu tin tưởng). Thực tế đây mới chỉ là bước đi đầu tiên trong hành trình dài của Binance.US. Vẫn câu nói đó: chiến thắng không phải điều kiện cần cho chiến thắng cuối cùng, thời gian mới là yếu tố then chốt.
Dưới đây là phần tóm tắt nội dung từ ChatGPT:
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Phyrex
